郭永吉,張麗艷,曲紅梅,丁金秀,王秋野,李蕾,孫善明
(1.濰坊醫學院,山東 濰坊 261053;2.濰坊市人民醫院 消化內科,山東 濰坊 261000)
胰腺癌屬于消化系統惡性腫瘤,具有治療困難、癥狀不典型和惡性程度高等特點,患者通常伴有腹痛、惡心、嘔吐、消化不良和黃疸等癥狀[1]。有研究[2]表明,隨著人們飲食習慣的改變、生活壓力的增加和周圍環境的影響,胰腺癌的發病率也在逐漸提升。在對胰腺癌的診斷中,及時發現直徑≤2 cm的小胰腺癌具有重要意義。有研究[3]顯示,小胰腺癌術后5年生存率高于腫瘤直徑較大的胰腺癌。因此,及早確診小胰腺癌,并及時采取手術治療,能夠明顯提升患者的生存質量。對于胰腺癌的診斷,超聲內鏡引導下細針穿刺抽吸術(endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration,EUS-FNA)具有較高的診斷準確率。但有研究[4]顯示,相較于直徑>2 cm 的胰腺癌,EUS-FNA 診斷小胰腺癌的準確率和敏感性降低。本研究對我院2020 年1 月-2022 年1 月收治的45例小胰腺癌患者采取EUS-FNA 診斷,并探究影響診斷陽性率與術后并發癥的因素。現報道如下:
選取2020年1月-2022年1月濰坊市人民醫院收治的小胰腺癌患者45例,均經術后病理學檢查證實。其中,男28 例,女17 例,年齡42~74 歲,平均(58.71±6.27)歲。所有患者及其家屬均知曉本次研究,并簽署同意書。本研究獲得醫院倫理委員會批準。
1.2.1 納入標準 參考《胰腺癌(現代腫瘤臨床診治叢書)》中[5]的診斷標準,確診為小胰腺癌;采取手術治療者;有腹痛、惡心嘔吐、消化不良和黃疸癥狀者;臨床資料完整者。
1.2.2 排除標準 精神疾病者;合并嚴重心、肺、腎和腦功能不全者;合并呼吸系統腫瘤者;有感染性疾病者;有凝血功能障礙者。
1.3.1 術前檢查 術前行常規檢查,包括:心電圖、血小板、凝血酶原時間、白細胞、血紅蛋白和生化檢查等,并于術前8 h開始禁食。
1.3.2 手術方法 協助患者調整體位至平臥位,行超聲內鏡檢查(生產廠家:日本東京富士公司,型號:EG-530UT),觀察病灶位置、形態和大小,同時了解周圍臟器和血管情況,明確穿刺位置后,用穿刺針(生產廠家:美國COOK公司)穿刺,穿刺過程中注意保護血管,根據病灶質地、穿刺難易度和瘤體部位穿刺1~3 針,每針提插數為5、10 或20 次,同時選擇無負壓、10 mL負壓或20 mL負壓穿刺。
1.3.3 穿刺物檢查 將穿刺物行細胞學、液基細胞學檢查,有足夠組織量可行免疫組織化學檢查。結果中有1 個陽性(找到異型細胞、可疑癌細胞和癌細胞)即確定為穿刺陽性。
1.4.1 穿刺針數和每針提插數 觀察并比較穿刺陽性與穿刺陰性患者的穿刺針數和每針提插數。
1.4.2 穿刺陽性影響因素的單因素分析 進行穿刺陽性影響因素的單因素分析,包括:年齡、性別、穿刺負壓和病灶部位。
1.4.3 穿刺陽性影響因素的多因素分析 進行穿刺陽性影響因素的多因素Logistic回歸分析。
1.4.4 每針提插數差異 觀察并比較出現并發癥與未出現并發癥患者的每針提插數差異。
選取SPSS 21.0 統計軟件包分析數據,計量資料以均數±標準差(±s)表示,兩組間比較采用t檢驗;計數資料以例(%)表示,兩組間比較采用χ2檢驗;對年齡、性別、穿刺負壓和病灶部位采用χ2檢驗分析,并將χ2檢驗中差異有統計學意義的因素納入Logistic回歸分析,P<0.05為差異有統計學意義。
穿刺陽性患者37例,穿刺陰性患者8例。穿刺陽性患者的穿刺針數和每針提插數與穿刺陰性患者比較,差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 穿刺陽性與穿刺陰性患者的穿刺針數和每針提插數比較Table 1 Comparison of the number of puncture needles and the number of lifting and inserting of each needle in patients with positive and negative puncture
診斷陽性率在年齡、性別和病灶部位方面差異無統計學意義(P>0.05),在穿刺負壓方面有明顯差異(P<0.05)。見表2。

表2 診斷陽性率影響因素的單因素分析 例(%)Table 2 Univariate analysis of influencing factors of positive diagnosis rate n(%)
多因素Logistic 回歸分析結果顯示:10 mL 負壓穿刺能夠提高診斷陽性率(Β=0.413;SE=0.212;Walds=6.332;P=0.022;O:2.326;95%CI:0.089~0.842)。
5例患者出現并發癥,每針提插數(36.22±6.17),40 例患者未出現并發癥,每針提插數(22.37±4.09)。與未出現并發癥的患者比較,出現并發癥的患者每針提插數明顯增加(t=6.75,P=0.001)。
胰腺癌具有較高的發病率,且惡性程度高。有研究[6-7]表明,在惡性腫瘤中,胰腺癌發病率居第10位,且死亡率同樣較高。在胰腺癌中,直徑≤2 cm且無區域淋巴結轉移及遠處轉移的為小胰腺癌。臨床有研究[8-9]顯示,相較于中晚期胰腺癌,小胰腺癌患者的生存預期更長,但早期診斷人數極少。因此,對于小胰腺癌,提升其診斷準確率尤為重要,及時確診并采取手術治療,可以提高患者的生存質量。
臨床對于胰腺癌的診斷,常規采用B 超和CT 檢查,但靈敏度較低,難以達到理想的診斷效果。張娟等[10]研究顯示,由于胰腺解剖位置特殊,B超在病變程度的確定中不理想,在CT 檢查中,等密度的腫塊也極易被漏診。隨著超聲內鏡檢查術(endoscopic ultrasonography,EUS)的應用,其實現了胰腺部位的可視化,圖像分辨率高,有利于診斷。有研究[11]表明,采取EUS 診斷,即使直徑為5 mm 的腫瘤,也易被發現。另外,使用EUS診斷胰腺癌,不會受到腸道氣體的影響。細針穿刺抽吸術則用于獲取組織樣本,以便于對細胞和組織的分析。EUS-FNA 是兩種技術的結合,從20 世紀90 年代初開始,超聲內鏡引導下的介入診療技術逐步應用于臨床,具有高效、安全和全面等特點,已在胰腺癌的診斷中得到廣泛應用。對于傳統穿刺技術,其容易破壞胰腺,引起出血和胰瘺等情況。CT 引導細針活檢穿刺路徑長,無法進行實時定位,誤診率較高。對比傳統穿刺技術與CT 引導細針活檢,EUS-FNA 可通過內鏡介導的超聲對胰腺生理狀態進行實時觀察,建立針道,保證穿刺針精準進入病灶,隨后抽吸針芯,獲得組織物,從而實現對病灶惡化程度的準確判斷。EUS-FNA 不僅能夠提高穿刺的安全性,還能夠避免損傷血管,進而減少對患者的創傷。有研究[12]證實,相較于B 超和CT 引導的細針活檢穿刺,EUS-FNA 受到的干擾因素更少,可提升診斷準確率。
本研究結果顯示,穿刺陽性患者的穿刺針數和每針提插數與穿刺陰性患者比較,差異無統計學意義(P>0.05)。這表明:EUS-FNA 診斷陽性率較高,但仍然會將部分陽性患者診斷為陰性,診斷技術仍有進步的空間,而通過分析發現,穿刺針數與每針提插數并不是影響診斷陽性率的因素。本研究表明,診斷陽性率在年齡、性別和病灶部位方面差異無統計學意義(P>0.05),在穿刺負壓方面差異有統計學意義(P<0.05);經多因素Logistic 分析發現,10 mL 負壓穿刺能夠提高診斷陽性率(P<0.05)。這表明:在EUS-FNA 診斷中,負壓技術能夠影響診斷結果。對于負壓技術的應用,臨床有不同的觀點[13],有學者認為是否采取負壓技術,并不會影響診斷準確性,也有學者認為,采取負壓技術有利于免疫組織化學檢查,可合理應用。有研究[14-15]顯示,在對胰腺實性占位的診斷中,采用負壓技術能夠減少漏診,提高診斷準確性。本研究提示,采取10 mL 負壓穿刺的陽性率較高,臨床可以盡量行10 mL負壓穿刺,以提高診斷準確性。
本研究對比了出現并發癥與未出現并發癥患者的每針提插數,結果顯示,出現并發癥患者的每針提插數明顯更多(P<0.05)。李玉瓊等[16]對51例小胰腺癌患者采取EUS-FNA 診斷,術后未出現并發癥與出現并發癥患者的每針提插數平均為12 和30 次,差異有統計學意義(P<0.05),與本研究結果一致。對于小胰腺癌患者,采取EUS-FNA 診斷,具有重要的臨床意義,通過獲取病理組織,可以為治療方案的制定提供參考[17]。但患者在經EUS-FNA 檢查后,可能出現胰腺炎、感染和腹痛等并發癥,不利于患者術后恢復。因此,了解穿刺術后并發癥的影響因素也十分重要。本研究發現,每針提插數會影響術后并發癥的發生率,考慮原因為:隨著每針提插數的增加,會破壞正常胰腺組織,進而增加術后并發癥。因此,在對患者采取EUS-FNA 診斷時,應盡量減少每針提插數,從而減少術后并發癥,提高患者的生活質量。
綜上所述,將EUS-FNA 應用于小胰腺癌的診斷中,采取10 mL負壓穿刺能夠提升診斷陽性率,而術后并發癥受到每針提插次數的影響,應盡量減少每針提插數,以減少并發癥,改善患者預后。