安徽省中國傳統村落空間分布特征研究

王秋龍，程 蓉，呂 儉

(滁州學院 地理信息與旅游學院，安徽 滁州 239000)

傳統村落，原名古村落，是指形成時間較早，擁有豐富的文化與自然資源，且具有一定歷史、文化、科學、藝術、經濟、社會價值，應予以保護的村落。2012年9月，經傳統村落保護和發展專家委員會第一次會議決定，將習慣稱謂“古村落”改為“傳統村落”。傳統村落中蘊藏著豐富的歷史信息和文化景觀，是中國農耕文明留下的最大遺產，近年來傳統村落的保護與開發，受到各級政府和學術界的關注。

目前國內外學者對傳統村落的研究主要集中在傳統村落的價值[1-3]、空間形態[4-7]、空間分布、演變及影響因素[8-13]、保護與發展[14]等方面。關于傳統村落的空間分布及演變特征的研究方法主要是基于地學統計分析方法(鄰近指數、局部關聯指數、變異系數、地理集中指數、不平衡指數法等)和GIS手段(核密度估計、空間自相關分析)；關于影響因素分析主要采用空間疊加分析和緩沖區分析。相關研究尺度主要集中在全國和省域，省域尺度主要集中在河南、河北、湖北、甘肅、福建等東部、中部和南部地區，而對安徽省傳統村落的相關研究少之又少。安徽省位于我國華東地區，瀕江臨海，自然條件優越，適宜人類居住；常住人口6 323.6萬人，面積為14.01萬km2，人口密度全國第六；村落數量天然占優，又因地形多丘陵交通不便、經濟落后等原因使得許多傳統村落得以保留。2012年至今，國家住房城鄉建設部、文化與旅游部等部門聯合公布了5批中國傳統村落名錄，共計6 823個，其中安徽省400個，居全國第七；黃山市有傳統村落271個，在地級市中居第二；黃山市下轄歙縣有傳統村落148個，傳統村落數量在縣級排名中居全國第一。本文以安徽省400個中國傳統村落為研究對象，從元代及以前、明代、清代等時間緯度分析其空間分布特征及規律，以期為安徽省傳統村落的開發與保護提供參考。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

安徽省傳統村落數據來源于國家住房與城鄉建設部、文化和旅游部等部門聯合公布的5個批次中國傳統村落名錄，安徽省各批次的獲批數量分別為25、40、46、52、237個，共計400個，通過百度地圖坐標拾取器獲取傳統村落的地理坐標，利用ArcGIS軟件建立安徽省傳統村落空間數據庫。湖泊水系數據為通過地理空間數據云下載的湖泊和水系矢量數據。安徽省數字高程模型數據為通過地理空間數據云下載的90 m分辨率SRTMDEM數據。基于安徽省數字高程模型數據，應用ArcGIS軟件中的坡度分析和坡向分析工具提取分析安徽省坡度數據和坡向數據，應用ArcGIS軟件中的水文分析模塊，提取安徽省山谷線數據。

1.2 研究方法

1.2.1最鄰近點指數

點狀要素的空間分布分為集聚、均勻和隨機3種類型。最鄰近點指數是將實際區域中的點和理論意義中隨機分布的點相比較從而判斷點的空間分布類型[3]。本文將安徽省傳統村落看成點狀要素，利用最鄰近點指數判斷安徽省傳統村落的空間分布類型。其公式如下：

(1)

(2)

1.2.2核密度分析

核密度分析是在整個研究區域內計算出點狀地理要素的密度，它是基于每一個格網點，搜索點狀地理要素落入一定半徑圓形范圍內的數量值，進而求出各個格網點的密度值。在計算過程中，落入研究區域內的地理要素被定義了不同的權重值，越靠近格網的中心，地理要素的權重值越大。密度在每一個格網中心處為最大值，是它的幾何意義，向外圍不斷遞減，在距離格網中心一定閾值范圍處密度值降為0，區域范圍內的密度值總和則是格網中心處的核密度值，其公式如下：

(3)

式中：p(x)為x處核密度；h為搜索半徑值；d為數據的維數；n為落入搜索范圍內的數量；k為權重值。

2 安徽省傳統村落空間分布特征

截止到2022年8月，安徽省中國傳統村落數共計400個，按照始建年代和自然地理分區對村落數量進行交叉分組匯總，結果如表1所示。始建于元代及以前的傳統村落241個，明代新建傳統村落118個，清代新建39個，安慶市岳西縣店前村和宣城市廣德縣前程村月克沖村分別始建于民國和建國以后。從始建年代來看，大多數村落建立于元代及以前，占總數的60.25%，其次是明代、清代，分別占總數的14.75%、7.50%；從淮北平原、江淮丘陵、沿江平原、大別山區和皖南山區五大自然分區來看，絕大多數村落位于皖南山區，約占總數的90.25%，且此區域整體建立年代相對較早，有64.00%的傳統村落建立于元代及以前，皖南山區層巒疊嶂，峰奇嶺峻，位于江西、江蘇和安徽三省交界處。元以前朝代多更替、多戰爭，而此區域多山的地形利于人們遠離戰火、隱市而居，使皖南山區成為傳統村落分布的集聚地；大別山區共有傳統村落17個，占總數的4.25%；江淮丘陵地區共有傳統村落10個，其中8個始建于明代，明朝開國皇帝朱元璋曾定都于此區域(今滁州地區)，對本地區的發展有一定的帶動作用；淮北平原地區僅有一個中國傳統村落——淮南市壽縣隱賢老街，始建于元代及以前。綜上所述，安徽省傳統村落主要位于皖南山區，但其絕對地位有所下降，明清時期有向安徽省中部地區發展的趨勢。

表1 安徽省傳統村落區域分布情況表Table 1 The Distribution of Traditional Villages in Anhui Province

2.1 空間分布類型

表2 不同時期安徽省傳統村落最鄰近指數匯總表Table 2 The Nearest Neighbor Index of Traditional Villages in Anhui Province in Different Dynasties

2.2 集聚性特征

為進一步分析安徽省傳統村落空間分布集聚區域的變化，本文運用ArcGIS中的核密度分析工具，對不同時期的傳統村落進行核密度分析。在進行核密度分析時，搜索半徑的大小對結果影響比較明顯，半徑越小，在帶寬內的密度值就越大，密度值曲線越突兀；半徑越大，在帶寬內的密度值就越小，密度值曲線越光滑。綜合考慮不同時期傳統村落最鄰近距離平均值和傳統村落數量，經過多次試驗后，元代及以前選擇18 km帶寬，明代和清代時期選擇15 km帶寬，基于不同歷史時期采用的自然斷裂法分為6級，繪制元代及以前、明代和清代時期安徽省傳統村落核密度分布圖如圖1所示。從圖1(a)中可以看出，安徽省傳統村落元代時期形成一核一帶的分布模式，一核是指黟縣盆地，一帶是指休歙盆地東北部與黃山、天目山相接壤的谷地地帶；從圖1(b)和圖1(c)中可以看出，明代、清代時期安徽省傳統村落分布的總模式不變，空間上有向天目山北麓延伸的趨勢。

圖1 不同朝代安徽省傳統村落核密度分布圖Fig.1 The Kernel Density Distribution of Traditional Villages in Anhui Province in Different Dynasties

2.3 空間分布特征

2.3.1平原丘陵低海拔地區匯集

利用ArcGIS軟件對安徽省數據高程模型進行重分類，與不同時期的傳統村落進行疊加分析，結果如表3所示。元代及以前建立的傳統村落、明清新增傳統村落均主要位于50～500 m之間的平原及丘陵地帶，其中以200～500 m之間的丘陵為主，50～200 m之間的平原為輔。較低的海拔可以在同一緯度條件下獲得更多的熱量，有利于農作物的種植和生長，以獲得相對充足的食物；另一方面，在生產力低下的年代，較溫暖的環境能有效降低死亡率，利于村落的存續。

表3 不同時期安徽省傳統村落與高程的關系表Table 3 The Relationship between Traditional Villages and Elevation in Anhui Province in Different Dynasties

2.3.2較緩坡分布為主，趨向于較陡坡發展

利用ArcGIS軟件對安徽省坡度數據進行重分類，將其分為5類：較緩坡0°～8°、緩坡8°～15°、較陡坡15°～25°、陡坡25°～35°和急陡坡>35°。與不同時期傳統村落進行疊加統計，所得結果如表4所示。元代及以前，村落主要分布在較緩坡地區；明代、清代位于較陡坡和陡坡的傳統村落明顯增加，尤其是清代，新增的傳統村落有1/3位于較陡坡地區；而分布在急陡坡的傳統村落歷代均較少。綜上所述，歷代傳統村落主要分布在0°～8°的較緩坡地區，較緩坡度的地形更有利于村落建設和村民的生產生活，但是隨著時間的推移，村落新增于較緩坡的發展趨勢漸緩，有向較陡坡分布的趨勢。

表4 不同時期安徽省傳統村落與坡度的關系表Table 4 The Relationship between Traditional Villages and Slope in Anhui Province in Different Dynasties

2.3.3陽坡指向性

利用ArcGIS軟件對安徽省傳統村落的坡向進行重分類，將其分為4類：1類為0°～45°、315°～360°，為陰坡；2類為45°～90°、225°～270°，為半陰坡；3類為90°～135°、270°～315°，為半陽坡；4類為135°～225°，為陽坡，分析結果如表5所示。元代及以前、明代新增及清代新增的村落主要分布在半陽坡和陽坡，并呈逐漸增加的趨勢，各朝代演變中，新增村落有明顯的陽坡指向性。坡向并非傳統村落分布的決定性因素，還受耕地、水源、交通等多要素的影響。

表5 不同時期安徽省傳統村落與坡向的關系表Table 5 The Relationship between Traditional Villages and Slope Aspect in Anhui Province in Different Dynasties

2.3.4近河遠湖

水系不僅為居民的生產生活提供水源，而且也是交通運輸的重要載體，在農耕時期，村落的分布更是與水系有著密切的聯系。本文利用ArcGIS分析工具中的多環緩沖區工具，每隔1 km對省內河流和湖泊建立緩沖區，并與全省的傳統村落進行疊加分析，結果如表6所示。河流兩岸每公里緩沖區內元代及以前傳統村落分布最多的是1 km緩沖區；明代新增傳統村落分布最多的是1～2 km緩沖區；清代新增傳統村落分布最多的是2～3 km緩沖區；各時期50%以上的傳統村落分布在0～6 km的河流兩岸，呈逐漸遠離河流的趨勢。元代及以前、明代新增和清代新增的傳統村落分布在湖泊10 km緩沖區內的分別僅占總數的8.30%、10.17%和5.13%，50%以上的傳統村落分布在湖泊50 km緩沖區以外，離湖泊均較遠。在各時期空間演變過程中呈現較強的河流指向性，可見擇水而居一直都是人們的居住習慣。河流和湖泊均能夠提供充足的水源，但因湖泊受地質構造、氣候等因素的影響，其水域范圍相對不穩定；河流的航運價值相對較大，在交通不便利的古代，便利的航運價值尤為重要。取水難度偏大和交通便捷性低是形成村落近河遠湖的原因。

表6 不同時期安徽省傳統村落數量與主要河流的關系表Table 6 The Relationship between the Number of Traditional Villages and Main Rivers in Anhui Province in Different Dynasties 個

2.3.5沿山谷呈帶狀分布

本文利用安徽省數字高程模型提取山谷線數據，以1 km為間隔對山谷線建立累計6 km的緩沖區，與全省的傳統村落進行空間疊加分析，結果如表7所示。元代及以前、清代新增傳統村落分布最多的是在山谷線1 km緩沖區內，分別占各期傳統村落總數的23.24%和17.95%；明代新增傳統村落分布最多的是在山谷線2～3 km緩沖區內，共計22個，占明代新增傳統村落總數的18.64%。總體來看，各時期傳統村落均主要分布在山谷線6 km緩沖區內，分別占各期村落數的84.65%、76.27%和81.50%。山谷地帶地勢低平和緩，常有河流經過，水源相對充足，是大多數村落選址的首選。特別是在皖南地區，傳統村落的分布及演變趨勢與山谷走向一致，沿山谷線呈帶狀分布特點。

表7 不同時期安徽省傳統村落數量與山谷線的關系表Table 7 The Relationship between the Number of Traditional Villages and Valley Lines in Anhui Province in Different Dynasties 個

2.3.6與中心城市若近若離

中國幾千年的歷史傳承體現在政治、經濟、文化等多個方面，中心城市在歷史長河中穩定地承擔著政府的各項基本職能，對周邊村落的發展和保護具有積極作用。本文運用ArcGIS軟件中的近鄰分析計算傳統村落與中心城市之間的空間關系，同時考慮到傳統村落建造時代背景下的交通便利程度，本文選取市級和縣級行政中心作為中心城市進行對比分析，分別以20 km和10 km為距離節點，設置距離等級，結果如圖2所示。從圖2(a)中可以看出：在安徽省400個中國傳統村落中，只有30個分布于距離市級行政中心20 km范圍內，僅占總數的5%，87.5%的傳統村落分布在距離中心城市20～80 km區間內；從圖2(b)中可以看出：327個傳統村落分布于縣級行政中心30 km范圍內，占比81.5%。綜上可知，傳統村落在空間分布上與中心城市若近若離。距離城市太近的村落受城市化影響較大，其特色生命力易消逝；距離城市太遠的村落缺少了城市的依托，經濟發展緩慢，對突發災害的承受能力相對較弱，距離城市太近或太遠都不利于傳統村落的存續。

圖2 安徽省傳統村落與不同級別中心城市的空間關系統計圖Fig.2 The Relationship between Anhui Traditional Villages and Central Cities

3 結束語

本文以安徽省400個中國傳統村落為研究對象，運用最鄰近點指數、核密度分析、緩沖區分析、數字高程模型地形地貌特征提取等方法，分析地形地貌、空間區位等因素對傳統村落的空間分布和演變特征的影響，得出以下結論：

1)安徽省傳統村落空間分布不均衡，呈現趨于局部集聚的特征，皖南山區傳統村落占總數的90.25%，成為傳統村落分布的集聚地。皖南山區可基于對傳統村落的保護利用與鄉村振興政策，通過文旅結合等業態重構，進一步依托傳統村落的經典符號，突出村落特色并再建村落文化共同體，推進美麗鄉村建設。

2)從安徽省傳統村落各朝代的分布及演變分析來看，安徽省傳統村落的分布及演變與高程、坡度、坡向等地形因子存在較強的相關性，與山谷地貌走向一致；具有遠離湖泊的特點，呈現出較強的河流指向性；傳統村落與中心城市若近若離。由此可知，空間和時間維度對傳統村落空間布局及演變的影響是同時存在、相互影響的，它們共同造就了當前安徽省中國傳統村落的空間布局。

3)通過村落與中心城鎮若近若離的分布特征，可得出傳統村落的存續和發展需要與中心城市在空間上保持較好的協同關系。在區域的國土空間總體規劃中，需要將傳統村落與城鎮發展進行一體化布局，既有助于保護區域傳統文化、凸顯區域特色，又有利于傳統村落在區域旅游中的角色發揮。

由于數據獲取的局限性，文章進行分析時將研究的落腳點放在現代架構下的地形、地貌、水系特征和交通環境等要素上，忽略了時代變遷中諸要素的變化，在后續研究中將進一步完善。