偏見的“再現”：《字林西報》報道中的列寧形象建構

黃筱涵

《字林西報》（North China Daily News）是由英國商人奚安門于1850年8月3日在上海創辦，其前身為《北華捷報》（North China Herald），是近代以來在中國出版的最有影響力的英文報紙之一，也是英國人在中國出版的歷史最久的英文報紙。《字林西報》重視時政新聞和言論，對國際時政新聞有很強的敏感度，受到中外人士的重視。在1910-1929年間，《字林西報》發表了大量關于俄國革命領導人列寧的報道，這些報道范圍廣泛，包括列寧的出身學歷、政治思想、革命理念、身體狀況、國際關系、戰爭進程等多個方面，塑造了一位在國際上具有極大影響力的革命家的媒介形象，對列寧形象在中國的傳播起到了一定的影響。

一、文獻回顧

最早一批新聞傳播學者對列寧的探討主要集中于其所提出的無產階級新聞思想，除了對列寧相關文章和論著的研究，列寧思想在中國的傳播也受到了部分學者的關注，陳力丹和孫曌聞（2020）對1917-1927年的中國報刊史料進行了挖掘，并將這段歷史劃分為三個階段進行考察，提出“列寧思想在中國的早期傳播經歷了從翻譯到解釋，再到探索性實踐的過程”。［1］朱家梅和張乃什（2021）對1917-1920年間中國主要中文政論報刊上發表的有關列寧學說的文章進行了考察，認為在中國共產黨成立前夕“列寧學說在中國的傳播經歷了“送來”—“審視”—“研究”—“選擇”的過程。”［2］但是，涉及列寧形象的研究較少，且大都是從國內革命人士創建的革命報刊中所刊登的文章出發進行研究，在華外商創辦的英文報刊《字林西報》對列寧的報道呈現出怎樣的形象特征？受到什么因素制約？這些問題可以幫助研究者更好地理解列寧思想早期傳播的特點和傳播效果，同樣能夠從外文報刊的視角觀察西方世界對無產階級領導人列寧的態度和形象塑造。

二、《字林西報》中關于列寧的報道

（一）報道的三個階段

《字林西報》在1910-1929年間發表了210篇關于列寧的報道。本文對210篇報道進行研究分析，發現二十年間《字林西報》對列寧的報道可分為三個階段：1917年十月革命和退出第一次世界大戰階段；1918-1923年蘇俄國內戰爭和共產主義建設階段；1924年-1929年，列寧去世后的報道。

第一階段的報道共有13篇，報道集中在列寧提出退出第一次世界大戰的聲明。從1917年11月24日到1917年12月3日，《字林西報》中提及列寧的12篇報道，內容多為各國政府和政治人物對列寧簽署的停戰協定的不滿態度。

1918年-1923年的報道有139篇，且報道數量分布均勻，其中1918年21篇、1919年23篇、1920年26篇、1921年22篇、1922年25篇、1923年22篇。這一階段，矛盾主要集中于列寧所領導的無產階級政權同資本主義國家之間的意識形態對抗問題。1918年3月6日，蘇德簽訂《布列斯特-立陶夫斯克條約》，激怒了國內外反對布爾什維克的勢力，隨后的報道從協約國、被割讓的Letts民族、宗教等各個角度表達對列寧政府與德國之間的和平協定的不滿。1918年，俄國內戰爆發，此后，關于列寧的報道多為戰爭方面的報道，在這段時期，關于列寧受傷、列寧去世的消息層出不窮，每隔一段時期就會出現新聞。

第三階段為1924-1929年，共有58篇。1924年1月21日，列寧去世，《字林西報》從政治影響、個人記憶、哀悼活動和人物評論等多個角度對列寧進行了多方位的報道。

三、輿論的一元與多元：暴戾的極端主義者也是偉大的革命家

《字林西報》在“RED TERROR.LENIN'S RUTHLESSNESS”①一文中將列寧與恐怖主義聯系起來，文中寫道：“列寧稱布爾什維克主義最糟糕的敵人是溫和的社會主義者,最有效的武器是紅色恐怖，這也是第一次列寧公開宣布支持恐怖主義。”［3］這篇報道將列寧的形象塑造成一個恐怖主義的支持者，從倫理道德層面對其進行了批判，使其在讀者眼中的形象大大受挫。“布爾什維克主義最糟糕的敵人是溫和的社會主義者”［4］則將同屬于社會主義陣營中的布爾什維克塑造成極端主義，損害了布爾什維克的形象，“紅色恐怖”則更加深了國外讀者對于并不熟悉的社會主義的偏見，在讀者的心中產生了社會主義同恐怖主義相關聯的印象，不斷地加深對列寧的恐怖印象，最終達到對其暴戾的極端主義分子的形象的塑造。這樣的報道體現出作為意識形態和政治立場相對立的陣營，也體現出報紙作為宣傳手段在輿論方面強大的影響力。

除去負面報道，《字林西報》中偶爾也出現一些客觀的報道。在《字林西報》1919年7月16日第13版中，刊登了題為“WORLD MOVING TOWARDS SOCIALISM:LENIN AND THE STATE OF THE FUTURE；DEATH OF THE OLD STATE”②的報道。在這篇采訪中，我們可以從列寧對許多問題的回答中探尋到作為一個革命家和國家的領導者的沉著冷靜和卓越見地。

“對于像俄羅斯這樣年輕且不發達的民族來說，如果沒有與鄰國和更先進國家的眾多聯系，這是非常困難的……特別是今天，當俄國的生產力被摧毀時，我們無法單獨開發這個國家的巨大資源……我們的原則雖然適用于我們自己的邊界，但必須超越我們的邊界，讓位于政治協議，這將使我們得以生存。”［5］列寧在談到國家的現狀和未來發展時，體現出了清醒的認知，國家百廢待興，他選擇及時止損，通過舍棄一些現有的利益來換取退出一戰的和平。列寧認為，暫時的妥協是蘇俄目前處于過渡時期的必然選擇，平穩地發展本國經濟是目前最重要的事情。

對于新的社會體制，列寧也表達了自己的看法，他認為：“資本家和自由貿易的舊國家，如英國，正在消亡……世界的演變不可避免地正在走向社會主義。”［6］他對社會主義表示了贊同，認為每個人類群體都在沿著自己的道路走向社會主義，盡管會存在各種過渡形式和階段，但最終目標是一樣的。列寧體現出對世界政治的敏銳嗅覺以及遠見卓識。

1919年12月5日發布的一篇標題為“LABOUR’S POINT OF VIEW:LENIN-THE GOOD AND GREAT”③的報道中引述了《每日先驅報》對列寧的頌揚：“他無疑是這次世界大動蕩所造就的最偉大的人物，以拿破侖的標準來衡量，他比同時代的人高出一籌。”［7］在大部分的報道都盡力將列寧的形象與專制、暴力相聯系的情況下，這篇報道以一個支持者的角度重新刻畫了列寧的形象，并對眾多媒體再現的帶有“偏見”的形象提出了質疑。

四、被再現的他者：謊言與真實交織

為什么報道會呈現出這樣的“樣貌”？

（一）政治立場的相悖

列寧的執政理念本質上與資本主義世界相抗衡，他的行動和主張在英美等西方國家看來是觸及了西方資本主義國家的利益，列寧領導的無產階級政府的逐漸強大在西方國家眼中成為了一大威脅。新聞被稱為國家的第四權力，因其強大的作用力也受到了一定的制約，新聞媒體主要受到經濟方面和政治方面的制約，《字林西報》作為英國商人創辦的外文報刊，有著穩定的資金支持，在經濟方面沒有太多的限制。《字林西報》創刊于上海，但由于是外商投資，主要讀者為在華洋人和部分官員，其創辦者的身份也顯示出報刊的政治立場，作為從一戰中協約國一方退出的蘇俄，本身就招致協約國一方的不滿，再加上政體的對立，該報在對于列寧的報道中盡量避免與其本身政治立場相左引起紛爭，所以在報道內容傾向性上受到政治層面的影響較為明顯。

（二）消息源的單一

消息源同樣是列寧形象被偏見式的再現的一大原因。《字林西報》報道的國際新聞大部分來自路透社、法國無線電社、巴黎通信社等國外通訊社，這些國外的新聞機構成為了國內讀者的“眼睛”。可以說，它們掌握著新聞的內容和信息的取舍，掌控著輿論的走勢。新聞機構并不是持中立態度的機構，大多數新聞通訊社都是所屬國家的宣傳機關和耳目喉舌，發出的新聞稿自然帶有維護本國利益的傾向，其真實性有待商榷。

（三）意識形態的對立

意識形態是統治階級為了維護統治向社會成員提出的觀念。列寧繼承并發揚了馬克思主義思想，堅持走共產主義道路，建立社會主義政權，這一點和西方資本主義的意識形態從根本上就是對立的。列寧將馬克思的關于意識形態的觀點同俄國的具體情況相結合，對資產階級進行了深刻的批判，并表明，社會主義意識形態同資產階級意識形態是完全對立的，資本主義是落后的、腐朽的、搖搖欲墜的，社會主義是日益成長的新生力量。作為世界上唯二兩種意識形態其中一種的支持者和實踐者，列寧在世界范圍內的影響力不斷擴大。西方國家為了使自己的意識形態不動搖，維護自身思想權威，便將傳播范圍廣、影響力大的報紙作為輿論工具來對列寧形象進行偏見塑造，打壓列寧在世界范圍內的聲譽，從而達到其目的。

（四）文化差異導致的恐懼與歧視

《字林西報》關于列寧的報道屬于跨越國家和文化的傳播，所以除去政治等因素外，文化和語言的背景與差異也是需要考慮到的。西方文明和俄羅斯文明在歷史上一直處于相對立的狀態，西方世界認為歐洲西方與歐洲東方的宗教和文化發展方向大相徑庭，且俄羅斯有史以來一直都與西方所崇尚的代議制民主、個人主義、自由相背離。列寧所領導的蘇維埃政府在蘇俄時期體現了專制和集權的特點，所以西方國家對俄羅斯有一種“文明歧視”和“恐俄癥”。朱鵬（2009）在論述冷戰背后的文化沖突中也提到“一戰后的蘇聯在很長一段時間內受到西方資本主義世界的公開敵視和排斥而未能獲得真正平等國際政治地位”［8］，這種恐懼與歧視也同樣體現在了報道中，對列寧的“暴君”“暴政”的形容以及對布爾什維克黨的“大肆屠殺”行為的描寫都體現出這一點。

（五）新聞是選擇性呈現的真實

《字林西報》對列寧一貫持攻擊的態度，對列寧以及其所支持的共產主義始終抱有敵視的意味。20世紀10年代到20年代，受制于消息源的制約，國內中文報紙和外文報紙多為不加查證的盲從外國通訊社的論調，對列寧和俄國也是不加分析的批判和仇視，偏見的再現成為了國內讀者相信的真實。但是隨著20年代末國內一些報紙選派人員親赴俄國，帶來真實的情況報道，蒙在國內讀者面前的紗罩才被掀開一角，不加偏見的真實才透出光亮來。社會對列寧的認知逐漸有所改變，理性的觀點漸漸出現。

五、結論

列寧形象的演變過程，反映了形象建構由他者主導的基本特征和后果。《字林西報》對國外新聞的報道，對列寧形象的描述是一種“混雜著知識和想象、真實與虛構的認知體系”。［9］這種跨文化的報道不僅是作為主導者的西方視角所存在的想象、期待等需求滿足，還將“國家利益、地緣政治上的較量、意識形態的分歧、文化差異導致的定勢與偏見等因素雜糅在一起。”［10］這種偏見的“再現”是《字林西報》對列寧形象建構的最主要的方式，將真實加以修飾展現出來，虛虛實實，影響了讀者的認知。

薩義德（Edward W.Said）在《東方學》一書的扉頁上引述了馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》一書中的一句話：“他們無法表述自己，他們必須被別人表述。”［11］作為被表述的他者，列寧的真實形象在《字林西報》上被偏見所掩蓋。這也提醒我們，只有把握對外宣傳渠道，搶占輿論高地，才能向外呈現真實的歷史和形象。

注釋：

①《紅色恐怖，列寧的冷酷》，《字林西報》（上海）1919年9月2日，第7版。

②《社會主義的世界性進展，列寧和未來局勢，舊國家的滅亡》，《字林西報》（上海）1919年7月16日，第13版。

③《工黨的觀點，偉人列寧》，《字林西報》（上海）1919年12月5日，第10版。