中國對“一帶一路”沿線國家農業直接投資的貿易效應分析

薛月茜

（西南科技大學經濟管理學院，四川 綿陽 621010）

自2013年提出“一帶一路”倡議以來，我國貿易投資自由度不斷深化，對外投資持續拓展，在經貿合作方面取得了豐碩的成果，“一帶一路”農業投資也成就顯著，農業投資合作項目已超650個，農產品貿易額大幅提升。但農產品貿易額的提升是基于何種貿易效應尚未明確。因此，基于“一帶一路”沿線16個國家2011-2020年的面板數據，利用拓展的貿易引力模型分析中國在農業方面對外投資的貿易效應，對豐富我國對外投資理論具有一定借鑒意義。通過對農業投資效應的研究，可以為資本進入農業領域提供依據，從而鞏固我國在全球農業價值鏈體系中的融入程度，進而持續推進我國農業“走出去”戰略的發展，進一步實現中國農業的健康穩定發展和農產品供需安全保障。

1 文獻綜述

現有關于投資所體現的貿易效應研究，國內與國外的側重點有所不同，但根據效應類型的不同，主要可分為替代效應、互補效應和不確定效應。

1.1 國外相關研究

Mundell[1]的研究以H-O-S模型為基礎，依據投資和貿易之間極端的特定情形，得出如果兩個國家的生產函數和消費者需求具有較高的相似性，那么對外投資和貿易就會產生替代效應。Kojima[2]在結合日本實際情況的實踐后表示，國際直接投資是一種總體性的轉移，即包含了資本、技術和管理等要素。那么，當資本充裕的一國將較為劣勢的勞動密集型產業向外投資時，被投資的勞動力豐富的國家較為容易吸收這部分投資，從而投資國可以對優勢部門進行集中升級，最終兩國達成在消費和貿易上的互相補充。Markusen[3]運用要素比例模型對此做出了解釋，認為當關稅因素成為主要障礙，且資金主要流向替代部門時，投資對貿易會表現出替代效應，此時的投資會阻礙產業升級。但如果關稅因素不是阻礙貿易的關鍵而是其他因素導致資本流動，且主要流向出口部門時，投資對貿易表現為互補效應。通過產品或部門的數據會更易明確指出投資與貿易之間的聯系。Solana等[4]指出，在美國的酒類加工產品中，澳大利亞的農業投資與出口不存在直接的互補。Epperson[5]則認為在美國，蔬菜和水果的投資具有對貿易效應促進的作用，兩者是互補的。

1.2 國內相關研究

張紀鳳等[6]指出，在2004-2010年我國的對外直接投資，無論是發展中還是發達國家，其都和貿易規模明顯互補；項本武[7]認為，在對我國1999-2001年數據利用經典引力模型分析，投資流向出口部門時體現為互補效應，而流向進口部門時體現為替代效應；同時，項本武[8]還指出，從長遠眼光看，我國的進出口和對外直接投資皆呈現協整的趨勢；但陳石清[9]在利用國際比較形式得出的結果和眾多學者相悖，結果顯示投資與貿易的因果聯系并不顯著，只是大體上能夠幫助母國的進出口貿易水平獲得提升。閆杰等[10]在研究中針對我國的“一帶一路”和對中亞地區五國的直接投資數據分析發現，中國對其的投資會推動與該地區出口貿易額的增加。國內對于農業投資的貿易效應研究則更為罕見，呂立才等[11]利用我國1985-2003年的數據通過經驗分析得出，國外直接投資和我國農產品貿易量之間存在互補關系；綦建紅等[12]運用協整分析對我國1983-2004年的經濟數據進行研究，結果顯示農業部門外商直接投資對我國出口產生削弱效果，相反，在進口時會產生加強效果。

綜上所述，對于對外直接投資與對外貿易之間聯系的研究，目前從國外已經構建了比較完整且成熟的理論體系，但從研究內容看，更傾向于研究西方的發達國家，對發展中國家的研究內容所涉甚少；而國內的學者在研究中主要針對于本國情況，從中國整體角度出發，探究對外直接投資與對外貿易所產生的貿易效應；或從具體領域或部門角度，發掘在某些特定區域或部門的直接投資所帶來的貿易效應等。基于以上研究，本文將從“一帶一路”出發，對中國農業的對外投資貿易效應進行探討。

2 中國對“一帶一路”沿線國家農業投資現狀

2.1 中國農業對外直接投資現狀

目前全球的農業產業發展已進入到全球性要素稟賦流動階段，與國際機構和其他國家展開緊密的農業合作，不但能使我國企業融入國際貿易體系，通過與國際市場企業的競爭來提高自身競爭力，成為農業價值鏈中的主導力量；也是改善農業產業結構，應對糧食危機與外部挑戰，打造我們的“國際大糧倉”的重要舉措。中國的農業既要走出去，也要引進來，要致力于國際市場之間的流動，實現農業資源的高效配置與利用，對國外國內兩個市場、兩種資源要充分的利用，以此來應對眾多的農業問題。

2.1.1 農業對外投資分布 2019年，中國農業對外投資流量79.36億美元，同比增長263.55%。如圖1所示，從流量區域分布來看，亞洲是投資的主要聚集區域，其次是大洋洲。2019年，對亞洲的投資流量為61.05億美元，占比76.93%；大洋洲12.14億美元，占比15.30%；歐洲3.66億美元，占比4.61%；非洲1.55億美元，占比1.96%；南美洲0.78億美元，占比0.98%；北美洲0.17億美元，占比0.22%。

圖1 2019年中國農業對外投資流量分布

2.1.2 農業對外投資主體 如表1所示，2019年，我國境外投資機構737家，累計農業企業986家，境外企業數量同比增長11.04%。在境外設立1家企業的有628家；設立2家企業的有63家；設立3家企業的有21家；設立4～8家企業的有21家；設立9家企業的有2家；設立17家、33家企業的各有1家。在有效記錄中國對外農業投資企業設立方式的737家境內投資機構中，國有企業33家，投資境外企業77家；集體企業2家，投資境外企業2家；股份有限公司95家，投資境外企業178家；股份合作企業12家，投資境外企業18家；有限責任公司514家。投資境外企業616家；私營企業59家，投資境外企業64家；聯營企業1家，投資境外企業3家；港澳臺投資企業1家，投資境外企業1家；外商投資企業6家，境外投資企業10家；其他企業14家，投資境外企業17家。

表1 2019年中國農業對外投資主體

2.1.3 農業對外投資領域 總體來看，中國農業對外投資領域范圍已有糧、棉、油、膠、薯、肉、蛋、奶等。如表2可知，2019年，種植業投資流量為57.23億美元，占比最高，為72.11%；其次，畜牧業11.74億美元，占比14.79%。境外986家農企，有408家從事種植業，占比41.38%。糧食作物種植199家，投資流量4.14億美元，主要為玉米、水稻和小麥；經濟作物種植209家，投資流量53.09億美元，主要為天然橡膠、棉花、棕櫚油、甘蔗等。

表2 2019年中國農業對外投資產業分布及變化情況

2.2 中國對“一帶一路”沿線國家農業投資現狀

2.2.1 中國在“一帶一路”沿線國家農業對外投資分布 如圖2所示，2019年我國企業在“一帶一路”農業投資流量65.16億，占對外農業投資總流量78.62%。對亞洲投資60.54億美元，占比92.92%；大洋洲1.99億美元，占比3.05%；非洲1.54億美元，占比2.37%；歐洲1.06億美元，占比1.63%；南美洲0.02億美元，占比0.03%。在俄羅斯、印度尼西亞、柬埔寨、越南及泰國設立的企業數量均超過30家。可見，企業數量較多的國家均為以中國為中心周邊的國家地區。因此這也成為了“一帶一路”中國企業選擇合作國家進行農業投資的一個關鍵考慮因素。

圖2 2019年中國在“一帶一路”國家農業投資流量區域分布情況

2.2.2 中國在“一帶一路”沿線國家農業對外投資領域 如圖3所示，據《中國對外農業投資合作分析報告（2020）》統計顯示，“一帶一路”共建國家的農業投資覆蓋中，中企涵蓋了各種環節，且企業投資流量的產業集中度很強。種植業投資流量53.85億美元，占82.64%；畜牧業1.87億美元，占2.87%；林業4.68億美元，占7.19%；漁業1.21億美元，占1.86%；農資產業0.03億美元，占0.04%；其他產業3.52億美元，占5.40%。可見，在“一帶一路”共建國家中種植業投資集中度最高，這與中國農業總體對外投資領域的分布相似。

圖3 2019年中國在“一帶一路”共建國家農業對外投資產業類別分布情況

3 農業投資的貿易效應理論分析

在本研究中效應大致有兩種不同狀況：一是對外農業投資活動對母國對外貿易活動的擴張有正面促進增長的作用，也就是“互補效應”；二是對外農業投資活動也可能對母國對外貿易活動規模擴張造成抑制影響，也就是“替代效應”[13]。貿易效應的本質是貿易雙方貿易額的增減變化，因此，探究在“一帶一路”背景下我國的農業投資對農產品出口貿易產生的影響和母國的投資活動對母國的貿易的傳導影響，其根本體現在我國農業投資活動與農產品貿易規模變化的關系上。下文將結合農業部門情況對投資活動不同類型的動機及作用機制進行分析。

3.1 資源獲取型

資源獲取型的投資是為了提高效率，降低成本。如果跨國企業在農業資源豐富的國家進行投資，那么就可以利用這種國家較為低廉的農業相關資源和要素，降低成本，達到企業增強競爭力的目的。其投資動因包含如下：（1）如果公司考慮的是盡可能地利用便宜的資源創造出更高的價值，無法確定目標市場，那么以這種動機出發的對外投資會比較難以確定投資的貿易效應。（2）國外有豐富的土地資源或氣候條件，為了能夠充分利用國外當地優勢進行農產品生產活動，企業會選擇跨國投資。企業利用外國的自然要素稟賦進行生產，無論是生產成本還是生產品質都得到優化，然后從該國進口投資生產的初級農產品。顯而易見，出于該動機的投資會促進兩國的貿易，在母國進口方面呈互補效應。（3）出于規避較高關稅壁壘，降低生產成本的原因，企業會選擇在當地進行農業投資和銷售，繞過關稅壁壘，直接將農產品投入市場銷售，從而增加銷售利潤。可見，這種投資是產生替代效應的貿易[14]。例如，隨著非洲國家投資環境的改善與非洲政府實施的吸引外來投資政策，我國的農業投資逐漸著眼于非洲當地的優勢人力資源和土地資源條件，在馬拉維進行棉花生產、在塞內加爾進行魚產品的加工、在喀麥隆進行家畜喂養，最終輸入回中國，在這一過程中農業投資體現出互補效應。

3.2 市場擴張型

市場擴張型主要是根據市場做決定的，通常存在于規模較大的跨國公司中。該類型可分為3種情況：（1）由于貿易壁壘，企業本身并不能擺脫自身所處農業生產鏈的局限，只能在國外進行農業投資，就地生產農產品，就地銷售，該原因激發的投資只會產生替代型農產品貿易；（2）跨國企業已經在投資國擁有一定體量的農產品市場，是以完善銷售體系，提升服務和售后水平為目的的跨國農業投資，可能在原有的基礎上增加產品的出口量；（3）因為運輸條件的限制，會出現不易保存且貯藏性低而導致的運費過高或無法長途運輸的農產品，跨國企業只能選擇在當地進行產品的產出，所以這種投資會減少東道國出口貿易量，產生替代型貿易。例如，中國在孟加拉國、巴基斯坦所進行的雜交水稻投資。出于對當地糧食安全儲備量的考慮，我國每年都需要出口大量的糧食對其進行扶持。隨著“一帶一路”倡議的深入探索和實施，我國在栽培示范、育種試驗、人員培訓、設備輸出等方面，對這些國家進行投資，從源頭上解決問題。這種類型的農業直接投資可以直接減少我國對該國的農產品輸出，產生替代型貿易。

3.3 技術尋求型

技術尋求型的主要目的是學習技術和管理經驗。但往往這種能提高農產品生產效率和附加值的手段都在發達國家中，而且技術是一個國家十分重要的資源，跨國公司一般輕易不能得到，他們只能是在符合法律規定的基礎上，或者利用自身優勢與其合作，或者收購其他公司，來獲得這一部分的資源，因此這種類型根據農產品面向的市場不同時，其產生的貿易效應往往不同。如果母國的農業生產正處在發展中，那么將更傾向于獲取投資市場的先進農產品生產技術，以此來獲得更多農業生產的技術和經驗，以先進的生產技術因地制宜地發揮母國的優勢，增強農產品的市場競爭力[15]。這一類型的農業投資發展前景非常好，在促進母國高附加值的農產品的進口方面，顯示出互補效應。例如，中國農業集團有限公司在俄羅斯遠東地區的農業投資戰略則主要集中在技術合作以及利用“東盟10+3”等政策優惠，政策優惠的主要內容是鼓勵企業對大豆進行更深層次的加工，提高大豆的產品附加值，顯現出互補效應。

3.4 效率尋求型

在這類投資中，跨國公司主要與效率非常高的本地企業或機構合作，加入高效率農產品產業鏈，從而提升合作雙方的綜合實力，這可以從根本上找到提高生產效率的途徑。效率尋求型投資主要分為以下幾種類型：（1）企業會在當地建立公司，雇傭當地的勞動力和引進當地技術，然后用進口農產品的方式來彌補國內生產效率不足的問題，顯然當農產品通過進口再到國內市場買賣時，會帶來進口的互補效應；（2）企業一直都有從國外進口農產品的需要，當跨國企業發現在國外進行農產品生產遠比單純從國外進口該產品更有效率時，跨國公司會選擇直接在國外直接建廠生產，以此來增加中間和最終產品的流通，事實證明這種改變非常有利于提高進口的交易量。例如，我國某龍頭企業為解決我國天然橡膠內部供給不足的問題，選擇對泰國、馬來西亞、新加坡等國家進行該項目的投資來應對，該企業利用自身技術、高新設備和組織管理優勢提高國外天然橡膠的生產效率，最終達到解決供需矛盾的目的。

4 中國對“一帶一路”沿線國家農業投資的貿易效應實證分析

4.1 模型解釋及指標構建

中國的“一帶一路”為合作、沿線國家的農業投資對其貿易所帶來的擴大規模影響情況，可根據本文參考的近年來的相關文獻、引力模型對其進行實證檢驗。引力模型用于解釋兩個主體的交互影響，在本文即可應用為中國對“一帶一路”合作、沿線國家的農產品進出口貿易與直接投資之間的交互作用，其基本模型為：

其中，Xij為i與j國間的貿易總額，Yi、Yi分別是i和j國的GDP，Dij是i與j國的地理距離。根據本文的研究與分析，構建以下模型：

選擇“一帶一路”中沿線的16個國家：土耳其、哈薩克斯坦、巴基斯坦、以色列、烏克蘭、捷克、羅馬尼亞、俄羅斯、印尼、印度、泰國、越南、菲律賓、馬來西亞、埃及、波蘭，并選取中國與以上國家的農產品進口額與出口額為被解釋變量[16]。OFDI即中國對上述16個“一帶一路”沿線國家的農業投資存量，其中控制變量為上述16個“一帶一路”沿線國家的GDP，CGDP意為中國國內生產總值，NTA為農業用地面積，HWM為地理距離，OPE為國家市場開放程度。

為消除異方差并且使變量序列線性化，對變量取對數后，構建如下模型：

4.2 樣本與數據來源

本文選取的樣本與數據來源為“一帶一路”中沿線的16個國家2011-2020年的數據，其中16個國家分別為土耳其、哈薩克斯坦、巴基斯坦、以色列、烏克蘭、捷克、羅馬尼亞、俄羅斯、印尼、印度、泰國、越南、菲律賓、馬來西亞、埃及、波蘭。因為“一帶一路”倡議是全方位合作體系，包含了基礎建設、人才交流、裝配制造等各方面，因此本文研究把關鍵點著重放在農業資源較為豐裕且與我國農業發展進程密切相關的國家，避免過多的無關因素對實證研究的結果造成一定的干擾。

農產品進出口貿易額來源于中華人民共和國商務部對外貿易司；實際對外直接投資存量來自《中國對外直接投資統計公報》；沿線國家GDP、國家市場開放程度以及農業增值占國內生產總值比重均來自World Bank；中國國內生產總值來自國家統計局統計年鑒；中國農業用地面積由快易數據整理得出；東道國與母國之間地理距離通過查詢兩國首都之間的直線距離得到。

由于我國對外直接投資統計中未把對國別投資進行細分并歸到農業部門之中，因此，本文對“一帶一路”中沿線國家的統計采用比重法獲得，即中國對“一帶一路”沿線國家農業直接投資存量=中國對“一帶一路”沿線各國直接投資存量ד一帶一路”各國農業增加值/“一帶一路”各國GDP值[17]。并且，本文利用直接投資的存量數據，是由于流量容易被外生不可測因素的影響，存量數據討論結果將會反應長期與短期的共同效應。

4.3 實證結果及檢驗

4.3.1 描述性統計 表3為各變量的描述性統計特征。

表3 變量的描述性統計特征

4.3.2 平穩性檢驗 本文采用LLC進行單位根檢驗，置信度采取5%，結果如表4所示。

表4 單位根平穩性檢驗結果

4.3.3 面板模型識別 先對模型的估計形式做出選擇，再進行回歸分析。在對模型形式做選擇時要進行Hausman檢驗，其檢驗結果如表5所示。通過表5可發現，農產品貿易的進口效應模型為0.0071，處于1%的顯著水平下，因此選擇固定效應模型更優；農產品貿易的出口效應模型為0.0167，處于5%的顯著水平下，因此選擇固定效應模型更優。綜上所述，本文在模型的選擇上選取固定效應模型。

表5 豪斯曼檢驗結果

4.3.4 回歸分析 基于“一帶一路”沿線的16個國家農業直接投資的貿易數據，本文采取回歸分析對模型（4）和模型（5）進行研究，繼而對農業對外投資所產生對貿易效應進行分析，具體的回歸結果如表6所示。

表6 總體樣本的回歸結果

由模型（4）（5）的回歸結果可得，解釋變量農業投資額在1%的置信度下均顯著。擬合優度R2分別為0.628、0.793，這說明模型（4）和（5）的擬合度結果良好。通過回歸分析所得出的數據表明，“一帶一路”的沿線國家在農業投資上呈上漲態勢，且每增長1%，中國與沿線農產品進口貿易額會隨之提高0.356%，農產品出口貿易額增加0.283%，這表明基于“一帶一路”倡議背景下中國對沿線國家的農業投資與進出口總額之間的關系為正相關。

綜上可得，基于“一帶一路”倡議背景下，中國對其沿線國家的農業投資會產生貿易互補效應，即投資與貿易形成補充和促進的關系。同時，其他的相關控制變量與農產品貿易的相關性分析如下：（1）市場規模（國內生產總值） ：東道國國內生產總值在模型（4）的回歸下的結果顯著，這表明，“一帶一路”沿線國家的貿易國經濟水平會影響到農產品的進口貿易額，而母國國內生產總值在此模型下結果并不顯著，說明母國的經濟水平不會對貿易國的農產品進口額產生影響。其原因可能是在樣本分布范圍內，農產品進口貿易額與東道國市場規模之間存在顯著的影響關系，但母國國內市場規模對進口額影響方面沒有顯著影響。模型（5）下東道國國內生產總值顯著為正，而中國的國內生產總值在回歸結果下也不顯著，這表明中國對“一帶一路”的農產品出口貿易受東道國經濟水平的正向影響，同時也不受母國經濟水平的影響。其原因可能為，東道國市場規模對出口貿易額具有決定性作用或只是在樣本選取范圍內呈顯著正相關，存在樣本選取偏差問題。（2）自然資源要素稟賦：由農業用地面積因素可見，農產品的出口參數為負數，則表明在農業投資出口方面，農業用地面積對“一帶一路”沿線國家會產生的效應為負，這與預期相同，但進口參數與預期假設不符。探究其原因可能是：第一，在統計數據與選取變量中出現誤差；第二，由于轉移產業是中國許多對外投資的主要目的，則在投資上會傾向于有農業基礎但技術創新水平落后的國家，所以較大的農業面積的不會增加我國對其農產品的出口[12]。（3）便利化程度：由進行量化市場開放度這一變量的回歸結果顯示，國家市場開放程度的系數分別為0.891和0.584，均在1%水平上顯著，這表明市場的開放度與中國對“一帶一路”沿線國家的農業投資進出口貿易效益之間呈正相關，市場開放度越大則為后者帶來的進出口貿易效應越好。從數據上看，市場開放度增加1%，中國對“一帶一路”沿線國家的進出口額分別增加0.891%和0.584%，且進口效應大于出口效應，但總效應為正。

5 結論與對策建議

5.1 研究結論

本文基于東道國市場和母國市場規模、資源要素稟賦、貿易便利化程度的數據研究，以及中國對“一帶一路”沿線國家的農業投資所產生的貿易效應問題的研究表明：隨著我國對于沿線國家的農業投資的增長，我國與沿線國家的農產品貿易也隨之增加。這表明從長遠態勢看，適當擴大“一帶一路”沿線國家的農業投資規模，同時提高市場開放度，會大大促進我國農產品貿易發展。

母國國內生產總值對進出口貿易的影響并不顯著。其原因可能是在樣本分布范圍內，農產品進口貿易額與母國市場規模之間沒有呈現顯著的影響關系。除此之外，農業用地面積作為自然資源，與貿易效應產生的影響驗證了提出的假設不成立，其中出口效應為負、進口效應為正，探究原因可能是：（1）在統計數據與選取變量中出現誤差。（2）利用自身自然資源去尋求投資的結果上會致使我國在進口農產品數量上增加。同時，中國的很多對外投資是出于轉移該產業為目的的，主要是為滿足國內市場需求，那么其投資的視角將會放在有農業基礎但技術創新水平落后的國家。所以，某國擁有較大的農業面積的并不會使我國的農產品出口增加，而會增加對東道國的進口，因此在所得到的對外農業投資的進出口貿易效應上，在進口上為正，在出口上為負。

5.2 對策建議

5.2.1 加強與“一帶一路”國家農業貿易投資合作由以上分析結果可以得出，對“一帶一路”沿線國家增加農業投資有助于農產品貿易規模的擴大，有助于提升我國農業產業鏈的完整性和銜接性，也可以為區域甚至世界經濟增長提供新動力，特別是我們出于滿足國內需求的原因進行農業貿易合作，可以打造“國際大糧倉”以此應對外部挑戰[18]。我國應該繼續加強對外投資，努力使更多的國內資本投入到共建國家中的農業優勢資源中，不斷地和發展中國家加深合作關系，開展農業資源方面的合作，其中非常重要的一部分內容是和周邊國家的農業貿易投資，鼓勵跨國公司業務的開展，在海外也建立起一套可以充分利用當地資源的生產體系，致力于打造更加優秀的農業全球價值鏈，在此基礎之上，根據我們的需求進口發達國家的農產品，這對于我國口糧安全，經濟增長和農資緊缺的矛盾解決有正向作用。

5.2.2 提高貿易投資的便利度與自由度 “一帶一路”的倡議有助于沿線各國之間的貿易與投資實現自由與便利化，且有助于打破各國貿易投資之間的限制與壁壘，共同構建一個良好的貿易環境。在此之前，中國在“一帶一路”沿線國家的農業投資合作項目達到657個。因此，一方面各國的政府需要對當地加大引資政策的宣傳力度，能夠在合理的外資政策范圍內去采取適宜的優惠政策，如哈薩克斯坦等國相繼出臺了《國際投資保護法》，為廣泛開展農業領域的經濟技術合作奠定基礎；另一方面，我國也需要審時度勢，以補貼或者貸款的方式加大投入力度，使得農產品的貿易更加的便利化。

5.2.3 深化農業供給側改革 在勞動力資源供給的一定水平下，現代社會的發展已經無法靠勞動密集型農業生產獲得滿足。在沿線國家，大多農業勞動生產率都非常的低，這使得他們的作物單產水平遠遠不如世界平均水平，但中國作為農業生產和貿易大國，可以提供在種植、農業裝備、水利建設等諸多領域的豐富經驗和技術水平。因此，中國要注重同“一帶一路”沿線國家分享農業資源，使農業能夠穩中向好，從傳統的勞動密集型農業向現代化農業方向轉變，支持農業企業采取綠地投資，并購投資、技術合作、引用人才等多種形式向開發、加工、流通、貿易等領域延伸，并且通過集約化生產提高現有土地的使用效率，構建具有現代化特征的農業體系，以“組織產業化、生產機械化、加工標準化”為構建口號[19]。探索國際化農業合作的新途徑，打開合作新局面。