知識產權法律保護問題與優化建議

陸惠鋒

上海市凌云永然律師事務所，上海 200042

近些年來，隨著我國互聯網建設水平的持續提升，互聯網的普及應用已經改變了我們的生產生活方式，逐步成為生產生活不可或缺的重要技術手段。其中，互聯網所表現出開放性、虛擬性特征明顯，在使用過程中容易受到不穩定因素影響而出現風險問題。以知識產權保護為例，與傳統知識產權保護相比而言，互聯網領域知識產權保護需要立足于現實社會客觀存在角度，明確主客體所具備的多元化以及復雜化特征之后，才可以實施針對性保護管理。

一、互聯網領域下知識產權法律保護背景及契機分析

創新基本上可以視為引領發展的第一動力，保護知識產權在一定程度上可以理解為保護創新。其中，知識產權法律保護作為推動知識產權保護法治化進程的重要環節，通過合理貫徹落實，基本上可以為企業創新創造智力成果提供良好的保障，同時也可以為市場秩序規范合理提供良好的保障。在這樣的發展背景下，企業在知識產權投資以及創造管理方面會更具積極性與主觀能動性，進一步促進我國經濟高質量發展［1］。

結合當前大環境趨勢來看，隨著我國互聯網普及應用以及建設規模的不斷拓展，我國互聯網行業從無到有、從模仿到自主創新，充分表明我國互聯網行業已經進入全面發展的攻堅階段。然而，互聯網所具備的開放性以及虛擬性特征對知識產權法律保護提出了嚴苛要求。除了需要加強知識產權法律保護力度之外，還應該積極面對復雜多變的互聯網發展環境，對當前知識產權法律保護所存在的短板問題進行及時補齊。在這樣的發展背景下，我國各行業領域尤其是互聯網領域對于知識產權法律保護問題予以了高度重視。

二、互聯網知識產權內涵及特征分析

（一）內涵分析

互聯網知識產權是基于互聯網高速發展背景，網絡企業及自然人嚴格遵循相關規程要求以及法律法規，按照創新實踐理念，自主創造得出的與智力相關的成果/權利?；趦群嵌妊芯糠治?，具體如下：

1.互聯網虛擬財產權利。比較側重于強調與網絡游戲相關的虛擬游戲幣/虛擬游戲裝備等，可以理解為互聯網服務運營商/互聯網游戲開發者所具備的開發軟件、提供服務的權利。

2.傳統知識產權擁有者所享有的互聯網權利?；ヂ摼W環境下，傳統知識產權擁有者可以依法依規享有電子圖書著作權等權利。

3.以網絡為載體的相關知識產權也是互聯網知識產權的領域范疇［2］。

由上述內容不難看出，互聯網知識產權擁有者創造的一切作品或者研發的軟件等知識產權需要以互聯網為主要介質。上述產權一旦脫離互聯網，知識產權的所有者將無法再享有相關權利。需要注意的是，互聯網知識產權并不完全只局限于上述幾個方面，還可以體現在多媒體、數據庫等互聯網環境催生的產品當中?？傮w來看，隨著互聯網建設規模以及使用水平的持續增強，互聯網知識產權內涵文化也會持續豐富。

（二）特征分析

1.無形性增強

基于互聯網領域知識產權所表現出的無形性特點相對明顯，并且這種特點可隨著互聯網建設規模的不斷擴增而呈現出增強趨勢。從客觀角度上來講，傳統環境下知識產權更加側重于強調產權人智力結合與有形載體的融合，所顯現出的有形特點比較明顯。換句話說，傳統環境下的知識產權更加依賴于有形物質，且這些有形物質必須有一定的物質載體，如比較常見的書籍、光盤、圖像等。而在互聯網領域知識產權大多表現出數字化特點，不需要以有形物質為依托，因此在對侵權行為控制以及知識產權保護方面所涉及到的難點問題會更多一些。

2.地域性削減

與傳統知識產權相較而言，互聯網知識產權所表現出的地域性特點明顯弱化。相對于傳統知識產權而言，互聯網所具備的開放性特征可以消除傳統知識產權地域限制帶來的影響。其中，大量數據以及智能信息可以在不同區域乃至更廣的范圍內快速傳播，實現信息共建共享。舉例而言，計算機用戶可以通過上網方式獲取相關知識使用權。與此同時，在虛擬的網絡世界中，信息所具備的全球化以及實時性特點更加明顯。如大多數信息能夠以全球為基本范圍進行廣泛流通與傳播，而并非如傳統知識產權一般固定在某一個區域當中［3］。

3.獨有性缺失

處于互聯網領域中，知識信息流通更加便捷迅速。然而互聯網所具備的開放性以及虛擬性特征相對明顯，導致知識產權所特有的獨有性特征發生缺失。通俗來講，就是互聯網所具備的某些特征會導致知識產權無法再被單一的個人所使用，而是掌握在大多數人手中，成為共享知識。這種現象很容易打擊知識產權所有人知識創造熱情以及主觀能動性，同時也會對知識產權所有人享有知識專有的權利造成剝奪影響。

三、互聯網領域知識產權法律保護必要性分析

（一）營造公平競爭環境，實現科技創新發展目標

互聯網知識產權保護要素較多，容易受到不確定因素影響出現不規范問題。如目前網絡侵權盜版問題普遍存在，技術專利糾紛問題頻發，導致互聯網知識產權法律保護難度明顯加劇。從成因上來看，互聯網本身具備開放性、容納性特征，這一特征促使盜版專利技術或者剽竊專利技術成本較低，因此普遍存在。如用戶可以在網絡上輕松獲取成本相對較高的知識產權，不僅嚴重打擊了知識產權擁有者的創新積極性，同時也助長了盜版侵權以及剽竊行為的不良之風。

近些年來，為進一步加強互聯網領域知識產權法律保護力度，相關人員除了需要維護公平競爭之外，還應該主動促進科技創新發展。在具體實現過程中，應該著重關注網絡知識產權保護問題。如可以利用法律武器維護知識產權擁有者合法權益，并結合網絡知識產權發展環境趨勢，對當前存在的風險問題進行及時排查，盡力打造一個健康、穩定有序的網絡知識產權發展環境［4］。

（二）規范網站運營秩序，助推互聯網產業健康發展進程

網絡運作不規范以及管理不當會加劇網絡盜版侵權以及隨意轉載等事件的猖獗程度。因此如何加強網絡知識產權操作規范以及安全管理效果，始終是新時代互聯網領域知識產權法律保護予以重點關注的問題。在具體實現過程中，相關部門應該針對互聯網知識產權法律保護的立法問題以及法律制度完善問題進行統籌部署，保障互聯網處于健康穩定的狀態。與此同時，相關人員應該主動結合互聯網容納性以及開放性特征，全面增強侵權維護管理力度。除此之外，相關人員還可以根據互聯網知識產權法律保護現狀，科學構建互聯網知識產權法律保護制度，進一步促進網站合法合規運營。

四、互聯網領域下知識產權法律保護現狀及問題分析

（一）立法進程滯后，權利體系缺乏完善性

雖然從客觀角度上來講，我國互聯網知識產權保護法律法規正處于健全與完善的狀態，但是從實際角度上來看，立法滯后現象問題仍舊普遍存在。主要表現在互聯網發展速度與相關法制建設存在脫軌問題，各類知識產權保護問題始終層出不窮。與此同時，我國在知識產權保護以及運用權利體系方面所表現出的不完善問題相對明顯，像某些新型智力勞動成果并未明確納入到保護范疇。再加上權利體系不完善以及界定存在困難，導致部分知識產權并未得到切實有效的法律保護［5］。

（二）網絡知識產權保護制度健全程度不佳，法律保護效果未達到預期

我國網絡知識產權保護制度健全程度不佳，導致法律保護效果難以達到預期水平。舉例而言，我國所制定的互聯網知識產權保護法律相關制度無法從根本上消除侵權問題帶來的危害影響。由于利用相關技術手段難以真正解決互聯網知識產權侵權問題。在具體解決過程中，還是需要借助互聯網技術發展實現對網絡知識產權的保護管理。然而從整體情況上來看，我國網絡知識產權保護技術落后問題明顯，再加上法律救濟相對困難，所以導致網絡知識產權法律保護水平明顯下降。最重要的是，互聯網知識產權侵權所呈現出的虛擬性以及復雜性特征明顯，促使侵權行為取證困難且容易被刪除證據，會進一步增加侵權人維權難度，甚至會對取證過程帶來負面影響。如果此類問題愈演愈烈，就很難從根本上阻止侵權行為的發生。

（三）網絡知識產權保護道德意識缺失問題明顯，嚴重干擾互聯網發展秩序

實際來看，我國民眾對于網絡知識產權保護意識普遍不高，尚未真正形成正確、科學的知識產權保護價值觀。大多數民眾還是比較側重于注重個人的經濟利益，如頻繁利用不合規手段以及技術方式，剽竊互聯網知識產權擁有者合法利益。同時也對我國互聯網健康發展秩序造成了一定影響。

五、互聯網領域知識產權法律保護措施及相關建議分析

（一）健全完善相關立法體系，增強權利保護效果

目前，我國政府相關部門對于互聯網知識產權侵權案件予以了高度關注。并通過采取一系列切實可行的法律法規以及相關手段，進一步實現了對互聯網知識產權的保護管理，并取得了顯著成效。但是需要注意的是，為進一步助推互聯網領域知識產權法律保護發展進程，國家政府相關部門必須站立在立法層面，積極開展相關立法工作。如可通過健全完善互聯網知識產權保護體系以及相關法律制度內容，增強權利保護效果。此外，可以擴大互聯網應用規模以及應用途徑，如利用數據庫以及多媒體等，拓寬互聯網知識產權保護途徑［6］。

（二）完善互聯網知識產權法律保護制度，維護網絡知識產權

為加強維護網絡知識產權成果，相關部門必須對現有的互聯網知識產權法律保護制度進行健全完善。一方面，政府相關部門應該加強對數據庫保護特權法律制度的構建完善，避免數據庫數據出現泄露或者其他問題。在具體構建過程中，可以主動參考國外先進國家在數據庫保護法律制度建設方面的成功經驗，結合我國實際國情，健全完善我國互聯網數據庫法律保護體系。

另一方面，政府相關部門應該對互聯網知識產權評估機制進行創新改進，在創新改進過程中，需要結合我國互聯網發展背景以及環境發展趨勢，科學分類知識產權性質。如分類哪些知識產權可以公開、哪些不可以公開。其中，對于能夠公開的知識產權而言，可以采取科學合理的方式面向公眾推廣。

（三）注重互聯網監控技術創新應用問題，提升執法效率

注重互聯網監控技術創新應用問題是有效提升執法效率的重要保障。在具體實現過程中，相關人員應該加強關注信息傳輸審核問題，減少侵權行為發生。與此同時，司法部門以及網絡監管部門在執法過程中應該依托于先進技術手段，加強對網絡知識產權侵權行為的嚴厲打擊，保障執法效率全面增強。其中，在技術手段應用方面，可通過利用數字加密、防火墻技術以及指紋解鎖等精密方式，進一步加強對用戶知識產權的保護管理，減少侵權發生可能性。

（四）做好互聯網知識產權法律保護宣傳工作，增強民眾法律保護意識

互聯網知識產權侵權行為頻繁發生與公眾互聯網知識產權保護意識匱乏存在密切相關聯系。若想從源頭上加強對互聯網知識產權的法律保護力度，就必須采取切實可行的方式手段，提高公眾法律保護意識。在具體實現過程中，相關部門可通過所有新媒體宣傳方式拓寬互聯網知識產權法律保護宣傳路徑，讓公眾可以第一時間明確保護知識產權的實際意義以及必要性，確保全民抵制互聯網知識產權侵權行為的局面得以形成。除此之外，社會各界以及相關組織可以主動參與到宣傳推廣活動當中，可通過拓展宣傳途徑以及方式方法，進一步加強對互聯網知識產權法律保護的宣傳力度［7］。

六、結論

為確保新時代互聯網領域知識產權法律保護效果得以深化加強，有效抵制互聯網知識產權侵權行為，建議在今后的發展過程中，政府相關部門及社會各界應該加強對互聯網領域知識產權法律保護工作的重視程度。其中，相關部門應主動結合國家所頒布的法律法規以及相關條款，嚴厲打擊互聯網知識產權侵權行為，除此之外，還應該對現有互聯網領域知識產權法律保護體系存在的短板問題進行及時補齊，并通過加強宣傳引導，增強公眾知識產權法律保護意識。相信在全體人員的不斷努力下，互聯網領域知識產權法律保護效果將會得到進一步加強。