張家界市康養(yǎng)旅游資源空間分布研究

谷雨　李永飛　趙小亞

摘要：文章基于POI等地理信息數(shù)據(jù)，以張家界市為例調(diào)研收集康養(yǎng)旅游資源數(shù)據(jù)，將其按照功能分為9類，并綜合運用最鄰近指數(shù)、聚類和異常值分析、核密度分析等方法對康養(yǎng)旅游資源的空間分布情況進行了分析。研究發(fā)現(xiàn)，張家界市康養(yǎng)旅游資源具有顯著的空間集聚特征，呈“整體分散、局部集中”的空間分布格局。因此，建議張家界市應(yīng)積極探尋主題鮮明、富有個性化的康養(yǎng)旅游發(fā)展策略，把握好康養(yǎng)旅游資源的開發(fā)和生態(tài)保護之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：張家界；康養(yǎng)旅游資源；空間分布

一、引言

隨著我國經(jīng)濟和旅游業(yè)快速發(fā)展，人們對美好生活的向往以及健康意識逐步增強，游客對旅游產(chǎn)品的要求日益多樣化。當(dāng)今老齡化人口和亞健康人群比例劇增，康養(yǎng)旅游作為一種以養(yǎng)生為目的的新型旅游形態(tài)，順應(yīng)市場發(fā)展應(yīng)運而生。2016年全國衛(wèi)生與健康大會上習(xí)近平總書記強調(diào)要把人民健康放在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略地位；同年中共中央、國務(wù)院印發(fā)《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》。2018年《中共中央國務(wù)院關(guān)于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》中對康養(yǎng)基地、健康養(yǎng)生等產(chǎn)業(yè)提出新要求，這從國家層面到地方層面，厘清了從健康領(lǐng)域到養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)以及康養(yǎng)旅游等政策體系。

康養(yǎng)旅游意指健康旅游、養(yǎng)生旅游，其活動可以追溯到16世紀(jì)歐洲的溫泉療養(yǎng)旅行。1562年英國醫(yī)生威廉特納發(fā)表了一篇關(guān)于溫泉和病痛之間的研究報告，由此在歐洲掀起了溫泉旅行的熱潮。20 世紀(jì)90年代，康養(yǎng)旅游逐漸在美國、墨西哥等地興起，逐步將醫(yī)療康養(yǎng)融入旅游活動之中。隨后印度、泰國、馬來西亞等國家，以康養(yǎng)為目的的旅游項目不斷涌現(xiàn)。

國內(nèi)系統(tǒng)地開展研究時間較短，理論基礎(chǔ)主要以借鑒其他學(xué)科為主，未形成自身完整的理論體系；研究方法從定性研究向定性與定量相結(jié)合過渡；研究內(nèi)容主要集中在概念研究、供給方研究（資源、產(chǎn)品、發(fā)展模式）、需求方研究（市場、感知和行為意向、滿意度、功效）等方面，國外學(xué)者更側(cè)重于康養(yǎng)旅游需求方的研究，而國內(nèi)學(xué)者更多從康養(yǎng)旅游供給方進行研究。康養(yǎng)旅游是現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展過程中產(chǎn)生的新型旅游形式之一，學(xué)界對此還沒有一個較完整的概念。王趙認(rèn)為康養(yǎng)旅游即為健康旅游、養(yǎng)生旅游，是一種建立在自然生態(tài)環(huán)境、人文環(huán)境、文化環(huán)境基礎(chǔ)上，結(jié)合觀賞、休閑、康體、游樂等形式，以達到延年益壽、強身健體、修身養(yǎng)性、醫(yī)療、復(fù)健等目的的旅游活動。2016年，國家旅游局發(fā)布的《國家康養(yǎng)旅游示范基地標(biāo)準(zhǔn)》中認(rèn)為康養(yǎng)旅游是指通過養(yǎng)顏健體、營養(yǎng)膳食、修心養(yǎng)性、關(guān)愛環(huán)境等各種手段，使人在身體、心智和精神上都達到自然和諧的優(yōu)良狀態(tài)的各種旅游活動總和。從市場需求視角，部分學(xué)者以大眾旅游為研究背景，展開對康養(yǎng)旅游的研究，他們指出康養(yǎng)旅游是目前的環(huán)境需要，也是旅游業(yè)發(fā)展的必然趨勢。劉雨瀟等學(xué)者發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游業(yè)態(tài)內(nèi)容較為單一、住宿環(huán)境和設(shè)施缺乏科學(xué)設(shè)計、體驗滿意度不高，不能滿足多元化需求，應(yīng)科學(xué)規(guī)劃供需匹配的產(chǎn)業(yè)格局，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展新業(yè)態(tài)。從康養(yǎng)旅游產(chǎn)品開發(fā)方面，祝向波首次提出“礦養(yǎng)度”概念，針對旅游產(chǎn)品評估提出“七度評價體系”，提升康養(yǎng)產(chǎn)品價值，創(chuàng)新資源布局，提出了現(xiàn)代康養(yǎng)旅游開發(fā)策略和發(fā)展建議。因此，康養(yǎng)旅游產(chǎn)品開發(fā)需細分目標(biāo)市場，了解不同消費群體偏好與需求。

綜上所述，康養(yǎng)旅游的研究逐步深入，康養(yǎng)旅游空間布局研究是進行旅游規(guī)劃、旅游管理等各項工作開展的先導(dǎo)，該研究還較為薄弱。目前對康養(yǎng)旅游空間布局的研究大多集中于省級行政區(qū)，基于特定旅游地的康養(yǎng)旅游空間分布鮮有報道。張家界市地理環(huán)境獨特、自然資源優(yōu)美、文化積淀深厚，擁有一系列豐富的康養(yǎng)旅游資源，質(zhì)量等級高，資源稟賦好，這些均給康養(yǎng)旅游的開發(fā)提供了良好的條件。

二、研究概述

（一）研究區(qū)域概況

張家界市位于湖南省西北部，位于東經(jīng)109°40′～111°20′、北緯 28°52′～29°48′之間，地處云貴高原隆起與洞庭湖沉降區(qū)結(jié)合部，分為永定區(qū)、武陵源區(qū)、桑植縣、慈利縣四個區(qū)縣。張家界屬中亞熱帶山原型季風(fēng)濕潤氣候，四季分明，地形復(fù)雜多樣，氣候適中，擁有獨特的自然和歷史文化資源，是一個適宜發(fā)展康養(yǎng)旅游的城市。

張家界市地理環(huán)境獨特、自然資源優(yōu)美、文化積淀深厚，擁有天門山、崇山、八大公山、五雷山、萬福溫泉、江婭溫泉、堡子界林場、仙人溪、茅巖河、冰雪世界等一系列豐富的康養(yǎng)旅游資源，質(zhì)量等級高，資源稟賦好，同時又是少數(shù)民族聚集區(qū)，文化底蘊深厚。

（二）數(shù)據(jù)來源

康養(yǎng)旅游地的數(shù)據(jù)選取整體上根據(jù)康養(yǎng)旅游地的基本條件進行，數(shù)據(jù)分為具有療養(yǎng)功能的養(yǎng)老院和康養(yǎng)旅游景區(qū)兩部分。筆者在張家界市民政局官網(wǎng)上收集到有關(guān)養(yǎng)老院的資料，結(jié)合養(yǎng)老信息網(wǎng)的相關(guān)信息進行篩選，以養(yǎng)生或療養(yǎng)為主要目的的養(yǎng)老院共有26家；本研究在綜合參考康養(yǎng)旅游類型的基礎(chǔ)上，通過湖南省文化和旅游廳、張家界市統(tǒng)計局官網(wǎng)、高德地圖、百度拾取坐標(biāo)系統(tǒng)、美團、相關(guān)期刊與實地調(diào)查等。統(tǒng)計得出張家界市具有康養(yǎng)旅游資源共150處。（問卷設(shè)計參照旅游資源分類、調(diào)查與評價（GB/T18972-2003），具體見表1）。基于2016年《國家康養(yǎng)旅游示范基地》（LB/T051-2016）、《旅游資源分類、調(diào)查與評價》（GB/T18972-2017）的基本要求，將張家界市康養(yǎng)旅游資源分為9個類別（見表１）。

（三）研究方法

本研究將張家界市的康養(yǎng)旅游資源抽象為地理空間點，采用最鄰近指數(shù)、聚類和異常值分析、核密度分析等方法進行了分析。

1. 最鄰近指數(shù)

最鄰近指數(shù)是分析大量地理空間樣本點分布規(guī)律的最常用方法之一，該指數(shù)可以較為直觀地反映點狀樣本的集聚和分散狀態(tài)。通過計算當(dāng)R>1 時，一般認(rèn)為樣本呈均勻分布；當(dāng)R=1時，樣本呈隨機分布；當(dāng)R<1時，樣本成聚集分布。其計算公式為：

式中，R為最鄰近指數(shù)，D為張家界市康養(yǎng)旅游資源理論最臨近距離，S為張家界市總體面積，n 為康養(yǎng)旅游資源個數(shù)。

式中，D0為實測的康養(yǎng)旅游資源與最鄰近的要素點的平均距離。

2. 核密度分析法

核密度分析主要用于計算點要素和線要素在周圍環(huán)境中的密度，通過將地理空間上的矢量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成柵格數(shù)據(jù)，計算每個輸出柵格像元周圍點要素的密度，實現(xiàn)地理要素空間分布特征的可視化。本文通過軟件ArcGIS 10.2對湖南張家界市康養(yǎng)旅游資源點的核密度進行可視化表達， 進一步探討其空間集聚特征。

三、張家界康養(yǎng)旅游地空間結(jié)構(gòu)分析

（一）空間集聚特征

本研究以張家界市為研究區(qū)域，運用ArcGIS 10.2軟件測算出張家界市康養(yǎng)旅游資源理論最臨近距離D為4.8372 km，平均最臨近距離D0為2.64656 km，經(jīng)計算R為0.547（R<1），說明張家界市康養(yǎng)旅游資源在總體上呈集聚分布。此外，該分析顯著水平（P）低于1%，臨界值（z）得分為-10.61，可以認(rèn)為有顯著的集聚特征（見圖 1）。

進一步利用 ArcGIS 10.2軟件的聚類和異常值分析（Anselin Local Moran’s I）工具進行分析，發(fā)現(xiàn)“高-高”（High- High）聚集區(qū)主要位于武陵源區(qū)和永定區(qū)東北部，其自身康養(yǎng)旅游資源水平以及吸引力都強；以上區(qū)縣周邊表現(xiàn)“低-高”（Low-High） 聚集，體現(xiàn)主城區(qū)一定程度的資源“虹吸效應(yīng)”；遠離主城區(qū)的慈利縣表現(xiàn)“低-低”（Low-Low）聚集，反映康養(yǎng)旅游資源的“中心-邊緣”配置差異；桑植縣顯現(xiàn)出“高-低”（High-Low）聚集，表明資源水平較高但輻射力不足（見圖2）。總體來說，康養(yǎng)旅游資源在核心城區(qū)及周邊地區(qū)存在聚集效應(yīng)，空間關(guān)聯(lián)性強、吸引力高，其他區(qū)縣聚集度和吸引力較低且發(fā)展處于弱勢。

（二）空間結(jié)構(gòu)特征

本研究采用ArcGIS 10.2中核密度分析工具對張家界市150處康養(yǎng)旅游資源進行了核密度分析（見圖3）。由圖3可知，張家界市康養(yǎng)旅游資源在空間上分布不均衡，總體上呈“整體分散、局部集中”的空間分布格局，武陵源區(qū)分布較為密集，其他縣區(qū)分布成較為稀疏。武陵源區(qū)和永定區(qū)康養(yǎng)旅游資源較為豐富，應(yīng)作為開發(fā)的重點區(qū)域，同時，旅游資源稟賦的空間差異制約著康養(yǎng)旅游資源的開發(fā)和建設(shè)。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

張家界康養(yǎng)旅游資源種類豐富多樣，共有150個康養(yǎng)旅游地，可分為山地森林康養(yǎng)、水濱康養(yǎng)、生態(tài)田園休閑、紅色資源、宗教民族文化、養(yǎng)老度假、溫泉康養(yǎng)、鄉(xiāng)村民宿康養(yǎng)、運動康養(yǎng)九種類型。本研究以張家界市康養(yǎng)旅游資源為研究對象，應(yīng)用ArcGIS 10.2軟件，通過最鄰近指數(shù)、聚類和異常值分析、核密度分析等方法研究其在地理上的空間分布情況，主要結(jié)論如下：

1. 張家界市康養(yǎng)旅游資源最鄰近指數(shù)小于1，表明其在空間上聚集效果顯著，且呈現(xiàn)主城區(qū)內(nèi)集聚式分布、主城區(qū)外零散式分布的不均衡空間分布特征，中心城區(qū)向心性明顯，但不同類型旅游資源分布特征有所差異。空間關(guān)聯(lián)性方面，表現(xiàn)為同時存在“高-高”（High-High） 聚集和“低-低”（Low-Low）聚集的兩極分化式空間聚類格局，局部空間關(guān)聯(lián)性高，“虹吸效應(yīng)”“中心-邊緣配置效應(yīng)”等特征同時存在。

2. 張家界市康養(yǎng)旅游資源在空間上分布不均衡，總體上呈“整體分散、局部集中”的空間分布格局，武陵源區(qū)較為密集，其他縣區(qū)分布成較為稀疏。武陵源區(qū)和永定區(qū)康養(yǎng)旅游資源較為豐富，應(yīng)作為開發(fā)的重點區(qū)域。

（二）建議

1. 結(jié)合資源分布特點，打造富有地域特色的康養(yǎng)旅游品牌。根據(jù)現(xiàn)有的資源本底和空間分布格局，張家界市的不同區(qū)縣應(yīng)制定不同的康養(yǎng)旅游發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)揮自身優(yōu)勢打造特色康養(yǎng)旅游開發(fā)項目和產(chǎn)業(yè)集群。但目前張家界市旅游資源空間分布不均衡、全域聯(lián)動發(fā)展效果不佳等問題仍然存在，相關(guān)部門可采取如下對策：增強主城區(qū)發(fā)展輻射帶動力、提升弱勢區(qū)域旅游競爭力，培育新型核心點。武陵源區(qū)康養(yǎng)旅游資源最為集中，在后期的發(fā)展中應(yīng)作為中心打造，重點樹立康養(yǎng)旅游品牌，做好配套設(shè)施完善，在武陵源核心景區(qū)外圍探索建立康養(yǎng)旅游集散地；桑植縣是紅色旅游資聚集區(qū)，可加強對紅色旅游的產(chǎn)品打造和宣傳；慈利縣溫泉康養(yǎng)資源豐富，桑植縣、慈利縣、永定區(qū)應(yīng)作為武陵源區(qū)的兩翼，積極探尋主題鮮明、富有個性化的康養(yǎng)旅游發(fā)展策略。

2. 拓展產(chǎn)業(yè)鏈條，促進養(yǎng)生旅游產(chǎn)品開發(fā)。目前張家界市整體山岳康養(yǎng)旅游產(chǎn)品單一，多為初級旅游產(chǎn)品，特色精品旅游產(chǎn)品稀少，缺乏深度聯(lián)動性開發(fā)，不能滿足市場多元化需求。要想全面發(fā)展張家界市康養(yǎng)旅游，必需相關(guān)行業(yè)的大力配合，資源共享，合作互利。康養(yǎng)旅游產(chǎn)品的開發(fā)需要政策扶持，更需要旅游地與企業(yè)的合作。與旅行社合作，推出相應(yīng)的康養(yǎng)旅游線路；與旅游地產(chǎn)商合作，構(gòu)建康養(yǎng)基地；可以和旅游開發(fā)公司共同打造有特色的旅游產(chǎn)品；和各種俱樂部、酒店、航空公司等能夠提供大量潛在客源的企業(yè)合作，以促進康養(yǎng)旅游產(chǎn)品的開發(fā)，催熱康養(yǎng)旅游的發(fā)展。

3. 完善康養(yǎng)醫(yī)療設(shè)施，構(gòu)建武陵源區(qū)高端養(yǎng)老旅游地。武陵源區(qū)是張家界市康養(yǎng)資源最密集、生態(tài)環(huán)境最好的城 區(qū)，其康養(yǎng)旅游地數(shù)量占張家界市總量的近30%，龍尾巴村、插旗峪村都是天然的康養(yǎng)之地，高端民宿聚集，且該區(qū)旅游資源豐富、配套設(shè)施齊全、交通便利、接待能力強。 未來在原有旅游休閑度假的基礎(chǔ)上，建設(shè)國內(nèi)一流的綜合性醫(yī)療 中心、健康服務(wù)中心和療養(yǎng)機構(gòu)，構(gòu)建面向全省和全國的高端養(yǎng)老旅游地。

4. 強調(diào)生態(tài)文明建設(shè)，把握好開發(fā)與保護之間的關(guān)系。旅游開發(fā)必須遵循相應(yīng)的保護法規(guī)，不斷健全旅游開發(fā)方面的法治建設(shè)。在旅游開發(fā)利用過程中，要遵循生態(tài)規(guī)律，具體表現(xiàn)為遵循生態(tài)容量的基本規(guī)律。旅游活動的強度和游客數(shù)量應(yīng)控制在資源和環(huán)境的承載能力范圍內(nèi)。同時，在旅游開發(fā)中要盡量保持旅游資源的原創(chuàng)性和真實性。具體表現(xiàn)為既要保護自然原有的魅力，又要保護當(dāng)?shù)鬲毺氐膫鹘y(tǒng)文化，避免發(fā)展帶來的文化污染，將現(xiàn)代城市建筑移至旅游景點。合理利用旅游資源、大力發(fā)展康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建康養(yǎng)旅游發(fā)展新格局。

參考文獻：

[1]張杰.廣東省森林養(yǎng)生旅游開發(fā)研究[D].廣州：廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2019.

[2]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.2019年城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒[EB/OL].[2020-03-27].http：//www.mohurd.gov.cn/xytj /tjzljsxytjgb/jstjnj/.

[3]王晨. 探索鄉(xiāng)村旅游新模式[D].邯鄲：河北工程大學(xué)，2020.

[4]陳純.國內(nèi)外康養(yǎng)旅游研究綜述[J].攀枝花學(xué)院學(xué)報，2019，36（04）：43-47.

[5]王趙.國際旅游島：海南要開好康養(yǎng)游這個“方子”[J].今日海南，2009（12）： 12.

[6]嚴(yán)蓉，吳迪，方忠權(quán).國內(nèi)外康養(yǎng)旅游研究綜述[J].綠色科技，2021，23（21）：209-213.

[7]李鵬，趙永明，葉卉悅.康養(yǎng)旅游相關(guān)概念辨析與國際研究進展[J].旅游論壇，2020，13（01）：69-81．

[8]劉雨瀟，張建國.基于游客體驗IPA分析的鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游發(fā)展路徑研究[J].西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，47（03）：91-99.

[9]祝向波.攀枝花市康養(yǎng)旅游資源評價與開發(fā)研究[D].成都：成都理工大學(xué)，2017.

[10]董曉英，趙歡，賴伯年.基于RMP分析的終南山地帶養(yǎng)生旅游產(chǎn)品開發(fā)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（08）：1976-1979.

[11]潘洋劉，曾進，劉苑秋，等.基于不同類型的森林康養(yǎng)資源評價研究[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2018，38（06）：83-88.

[12]陳鳳珍.現(xiàn)代康養(yǎng)類型及其中華養(yǎng)生文化意蘊探析[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，40（03）：121-125.

[13]王洪橋，孟祥君，孫浩亮，等.吉林省旅游資源的基本特征及空間結(jié)構(gòu)分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26（07）：190-194.

[14]王潤，劉家明，陳田，等.北京市郊區(qū)游憩空間分布規(guī)律[J].地理學(xué)報，2010，65（06）：745-753.

[15]馬勇，童昀.水利旅游資源空間結(jié)構(gòu)特征及自駕車可達性研究——以長江中游城市群國家水利風(fēng)景區(qū)為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2016，25（08）：1168-1172.

＊基金項目：張家界市社會科學(xué)聯(lián)合會項目（zjjskl2022 023）。

（作者單位：谷雨，吉首大學(xué)旅游學(xué)院、吉首大學(xué)張家界學(xué)院；李永飛，吉首大學(xué)旅游學(xué)院；趙小亞，張家界市永定區(qū)武溪小學(xué)）