研究前沿 思想先鋒
——2023《旅游學刊》中國旅游研究年會旅游研究前沿先鋒論壇綜述

王 婧，鄭 果

（北京聯合大學旅游學院，北京 100101）

為支持和鼓勵我國旅游研究的持續發展和創新，推動交流合作，“2023《旅游學刊》中國旅游研究年會”繼續開設旅游研究前沿先鋒論壇。本次前沿先鋒論壇共設4個組，分別是基礎理論（哲學）組、旅游經濟組、旅游管理組、旅游地理組，每組邀請4 位嘉賓分享該領域最新研究成果、探討前沿前瞻問題。本次前沿先鋒論壇現場吸引了大批觀眾，引起了廣泛討論，希望通過此次的觀點碰撞和思想交鋒，給未來旅游研究提供啟示和指引，也借此吸引更多的新生力量投身于旅游研究。

1 基礎理論（哲學）組

基礎理論（哲學）組圍繞旅游研究中的基礎理論展開，由云南師范大學旅游與地理科學學院趙紅梅教授擔任主持及演講嘉賓，邀請廈門大學管理學院張進福副教授、湖南城市學院管理學院陳海波副教授、中山大學旅游學院饒勇副教授做報告。

廈門大學管理學院張進福副教授以《旅游是什么》為題作報告。首先，張進福認為，“旅游是什么”的問題涉及旅游的本質，是旅游學科安身立命、區別于其他學科的內核。其次，他認為可從4 個方面理解“旅游是什么”的問題：一是從本體論與認識論角度認識旅游現象，梳理其內在邏輯關系、尋找研究對象與研究內容；二是從認識論角度思考旅游現象的價值；三是從認識論與方法論角度探索如何認識、如何研究旅游現象；四是厘清學科邊界、尋找與定位旅游學科坐標。最后，他提出應從哲學角度尋找旅游現象區別于其他現象的根本屬性和特征。從本體論與認識論角度看，旅游是具有深刻內涵的客觀實在，是現代社會關系和社會結構的反映；旅游本身是田野、是文本，甚至可以是一種“方法”——通過旅游看到更多深刻的內容，但首先應該清楚地認識到旅游本身（已經）是重要的研究對象和研究領域。

湖南城市學院管理學院陳海波副教授以《關于“旅游學”的思考》為題作報告。陳海波首先提出，“旅游學”隸屬于旅游學科，提供對旅游的解釋和理解，對旅游研究負有最大的學術責任。其次，他認為旅游學的邏輯起點是“活動”，尤其指“人的活動”。由此提出旅游的定義，即人們在一段離開慣常環境但位移為零的生存狀態里，利用閑暇時間開展的（某類型）活動。某類型可以是審美、棲居，或者探險、康養、娛樂，其中每一種都代表一個旅游亞類型，但僅代表部分的旅游本質。要認識全部的旅游本質就只有承認“旅游是活動”，“活動”這個詞既是旅游的本體論，也是旅游的方法論、認識論。就此他提出旅游學的純粹邏輯結構：慣常環境和非慣常環境切換復位，位移為零；閑暇時間占比不為零。最后，他總結旅游學目前的任務是形成科學的思想架構和學理系統，形成一個以“活動”為邏輯起點，以純粹邏輯結構為內核的，自上而下、由內而外的開放生長的理論框架。

云南師范大學地理學部趙紅梅教授以《旅游審美實踐的經驗性特征》為題作報告。首先，她立足旅游文化，認為旅游審美文化屬于旅游文化的一個分支，并提出旅游審美實踐這一認識中介，期望從審美實踐反推旅游審美文化的本質。其次，她闡釋了異地性、暫時性對旅游審美實踐的規定性，異地性既影響旅游主體的決策與行為，也影響關于旅游客體或目的地的實踐；暫時性揭示了“休閑-工作”之間的二元互動關系。旅游的時空特征規定了旅游審美從“各美其美”到“美人之美”的轉換。第三，趙紅梅探討了傳統審美實踐和旅游審美實踐之間的區別。從審美空間、器官、狀態、對象等角度比較，兩者皆不盡相同。總之，旅游審美對象的環境化和多元化決定旅游審美實踐的特殊性，游客具身體驗的宜人性傾向和東道主對有利點的營建是其區別于傳統審美實踐的最主要地方。第四，她以景區玻璃棧道景觀為例，論述了旅游審美實踐的方式、行為和體驗變遷。最后，她從本體論、認識論、方法論和觀念/權力層面反思，旅游審美實踐何以可能達致旅游審美文化的研究。

中山大學旅游學院饒勇副教授發表了《〈旅游學原理〉課程建設——思考與探索》的主旨報告。饒勇首先介紹了《旅游學原理》教材建設的初衷與背景。其次，他按照“基本任務-研究內容-矛盾與假設-概念體系-理論框架-研究目的”的進路詳述了《旅游學原理》的課程架構。旅游學的理論框架以研究對象、基本假設、基本矛盾為理論基礎，以旅游實踐現象、旅游活動規律、旅游實踐與對策為主要研究內容。旅游學基本概念可劃分為4個分支——旅游需要、旅游響應、旅游實踐、旅游效應，四者之間的邏輯關系符合模型化框架E（旅游效應）=F（N旅游需要，R旅游響應，P旅游實踐）。

其后，4 位嘉賓就兩個問題進行了自由討論。（1）在社會科學研究當中，基礎理論研究為何如此重要。陳海波認為，基礎理論研究如同學科大廈的根基，只有根基越穩固，學科大廈才能越建越高。張進福認為，基礎研究可以讓我們認識事物表象之下的原理與規律，也就是“萬變不離其宗”的“宗”。饒勇認為上述兩者的觀點屬基礎理論（fundamental theory）范疇，但還應有另一層理解，即理論基礎（the basis for theory）研究。學者們需要為理論搭建一個基礎的框架，盡可能納入所有的研究成果，使學科能繼續前進。兩種路徑同樣重要，理當同步推進，從不同的角度深化學科研究。趙紅梅認為，理論是工具，幫助給予我們一個研究問題和方向，也幫助我們驗證研究，使學者們能更好地洞察現實世界和社會現象。無論多么精妙的理論，本質上是用一種系統化的方式對經驗世界當中選擇出來的一些層面進行概念化，并把它組織成一套有內在關聯的命題。她特別強調了其中“系統化”“經驗世界”“選擇”3 個關鍵詞，認為把握住這3 個關鍵詞，理論才能在整個的旅游學研究當中發揮作用，廓清方向、引領研究。（2）如何進行基礎研究。張進福分享了自己的研究經驗，從本體論、認識論入手，借鑒其他學科如人類學、社會學的理論與方法，先觀察旅游現象、再追蹤旅游現象、最后理解旅游現象。饒勇認為，基礎研究非常枯燥也艱難，呼吁更多的權威學術期刊為基礎研究提供發聲平臺，鼓勵基礎研究，營造良好且包容的研究氛圍。陳海波結合自己的研究歷程認為，“反復想”“偶爾懸置”是核心。趙紅梅最后總結，邏輯思維和學術洞察力是基礎研究的兩個基石，要具備從根本上思考問題、解決問題的意識，以及具備必要的跨學科知識和思維。

2 旅游經濟組

旅游經濟組圍繞旅游經濟研究展開，由中國社科院財經戰略研究院魏翔研究員擔任主持及演講嘉賓，邀請廈門大學管理學院魏敏教授、四川大學旅游學院查建平教授、北京第二外國語學院旅游科學學院宋昌耀副教授做報告。

中國社科院財經戰略研究院魏翔研究員作題為《旅游經濟研究的突破之問》的報告。在報告中，他提出了3個問題。（1）內窺還是外觀？魏翔列舉了兩個“外觀”的例子。其一，經濟學家和管理學家從外匯市場和貿易結構變化的角度研究出入境旅游；其二，沒有旅游學科背景的梁建章引領攜程兩次成功轉型。因此，他傾向認為在現階段“外觀”比“內窺”更重要，旅游經濟研究需要從外部視角搞清楚自身定位。（2）理論還是實證？鑒于目前研究中盛行的理論“拿來主義”，魏翔認為現在是一個窗口期，學界需要花3～5年的時間，先回歸母學科的理論和旅游現象之間的關聯研究，形成旅游學科自己的理論。他也給出了好理論的產出方向，非數學即物理，如基于數學建模的旅游增長中的漸進不一致定理和基于物理建模的旅游流-場定律。（3）主流還是支流？魏翔認為，旅游經濟學是經濟學的支流，也是旅游學的支流，處在相對尷尬的地位。從經濟學角度看“回到主流，還是走出主流”的問題，旅游既有多樣性消費，又有專業性消費，分別對應規模經濟效應和分工經濟效應，他認為，大眾旅游從未普及，兩種消費模式勢必都將存在。此外，魏翔提出在以降本增效（無本經濟）為科技創新目的的美國模式和以拔藝增效（大師經濟）為科技創新目的的歐洲模式之間，旅游未來或許會傾向專業化分工更明確的歐洲模式。

北京第二外國語學院旅游科學學院宋昌耀副教授作題為《關于旅游經濟研究的思考》的報告。宋昌耀首先回應了魏翔提出的“外觀還是內窺”的問題。他認為，旅游經濟學研究存在3 個階段。第一階段，困惑于其在主流研究體系中的位置；第二階段，站在外觀的角度，嘗試打開研究黑箱；第三階段，旅游和經濟研究高效貫通，充分做大黑箱，凸顯旅游經濟學的研究地位。目前，旅游經濟學研究還處在第一階段末尾，不斷地向第二個階段和第三個階段邁進。其次，他提出當前的旅游經濟研究具有研究選題時事化、研究學科多元化、研究數據非結構化、研究尺度微觀化的趨勢；面臨著應用研究多而基礎研究和理論研究少、碎片化研究多而體系性梳理少、規范有余而活潑不足，精致有余而亮點不足、研究方向泛化等5個挑戰。第三，宋昌耀提出了旅游投資、旅游消費、旅游企業、旅游產業融合、空間旅游經濟、行為旅游經濟、數字旅游經濟、金融旅游經濟、神經旅游經濟9個研究方向；旅游消費振興之謎、旅游目的地中等收入陷阱、旅游投資平衡難題3 個研究之問。最后，他提出在新的科技革命和文旅融合的背景下，出現了新的旅游經濟，如旅游需求復合化、旅游體驗技能化、旅游產品文化化等，對應地出現了新的旅游經濟學，在研究選題、研究方法、研究數據等方面皆有所創新，那么是否應該產生一個在傳統的經典旅游經濟學的基礎上、基于嚴謹范式轉換的新旅游經濟學。

四川大學旅游學院查建平教授發表作題為《旅游經濟學實證研究緣起、困境及出路》的報告。首先，他介紹了旅游經濟學實證研究緣起，它目前主要是在凱恩斯-新古典經濟學的分析范式下做數理建模和計量實證。因而，其天然地受西方社會的自然主義思維、國內乃至西方經濟學界的流行學術風氣影響，不自覺地向實證經濟學主流靠攏，并在其中形成類似主流與非主流范式分化的傾向。其次，查建平探討了旅游經濟學實證研究困境。一是價值中立。旅游經濟學作為一門社會科學，其所追求的價值中立只能是針對研究者本身，但研究者本身不可能完全做到價值中立。二是數理自助游戲。在旅游經濟學領域，為了能夠把某一思想轉化為數量關系，總是需要人為地對思想內容作某些簡化處理，過程中某些思想內容將不可避免地喪失了，進而容易陷入“實證迷信”，以及演變成為了形式化而形式化的數理自助游戲。三是證偽而非證實的碎片化。純粹偏向實證而忽視理論則容易導致旅游經濟學只能管中窺豹，陷入功能主義與工具主義思維，產生大量的碎片化“幻象”，無法對事物實在結構與內在本質做出有效揭示。最后，查建平提出了旅游經濟學實證的研究出路，包括正確看待所謂經濟學主流分析范式；鼓勵旅游經濟學研究方法多元化和論文形式的多樣化，推動旅游經濟學走向繁榮發展；關注大數據背景下旅游經濟實證研究新動向。

廈門大學管理學院魏敏教授以《文化和旅游融合的價值共創——“美美與共”》為題作報告。魏敏首先介紹了文旅融合的時代背景。黨的二十大報告明確指出，堅持以文塑旅、以旅彰文，推進文化和旅游深度融合發展。其次，他探討了文化和旅游的互動機理。文化和旅游融合發展的邏輯就是主體與客體之間“聯系”與“體驗”的對立統一，外在表現為“符號存在”與“符號的認同”的互動過程。最后，魏敏詳細闡述了文旅融合實現價值共創。文化和旅游原本各自形成自身獨特的發展系統，具有不同屬性，但隨著社會發展，兩大產業作為開放的體系，借助于社會需求驅動和數字技術賦能，二者融合發展的基礎已經形成。二者融合發展過程中，其相應的價值主張、符號的獨特性彰顯以及滿足旅游者的愉悅感體驗都必須與時俱進，以適應文化和旅游的價值共創態勢，并從延伸價值鏈的長度和拓展價值鏈的廣度兩個層面實現文化產業價值的創新、傳遞與增值。

3 旅游管理組

旅游管理組圍繞旅游管理研究展開，由暨南大學管理學院文彤教授擔任主持及演講嘉賓，邀請浙江工商大學旅游與城鄉規劃學院管婧婧教授、中山大學旅游學院郝小斐副教授和北京聯合大學旅游學院王恒副教授作報告。

浙江工商大學旅游與城鄉規劃學院管婧婧教授作題為《情境遷移下旅游組織行為研究的思考》報告。管婧婧首先以她的文章《情境遷移下的旅游地感知重構》引出借用其他學科理論來解決旅游問題的個人看法，并分享了旅游學者需要建立旅游的基礎理論來支持學科內核的觀點。管婧婧分享了2023 年自己從追求普適性理論到情境化研究的轉變，也提出情境遷移下旅游組織行為研究的思考。首先，她認為基礎理論應該堅持普適化，否則會喪失學科之基，而應用理論可以考慮情境化。從時間、空間和群體3個層次來看，應用研究或多或少都具有情境性，而旅游就是最基礎的情境，旅游的研究不能丟棄旅游味。第二，從相關學科理論的近遷移角度來看，要挖掘旅游企業的特點、豐富原理論，才能有理論貢獻。第三，從相關學科理論的遠遷移角度來看，理論的遠遷移需要自我認可和同行認可，即“帽子要合適”。最后，她介紹了情境化理論構建的貢獻，如情境化研究不斷提出新問題、新材料、新觀點，通過進一步地抽象和概括，進而尋找普遍性的規律。

中山大學旅游學院郝小斐副教授作題為《系統動力學視角下電競產業的文旅價值生產》的報告。郝小斐首先從數字文化產業與數字智能技術、電子競技產業爆發性增長、“電競+文旅”實踐場景涌現3個方面闡述電子競技產業與文旅產業融合發展的研究仍處于嘗試階段。其次，她系統闡述了電子競技研究、電競與文旅融合、系統動力學研究進展。然后，她通過研究設計構建回饋環路分析，構建了“電競+文旅”產業融合的價值生態形成機制。最后，她論述了電競產業與文旅產業均是多要素構成的復雜動態綜合體，研究二者的產業融合需要對兩個產業的研究成果和不同時間或空間的資料進行匯總分析和探討，并提出突破口為基于電競故事的深度文旅體驗。

北京聯合大學旅游學院旅游管理系王恒副教授作題為《組織間關系研究進展及其對旅游組織行為研究的啟示》的報告。王恒首先解析了組織間關系內涵，提出組織間關系研究深化了旅游組織行為研究的問題域，如技術、管理和制度多層次模型。其次，他分析了組織間關系的類型，提出組織間關系研究擴展了旅游組織行為研究的對象集，如對偶關系、星系關系和網絡關系多結構合作。然后，他基于組織間關系的研究視角、組織間關系的解釋理論，提出組織間關系研究增強了旅游組織行為研究的解釋力。最后，王恒梳理了組織間關系的進化過程，提出組織間關系研究促進了旅游組織行為研究的中國化。

暨南大學管理學院文彤教授作題為《旅游小企業的組織行為研究》的報告。文彤首先介紹了旅游小企業組織行為研究現實與理論的錯位，主流的管理理論并不能有效解釋小企業，尤其是旅游小企業的眾多經營現象和行為特征，大量的錯位為相關的組織行為研究提供了廣闊的空間。然后，他闡述了大量旅游小企業帶動其他居民參與旅游和經營示范效應，實現了間接的利他，也會在一致的社區身份基礎上出于道德善意和主動承諾，構建和強化地方的社會福利。這種企業社會責任產生于小企業經營者與當地社區之間的關系互動中，強調了相互認識的關系網絡（社會資本）的重要性。最后，他提出小企業主“倒下/躺平”的現象，旅游小企業仍然有相當大的擴張潛力沒有被發揮出來。

接下來，4 位嘉賓圍繞焦點問題展開討論。第一，在學科交叉融合大趨勢背景下，旅游的組織行為研究對工商管理尤其是企業管理學科有沒有可能產生反饋與溢出，其表現在哪里。管婧婧提出，旅游管理研究在應用其他學科理論的時候要形成自己的特色，建立學科自信，例如體驗是從其他學科借鑒而來，但現在大家普遍認同旅游體驗是旅游研究的一個核心，所以更重要的是理論的融合。郝小斐以迪士尼化為例，提出旅游研究能獲得一手資料，是其他學科所沒有的，盡管研究方法借鑒了其他學科，但也在旅游市場、企業內部組織管理、內部組織人的關切等方面作出了貢獻。王恒提出關鍵點在于辨析旅游組織異質性，傳統的組織管理理念在旅游行業中可能會出現不同，比如標準化管理的酒店業和非標準化的民宿，以及中餐預制菜標準化，對于其特殊性的研究能夠對企業管理進行補充。

第二，對旅游組織行為研究內容與方向的建議。王恒提出，未來旅游組織行為研究內容與方向會聚焦鄉村旅游，尤其是2021年成立國家鄉村振興局之后，可以用不同學科、不同理論、不同視角切入鄉村旅游。郝小斐提到自己近幾年更多關注偏微觀的社會學話題的討論，在旅游研究情境中更關注個體的表達，因此，在組織中更關注組織內的個人，這也是旅游組織行為研究中很重要的一點。管婧婧分享了自己更多關注旅游本身，建議大家在豐富的旅游場景中融合不同學科理論，形成旅游學科自己的體系。文彤提到，同仁們在研究管理學問題時也會運用到地理學的理論或概念，旅游組織實際經營過程中也會考慮到地方性要素，認為不同學科“嫁接”到組織行為當中，從學科交叉融合的角度能夠形成與主流管理學科的對話空間或者知識共享。

第三，對旅游組織行為研究中新理論、新方法、新工具的思考。管婧婧提出，當我們把組織放入旅游情境中時可能不僅僅是指企業，可以融入更多有關空間的思維和概念，同時可以引入數字化這個變量，數字化是未來的一個方向。郝小斐從方法論的角度，建議大家關注視覺化、機器學習等研究工具和分析方法，但更重要的是研究和思考本身，不要被工具挾持，不要為了應用方法而應用。王恒認為，從研究范式上來說要注意理論和方法的適配問題，不要過度追求新方法。文彤提出，要找到研究方法的新的增長點，也就是其他學科也剛剛開始關注的新現象新領域，如創業，同時抓住旅游研究的優勢即立地，利用扎實的田野調查和豐富的案例研究，注重深入調查和長期跟蹤。

4 旅游地理組

旅游地理組圍繞旅游地理研究展開，由華東師范大學地理科學學院李山副教授主持并擔任演講嘉賓，邀請東南大學建筑學院徐菲菲教授、安徽師范大學地理與旅游學院楊釗教授和北京聯合大學旅游學院李飛副教授作報告。

華東師范大學地理科學學院李山副教授作題為《旅游地理的學科交叉——旅游氣候學》的報告。李山首先從地理科學的學科分支方面介紹旅游地理學學科現狀，旅游地理學在布局方面存在“弱化危機”。然后，他談論了旅游研究不同學科基礎、多元研究方法、綜合實踐應用的學科交叉屬性。接下來，他從學術論文、基金項目、專著與教材3 個方面分享了氣候變化與旅游的相關研究現狀。然后，他分享了目前對旅游氣候學問題的幾個探索，包括旅游氣候舒適性、旅游氣候區劃和氣候舒適性福利。最后，他總結認為，旅游地理具有交叉屬性、旅游氣候受到普遍關注以及舒適性切入取得一定進展，并對旅游地理的學科交叉作出展望，提出旅游氣候學有很多問題值得探索，包括氣候（變化）與舒適性、氣候（變化）與旅游流、氣候（變化）與目的地、氣候（變化）與旅游業4個方面。

東南大學建筑學院徐菲菲教授作題為《旅游地理學方法創新》的報告。首先，徐菲菲從包容性、綜合性、交叉性、流動性和非慣常5個方面介紹旅游地理學的研究特色。然后，她梳理了地理學和人文地理學研究方法的4 個發展階段，以及旅游地理學研究范式、研究方法的轉向，并以Tourism Geographies為例，分析了該期刊發表的文章顯示出來的旅游地理研究方法轉向及近5 年出現的新方法。最后，她從大數據對地理學研究帶來的影響、旅游地理學研究方法創新思考的視角對旅游地理學方法創新作出展望，宏觀層面結合“大數據+地理空間分析+小數據”，微觀層面追求更精細化的行為實驗，長時間序列、大尺度空間、多區域案例、多元交叉和研究方法、社會化+人文化+數據化的范式會更加主流。

安徽師范大學地理與旅游學院楊釗教授作題為《流空間視角下區域旅游空間重塑的形態與路徑》的報告。首先，楊釗從價值轉向、政策轉向、市場轉向3個方面闡述了區域旅游發展研究的新時代背景。然后，他結合溧陽市、全椒縣、六安市地方實踐探索案例，揭示區域旅游共性與挑戰，提出現階段探索缺少系統化的理論支持，新探索的區域旅游空間新形態仍較為初級，不同尺度下區域旅游空間重塑的路徑與側重點仍不明晰。最后，他梳理了學界各派對旅游流和流空間的概念定義及不同切入點的研究，分析了旅游-流空間的特征，從4 個方面闡述了旅游-流空間如何重塑價值，并結合案例總結了流空間視角下旅游空間的典型形態。

北京聯合大學旅游學院李飛副教授作題為《一個科研‘旅友’的感悟——關于旅游和地理》的報告。首先，李飛從自身經歷談起，分享了3次旅行至岡仁波齊，以旅游學者的心境和思考，把論文寫在祖國的大地上，在此過程中堅定了其人文地理、線性文化遺產的研究方向。然后，他分享了24年個人的旅游經歷、60 萬km 旅游里程、5 種和旅游相關的角色視角，引出他多年來扎根線性文化遺產研究。接著，李飛總結了其研究線性文化遺產研究的體會和思考，并結合研究實例強調了線性文化遺產體量龐大、內涵豐富、價值突出的特征。最后，他以“一帶一路”這樣一條發端于中國、聯通區域和世界的線性文化遺產為例，旅游發展對貿易往來、區域交往與和平具有重要作用，強調旅游研究同仁要將學術靈感生發于祖國的山河大地上。

接下來，4 位嘉賓圍繞“遺產保護”“區域開發”“方法創新”和“學科交叉”等旅游地理關注的焦點問題展開討論。第一，線性與非線性遺產除了在空間形態上的差別，還有什么其他關鍵性的差異。李飛提到兩者差異在學界并未有太多探討，自己思考以后認為主要有3 個方面，即線性文化遺產更強調區域的合作與聯動、在大尺度空間范圍內象征意義更強、功能更為豐富。李山補充了李飛的論述，認為線性文化遺產更傾向樞紐-網絡型空間結構，與中心-腹地型結構不同，其不強調中心對腹地的控制作用而是突出地域之間的合作，不同的節點承擔了不同的功能。

第二，在區域開發過程中必然面臨自然和文化遺產活化的問題，在遺產活化利用的過程中面臨著哪些挑戰、目前遇到哪些障礙。楊釗認為，目前線性文化遺產跨行政區劃面臨著跨區的管理問題，又因為自駕的普及很多人進入文化廊道，但也帶來了過夜消費。以皖南川藏線為例，廊道沿線營銷“掐架”，游客對于沿線水道生態的破壞也會影響整體，但未有能夠有效管理的跨區域法案進行約束。李山提出，在自己曾經的調研過程中也遇到此類問題，政府投資有資源但效率不足，私營企業有動力但資源有限，政府和市場之間存在一些矛盾關系需要持續關注與探索。

第三，大數據分析已成為現在一種重要研究范式，對于旅游地理學而言，大數據分析是會“熱鬧一陣子”還是“相伴一輩子”。徐菲菲認為，我們生活在一個數據密集型的時代，Jim Gray 2007 年提出大數據是第4 種研究范式，目前旅游地理學許多研究都與大數據息息相關，它帶來了很多數據驅動型研究，未來大數據分析研究方法會越來越熱。李飛認為，大數據作為工具和方法有可能是“熱鬧一陣子”，但大數據宏觀的思維和運作的方式會“相伴一輩子”。李山認為，過去我們看大數據分析更多考慮相關關系，但后來發現大數據與機器學習相聯系后也能解決因果問題，從計量地理學發展歷程本身來看，大數據分析很可能會融入到旅游地理學的研究中去，成為重要的思維模式或方法路徑。

第四，旅游地理學本身是一個學科交叉的產物，而旅游地理學也在拓展出新的領域比如旅游氣候學，除此之外可能還會有什么其他學科交叉的增長點。徐菲菲認為，交叉能夠產生創新，比如旅游地生命周期理論是管理學的產品——生命周期理論應用到旅游地發展過程中而生發的，她強調要通過交叉的方法視角產生新的交叉的理論，不僅是應用其他學科的理論。楊釗提到，在評全域旅游規劃項目時很多還是在做總體規劃，但旅游規劃和傳統的城鄉規劃是不同的，尤其是在現在國土空間規劃的大背景下既要講科學又要講藝術，旅游規劃也缺少標準，所以旅游規劃學值得建立成為一門新的學科。李飛認為，大家可以更多關注非物質文化方面，詩歌、音樂、繪畫等藝術結合地方就會有更多值得研究的點。