遠端胃癌根治術(shù)患者手術(shù)時間延長的影響因素分析

邵 蕾

（萊陽市中醫(yī)醫(yī)院外一科，山東 萊陽 265200）

腹腔鏡遠端胃癌根治術(shù)（LADG）是在腹腔鏡輔助下，對胃部癌變組織及周圍可能受累的浸潤組織進行完全性切除的手術(shù)方法。既往LADG 的臨床應(yīng)用局限于早期胃癌，但隨著腹腔鏡設(shè)備性能的提升，以及腔鏡技術(shù)的不斷發(fā)展，LADG 開始在進展期胃癌領(lǐng)域獲得重要應(yīng)用，并取得了良好的療效。不過臨床實踐發(fā)現(xiàn)，由于胃周血供豐富，解剖層次復雜，以及患者自身因素的干擾，患者的手術(shù)時間遠超預期，如陳建新等[1]指出，肥胖可延長手術(shù)時間；謝有志等[2]研究發(fā)現(xiàn)，LADG 治療進展期胃癌的時間稍長于傳統(tǒng)開腹手術(shù)。考慮手術(shù)時間延長伴隨的風險，以及現(xiàn)階段關(guān)于LADG 手術(shù)時間延長影響因素的報道偏少，本研究采取回顧性分析的方法，對手術(shù)延長的危險因素進行探討。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2017 年1 月至2022 年6 月萊陽市中醫(yī)醫(yī)院收治的114 例胃癌患者為研究對象，對其臨床資料進行回顧性分析。按手術(shù)時間是否超過240 min 進行分組，將其分為延時組（51 例）與非延時組（63 例）。延時組患者男性32 例，女性19 例；年齡43～72 歲，平均年齡（61.96±7.55）歲。非延時組患者男性45 例，女性18 例；年齡42～74 歲，平均年齡（58.70±8.28）歲。本研究經(jīng)萊陽市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準。納入標準：①術(shù)前均經(jīng)電子胃鏡及活檢，符合胃癌的診斷標準[3]；②術(shù)后均經(jīng)病理證實；③手術(shù)為R0切除；④腫瘤未侵犯周圍臟器；⑤臨床資料完整。排除標準：①T4期腫瘤，或術(shù)中發(fā)現(xiàn)有遠端轉(zhuǎn)移；②LADG 轉(zhuǎn)開腹手術(shù)者；③合并自身免疫系統(tǒng)疾病；④既往有腹部手術(shù)史；⑤伴其他重要器官功能障礙；⑥合并其他惡性腫瘤。

1.2 手術(shù)及分組方法手術(shù)方法：①術(shù)前告知風險，簽署知情同意書；②全身麻醉，氣管插管；③按五孔法戳孔，臍下約2 cm 處作觀察孔，左側(cè)腋前線肋緣下、鎖骨中線臍上作主操作孔，右側(cè)腋前線肋緣下、右鎖骨中線平臍上作輔助操作孔；④入腹后探明病灶情況，重點觀察是否有遠處轉(zhuǎn)移或周圍組織浸潤；⑤分離大網(wǎng)膜，離斷胃網(wǎng)膜左血管，清掃胃網(wǎng)膜左血管淋巴結(jié)（LNs），裸化胃大彎，清掃胃網(wǎng)膜右血管LNs；⑥剝離橫結(jié)腸系膜前葉與胰腺被膜，清掃幽門下LNs；⑦依次清掃胃左動脈LNs、肝總動脈前LNs、腹腔干LNs、脾動脈近端LNs、肝十二指腸韌帶內(nèi)沿肝動脈LNs、幽門上LNs；⑧裸化胃小彎，清掃賁門右LNs、胃小彎LNs；⑨消化道重建。

分組方法：參考既往文獻[4]報道的LADG 手術(shù)時間，與本組病例的手術(shù)時間（83～452 min，中位時間216 min），選定240 min 為分界線，手術(shù)時間≥240 min 為延時組，手術(shù)時間<240 min 為與非延時組。收集兩組患者的基線資料[性別、年齡、身體質(zhì)量指數(shù)（BMI）、文化程度、合并癥、美國麻醉師協(xié)會（ASA）分級[5]等]與臨床資料（腫瘤部位、腫瘤大小、浸潤深度、分化程度等）。

1.3 統(tǒng)計學分析采用SPSS 25.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料用表示()，采用獨立樣本t檢驗；計數(shù)資料用[ 例(%)] 表示，采用χ2檢驗。影響因素采用Logistic 分析。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 單因素分析單因素分析結(jié)果顯示，兩組患者的年齡、BMI、ASA 分級、腫瘤浸潤深度、消化道重建方式差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），其他指標差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表1。

表1 兩組患者臨床資料的單因素分析[例(%)]/（）

表1 兩組患者臨床資料的單因素分析[例(%)]/（）

BMI：身體質(zhì)量指數(shù)；ASA 分級：美國麻醉師協(xié)會分級。

2.2 Logistic 回歸分析結(jié)果將手術(shù)是否延時作為因變量（1=延時，0=未延時），上述具有統(tǒng)計學差異的指標作為自變量，采用Logistic 回歸模型進行計算。其中，腫瘤浸潤深度、消化道重建方式等采用如下賦值標準：①浸潤深度≥T2，賦值1，否則賦值0；②消化道重建方式選擇“畢Ⅰ”，賦值1，選擇“畢Ⅱ”，賦值2；③ASA 分級>2 級，賦值1，否則賦值0；④BMI>24 kg/m2，賦值1，否則賦值0；⑤年齡≥60 歲，賦值1，否則賦值0。分析結(jié)果顯示，BMI>24 kg/m2、ASA 分級>2 級為手術(shù)時間延長的危險因素（P<0.05），見表2。

表2 手術(shù)延時的影響因素分析

3 討論

LADG 是遠端胃癌治療的重要方法。有研究指出，與常規(guī)開腹手術(shù)相比，LADG 可減少術(shù)中出血、減輕術(shù)后并發(fā)癥及手術(shù)對患者造成的應(yīng)激反應(yīng)[6-7]。在胃體下部腫瘤切除治療中，LADG 具有以下優(yōu)勢：①可利用腔鏡技巧暴露術(shù)野，彌補手術(shù)缺乏觸感、操作受限等不足；②以微創(chuàng)器械完成組織抓取、提拉等操作，刺激作用較小，術(shù)后胃腸道恢復速度快；③腹腔鏡可放大脈管、筋膜等解剖結(jié)構(gòu)，為淋巴結(jié)的精準清掃提供清晰圖像。因此，與開腹手術(shù)相比，在明確手術(shù)指征的情況下，對幽門癌、胃竇癌等胃體下部腫瘤行LADG 治療，患者面臨的手術(shù)副損傷程度更低。臨床實踐發(fā)現(xiàn)，部分病例的術(shù)野顯露效果欠佳，腹腔內(nèi)組織致密，手術(shù)難度偏高，容易出現(xiàn)手術(shù)時間延長、術(shù)后并發(fā)癥多等問題。權(quán)峰濤等[8]指出，手術(shù)時間延長可增加并發(fā)癥發(fā)生率，影響術(shù)后機體的恢復速度。為保證LADG 治療胃體下部腫瘤的效果與安全性，有必要重新審視手術(shù)時間延長伴隨的風險，探討導致手術(shù)延時的危險因素。

本研究側(cè)重分析LADG 手術(shù)延時問題，需特殊說明的是，本研究通過設(shè)置手術(shù)時間分界線，按手術(shù)是否延時進行分組并比較臨床資料的方式，探討LADG 的影響因素，其中分界線的設(shè)置是一項重點。本研究入組患者手術(shù)時間的中位時間為216 min，但納入的樣本量偏少，而王紅巖等[4]分析發(fā)現(xiàn)，手術(shù)時間普遍長于216 min，考慮將其設(shè)置為分界線可能導致手術(shù)延時的比例高于實際值，故本研究設(shè)置“手術(shù)時間=240 min”為分界線。

BMI 是測量超重與肥胖的重要指標，一項關(guān)于東亞、東南亞人群胃癌的調(diào)查[9]顯示，BMI 與胃癌風險呈U 型關(guān)聯(lián)。從解剖結(jié)構(gòu)、組織學角度分析BMI 與胃癌發(fā)病、治療之間的關(guān)聯(lián)，明確患者發(fā)病、診治期間不良事件的危險因素，可指導今后胃癌的LADG 治療。本研究結(jié)果提示，BMI 較高的患者，LADG 手術(shù)面臨的延時風險也越高。BMI≥24 kg/m2是衡量亞洲人群超重的標準，與BMI 正常指數(shù)人群相比，超重患者更容易被脂肪堆積問題所困擾。由于其皮下脂肪層偏厚，LADG 手術(shù)涉及的脂肪組織分離對應(yīng)工作量就會更大，以及手術(shù)期間脂肪組織對術(shù)野造成的干擾，均可導致手術(shù)延時問題。胡林等[10]對12 項回顧性隊列研究結(jié)果進行Meta 分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高BMI 可導致手術(shù)時間延長，與本文結(jié)論基本一致；高BMI 患者術(shù)中出血量與術(shù)后并發(fā)癥風險更高，而術(shù)后并發(fā)癥是否與手術(shù)時間有關(guān)，仍有待進一步研究。有鑒于此，在對BMI 數(shù)值偏大的病例，擬定LADG 手術(shù)方案后，應(yīng)考慮安排經(jīng)驗豐富的醫(yī)師主刀，充分利用手術(shù)技巧與既往的手術(shù)經(jīng)驗，消除超重、肥胖對手術(shù)造成的干擾，降低手術(shù)風險。

ASA 分級以評估手術(shù)風險、患者耐受程度為主要目的。目前關(guān)于ASA 分級與LADG 手術(shù)時間內(nèi)在聯(lián)系的報道偏少，而ASA 對胃癌手術(shù)患者預后評估的參考價值，是學術(shù)研究的重點。陳思曾等[11]發(fā)現(xiàn)，ASA 高值患者的術(shù)后生存時間相對較短；陳杰等[12]指出，ASA 分級Ⅲ級是胃癌根治術(shù)后并發(fā)癥的獨立危險因素。本研究發(fā)現(xiàn)，延時組患者ASA 分級>2 級的占比明顯高于非延時組，經(jīng)Logistic回歸分析，ASA 分級是發(fā)生LADG 手術(shù)延時的危險因素。結(jié)果提示，ASA 分級不僅可指導預后預測，還能夠為患者手術(shù)延時風險的評估提供參考。ASA 分級影響手術(shù)進程的因素較復雜，如患者體質(zhì)狀況、精神狀態(tài)差異等都會導致手術(shù)難度不同，可影響手術(shù)完成所需時間。針對LADG 手術(shù)患者，有必要重新審視ASA 分級的價值，明確ASA 標準與評估規(guī)范，并將其作為延時風險評估的依據(jù)。首先，ASA 分級不應(yīng)局限于患者的體質(zhì)狀況、疾病嚴重程度等信息，不同手術(shù)方式對身體機能的影響，病史資料與患者的主觀感受，都有必要納入考慮范疇。其次，ASA 分級的主觀性相對較強，要確保ASA 分級能客觀反映手術(shù)難度、風險，指導手術(shù)延時風險的評估，評估過程應(yīng)避免過于依賴粗略的分級標準。最后，ASA 分級與手術(shù)延時風險的關(guān)系如何，以及內(nèi)在的影響機制，仍需在ASA 分級過程中進行驗證。

綜上所述，在胃癌患者LADG 治療期間，需重視ASA分級的指導價值及肥胖患者面臨的延時風險，警惕手術(shù)時間延長的相關(guān)風險。對高延時風險患者，為規(guī)避手術(shù)時間過長導致的風險因素，有必要安排經(jīng)驗豐富的醫(yī)護人員，通過主刀醫(yī)師的豐富經(jīng)驗及醫(yī)護人員的積極配合，盡可能降低其他風險因素對手術(shù)造成的干擾，繼而縮短手術(shù)時間。本研究仍存在局限性，如樣本量不足，納入分析的指標尚不全面，未對BMI 指數(shù)、ASA 分級評估手術(shù)延時的最佳閾值進行分析等，后續(xù)有必要通過大樣本分析，深入探討各指標與LADG 延時的關(guān)系。