山西省裝配式建筑評價指標對比分析*

高 翔 張旭峰 鄧珍強 李 洪

(1 太原市建筑設計研究院 太原 030000)(2 山西東升電力工程有限公司 太原 030000)

(3 成都基準方中建筑設計有限公司 太原 030000)(4 北京盈建科軟件股份有限公司 太原 030000)

我國裝配式建筑已經發展了近70年,2013年以來,中央及地方政府持續出臺相關政策大力推廣裝配式建筑,加之裝配式技術發展日趨成熟,形成了如裝配式框架結構、裝配式剪力墻結構等多種形式的建筑技術,我國裝配式建筑行業迎來快速發展新階段。

2017年發布的國家標準《裝配式建筑評價標準》(GB/T 51129—2017)(簡稱國標),將裝配率作為裝配式建筑的最終考核指標,規范了全國各地對裝配式建筑裝配化程度不同的衡量標準。

山西省裝配式建筑正處于初步發展階段,規模效益尚未完全體現,一段時期內需要政府激勵、扶持、引導行業發展,根據地區發展條件,于2019年10月發布了《裝配式建筑評價標準》(DBJ/15-163—2019)(簡稱省標),規范了山西省裝配式建筑基本評分項、計算規則及具體含義。山西省相關部門于2020年4月13日發布了《關于進一步加強太原市裝配式建筑工作的通知》(并住建字〔2020〕82號),明確規定了山西省裝配式建筑應按照山西省省標進行評價。

1 國標與地標評價標準對比

1.1 主體結構(Q1)

主體結構指標計算涵蓋兩部分內容,包括豎向構件和水平構件。豎向構件的評價指標按照對應預制混凝土體積比例來衡量;水平構件的評價指標按照對應預制構件水平投影面積比例來衡量。

省標將高精度模板作為單獨的一項評價指標,一定程度上來說對該項技術的應用和推廣起到很好的催化作用。

需要注意的是,在省標和國標評價指標中主體結構預制部件計算比例方式有些區別,一是省標針對雙面疊合墻、單面疊合墻、裝配復合模殼體系引進了主體結構豎向構件調整系數,一定程度上推動了新型工業化建造技術的發展,同時反映各類新技術的工業化程度;二是省標根據疊合板底筋直徑所需要錨固長度的要求(見表2),將水平預制構件后澆混凝土可計入預制混凝土寬度由300mm 放大至400mm,這更符合實際項目中對后澆帶寬度的需求。

1.2 圍護墻與內隔墻(Q2)

外圍護墻、內隔墻非砌筑這兩項在裝配式評分表中分值占比較大,在一般的住宅及商業等項目中作為必得分項,且產品如ALC 條板、預制條板、三明治墻板應用最為廣泛且工藝成熟。

對于內外墻集成化技術,省標較國標評價增加了圍護墻集成化中墻體與保溫隔熱一體化技術及內隔墻集成化中內隔墻與管線一體化技術兩項內容,主要是因為山西省裝配式發展仍處于初步及快速發展階段,相較于其他兩項集成化技術更容易被現有的企業接受,同時也促進裝配式圍護墻與內隔墻集成化技術得到更快的發展與推廣。

1.3 裝修與設備管線(Q3)

省標對全裝修做了更加具體的要求與說明,一是對建筑功能區地面、墻面、頂面的建筑性能與連接材料等的安裝與做法;二是對建筑基本使用功能要求達到設備設施安裝;三是對公共建筑的公區與確定功能的室內區域做出要求。

干式工法樓面、地面在公共區域應用已較為常見,通過架空地板技術可以將地面鋪設的管線掩藏其下,在北方地區可也可以采用干式地暖模塊實現,但此技術在住宅戶內衛生間及廚房等涉水房間的應用用尚未被大眾接受,在選擇此項裝配式技術應用時應結合項目定位、產品標準綜合考慮。

廚房和衛生間集成化技術,采用全干法安裝,便于檢修與維護,同時縮短施工時間,但對開間尺寸有一定限制,會影響到建筑戶型整體布局,同時受限于產品生產廠家的材料及工藝水平,整套產品的質感檔次較難被開發商和業主接受。山西省評價標準強調其集成性和功能性,在制作和加工階段實現裝配化。同時為了推廣集成廚衛,省標將這兩項中的集成吊頂分離出來,可單獨得分,也可與整體干式做法面積比例一起評價。

省標中關于管線分離的定義是:機電、水暖設備管線在非承重墻中集中布置,且管線及點位預留、預埋到位即可認為實現墻體管線一體化。現場安裝管線時出現對隔墻剔鑿、切割、修補等情況時,不應屬于墻體與管線一體化。省標將水平和豎向分別進行計算,筆者認為此做法對裝配式項目的推廣起到很好的鼓勵作用。

1.4 鼓勵加分項(Q5)

省標增加了四大類鼓勵項,主要包括BIM 技術應用、綠色建筑、新體系、新技術應用和EPC 總承包管理模式,如表1所示。

表1 省標增加的四大類鼓勵項

省標鼓勵裝配式項目采用綠色建筑、BIM 技術、新技術新體系的應用等,制定了相應的規范,提升裝配式建筑品質。裝配式建筑設計采用BIM 技術可提高裝配式深化設計精度,同時可指導構件生產、施工模擬、預制構件碰撞檢查、鋼筋碰撞檢查、預留預埋等工作,使建筑信息管理更精確使建筑信息管理更精確。

2 具體工程裝配式評價

2.1 某裝配式住宅樓項目

某裝配式住宅樓為剪力墻結構,該樓座裝配式建筑面積為16217.22 m2,建筑高度為99.05 m,該樓座效果圖如圖1。

圖1 某裝配式高層住宅項目效果圖

通過分析得到以下結論:

(1)本項目采用現澆剪力墻,高精度鋁模,采用省標評價可以作為得分項。

(2)主體結構預制水平構件為預制混凝土梁和預制疊合樓板時,①國標評價中,水平構件計算比例為72.3%,得分為12.3分;②省標評價中,梁板計算比例為71.6%,得分為10.8;預制樓梯計算比例為88.6%,得分為2;采用預制陽臺板計算比例為81.7%,得分為2;國標與省標主體結構得分評價得分分別為12.3分與19.8分。

(3)本項目采用兩種評價方法計算內隔墻與圍護墻非砌筑計算比例及得分相同。

2.2 某裝配式商業樓項目

某裝配式商業樓為框架結構,該樓座裝配式建筑面積為3241.60 m2,建筑高度為13.20 m,該樓座效果圖如圖3所示。對該樓座采用國標與省標分別進行裝配率計算,數據對比如圖4所示。

圖3 某裝配式框架商業樓項目效果圖

圖4 某裝配式框架商業樓項目國標、省標得分對比

在框架結構中,由于樓梯梯段尺寸不統一,若采用預制樓梯,則模具種類比較多,該商業樓座采用現澆樓梯,從得分來看,明顯國標計算的預制水平構件比例更有優勢。

圖2 某裝配式高層住宅項目國標、省標得分對比

采用了干式工法樓面地面工藝做法(見圖5),一定程度上也影響管線分離得分值,采用架空地面的干式工法做法,管線可敷設在架空層內,從而實現管線分離。從得分上來看,省標和國標在此評價方法的前提下結果一致[3]。

3 對裝配式建筑評價標準的一些思考

3.1 省標評分方案的建議

省標3.0.3(1)中將“主體結構部分的評價分值不低于20分”作為認定裝配式建筑的一項標準,尤其在裝配式框架結構中在不采用預制豎向構件的前提下,較難滿足此得分要求,建議調整為“主體結構部分的評價分值不低于20分(框架結構不低于15分)”。

3.2 對于省標鼓勵加分項得分建議

現有鼓勵加分項內容中對于新技術、新體系的應用尚不明確,此加分項旨在發展和推動裝修式技術的升級和創新,但是在實際應用中,由于該項得分界定的不明確,必須在提出方案后,經專家會討論得出相應結論,才可認定為可得分項,實際應用非常少[4]。

4 結論

基于對國標與省標裝配式建筑評價方法及項目應用,得出以下結論:

(1)對于裝配式剪力墻結構,國標與省標由于計算方式的區別,裝配率計算結構相差較大,明顯看出省標評分高于國標。

(2)對于裝配式框架結構來說,國標計算結構與省標相差不大,省標在細化得分上并沒有得分優勢,省標與國標裝配率計算結果基本相同。

(3)鼓勵加分項對于結果的影響較大,不同項目的受影響分值在0～5分。

(4)對于當前山西省的裝配式建筑發展來說,省標更加適合當地的實際情況,具有更強的引導性,適應性和可實施性。