李新月,李晨萌,郝得隆,段鴻漸,鐘 雪,李群偉
近年來,大學(xué)生群體中輕視生命與忽視自我價(jià)值的現(xiàn)象頻繁出現(xiàn),自殺或他殺事件時(shí)有發(fā)生,反映了部分大學(xué)生對自己和他人的生命缺乏珍惜和敬畏,缺乏對生命意義的追尋,且焦慮等心理問題較多[1-2]。生命教育應(yīng)以生命為核心、以教育為媒介,目的是增強(qiáng)學(xué)生的自我保護(hù)能力,享受生命過程、體驗(yàn)生命的意義,從而提高生活質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值,促進(jìn)人的全面發(fā)展[3]。為深入了解高校大學(xué)生的生命教育現(xiàn)狀,本研究調(diào)查了大學(xué)生對生命教育的認(rèn)知情況及生命教育課程的開課情況,對高校生命教育存在的問題進(jìn)行了總結(jié)與反思,并提出了相關(guān)對策,以期有效地開展生命教育工作。
本次調(diào)查采用分層整群抽樣方法,在山東省、河北省、河南省、江蘇省、北京市各抽取兩所大學(xué),共10 所大學(xué),分別從醫(yī)學(xué)與非醫(yī)學(xué)專業(yè)的不同年級在校生抽樣,并參與問卷調(diào)查。共發(fā)放調(diào)查問卷2 000 份,回收問卷1 970 份,回收率98.5%。其中,有效問卷1 946 份,有效率為98.78%。
問卷內(nèi)容包括一般社會人口學(xué)特征、廣泛性焦慮量表(GAD-7)以及生命教育相關(guān)問題。問卷設(shè)計(jì)以選擇題為主。廣泛性焦慮量表(GAD-7)用于評估學(xué)生目前的焦慮狀況。該量表有7 個(gè)條目,以四個(gè)選項(xiàng)持續(xù)時(shí)間分別賦分,總分0~4 為正常水平,以此類推4 分一個(gè)等級,分為輕度、中度、中重度和重度焦慮。
問卷經(jīng)預(yù)調(diào)查后形成,調(diào)查前對調(diào)查人員進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn),在調(diào)查時(shí)采用統(tǒng)一指導(dǎo)語和調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)查問卷采取匿名填寫方式填寫,要求每個(gè)學(xué)生獨(dú)立完成,填寫時(shí)間為3~5 min。收回后核查,剔除不符合要求的問卷。數(shù)據(jù)協(xié)作錄入,保證數(shù)據(jù)錄入的準(zhǔn)確性。
本研究采用Excel 2016 進(jìn)行數(shù)據(jù)整理歸納,采用SPSS 26.0 對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,率和構(gòu)成比資料采用χ2檢驗(yàn),以α=0.05 為檢驗(yàn)水準(zhǔn)。
本研究共調(diào)查1 946 人,其中男性有721 人(37.05%)、女性有1 225 人(62.95%)。來自城市、城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的分別有600 人(30.83%)、438 人(22.51%)和908 人(46.66%)。調(diào)查對象的家庭環(huán)境主要為雙親完整家庭的有1 788 人(91.88%),非獨(dú)生子女的有1 332 人(68.45%)。父母文化程度大部分為中學(xué)。調(diào)查對象主要來自大一年級和大三年級,分別為495 人(25.44%)和459 人(23.58%)。其中醫(yī)學(xué)專業(yè)有944 人(48.51%)、非醫(yī)學(xué)專業(yè)有1 002 人(51.49%),且絕大部分無宗教信仰,占比93.88%。見表1。

表1 研究對象的一般人口學(xué)特征
大學(xué)生對生命教育的知曉程度較低,其中對生命教育完全不了解的有761 人(39.11%)。結(jié)果顯示,性別、戶籍、家庭環(huán)境、是否獨(dú)生子女和父親的文化程度與大學(xué)生對生命教育的知曉程度相關(guān),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。但母親的文化程度、年級、專業(yè)、宗教信仰與大學(xué)生對生命教育知曉程度之間的相關(guān)性沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。見表2。

表2 大學(xué)生對生命教育的了解程度差異分析[n (%)]
本研究對受調(diào)查學(xué)生目前的身體狀況、壓力狀況、壓力來源、焦慮狀況、睡眠問題做了調(diào)查。結(jié)果顯示,學(xué)生身體狀況自我感覺良好,很少生病的有1 655 人,身體狀況較為樂觀,整體水平較為健康。在是否有壓力的問題中,28%的學(xué)生認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常有壓力,64%的學(xué)生認(rèn)為時(shí)有壓力,而壓力的來源主要是學(xué)習(xí)壓力大、自身能力難以達(dá)到預(yù)期目標(biāo)和就業(yè)前景不樂觀。另有392 人不知道如何正確緩解壓力,占比20%。見表3。經(jīng)常失眠的有190 人、偶爾失眠的有1 034 人,占總體53%。在熬夜問題上,偶爾熬夜和經(jīng)常熬夜的占比高達(dá)46%和42%。

表3 大學(xué)生的壓力來源
在大學(xué)生對生命的看法中,大學(xué)生基本呈積極態(tài)度。但也有個(gè)別現(xiàn)象,例如“我的生命很不自由,我想要追尋自由”這一選項(xiàng),有264 人選擇贊同,占比為13.57%;有722 人處于中立狀態(tài),占比為37.10%。見表4。

表4 大學(xué)生對生命的看法[n (%)]
對個(gè)人是否出現(xiàn)過自殺或自傷行為這個(gè)問題,有457 人曾出現(xiàn)過自殺或自傷現(xiàn)象,占比達(dá)23.48%。而在大學(xué)生對他人放棄生命的看法問題中,主要集中在個(gè)人心理承受能力較弱、對生命本身和生命價(jià)值的漠視、自身能力難以達(dá)到預(yù)期目標(biāo)這三個(gè)方面,占比分別為72.82%、57.55%和41.01%。見表5。

表5 大學(xué)生對他人放棄生命的看法
調(diào)查結(jié)果顯示,有39.11%的大學(xué)生完全不了解生命教育,對于安樂死以及生前預(yù)囑分別有41.01%和21.27%的完全不了解。微博、微信等網(wǎng)絡(luò)媒體是大學(xué)生對安樂死、生前預(yù)囑、生命教育了解的主要途徑,分別為77.80%,72.21%和65.23%。見表6 和表7。

表6 大學(xué)生對安樂死、生前預(yù)囑、生命教育的了解程度[n(%)]

表7 大學(xué)生對安樂死、生前預(yù)囑、生命教育的了解途徑[n(%)]
高考之前的“應(yīng)試教育”使得學(xué)生的學(xué)習(xí)壓力和競爭較大,無暇思考生命的意義及價(jià)值[4]。進(jìn)入大學(xué)之后,大學(xué)生的課余時(shí)間增多,同時(shí)面臨友情、愛情、學(xué)習(xí)及畢業(yè)壓力,失眠與熬夜較常見。而部分高校缺少相關(guān)的講座及課程、教育層次不完整、結(jié)構(gòu)不合理。且調(diào)查時(shí)處在新冠疫情的緊張態(tài)勢下,身心得不到舒展,因此加強(qiáng)特殊時(shí)期的心理疏導(dǎo)及生命教育迫在眉睫。
生命教育并不是高校開課如此簡單,生命教育的落實(shí)需要家庭、學(xué)校、社會各方面的力量。正如家庭環(huán)境會影響對生命教育的了解,其對學(xué)生本身的生命觀、價(jià)值觀都有持久而深遠(yuǎn)的影響。因此,重視家庭教育對高校生命教育的落實(shí)十分必要。環(huán)境造就人才,只有在積極向上的社會環(huán)境中才能激發(fā)學(xué)生的生命活力,促進(jìn)個(gè)人成長。
生命教育是教與學(xué)的有益主體,加強(qiáng)對生命的認(rèn)識有助于個(gè)體應(yīng)對消極情況以及不好的生命體驗(yàn)。高校應(yīng)積極開展生命教育,并盡快納入到學(xué)生課程中。其內(nèi)容首先是“三生”教育即生命、生存、生活三個(gè)方面,樹立正確的發(fā)展觀,來提高生活知識、生存技能,并培養(yǎng)社會責(zé)任感[5]。應(yīng)引導(dǎo)大學(xué)生真正認(rèn)識到生命的價(jià)值,激發(fā)學(xué)生的主體認(rèn)知和行為實(shí)踐[6]。
創(chuàng)新教學(xué)方式,使之更加貼近生活與自然,提高學(xué)生的參與度。關(guān)注特殊群體,尤其是有抑郁傾向的、遇到重大挫折的、有情感問題的學(xué)生群體及個(gè)人。社會實(shí)踐活動是開展生命教育非常重要的途徑[2]。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,也可以借助新媒體進(jìn)行線上慕課學(xué)習(xí)、虛擬實(shí)踐教學(xué)等[7]。高校教育中缺乏生命教育課程的專業(yè)教師,要注重專業(yè)師資的培養(yǎng)[8]。
綜上所述,對于大學(xué)生的生命教育是一個(gè)系統(tǒng)的、融合多方面內(nèi)容的教育過程,需要個(gè)人、家庭、學(xué)校和社會齊心協(xié)力才能更好地發(fā)揮作用。