試論民法典視野下婚姻的效力

[摘 要]民法典總則對(duì)民事法律行為進(jìn)行了規(guī)定，按照年齡及精神狀況，將其分為無效、有效和效力待定、可撤銷民事法律行為，婚姻家庭編同樣也對(duì)婚姻的效力做出了規(guī)定；結(jié)婚作為民事法律行為的一種，原本應(yīng)該受到民事法律行為規(guī)則的約束，但民法典總則和婚姻家庭編的規(guī)定卻不同。本文基于民法典總則，對(duì)民事法律行為效力與婚姻效力進(jìn)行比較，并對(duì)婚姻效力制度進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期能夠完善婚姻效力制度。

[關(guān)鍵詞]民法典；婚姻效力；可撤銷婚姻

關(guān)于效力瑕疵的問題，我國(guó)民法典在總則和婚姻家庭編都有規(guī)定。其中總則部分規(guī)定了一般的民事法律行為的效力瑕疵，婚姻家庭編中規(guī)定的是瑕疵婚姻的效力問題。基于我國(guó)民法典采用的潘德克頓體系，總則部分是各分則的提取公因式，具有普遍適用性，那么能否以總則編涉及的效力瑕疵事由作為主張婚姻瑕疵的事由呢？

一、可撤銷民事法律行為與可撤銷婚姻

（一）欺詐和脅迫與婚姻的效力

經(jīng)調(diào)查可知，在結(jié)婚中常見的欺詐類型包括以下幾種：隱瞞重大疾病；隱瞞性取向和隱瞞犯罪、惡習(xí)；隱瞞財(cái)產(chǎn)狀況。

1.隱瞞重大疾病。隱瞞重大疾病在我國(guó)的法律中，從屬于無效婚姻的情形變?yōu)榱藢儆诳沙蜂N婚姻的情形，這種重大的變化實(shí)際上體現(xiàn)了我國(guó)以人為本的婚姻退出機(jī)制；也是對(duì)患有疾病者結(jié)婚自由的平等保護(hù)。試想如果配偶一方存在重大疾病，而另一方也愿意與之結(jié)婚，法律就不應(yīng)該過多干預(yù)結(jié)婚自由。

關(guān)于重大疾病的具體內(nèi)涵，民法典1053條卻沒有給出明確的答案。這是由于醫(yī)療技術(shù)迅速發(fā)展與法律制定存在滯后性所帶來的。一方面隨著科技水平的提高，過去的一些“不治之癥”，已經(jīng)可以被治愈了。典型的例子就是麻風(fēng)病，基于強(qiáng)傳染性和影響生育，之前是被視為不允許結(jié)婚的疾病之一。但隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，國(guó)家研制出了相關(guān)疫苗，這種病基本不存在了。另一方面，作為公民行為準(zhǔn)則的法律本身也需要保持穩(wěn)定性，不可能經(jīng)常修改。所以，法律無法跟隨醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展及時(shí)更新“重大疾病”的具體類型。

當(dāng)前重大疾病的類型過于寬泛，沒有具體而明確的規(guī)定，必然會(huì)帶來技術(shù)上難以操作和撤銷權(quán)的濫用。實(shí)務(wù)中不乏當(dāng)事人基于這一條文，對(duì)任何疾病的隱瞞都視為可撤銷婚姻的理由，甚至一些痊愈的疾病史也被視為撤銷的理由。

因此筆者認(rèn)為，對(duì)民法典規(guī)定的“重大疾病”要從法律制定的目的上來解釋。基于防止婚姻撤銷權(quán)濫用的目的，應(yīng)該規(guī)定只有對(duì)“正常的婚姻生活”產(chǎn)生了重大不利影響的疾病才能被視為“重大疾病”。這里的“對(duì)婚姻生活造成重大不利影響”，是指當(dāng)事人對(duì)于婚姻的合理預(yù)期的落空，主要是指患有重疾的一方當(dāng)事人無法履行法定的夫妻義務(wù)，這既包括同居的人身?yè)狃B(yǎng)義務(wù)，也包括財(cái)產(chǎn)方面的互相照顧義務(wù)。

2.隱瞞性取向的行為也應(yīng)被納入婚姻可撤銷的情形。近些年來，關(guān)于同性戀隱瞞真實(shí)性取向騙婚的新聞層出不窮，“同妻”這一話題被社會(huì)廣泛關(guān)注。男同中的大多數(shù)會(huì)基于長(zhǎng)輩的壓力選擇隱瞞真相與異性結(jié)婚。在婚后的相處中，大多數(shù)同妻會(huì)發(fā)現(xiàn)自己配偶的真正性取向，她們想要離婚卻沒有那么容易。可供她們選擇的離婚途徑只有兩種，通過訴訟來離婚和雙方協(xié)議離婚。基于中國(guó)傳統(tǒng)的社會(huì)觀念，同妻通過協(xié)議離婚的可能性微乎其微；在離婚訴訟中，同妻們負(fù)有舉證責(zé)任，因?yàn)榛橐錾畹乃矫苄允沟萌∽C十分困難，案件很難勝訴；即使獲得勝訴，也很難得到離婚損害賠償。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的婚姻家庭解釋，與他人同居里的“他人”是指異性，這使得同妻們?nèi)狈χ鲝垞p害賠償?shù)姆l依據(jù)。因此基于預(yù)防同性戀“騙婚”，損害配偶享受正常婚姻的權(quán)利，筆者認(rèn)為應(yīng)該將隱瞞性取向也納入可撤銷婚姻的

范疇。

3.婚姻一方當(dāng)事人隱瞞婚前有犯罪行為，或有賭博、吸毒等惡習(xí)，要視情況而定。之所以要將其納入可撤銷婚姻的范圍，是因?yàn)殡[瞞這些事實(shí)會(huì)影響雙方婚姻生活的和諧。在域外就有將隱瞞婚前犯罪行為列為婚姻可撤銷事由的立法體例，例如《意大利民法典》《巴西民法典》[1]。當(dāng)然對(duì)于這種隱瞞的情形不應(yīng)該一概賦予當(dāng)事人婚姻撤銷權(quán)，否則會(huì)侵犯罪犯、惡習(xí)者自由結(jié)婚的權(quán)利。要看其是否影響后續(xù)共同生活基礎(chǔ)以及是否對(duì)配偶的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全造成了嚴(yán)重的危害。如果對(duì)方僅僅是偶犯，并且已經(jīng)改過自新，不會(huì)再犯，那么就不會(huì)破壞雙方共同生活基礎(chǔ)，更不會(huì)嚴(yán)重危害配偶的人身和財(cái)產(chǎn)安全，那就不能提前可撤銷申請(qǐng)。

4.關(guān)于婚前隱瞞財(cái)產(chǎn)狀況是否應(yīng)該納入可撤銷的事由，學(xué)界對(duì)此存在爭(zhēng)議。這里隱瞞婚前財(cái)產(chǎn)狀況是指一方故意隱瞞真實(shí)財(cái)產(chǎn)狀態(tài)或者在對(duì)方誤解其擁有巨額財(cái)富時(shí)默認(rèn)。筆者認(rèn)為這不應(yīng)該成為撤銷婚姻的理由，這是因?yàn)橐环交榍暗呢?cái)產(chǎn)狀況不影響其婚后的共同生活；這與重大疾病是不同的，重大疾病巨額治療費(fèi)用會(huì)影響正常的生活基礎(chǔ)。如果將這種隱瞞婚前財(cái)產(chǎn)狀況的行為視為可撤銷的情形，將會(huì)帶來物質(zhì)決定婚姻的不良后果，這與社會(huì)主義核心價(jià)值觀是背道而馳的。

綜上所述，筆者認(rèn)為在結(jié)婚時(shí)故意隱瞞可能會(huì)對(duì)正常的婚姻生活造成重大不利影響的和隱瞞真實(shí)性取向的，應(yīng)該被納入婚姻撤銷權(quán)的情形中。

（二）重大誤解與婚姻的效力

在民法典中，重大誤解屬于意思表示錯(cuò)誤的一種，具有濃厚的財(cái)產(chǎn)法特色，對(duì)于婚姻家庭領(lǐng)域因錯(cuò)誤締結(jié)的婚姻不具有適用性，因而造成了司法實(shí)踐中無法可依的困境。

結(jié)合民事行為理論和婚姻法相關(guān)實(shí)踐，我國(guó)因錯(cuò)誤締結(jié)的婚姻主要是對(duì)人的身份認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。身份認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一般可以分為兩種：第一種情況主要發(fā)生在雙胞胎之間，是指當(dāng)事人想要與其中一人結(jié)婚，但是錯(cuò)把另一人認(rèn)成了對(duì)方。不過基于具體的外貌性格等差異，雙胞胎也很難一模一樣，屬于這種情形極少發(fā)生。第二種情況是可以概括為偽造、變?cè)臁⒚坝盟俗C件騙婚。關(guān)于這種情況司法解釋將其視為了一種結(jié)婚程序瑕疵，法院未來可能會(huì)繼續(xù)沿用該解決辦法，將由偽造變?cè)臁⒚坝盟俗C件等方式騙取婚姻登記而產(chǎn)生的問題視為行政訴訟領(lǐng)域的問題。

（三）顯失公平與婚姻的效力

民法總則的顯失公平主要是發(fā)生在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上，對(duì)于締結(jié)婚姻來說，主要的顯失公平就表現(xiàn)在乘人之危上。在筆者看來，構(gòu)成婚姻法上的可撤銷婚姻的趁人之危要具備三要件：（1）一方當(dāng)事人處于危難處境或緊迫需要；（2）行為人利用了這種困境；（3）處于不利情形的當(dāng)事人被迫接受某種苛刻條件，作出不真實(shí)的意思表示，且婚后遭受重大損失。

這里的一方“利用”認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，既可以是處于優(yōu)勢(shì)地位一方主動(dòng)的行為，也可以是不利一方積極提出的行為。這是因?yàn)楫?dāng)處于不利地位時(shí)相對(duì)人做出的表示行為是違背其真實(shí)意愿的，其行為仍可撤銷。這種情形下最常見的例子就是“舍己救人”，一方基于治病用錢的需求而主動(dòng)向另一方提出以結(jié)婚作為條件交換醫(yī)療費(fèi)用。在此情形下一方雖積極主動(dòng)提出交換，可實(shí)際上仍是違背其真實(shí)意圖的。基于此，婚后處于優(yōu)勢(shì)地位的一方利用優(yōu)勢(shì)地位，實(shí)施了某種損害另一方的行為，造成了相對(duì)人的重大損失，此時(shí)應(yīng)該給予不利地位的一方救濟(jì)的權(quán)利。

當(dāng)然身份關(guān)系上的顯失公平是很難量化的，但至少應(yīng)該包括身體、精神、物質(zhì)三個(gè)方面，具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)可以由法官基于具體情況自由裁量。

二、效力待定的民事法律行為與婚姻效力

民法典規(guī)定效力待定的民事法律行為主要是限制性行為能力人實(shí)施的與其年齡與智力不相適應(yīng)的行為。如上文所述，締結(jié)婚姻的行為屬于民事法律行為的一種，有些學(xué)者認(rèn)為限制性民事行為能力人締結(jié)的婚姻也應(yīng)該遵循總則的規(guī)定，屬于效力待定，這樣可以維護(hù)限制性行為能力人的締結(jié)婚姻的權(quán)利。

但筆者認(rèn)為，此種情況下應(yīng)屬無效婚姻而非效力待定。理由如下：其一，締結(jié)婚姻的行為的意思表示標(biāo)準(zhǔn)需要高于一般的民事法律行為，這是基于婚姻對(duì)于個(gè)人的長(zhǎng)久影響力決定的。一旦締結(jié)婚姻，將會(huì)產(chǎn)生法定的義務(wù)，而這種義務(wù)并非簡(jiǎn)單的合同行為，這意味著將會(huì)對(duì)當(dāng)事人的一輩子產(chǎn)生重大的影響。其二，滿足法定的結(jié)婚年齡，但卻不能辨別自己行為效力的人，通常情況下是有近親屬幫助做出決定，但這種決定能真正代表當(dāng)事人的真實(shí)意思表示嗎？答案是可想而知的。其三，效力待定意味著婚姻的狀態(tài)有待于他人確認(rèn)，這種不確定的狀態(tài)可以適用于財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但如果適用于人身關(guān)系就顯得有些荒唐，難道真的會(huì)存在半結(jié)婚的狀態(tài)嗎？締結(jié)婚姻要求夫妻雙方履行相應(yīng)的法定義務(wù)，且具有法律效力，如果真的存在效力待定的婚姻狀態(tài)，那對(duì)于當(dāng)事人甚至善意第三人都是極大的不穩(wěn)定性。其四，是從倫理上來看的，一個(gè)連自己的行為都不能完全辨別的人，是不可能承擔(dān)起一個(gè)家庭的責(zé)任的，更不會(huì)實(shí)現(xiàn)一個(gè)婚姻法要求的和諧、文明婚姻家庭關(guān)系。

綜上所述，我們國(guó)家無論是基于法理還是基于倫理都不應(yīng)該存在效力待定的婚姻，筆者認(rèn)為，達(dá)到法定婚齡但不能夠辨別自己行為效力的人所締結(jié)的婚姻屬于無效婚姻。

三、無效民事法律行為與無效婚姻

民法典總則項(xiàng)下規(guī)定的無效民事行為主要包括無民事行為能力人實(shí)施的法律行為和通謀虛偽的行為。婚姻家庭編中的無效婚姻事由是一個(gè)封閉式列舉，主要包括重婚、未達(dá)到法定結(jié)婚年齡、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系，并沒有規(guī)定通謀虛偽締結(jié)的婚姻。但在實(shí)踐中，因通謀虛偽締結(jié)的婚姻卻不在少數(shù)，典型的例子就是，“為房結(jié)婚”“為戶口結(jié)婚”。學(xué)界對(duì)于通謀虛偽締結(jié)的婚姻的效力有兩種觀點(diǎn)，一種是認(rèn)為婚姻無效，另一種基于法的謙抑性，主張因通謀虛偽締結(jié)的婚姻屬于可撤銷婚姻。

筆者贊同通謀虛偽締結(jié)的婚姻屬于無效婚姻，理由如下：其一，無論是可撤銷的婚姻還是無效婚姻，實(shí)際上代表著國(guó)家對(duì)于不同類型的瑕疵婚姻的規(guī)范目的。一方面，對(duì)于可撤銷婚姻，基于民法的意思自治原則，對(duì)于平等民事主體之間的矛盾，主要采取的是適當(dāng)干預(yù)的策略。另一方面，無效婚姻不僅涉及平等民事主體之間的利益，更多的是影響了公共利益。例如“為房結(jié)婚”，實(shí)際上是為了獲得更多的拆遷款，侵犯公共利益。其二，實(shí)踐操作性不強(qiáng)。從實(shí)務(wù)的角度來看，這種定性并不能起到真正規(guī)范的作用。眾所周知，可撤銷婚姻是依靠婚姻當(dāng)事人自主申請(qǐng)的，法院無權(quán)干涉。基于通謀虛偽締結(jié)婚姻后，當(dāng)事人獲得了某種私利，通常情況下是不會(huì)主動(dòng)放棄已經(jīng)獲取的利益的。

綜上所述，筆者認(rèn)為應(yīng)該將通謀虛偽“假結(jié)婚”納入無效婚姻事由范疇，以便維護(hù)我國(guó)婚姻法權(quán)威和保護(hù)公共利益不受侵犯。

四、對(duì)于我國(guó)婚姻效力制度的評(píng)價(jià)

（一）制度不足

1.條文前后矛盾，邏輯無法自洽。在可撤銷婚姻的效力上，法條規(guī)定婚姻撤銷后，自始無效，當(dāng)然無效。但又規(guī)定婚姻期間所生子女仍屬于婚生子女，可以適用婚生子女的相關(guān)規(guī)定，這和前款所述的無效之間存在矛盾。為了民法典自身的邏輯融洽，要么規(guī)定撤銷后，自始無效，全部無效，包括與子女之間的關(guān)系全部無效。要么規(guī)定撤銷婚姻后不再溯及既往，撤銷之前的法律關(guān)系仍然有效。筆者比較贊同不具有溯及既往的效力，這樣有利于維護(hù)婚姻關(guān)系中弱勢(shì)群體的利益。

2.不利于保護(hù)無過錯(cuò)方。首先，婚姻家庭法領(lǐng)域的意思表示瑕疵，應(yīng)該與合同法領(lǐng)域的意思表示瑕疵有所區(qū)別。民法典規(guī)定兩者的無效后果是相同的，如此規(guī)定就混淆了財(cái)產(chǎn)行為與身份行為之間的界限。其次，婚姻被撤銷后，自始無效，意味著當(dāng)事人之間不具有任何的法定義務(wù)，無過錯(cuò)方不能要求離婚損害賠償，弱勢(shì)的一方也無權(quán)要求經(jīng)濟(jì)幫助。最后，由于無過錯(cuò)方的利益在撤銷婚姻后無法得到有效的保障，可能會(huì)使得無過錯(cuò)方放棄申請(qǐng)撤銷婚姻，繼續(xù)掙扎于痛苦中，那么婚姻撤銷制度就沒有存在的意義了。筆者認(rèn)為要解決這一困境，需將身份法上的可撤銷效力與財(cái)產(chǎn)法上的可撤銷效力相區(qū)分，賦予可撤銷婚姻中無過錯(cuò)方和弱勢(shì)一方的經(jīng)濟(jì)幫助請(qǐng)求權(quán)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。

3.不利于保護(hù)第三人利益。婚姻撤銷和宣告無效后，自始無效，全部無效，意味著以身份關(guān)系存續(xù)為基礎(chǔ)的夫妻共同債務(wù)無法適用婚姻法相關(guān)規(guī)定，這種不穩(wěn)定的狀態(tài)也就不利于對(duì)善意債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)；婚姻一方當(dāng)事人以個(gè)人名義的舉債無法被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，不利于第三人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

（二）制度優(yōu)益

一方面，我國(guó)民法典以開放性的立法形式來規(guī)定可撤銷婚姻制度，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于婚姻締結(jié)中民事主體意思自治的尊重和維護(hù)，而這對(duì)于實(shí)現(xiàn)更高程度自治的意義是重大的，正如孫憲忠教授所言，“恰恰從民法的發(fā)展歷史看，從人文主義法思想的角度看，意思自治原則在人身關(guān)系領(lǐng)域里發(fā)揮作用，意義十分重大。[2]”另一方面，民法典關(guān)于無效婚姻情形的封閉性列舉，體現(xiàn)了公權(quán)力在私權(quán)領(lǐng)域適當(dāng)干預(yù)的原則，即國(guó)家僅在民事主體自治出現(xiàn)有害于公共秩序和善良風(fēng)俗的情形下才出手干預(yù)。這是基于一種對(duì)公權(quán)力的限制，目的是防止公權(quán)力過度干預(yù)私權(quán)領(lǐng)域，干涉民事主體意思自治的權(quán)利，侵害婚姻家庭的自由。

結(jié)束語

締結(jié)婚姻作為民事法律行為的一種，涉及大量人身關(guān)系，而總則主要是對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的提取公因式，因此有關(guān)婚姻效力問題不能直接適用總則關(guān)于民事法律行為的規(guī)定。筆者在具體分析我國(guó)婚姻效力的基礎(chǔ)上，提出了擴(kuò)充可撤銷婚姻的范圍，例如將隱瞞性取向等列入其中，并對(duì)我國(guó)婚姻效力提出了制度評(píng)價(jià)。

參考文獻(xiàn)

[1]孫夢(mèng)迪.論我國(guó)意思表示瑕疵婚姻制度[J].文化學(xué)刊，2020（6）：156-158.

[2]李昊，王文娜.婚姻締結(jié)行為的效力瑕疵：兼評(píng)民法典婚姻家庭編草案的相關(guān)規(guī)定[J].法學(xué)研究，2019，41（4）：102-118.

作者簡(jiǎn)介：王婷（2002— ），女，漢族，河南泌陽(yáng)人，河北地質(zhì)大學(xué)，在讀碩士。

研究方向：民商法。