我國西北地區和哈薩克斯坦經濟發展水平的比較分析

周 強

(新疆商貿經濟(高級技工)學校，新疆 烏魯木齊 830001)

1 引言

“十三五”以來，西北地區(數據較全的新疆地區)經濟社會發展取得了巨大成就。在“一帶一路”倡議、中巴經濟走廊的政策引領下，西北地區對外開放水平不斷提高，形成了沿邊、沿橋和沿交通干線向國際、國內拓展的全方位、多層次、寬領域的對外開放格局，已成為我國向西開放的前沿。中歐班列的迅速增長帶來了地區的貿易繁榮與經濟增長。從最早的烏洽會到如今的亞歐博覽會，我國西北地區在不停地吸引全世界的目光。2019年西北地區貿易額較2010年翻了一番還多，接待國內外游客18385.84萬人次，同比增長40.90%，實現旅游收入3046.38億元。(1)數據來源：https://www.sohu.com/a/345415496_340216。

西北地區與中亞國家的交流越來越頻繁，尤其在經貿領域，與中亞最大國哈薩克斯坦的貿易已成為促進當前地區經濟發展的重要因素之一。兩地在人口、發展水平有諸多相似的地方，在政府治理與資源稟賦亦有差異。因此對比這兩個地方的經濟發展狀況，找出各自的優勢和劣勢，對促進兩地更好的發展有一定的意義。

2 研究思路

首先，通過簡單的經濟發展指標的數據對兩地作一對比，了解兩地經濟發展的基本情況；其次，試圖找出影響兩地經濟發展的相同因素和不同因素，并找出差距；最后，試圖從相關模型中預測兩地未來的發展趨勢，并找到減少經濟發展差距的辦法。

文章參考經濟增長理論中的新古典模型與新經濟增長理論等思路，重點參照兩地人均GDP、GDP增長率、城市化水平、FDI、貿易額等內外部門數據來做分析。

3 影響兩地經濟發展水平的因素比較分析

主要從人均GDP、GDP增長率、城鄉人口比例、直接投資額、進出口貿易額方面考慮對兩者進行比較。如表1所示(2)資料來源： http://www.zy.gov.cn/ 中亞科技經濟信息網；數據來源：http://www.xjtj.gov.cn/西北地區統計信息網，http://www.stats.gov.cn/國家統計局網站。。

通過上述數據可知，兩地經濟近十年均保持正向增長，但從2010年以來，兩地經濟均不同程度地放緩，但總體上我國西北地區GDP增速要高于哈國近2～3個百分點。數據顯示，西北地區的經濟增長更加平穩。

盡管哈薩克斯坦人均GDP整體水平比我國西北地區人均GDP高，但就其增長趨勢來看，哈國人均GDP在2013—2016年期間一直下滑，可能與哈國當時政局有關，我國西北地區人均GDP增長略快于哈國，長期保持穩定增長并于2018年接近哈國的水平，其增速勢頭加快。

哈薩克斯坦的城市化水平一直比西北地區高，但其增幅比西北地區小。哈國人口自然增長率整體比西北地區高，兩地區人口自然增長率變化不明顯，增長率趨于穩定。

表1 進出口貿易額對兩者進行比較

西北地區吸引外商投資總體和哈國相差很大，兩地外商直接投資都有不穩定的增長，哈國在1999—2002年出現投資減少，西北地區則是從1997年開始下降，并在1999年恢復增長。

雖然哈新兩地的貿易總額相差很大，但能源貿易占哈國貿易的60%～75%，如果剔除能源貿易，哈新兩地的貿易額相差不大。

可以認為影響人均GDP的因素主要有人力資本的投入、人口增長率、FDI及貿易額等重要因素。可以構建簡單的多元回歸模型，如下：Y=C+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4(其中，Y代表人均GDP；X1代表預算內經費；X2代表人口自然增長率；X3代表外商直接投資；X4代表進出口總額)。

為此使用EVIEWS 5.0結合兩地區數據指標(見表1)構建兩地區的回歸模型，如表2、表3所示。

表2 我國西北地區回歸分析

使用EVIEWS 5.0得出我國西北地區方程為:

Y=256.474823+47.64124219X1- 19.11458655X2- 25.81373869X3+ 27.96157139X4

(117.4295) (16.22102) (13.50577) (42.76215) (6.03075)

R-squared=92.678%, F-statistic=22.15073

表3 哈國地區回歸分析

使用EVIEWS 5.0得出哈國方程為:

Y=796.2271898+62.20006555X1+90.80614258X2- 5.700848274X3- 1.40111228X4

(800.7334) (67.24508) (58.39308) (22.95887) (5.889396)

R2=0.729876, F-statistic=4.728518

①中國西北地區：

Y=256.474823+47.64124219X1- 19.11458655X2- 25.81373869X3+27.96157139X4

(117.4295) (16.22102) (13.50577) (42.76215) (6.03075)

R-squared=92.678%, F-statistic=22.15073

表2模型的擬合程度不錯，整體和單個參數檢驗也都可以。①式顯示影響我國西北地區人均GDP的主要因素中，人力資本投入(教育經費)和進出口額的增加會增加人均GDP。其中教育經費每投入1億美元，人均GDP就會增加47.64美元；進出口額每增加1億美元，人均GDP就會增加27.96美元。可見人力資本的投入和對外貿易都會促使經濟增長。另外，人口自然增長率越大，人口越多，人均GDP就越少，它們之間呈反向關系。FDI作用不大，這與政府主導投資有較大關系，FDI比例很小。

②哈薩克斯坦：

Y=796.2271898+62.20006555×X1+90.80614258×X2 - 5.700848274×X3 - 1.40111228×X4

(67.24508) (58.39308) (22.95887) (5.889396)

R2=0.729876,F-statistic=4.728518

從②式來看，哈薩克斯坦的模擬情況不盡如人意，單個參數的t檢驗都沒有通過(見表3)。認為哈國人均GDP的影響因素中，由于政治因素過多而影響模型的效果，尤其蘇聯解體，哈國內不穩定因素增多。為此對哈國模型進行改進，選取人均GDP、教育經費、進出額三個變量，重新構建模型：

Y=C+β1X1+β2X2

表4 哈國地區回歸分析(重構)

續表

從表4看出，該模型整體擬合很好，單個參數檢驗也顯著，由此推斷影響哈國人均GDP的是人力資本的投入和進出口貿易。這和現實也比較符合，哈國從小學開始至高中所有學費、雜費都由政府承擔，哈國非常重視教育，通過數據對比，西北地區的教育經費總體和哈國差不多，但西北地區學生總數是哈國的好幾倍，那么人均教育經費的差別大就不足為奇了。哈國的貿易額中60%～75%都屬于能源貿易，而哈國恰是一個能源大國。這也促使哈國積累資本，促進經濟發展。哈國人口近年來增長緩慢，勞動力不足也是現象之一。因此哈國采取一系列政策，除了鼓勵生育外，引進外籍勞工也是其重要舉措。

4 結論及不足之處

4.1 結論

比較來看：哈國的人均GDP比西北地區略高，且增長勢頭在加快，其能源戰略也給國家帶來了財富，兩地的人力資本投入都使經濟出現增長，但在短時間內很難發現。希望能夠知道兩地的貿易結構如何，就可以更好地解釋進出口貿易對經濟發展的影響了。哈國經濟水平的提升不僅體現在人均GDP的增長，近年來，哈國成功舉辦了一些國際展覽，如中亞車展、冬季亞運會等。這些都說明哈薩克斯坦的發展和進步，這會進一步拉大我國西北地區和哈國的經濟發展水平。

相同點：在經濟發展水平上，兩地都有依賴能源與資源的特點，但哈國依賴資源貿易獲利進而取得發展的程度更高；兩地在人力資本的投入上都在不斷加大力度，中哈都在鼓勵生育與教育惠民上實行更積極的政策。

不同點：哈國的經濟發展更依賴對外貿易，尤其是初級產品的出口，如能源。但因沒有定價權，能源出口額隨世界能源價格的波動而呈現劇烈的波動，為此，哈國政府也不只一次強調要進行經濟結構的調整，推動創新。而我國西北地區的經濟發展更多程度上依靠國家的大力投資，無論是能源開發，還是產業轉移承接項目，各類投資對西北地區經濟發展的作用明顯高于進出口貿易，而且也拉動了當地的就業與制造業及農產品深加工業，對西北地區經濟發展起到極大的助推作用。

4.2 模型的不足

樣本容量不足：兩地區的相關數據仍有部分不足，導致樣本容量較小。選取年限為9年(2010—2018)，個別數據無法得到，只能通過個別年份的增速倒推，尤其是疫情以來各項數據都更難獲取。

由于計量經濟學的學習不深，故模型的建立還不盡完美。考慮影響經濟增長的因素不全面：如政治穩定、宗教影響、能源戰略及人力資本這些重要的因素由于無法獲得數據而忽略。

在選取經濟發展水平時，人均GDP增長率也許比GDP增長率合理，理由是兩地經濟都發展較快，但我國西北地區的人口自然增長很快，而哈薩克斯坦的人口自然增長緩慢，這也是模型的一大不足。