論列寧新時代觀的當代解釋力

馬毓壑

摘?要：列寧的帝國主義批判理論不僅承襲了馬恩經典資本主義批判理論研究的方法論原則，而且拓新了第二國際思想家們關于帝國主義研究的理論范式。列寧的帝國主義批判的運思邏輯寓于對俄國歷史與資本主義現代形態的深刻把握。列寧以資本批判為線索，把帝國主義壟斷本質作為批判的核心與關節點，建構了較為系統的帝國主義批判理論。列寧新時代觀成為審視全球化新境遇下資本主義新變化的理論武器。

關鍵詞：列寧新時代觀；帝國主義論；資本批判；當代解釋力

中圖分類號：D9?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.05.064

長期以來，一直有學者否定列寧的帝國主義批判理論的卓越成就，更是對其理論的科學性和當代適用性頗有微詞。因此，無論是完善理論之必需，還是應對實踐之必然，我們都有必要求教于列寧，重新梳理內蘊于其帝國主義理論的生成邏輯與基本內涵。這對于把握當今資本主義變化發展的本質以及新時代中國經濟社會的發展方式具有重要的指導性價值。

1?列寧新時代觀的生成邏輯

列寧新時代觀的歷史生成呈現出辯證思維的邏輯整體性：承襲了經典馬克思主義對資本主義理論研究的方法論原則是其歷史生成的邏輯起點；拓新了第二國際思想家們關于帝國主義研究的理論范式是邏輯中介；以壟斷本質為批判核心的列寧帝國主義批判理論的正式確立是其邏輯終點。

1.1?邏輯起點：承襲了經典馬克思主義對資本主義理論研究的方法論原則

列寧認為，盡管革命導師馬克思沒有直接使用過“帝國主義”這個術語，但每一個不存偏見的人都會發現，對列寧帝國主義批判理論淵源的理解和對馬克思現代資本主義實質的理解之間存在著某種雙向互動的關系。一方面，從微觀研究入手，我們發現在馬克思的眾多著作中都涉及了資本主義信用體系等相關問題。這并不是偶然，源于馬克思對資本主義經濟危機的獨特理解。也就是說，在新的歷史條件下，列寧帝國主義批判理論與馬克思關于資本主義運行模式的分析具有關聯性。馬克思對于現代資本主義的見解為列寧提供了豐富的理論質料，這將幫助列寧跳出傳統的思維模式，對資本主義國家經濟運動規律的獲得新的理解。這一嶄新的認知必定在世界范圍內產生了無與倫比的影響，促使著列寧帝國主義研究論域的不斷延展。當然，這也意味著帝國主義理論研究又面臨新的路向和新的挑戰。另一方面，列寧系統解讀馬克思的唯物史觀和《資本論》，發現革命導師馬克思是把資本主義生產方式作為其資本批判的基礎，并在此基礎上掀開資本主義的內在矛盾，進而剖析出剩余價值和資本積累規律，由此從理論上指出了資本主義崩潰機制。在“帝國主義”這一特定概念的問題域中，馬克思并沒有解蔽帝國主義的全部內涵，但是借助馬克思對于現代資本主義的一般分析“邏輯”，可以更深入地領會馬克思主義的全部學說，而且能夠以更科學的方式建構新的科學體系。

1.2?邏輯中介：突破創新了第二國際思想家們的帝國主義理論范式

在馬克思主義發展史視閾下，列寧帝國主義批判理論的形成與發展都與第二國際思想家們密不可分。學界一直對列寧帝國主義批判理論的原創性存在質疑。從總體性來看，不論是持庸俗化的否定性觀點，還是持理論挪用或簡單相加論的學者，這些學者的說法都存在某種程度上的偏頗，只有列寧，也唯有他在剖視資本主義社會現實時，以資本批判為線索，極其敏銳地建構起了金字塔結構的帝國主義批判理論。首先，列寧大體上沿用了霍布森的“資本擴張本質論”的合理要素，但也猛烈抨擊了霍布森對帝國主義本質的庸俗化剖判。雖然霍布森提出了金融資本的概念，卻沒有找到“壟斷”這一帝國主義的經濟根源。在霍布森眼中，帝國主義只是一種以暴力手段掠奪投資場所的政策，這就暴露出霍布森的理論明顯的錯誤和缺陷。其次，列寧幾乎整體的采納了拉法格關于帝國主義基本特征的闡釋。列寧帝國主義批判理論五個基本經濟特征基本上都涉及了拉法格關于特征的認識。盧森堡的“資本積累”理論也給列寧考察帝國主義本質特征帶來新的視角。列寧在閱讀盧森堡《資本積累論》一書中，作了很長的摘錄并且逐段加了評語，他強烈不贊成盧森堡所理解的資本主義的擴張是剩余價值實現的理論，但盡管如此，盧森堡的積累擴張理論確實成為列寧的帝國主義批判理論建構的基石。不過，在關于帝國主義研究領域里，列寧最正面認可的第二國際理論家就是希法亭，列寧不吝言辭的贊賞希法亭所作的《金融資本》是“進一步發展了馬克思的經濟學觀點，將它運用于經濟生活最新現象”盡管列寧很大程度上采納了希法亭的金融資本思想，但在貨幣理論的問題上，列寧認為希法亭忽視了金融資本與寄生性之間的關系。值得注意的是，列寧對上述我所論及的第二國際思想家的理論成果都采取的批判繼承的態度，但到考茨基這里，列寧在《帝國主義論》中毫不留情面地嚴厲批判、全盤否定考茨基的“超帝國主義理論”。列寧認為考茨基在關于帝國主義的階段性認識上就存在著明顯性錯誤，他把帝國主義視為一種與自由貿易相對應的政策，更為恐怖地是他用看起來正確的“超帝國主義論”兜售著沙文主義的思想，這必然會對國際工人運動的發展造成極其惡略的影響。由于列寧站在了歷史唯物主義和歷史辯證法的高度上，這就使得列寧的帝國主義批判理論，超越同時代馬克思主義者關于資本主義新現象過于實證性經驗總結的論斷，更加科學地揭示了馬克思所未能預見的資本主義生產關系發展的新特點與新類型。

1.3?邏輯終點：以壟斷本質作為批判的核心的列寧的帝國主義理論最終定型

無論資本主義社會呈現何種社會形態，壟斷始終是造成社會矛盾和經濟危機的突變基因。列寧正是抓住壟斷，這一核心意蘊了完整塑造了列寧帝國主義批判理論。列寧真正地體悟了馬克思主義“批判的和革命的”本質性內涵，批判地糾正了第二國際對帝國主義本質性特征曖昧不清的認知，全面且科學地解析了作為一種制度而非政策的帝國主義。列寧真正地體悟了馬克思主義“批判的和革命的”本質性內涵，批判地糾正了第二國際對帝國主義本質性特征曖昧不清的認知，全面且科學地解析了作為一種制度而非政策的帝國主義。首先，在馬克思主義社會發展理論視閾下列寧實現了邏輯與現實的統一，列寧研究全世界最主要資本主義國家經濟運動總情況，更加具體的揭示出資本主義最新經濟現象背后的本質特征，深刻且科學地揭示了資本主義社會新的生產關系類型，最終實現了批判發達資本主義國家現代形態的目的。其次，基于社會條件的變化和資本發展的新情況，列寧實現了理論與實踐的統一。列寧繼承發展了馬克思的革命辯證法，肯定了東方國家走向非資本主義國家的可能性和必然性，指明了落后國家實現社會主義的必要條件和基本路徑，揭開了經典馬克思主義的國家與革命學說的新篇章。

2?列寧新時代觀的深刻內涵

19世紀末20世紀初，列寧在《俄國資本主義的發展》（1895年）一書中，他就已經開始注意到生產集中的經濟現象。在《亞洲的覺醒》（1913年）一文中，列寧強調了帝國主義殖民政策與民族解放運動之間的密切聯系，從而揭示了民族解放運動發展的一般趨勢。這一時期列寧的研究成果表明了，列寧絕不僅僅是停留于捕捉資本主義發展的最新經濟現象，而是連貫起來透視每一經濟現象中的各部分、各片段之間的有機聯系，就是要致力于揭示帝國主義時代的政治和社會發展規律。第一次世界大戰爆發初期，在列寧陸續發表的《戰爭和俄國社會民主黨》《無產階級與戰爭》等文章和演說中，他又特別尖銳地闡述了帝國主義是資本主義發展的“最新階段”“轉向衰落的這樣一種狀態”等論斷。1916年春天，列寧歷經五個月的艱苦寫作，最終完成《帝國主義論》這一偉大著作。

在列寧的學說中，凸顯了帝國主義的本質特征。列寧絕不僅僅是停留于捕捉資本主義發展的最新經濟現象，他通過對資本主義國家經濟運動規律的思索，并以此為理論邏輯方程，列寧睿智和精辟地指明了，壟斷就是帝國主義的本質特征，由此揭開了20世紀初期資本主義發展新階段的壟斷實質。列寧在歷史唯物主義的基礎上，敏銳而深切地把握了其所處俄國歷史與資本主義現代形態的實質，在壟斷的五大經濟特征中，更加具體的揭示了資本主義歷史趨勢。列寧強調，“帝國主義是作為一般資本主義基本特性的發展和直接繼續而生長起來的”一言以蔽之，帝國主義就是資本主義發展的更高階段。帝國主義不但沒有偏離資本主義發展的航路，反而成為最接近其終點的航段。列寧的帝國主義理論的基本邏輯也是從經濟到政治諸領域。此時，壟斷已然取代了自由競爭，牢牢占據了國家社會生活的統治性地位。“帝國主義的特點恰恰不是工業資本的統治，而是金融資本的統治，恰恰不單是力圖兼并農業國，而是力圖兼并一切國家。”資本主義國家為了獲取高額壟斷利潤的壟斷資本，不惜通過反動地民族壓迫的手段，把經濟較為落后的國家變成自己的殖民地，達到其在政治上瓜分世界的目的。帝國主義的寄生性和腐朽，植根于“壟斷”這個最深厚的經濟基礎。不論是在帝國主義的某些工業部門，還是在帝國主義的殖民政策中，“壟斷所固有的停滯和腐朽的趨勢”都淋漓盡致發揮著其寄生性的作用。更為可笑的是，那些靠“剪息票”牟利的食利者階層，不從事任何生產經營活動，憑借著大量聚集的貨幣資本就能發家致富。面對這個特殊的階層，列寧說：“在世界上‘貿易最發達的國家，食利者的收入竟比對外貿易的收入高4倍！這就是帝國主義和帝國主義寄生性的實質。”資本輸出映射了帝國主義寄生性的升級。野心勃勃的金融資本打著自由旗號，妄圖統治世界，全面而反動地剝削著被壓迫民族，“使“文明”世界愈來愈變成叮在數萬萬不文明的各族人民身上的寄生蟲。”最后，在列寧的學說中，除了解釋帝國主義運動的規律外，還有一個重要的歷史任務，即宣傳革命。他點破了無產階級和全世界勞動大眾，宣告了無產階級革命時代即將來臨。帝國主義發展不平衡的規律難以避免的存在著薄弱環節，社會主義革命即將沖破這一環節。這無疑宣告了資本主義文明必將終結的前途命運，標志了列寧帝國主義批判理論最終定型。

3?列寧新時代觀的時代價值

列寧新時代觀不僅為未來人類文明新形態的選擇提供了新的理論邏輯起點，而且成為審視全球化新境遇下資本主義新變化的理論武器。隨著中國特色社會主義進入新的發展階段，印證列寧新時代觀的有效解釋力，與此同時也為創新和發展列寧帝國主義論指明了方向。

首先，列寧帝國主義批判理論為人類文明新形態的建立提供理論前提。列寧的帝國主義批判理論因其批判性而得名，但它的理論價值不僅僅局限于批判舊世界，更是為建設新世界替代舊世界提供理論前提。列寧基于對資本主義發展演進的反復考量，提出對未來新社會文明形態的展望。以壟斷為批判核心的列寧的帝國主義批判理論，為人類未來文明形態的選擇提供了新的理論邏輯起點。列寧的帝國主義批判理論突出闡釋了壟斷、金融寡頭、資本輸出、國際戰爭和世界革命等概念并以此出發。在新的時代和歷史情景之下，列寧把馬克思主義研究世界歷史的理論和方法進一步引申下去，在對一系列帝國主義研究文獻的消化理解中，豐富和發展著自己，甚至在很大程度上更新著自己。列寧的全球觀正是注目于世界性矛盾與沖突之上，剖析并闡明世紀更替交界點的社會矛盾和發展困境，高度重視壟斷帝國主義與世界政治民主化發展間的聯系與沖突，他以特有的敏銳捕捉了殖民地民族解放運動與世界革命運動間的歷史性發展法則。

其次，列寧帝國主義批判理論是當今全球化新境遇下，中國認清帝國主義本質的理論武器。毫無疑問，當今世界的主旋律是和平與發展，與列寧的帝國主義批判理論形成的戰爭與革命年代相比，帝國主義面貌已然發生翻天覆地的變化。特別值得關注的是“全球化”這個催化劑，把帝國主義推向了新的階段。發達國家仍是如今全球化新時代背景下的世界主導者，但是經濟全球化又昭示了歷史與時代必然，列寧的帝國主義理論的意義從未被被窮盡，新的答卷還在源源不斷地涌現出來。自從上世紀90年代以來，資本主義壟斷的內涵和外延的都展現出新變化，全球化發展的趨勢也昭然若揭，資本主義發展的趨同性不單單體現在經濟與政治領域，更是利用文化輸出去同化其他民族，更為可怕的是就連危機的爆發也使各國無一幸免，全部遭到全球性經濟危機的摧殘。今天發達國家壟斷資本主義在形式上更加的具有隱蔽性，在內容上也更具有復雜性。由美國“次貸危機”所引起的席卷全球的金融危機，在實踐層面印證了列寧關于資本主義在帝國主義階段危機不可避免的科學性論斷。全球化演化趨勢不僅表明了列寧在對壟斷發展趨勢問題的科學預見性，而且也蘊含了他的哲學思考的獨特的方法論原理。如今，當我們從全球化演化趨勢這一視角進行透視的時候，列寧帝國主義“過時論”又怎么能夠站得住腳呢？在一定程度上來說，這恰恰是對列寧帝國主義批判理論“有效論”的最好證實。

最后，隨著習近平新時代中國特色社會主義進入新的發展階段，印證列寧帝國主義批判理論的有效解釋力，與此同時也為創新和發展列寧新時代觀指明了方向。列寧帝國主義批判理論建構于馬克思“兩個必然”思想之上，這不僅增強了我們堅定社會主義道路和社會主義必勝的信心，而且時刻警醒著我們不要被帝國主義的“催眠”。在這個和平與發展的年代，面對社會主義與資本主義長期共存的嚴峻形勢，我黨創造性的把世界發展潮流和本民族歷史發展階段有機結合起來。對于當代中國來說，毫不動搖的堅持和發展中國特色社會主義，勇敢且主動地融入全球化進程是歷史的必然。列寧關于資本主義大國瓜分世界的分析為我國的國際合作宗旨奠定了堅實的理論基礎，在錯綜復雜的國際形勢之下，中國奉行和平發展的外交道路，并力圖摒棄冷戰思維和強權政治，走出一條屬于新時代中國特色社會主義的對話而不對抗、結伴而不結盟的國家交往新路。列寧的帝國主義批判理論并沒有過時，它啟迪著我們，在借鑒吸收帝國主義的某些積極因素的基礎上，重塑世界政治經濟秩序，推動構建人類命運共同體，為建立“建設持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界。”而努力奮斗。

參考文獻

[1?]列寧全集：第26卷?[M?].北京：人民出版社，1998.

[2?]列寧選集：第2卷?[M?].北京：人民出版社，1995.

[3?]列寧全集：第28卷?[M?].北京：人民出版社，1990.

[4?]列寧專題文集·論資本主義?[M?].北京：人民出版社，2009.

[5?]中共中央宣傳部.習近平新時代中國特色社會主義思想學習綱要?[R?].北京：學習出版社，2019.