兩例摹仿簽名的鑒定研究

徐益人 吳金膺 翁 里 楊 磊

1．浙江千麥司法鑒定中心溫州（律證）所，浙江 溫州 325000；2．浙江大學(xué)司法鑒定中心，浙江 杭州 310020

近幾年，“摹仿簽名”“摹仿筆跡”等公司廣告充斥網(wǎng)絡(luò)[1]。有些“摹仿筆跡”公司明碼標(biāo)價(jià)，有些公司則向當(dāng)事人預(yù)收定金，摹仿他人筆跡竟成為一群不法之徒的生財(cái)之道，此現(xiàn)象給我國(guó)司法審判、勞動(dòng)仲裁等領(lǐng)域帶來了諸多困惑。于是，筆者擬通過下列兩起摹仿簽名筆跡的鑒定研討，以便撥亂反正，以正視聽。

一、重新鑒定某法院委托的臨摹簽名

2021 年7 月，當(dāng)事人厲某、陳某某不服【2020】年XX 民初XX 號(hào)“買賣合同糾紛”案件的一審判決，特委托筆者所在鑒定中心對(duì)一份無標(biāo)稱日期《欠款說明》上的簽名字跡是否當(dāng)事人本人書寫進(jìn)行重新鑒定。據(jù)調(diào)查，某人民法院曾經(jīng)就此案曾委托省內(nèi)的一家鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)論是認(rèn)為該無標(biāo)稱日期《欠款說明》上的簽名是兩位當(dāng)事人所寫。

2021 年7 月26 日，鑒定人員前往一審法院現(xiàn)場(chǎng)調(diào)閱了該案卷原件。在利用便攜文檢儀器觀察案卷第132 頁無標(biāo)稱日期的《欠款說明》時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩位當(dāng)事人的手寫簽名孤立存在于這頁“說明”的空白區(qū)，簽名前未見“承諾人”“說明人”，簽名后亦未見“落款日期”等標(biāo)準(zhǔn)格式語（可能是由于字?jǐn)?shù)越多，摹仿筆跡公司認(rèn)為越會(huì)加大識(shí)別出假簽名的風(fēng)險(xiǎn)；收取摹仿字跡的費(fèi)用自然亦將增加）?，F(xiàn)場(chǎng)掃描攝取“厲某”兩字為鑒定所需的檢材1-1，掃描攝取“陳某某”三字為鑒定所需的檢材2-1。委托人還提供了各自的簽名自然樣本和實(shí)驗(yàn)樣本8 個(gè)。

送檢的無標(biāo)稱日期的《欠款說明》共有8 行打印字跡，簽名檢材1-1 和檢材2-1 分別位于該頁說明的第九行和第十行，均用黑色筆書寫，為行書自由體，運(yùn)筆時(shí)快時(shí)慢，筆力較弱，個(gè)別筆畫有停頓、另起筆、重描等現(xiàn)象；上述兩個(gè)簽名檢材字跡清楚，可辨析，能夠反映書寫人的書寫習(xí)慣特點(diǎn)，具備檢驗(yàn)條件。

送檢的簽名樣本YB1-1、YB1-2、YB1-3、YB1-4、YB1-5 都是用黑色墨水筆書寫，均為行書自由體，運(yùn)筆較流暢，筆力強(qiáng)勁、抑揚(yáng)頓挫、有節(jié)奏感，字跡清楚；樣本1-1 至1-5 既有立案前的簽名，也有立案后的簽名，數(shù)量充分，能夠反映書寫人的基本書寫習(xí)慣特點(diǎn)，具備比對(duì)條件。上述簽名樣本經(jīng)交叉比對(duì)、鑒別，認(rèn)定是同一人書寫。送檢的筆跡樣本中，除了YB2-1 是用黑色墨水筆書寫的之外，其余YB2-2、YB2-3、YB2-4、YB2-5 都用藍(lán)色圓珠筆書寫，均為行書自由體，運(yùn)筆較流暢，筆力強(qiáng)勁、抑揚(yáng)頓挫、有節(jié)奏感，字跡清楚；樣本2-1至2-5 全部屬于立案前書寫的字跡，數(shù)量充分，能夠反映書寫人的基本書寫習(xí)慣特點(diǎn)，具備比對(duì)條件。上述簽名樣本經(jīng)互相交叉比對(duì)、鑒別，認(rèn)定是同一人書寫。

鑒定時(shí)，鑒定人員先用普通放大鏡，后借助英國(guó)進(jìn)口的VSC-8000 文檢儀，在泛光源條件下采用顯微觀察比較法對(duì)簽名檢材1-1 與簽名樣本1-1至1-5 進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)它們的字體字形雖然相似，但貌合神離，其筆速、筆力均有差異；尤其是簽名檢材1-1“厲”字的“廠”撇畫收筆處的另起筆、重描跡象等運(yùn)筆細(xì)節(jié)特征差異點(diǎn)都具有一定的特殊性和相對(duì)穩(wěn)定性。依據(jù)簽名檢材1-1 的上述特征，符合摹仿簽名字跡的特點(diǎn)（見表1）。

表1 筆跡《特征比對(duì)表》（一）

鑒定時(shí)，鑒定人員先用普通放大鏡，后借助英國(guó)進(jìn)口的VSC-8000 文檢儀，在泛光源條件下采用顯微觀察比較法對(duì)簽名檢材2-1 與簽名樣本2-1至2-5 進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)它們的字體字型雖然相似，但貌合神離，其筆速、筆力均有差異；尤其是“陳”字的偏旁傾斜程度及其收筆處的另起筆、重描跡象等書寫特征差異點(diǎn)都具有一定的特殊性和相對(duì)穩(wěn)定性。由此可見，依據(jù)簽名檢材2-1 的上述特征，符合摹仿簽名字跡的特點(diǎn)（見表2）。

表2 筆跡《特征比對(duì)表》（二）

綜上檢驗(yàn)，對(duì)《筆跡特征比對(duì)表》（一）（二）的分析，認(rèn)為簽名檢材1-1 與簽名樣本1-1、1-2、1-3、1-4、1-5 的筆速、筆力、筆畫搭配；簽名檢材2-1 與簽名樣本2-1、2-2、2-3、2-4、2-5 的筆速、筆力、筆畫搭配以及運(yùn)筆等字跡特征的差異點(diǎn)量多質(zhì)高；它們之間的本質(zhì)差異特征綜合反映了非同一人的書寫習(xí)慣?；诎盖?，對(duì)方當(dāng)事人具備擁有厲某、陳某某的簽名條件，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)兜售“摹仿簽名”的現(xiàn)狀，判斷簽名檢材1-1、檢材2-1 請(qǐng)人臨摹書寫形成的可能性不能排除。

雖然摹仿筆跡的手法有好幾種，倘若偽造簽名者企圖謀取某種程度的成功，那么他會(huì)千方百計(jì)地讓文檢人員發(fā)現(xiàn)不了偽造的破綻。這就要求偽造者必須把真簽名的所有細(xì)節(jié)都摹仿得惟妙惟肖。客觀上他想準(zhǔn)確無誤地復(fù)制出各種運(yùn)筆特征，企圖一口氣摹仿出簽名的一系列特征，因受其本人書寫習(xí)慣的限制，完成此項(xiàng)任務(wù)是極其困難的。即便某些摹仿很成功的假簽名，也屬于在初始階段未被發(fā)覺，并非因?yàn)槠浔旧聿淮嬖趥卧斓钠凭`，而是由于人們未對(duì)摹仿簽名產(chǎn)生懷疑，尚未對(duì)其仔細(xì)檢驗(yàn)罷了[2]。最終，筆者所在鑒定中心出具的重新鑒定意見為：“送檢的無標(biāo)稱日期《欠款說明》上的‘厲某’‘陳某某’簽名字跡均不是其本人書寫”，該鑒定意見被該市中級(jí)人民法院采信并裁定撤銷一審法院的判決，此案發(fā)回重審。案后委托人支付了1200 元人民幣在網(wǎng)絡(luò)上購(gòu)買的兩個(gè)摹仿簽名（見圖1、圖2），在一般特征和細(xì)節(jié)特征上與檢材較為相近。

圖1

圖2

二、某法院委托的套摹簽名鑒定

2022 年1 月21 日，某人民法院委托本鑒定中心對(duì)某有限公司《2021 年2 月—3 月賬目》上收貨方處的簽名“趙某某”簽名是否其本人書寫進(jìn)行鑒定。該人民法院提供了標(biāo)稱時(shí)間為“2021 年2—3 月”的某有限公司《賬目》原件一份（白色A4紙品，單面制作，共1 頁）；在這頁“賬目”的收貨方已確認(rèn)該賬目屬實(shí)處有“趙某某”三字簽名字跡；攝取該簽名字跡為鑒定所需的檢材。該人民法院另提供了標(biāo)稱時(shí)間為“2020 年5 月1 日—31 日止”的某有限公司《賬目》原件一份（白色A4 紙品，單面制作，共1 頁）；在這頁“賬目”的收貨方已確認(rèn)該“賬目”屬實(shí)處有“趙某某”三字簽名字跡；攝取該簽名字跡為鑒定所需的比對(duì)樣本。

鑒定人員先將送檢的某有限公司《2021 年2月—3 月賬目》置于日本進(jìn)口的VHX-5000 超景深電子顯微鏡下，借助輔助光源顯微觀察，簽名檢材呈黑色，存在筆畫粗細(xì)不均、重描等現(xiàn)象，個(gè)別筆畫邊緣呈現(xiàn)藍(lán)色介質(zhì)痕跡，上述檢驗(yàn)結(jié)果提示簽名檢材由套摹描寫形成的可能性不能排除。

然后將送檢的某有限公司《2020 年5 月1 日—31 日止的賬目》置于日本進(jìn)口的VHX-5000 超景深電子顯微鏡下，借助輔助光源顯微觀察，簽名樣本呈淺黑色，存在多重筆畫壓痕現(xiàn)象；反觀這頁“賬目”的背面呈現(xiàn)出藍(lán)色的復(fù)寫紙痕跡，“趙某某”三字清晰可見。上述檢驗(yàn)結(jié)果提示利用該簽名字跡作為簽名母本套摹書寫形成的可能性不能排除[3]。

接著用Photoshop 軟件將《2020 年5 月1 日—31 日止的賬目》背面的藍(lán)色“趙某某”簽名樣本字跡翻轉(zhuǎn)，再與《2021 年2 月—3 月賬目》上的黑色“趙某某”簽名檢材字跡重疊，借助英國(guó)進(jìn)口的VSC-8000 文檢儀，在泛光源條件下對(duì)簽名檢材與簽名樣本進(jìn)行比較觀察檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)它們的字體字形、文字布局、筆畫搭配及其運(yùn)筆特征等方面幾乎完全相同；多數(shù)筆畫存在重描現(xiàn)象，個(gè)別筆畫因套摹欠精準(zhǔn)而露出藍(lán)色筆痕。采用顯微觀察法對(duì)簽名檢材與簽名樣本進(jìn)行比較檢驗(yàn)后認(rèn)為兩者筆跡符合先描后摹形成的特點(diǎn)。（見表3）

表3 筆跡《特征比對(duì)表》（三）

綜上檢驗(yàn)，結(jié)合對(duì)筆跡“特征比對(duì)表”（三）的分析，可以判斷簽名檢材是利用簽名樣本套摹書寫形成，符合摹寫字跡的特征量多質(zhì)高；因此認(rèn)為兩者的差異點(diǎn)本質(zhì)特征綜合反映了不同人的書寫習(xí)慣。最終本鑒定中心出具的鑒定意見是：送檢的某有限公司《2021 年2 月—3 月賬目》上收貨方處的簽名“趙某某”三字不是其本人所寫。

三、上述兩起摹仿簽名鑒定案件的啟示

摹仿簽名屬于偽裝筆跡類型之一。偽裝筆跡，是指書寫人企圖達(dá)到使人難以辨別、嫁禍于人、轉(zhuǎn)移視線、逃避法律懲處之目的，而故意歪曲自己固有的筆跡特征或摹仿他人的筆跡特征所寫的字跡。偽裝筆跡是書寫人在某種動(dòng)機(jī)驅(qū)使下，以臨時(shí)的條件反射去干擾自己已經(jīng)定型的書寫動(dòng)作自動(dòng)化系統(tǒng)。人的書寫習(xí)慣形成之后，若企圖完全改變它是不可能的，但在主觀意識(shí)的控制下部分地歪曲自己的某些筆跡特征則是可能的。不管模仿者采用何種手法來偽裝筆跡，其固有的書寫習(xí)慣特征仍然不可避免地會(huì)暴露出來，從而為筆跡鑒定提供了可能性。

正常情況下，人們書寫的字跡，多數(shù)具有字體字形正常，運(yùn)筆自然，筆畫連貫，轉(zhuǎn)折筆畫、起收筆動(dòng)作運(yùn)行自如，同時(shí)墨水色澤相同，層次清晰，墨跡與筆痕協(xié)調(diào)一致等特點(diǎn)。而摹仿筆跡，則由于書寫人在臨摹或練習(xí)摹仿時(shí)，欲使被摹仿的字跡形象逼真，又使自己的筆跡特征盡可能少流露，必須竭力抑制自己固有（但只能是局部）的書寫習(xí)慣動(dòng)作，運(yùn)用反饋運(yùn)動(dòng)調(diào)節(jié)原理，不斷調(diào)節(jié)運(yùn)筆方法，這就容易失去書寫運(yùn)動(dòng)的自動(dòng)性和靈活性，由于摹仿人必然要受到自身注意力、控制力的制約或?qū)Ρ荒》伦舟E基本特點(diǎn)不甚理解，很難把被摹仿字跡特點(diǎn)全部通過書寫反映出來。具體表現(xiàn)在筆畫似連非連、斷而不連、先斷后連、不該連的硬連以及方向與形態(tài)不一致等方面。形快實(shí)慢現(xiàn)象多出現(xiàn)在橫折筆畫或者快速書寫的上下筆畫的連接過渡部位。

筆跡特征偽裝程度的大小是受各種主客觀因素制約的。筆跡鑒定理論研究與實(shí)踐表明，決定筆跡偽裝的成功率及其偽裝程度的因素主要有：書寫技能的高低；偽裝手法的繁簡(jiǎn)；書寫文字的多少；書寫速度的快慢；摹仿能力的強(qiáng)弱等。

常見的偽裝筆跡包括：隨意歪曲自己的筆跡特征。即書寫人采用不正常的書寫方法，僅憑自己臨時(shí)的想象，肆意加快或放慢書寫速度、改變字體或字形來歪曲自己原有的筆跡特征。這類偽裝筆跡，總的特點(diǎn)是前后缺乏規(guī)律性。筆跡中相同的單字、單字中相同的部分或相同的筆畫之間特征，先后往往不一致。只要找出它們的規(guī)律性特征，仍可供鑒定識(shí)別。左手偽裝筆跡。即一貫用右手寫字的人，為了逃避偵查，有時(shí)會(huì)臨時(shí)改用左手書寫的字跡。左手偽裝筆跡特征明顯，較易識(shí)別。其特征如下：橫的筆畫呈左高右低，單字和字行會(huì)向右下方傾斜；筆壓不均勻，行筆斷斷續(xù)續(xù)，筆畫轉(zhuǎn)折生硬，起收筆有拖帶痕跡；偶爾還會(huì)出現(xiàn)反起筆，甚至組成部分顛倒的字。

摹仿他人筆跡的方式主要有兩種情形：一是仿寫；二是摹寫。仿寫（又稱“臨摹”或“憶摹”），是以被仿寫人的筆跡作為樣本，通過觀察、記憶、對(duì)照練習(xí)，再根據(jù)仿寫人自己所能理解和記憶的他人筆跡特征而進(jìn)行的脫手書寫。仿寫筆跡總的特點(diǎn)是：筆速形快實(shí)慢；既有被仿寫人的筆跡特征，也有仿寫人自己的筆跡特征；同時(shí)還會(huì)出現(xiàn)某些因仿寫而走樣的特征（即不呈規(guī)律性的反常特征）。鑒別臨摹筆跡的具體特征包括：筆壓不均勻，運(yùn)筆不自然，墨跡濃淡先后不一致；行筆過程有不恰當(dāng)?shù)臄喙P現(xiàn)象，筆畫中有停頓、重描、修飾，收筆無力等現(xiàn)象；字間與行線之間的排列不整齊等。臨摹的簽名筆跡，仿寫人容易注重對(duì)主要筆畫特征的摹仿，而忽視一些不明顯的筆順、運(yùn)筆、搭配、比例、傾斜等方面的細(xì)節(jié)特征。由于仿寫人往往邊看邊寫或邊看邊描，常常會(huì)出現(xiàn)停筆待摹現(xiàn)象，在一些不應(yīng)停筆的筆畫部位出現(xiàn)停頓，局部筆畫變粗，有的筆畫還出現(xiàn)另起筆（例如以上“歷某”“陳某某”摹仿簽名的重新鑒定案件）。當(dāng)臨摹人發(fā)現(xiàn)仿寫走樣時(shí)，還要進(jìn)行改、描、添、涂，以便使仿寫的簽名顯得更加“真實(shí)”。這種停頓、重描現(xiàn)象常反映在起筆處，收筆部位會(huì)出現(xiàn)增補(bǔ)或延伸的筆畫以及通過修飾重描改變筆畫的轉(zhuǎn)折角度等。

摹寫（又稱“套摹”或“描摹”），是指摹寫人把被摹寫人的字跡作為底樣，利用透光描寫等手法，逐字逐劃復(fù)制筆跡。鑒別套摹筆跡的特征主要有：運(yùn)筆呆滯，筆力平緩，筆壓不均勻；書寫動(dòng)作不流暢，連接筆畫有重描或筆連意斷的現(xiàn)象，鄰位筆畫的起收筆之間缺乏照應(yīng)；檢材上可能留有筆跡壓痕或復(fù)寫材料的痕跡（例如，以上浙江某法院委托的“趙某某”套摹簽名鑒定案件）。倘若摹寫人書寫水平不很低，利用這種手法作案一般都可能達(dá)到目的，關(guān)鍵是要找到摹寫的母本才能定案。實(shí)踐中，摹寫他人筆跡作案比較多見，但也有摹寫自己筆跡作案的。目前實(shí)踐部門經(jīng)過筆跡鑒定往往只能認(rèn)定摹寫事實(shí)，而認(rèn)定摹寫人難度較大。除了上述幾種常見的偽裝筆跡外，還有一些違法分子采用點(diǎn)線字、曲線字、尺劃字或者混合偽裝等手法來作案的。

四、結(jié)束語

在鑒定摹仿簽名筆跡過程中首先要對(duì)檢材進(jìn)行全面、系統(tǒng)的分析研究，以便發(fā)現(xiàn)有無偽裝筆跡的現(xiàn)象，然后運(yùn)用摹仿簽名筆跡的特征與簽名樣本進(jìn)行認(rèn)真、細(xì)致的比對(duì)，通過對(duì)兩者符合點(diǎn)和差異點(diǎn)的比較后從而認(rèn)定它們是否能夠充分反映同一人的書寫習(xí)慣，最后下結(jié)論。我國(guó)的司法鑒定機(jī)構(gòu)只有加強(qiáng)理論研究、不斷積累筆跡鑒定實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，才能發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢(shì)，做到“去偽存真”，鑒別“摹仿簽名”，在最大限度上壓縮或取締網(wǎng)絡(luò)“摹仿筆跡”公司的市場(chǎng)。