經鼻高流量氧療對急性低氧性呼吸衰竭的臨床效果

張永恒 王志平

[摘 ? 要] ? 目的：探討經鼻高流量氧療用于急性低氧性呼吸衰竭患者的臨床效果。方法：急性低氧性呼吸衰竭患者42例，隨機分為對照組20例和觀察組22例。對照組采用常規氧療（鼻導管、面罩吸氧），觀察組采用經鼻高流量氧療。比較兩組患者治療后呼吸頻率、動脈血氣指標、患者氧療舒適度和耐受性及48 h氣管插管率。結果：觀察組患者氧療后1 h、8 h、24 h呼吸頻率分別為24.6±3.5次/分、22.4±3.2次/分和21.2±3.3次/分，低于對照組的27.8±3.8次/分、25.4±3.8次/分和24.1±3.5次/分，差異均有統計學意義（P<0.01）。觀察組氧療后1 h、8 h、24 h動脈血氧分壓（PaO2）分別為62.7±3.6 mmHg、65.6±3.2 mmHg和68.3±3.3 mmHg，高于對照組的58.3±3.4 mmHg、59.8±4.1 mmHg和60.8±4.1 mmHg，差異均有統計學意義（P<0.001）；觀察組氧療后1 h、8 h、24 h氧合指數（PaO2/FiO2）分別為219.9±17.2 mmHg、243.3±13.2 mmHg和252.7±13.6 mmHg，高于對照組的203.4±18.5 mmHg、218.6±15.1 mmHg和233.3±13.2 mmHg，差異均有統計學意義（P<0.001）；觀察組氧療后1 h、8 h、24 h脈搏血氧飽和度（SpO2）分別為（95.6±3.4）%、（96.3±2.6）%和（96.2±2.4）%，高于對照組的（92.3±4.1）%、（92.9±2.3）%和（93.8±2.9）%，差異均有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者氧療舒適度和耐受性好于對照組，差異均有統計學意義（P<0.001）。兩組48 h后的氣管插管率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組患者各時間段PaCO2差異均無統計學意義（P>0.05）。結論：經鼻高流量氧療可有效改善急性低氧性呼吸衰竭患者早期低氧狀態，具有較好的舒適度和耐受性。

[關鍵詞] ? 經鼻高流量氧療；常規氧療；急性低氧性呼吸衰竭；臨床效果

[中圖分類號] ? R563.8 [文獻標志碼] ? B [DOI] ? 10.19767/j.cnki.32-1412.2023.06.011

急性低氧性呼吸衰竭（acute hypoxemic respiratory failure，AHRF）是指動脈血氧分壓（arterial partial pressure of oxygen，PaO2）<60 mmHg而無高碳酸血癥的呼吸衰竭。AHRF是一組危及生命的疾病，由多種病因引起，包括創傷、炎癥、慢性心臟病或肺部疾病加重等，可導致多臟器功能衰竭[1]。AHRF患者通常需要氧療[2]，常規氧療（鼻導管或面罩吸氧）由于患者呼吸力學的改變，無法有效支持患者的通氣需求，氧氣輸出不穩定、缺乏濕化，易引起自發性肺損傷[3-4]。經鼻高流量氧療（high-flow nasal cannula oxygen therapy，HFNC）是一種新型的氧療方式，具有多種生理作用，包括減少患者呼吸功，改善肺容量和順應性[5]。有研究表明，HFNC在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭、急性心力衰竭導致的低氧血癥、有創機械通氣拔管后序貫治療等方面療效較好，能有效改善患者缺氧狀態、降低氣管插管風險、減少不良事件發生風險等[6-9]。本研究選取我院2022年6月—2023年6月收治的AHRF患者42例，對HFNC治療22例AHRF患者的臨床效果進行觀察，為臨床選擇合適的氧療方式提供參考，報告如下。

1 ? 資料與方法

1.1 ? 一般資料 ? AHRF患者42例隨機分為對照組20例和觀察組22例。對照組男性12例，女性8例；平均年齡61.7±14.5歲；氧合指數（PaO2/FiO2）170.7±20.7 mmHg；APACHEⅡ評分16.4±4.1分。觀察組男性13例，女性9例；平均年齡63.3±13.9歲；PaO2/FiO2 172.2±19.8 mmHg；APACHEⅡ評分16.2±3.7分。兩組患者基線資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究通過我院醫院倫理委員會批準，患者及家屬簽訂知情同意書。納入標準：（1）年齡≥18歲；（2）PaO2<60 mmHg，呼吸頻率（RR）>25次/分；（3）100 mmHg

1.2 ? 方法 ? 患者入院后均給予生命體征監測、積極抗感染、止咳化痰、維持水電解質平衡、營養支持治療。觀察組：予以高流量氧療，使用AIRVO2呼吸濕化治療儀（費雪派克公司），初始參數設置：氧濃度30%，氧流速45 L/min，吸入溫度37 ℃，濕度100%。對照組：予以常規氧療（鼻導管、面罩吸氧）。兩組均根據患者脈搏氧飽和度（pulse oxygen saturation，SpO2）調節參數，目標SpO2≥93%。若患者在氧療過程中出現呼吸急促加重、SpO2持續＜90%，PaO2/FiO2<100 mmHg，或PaCO2進行性上升，則給予無創通氣或氣管插管行有創機械通氣。

1.3 ? 觀察指標 ? （1）呼吸頻率及動脈血氣指標：監測患者氧療后1 h、8 h、24 h時RR、PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2、SpO2。（2）患者氧療舒適度和耐受性：參照TIRUVOIPATI等[10]的方法進行評分，舒適度采用 0～5分評分法，耐受性采用1～5 分評分法，分值越高，舒適度、耐受性越差。（3）48 h后氣管插管率。

1.4 ? 統計學處理 ? 應用SPSS 28.0統計學軟件進行數據分析。計量資料以x±s表示，組間差異性比較采用t檢驗；計數資料以n（%）表示，組間差異性比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 ? 結 ? ? ?果

2.1 ? 兩組患者氧療后呼吸頻率及動脈血氣指標比較 ? 觀察組氧療后1 h、8 h、24 h時RR低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.01），PaO2、PaO2/FiO2、SpO2高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），兩組各時間段PaCO2的差異均無統計學意義（P>0.05）。見表1-3。

2.2 ? 兩組患者氧療舒適度、耐受性比較 ? 與對照組比較，觀察組患者氧療舒適度、耐受性更好，差異均有統計學意義（P<0.001）。見表4。

2.3 ? 兩組患者48 h后氣管插管率比較 ? 48 h后觀察組氣管插管4例（18.2%），對照組氣管插管5例（25.0%），觀察組氣管插管率低于對照組，但差異無統計學意義（χ2=0.026，P>0.05）。

3 ? 討 ? ? ?論

各種原因引起的直接或間接肺損傷可能導致AHRF，患者出現肺水腫、肺通氣障礙、低氧血癥、呼吸力學改變、呼吸驅動力增加等表現[11]，嚴重者可進展為急性呼吸窘迫綜合征，甚至危及生命，是重癥醫學科的常見疾病。

HFNC是一種無創的呼吸支持治療方式，填補了常規氧療與無創或有創機械通氣之間通氣支持的空白[12]。HFNC可以持續為患者提供可調節的吸氧濃度（21%～100%）、溫度（31 ℃～37 ℃）、氧氣流速（8～80 L/min）[13]，能滿足不同患者吸氧需求。高流速可以減少解剖死腔，并產生呼氣末正壓，防止肺泡塌陷，改善通氣。加溫、加濕功能有利于氣道分泌物的清除，降低跨肺驅動壓，保護氣道黏膜，減少肺部感染。本研究結果顯示，HFNC治療患者RR、PaO2、PaO2/FiO2、SpO2均優于常規氧療患者，差異均有統計學意義（P<0.05），提示HFNC能有效改善AHRF患者通氣，可以有效改善患者早期低氧狀態，且不引起PaCO2升高導致高碳酸血癥。HFNC使用過程中無明顯面部壓迫，不影響進食及交流，患者依從性高[13]。本研究結果顯示，觀察組患者氧療舒適度和耐受性明顯優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。有研究表明，HFNC可以降低氣管插管率，而JONES等[14]研究顯示，HFNC不能減少AHRF患者氣管插管率，但可減少24 h內氧療的需求。FRAT等[15]研究表明，HFNC提高AHRF患者90天生存率，但28天氣管插管率與常規氧療的差異無統計學意義。本研究兩組48 h后氣管插管率比較，差異也無統計學意義（P>0.05），與上述研究結果相符。

[參考文獻]

[1] 嚴重急性低氧性呼吸衰竭急診治療專家共識組.嚴重急性低氧性呼吸衰竭急診治療專家共識［J］. 中華急診醫學雜志，2018，27（8）：844-849.

[2] SCHJ？覫RRING O L，KLITGAARD T L，PERNER A，et al. Lower or higher oxygenation targets for acute hypoxemic respiratory failure［J］. N Engl J Med，2021，384（14）：1301-1311.

[3] BROCHARD L，SLUTSKY A，PESENTI A. Mechanical ventilation to minimize progression of lung injury in acute respiratory failure［J］. Am J Respir Crit Care Med，2017，195（4）：438-442.

[4] YOSHIDA T，GRIECO D L，BROCHARD L，et al. Patient self-inflicted lung injury and positive end-expiratory pressure for safe spontaneous breathing［J］. Curr Opin Crit Care，2020，26（1）：59-65.

[5] MAURI T，TURRINI C，ERONIA N，et al. Physiologic effects of high-flow nasal Cannula in acute hypoxemic respiratory failure［J］. Am J Respir Crit Care Med，2017，195（9）：1207-1215.

[6] 趙紅玲，梁金排，劉淑紅，等. HFNC技術治療老年慢性阻塞性肺疾病合并輕型Ⅱ型呼吸衰竭的效果［J］. 中國老年學雜志，2023，43（16）：3908-3911.

[7] 席振創，何囡囡，李美玲，等. 結合床旁超聲評估高流量濕化氧療對急性射血分數保留心力衰竭的臨床價值［J］. 中國急救醫學，2022，42（12）：1077-1083.

[8] 陳默妍，楊正霞，陶秀彬，等. 呼吸衰竭患者氣管插管拔除后序貫經鼻高流量氧療與普通面罩氧療的效果比較［J］. 皖南醫學院學報，2023，42（5）：502-505.

[9] NISHIMURA M. High-flow nasal Cannulaoxygen therapy in adults： physiological benefits，indication，clinical benefits，and adverse effects［J］. Respir Care，2016，61（4）：529-541.

[10] TIRUVOIPATI R，LEWIS D，HAJI K，et al. High-flow nasal oxygen vs high-flow face mask： a randomized crossover trial in extubated patients［J］. J Crit Care，2010，25（3）：463-468.

[11] GRIECO D L，MAGGIORE S M，ROCA O，et al. Non-invasive ventilatory support and high-flow nasal oxygen as first-line treatment of acute hypoxemic respiratory failure and ARDS［J］. Intensive Care Med，2021，47（8）：851-866.

[12] RICARD J D，ROCA O，LEMIALE V，et al. Use of nasal high flow oxygen during acute respiratory failure［J］. Intensive Care Med，2020，46（12）：2238-2247.

[13] 倪忠，秦浩，李潔，等. 新型冠狀病毒肺炎患者經鼻高流量氧療使用管理專家共識［J］. 中國呼吸與危重監護雜志，2020，19（2）：110-115.

[14] JONES P G，KAMONA S，DORAN O，et al. Randomized controlled trial of humidified high-flow nasal oxygen for acute respiratory distress in the emergency department： The HOT-ER Study［J］. Respir care，2016，61（3）：291-299.

[15] FRAT J P，THILLE A W，MERCAT A，et al. High-flow oxygen through nasal cannula in acute hypoxemic respiratory failure［J］. N Engl J Med，2015，372（23）：2185-2196.

[收稿日期] 2023-10-10

（本文編輯 ? 繆宏建）