植物病毒蛋白磷酸化的研究進展

吳婷 王馳 韓艷紅

摘 要：磷酸化是真核細胞中常見的一種翻譯后修飾方式，它對生物體內多種代謝活動和細胞信號轉導過程起著調控作用。植物病毒蛋白通過磷酸化和去磷酸化修飾調節蛋白質的生物活性，從而影響細胞內的生物信號傳遞。磷酸化修飾的植物病毒蛋白參與調控病毒的侵染、病毒RNA的合成、病毒的RNA沉默以及調控宿主基因的表達。近年來，植物病毒蛋白磷酸化的分子機制得到了廣泛和深入的研究。本文總結了植物病毒蛋白磷酸化修飾的位點、磷酸化鑒定方法及其生物學功能，為磷酸化在植物和病毒相互作用中的生物學功能提供了參考。

關鍵詞：植物病毒蛋白；磷酸化；蛋白激酶；病毒侵染；翻譯后修飾

中圖分類號：Q291 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標志碼：ADOI：10.3969/j.issn.1007-7146.2023.04.003

Advances in Phosphorylation of Plant Virus Proteins

WU Tinga#， WANG Chib#， HAN Yanhongb*

（Fujian Agriculture and Forestry University a. College of Life Sciences; b. Vector Virus Research Center， College of Plant Protection， Fuzhou 350002， China）

Abstract： Phosphorylation， a widespread post-translational modification observed in eukaryotic cells， plays a crucial role in regulating various metabolic activities and cell signal transduction processes. In organisms， plant viral proteins have the ability to modulate the biological activity of proteins through phosphorylation and dephosphorylation modifications， thereby controlling the transmission of biological signals within cells. The phosphorylation-modified plant viral proteins actively participate in regulating viral infection， viral RNA synthesis， RNA silencing and host gene expression. In recent years， extensive research has been conducted to unravel the molecular mechanisms underlying the phosphorylation of plant virus proteins. This article provides an overview of phosphorylation modification sites， methods for identifying phosphorylation， and the biological functions of plant viral proteins， aiming to offer valuable insights into the role of phosphorylation in plant-virus interactions.

Key words： plant viral proteins; phosphorylation; protein kinases; viral infection; posttranslational modification

（Acta Laser Biology Sinica， 2023， 32（4）： 304-311）

植物病毒蛋白的磷酸化是一種翻譯后修飾，具有高效性和可逆性，對目標蛋白的功能也有重要的調節作用。翻譯后修飾主要包括磷酸化［1］、糖基化［2］、泛素化［3］、乙酰化［4］等，其中磷酸化是最常見且研究最深入的修飾方式。磷酸化通常通過蛋白質構象變化作為分子內或分子間蛋白質相互作用的對接部位，調節病毒蛋白的活性、亞細胞定位以及與胞內蛋白的相互作用。激酶的磷酸化和磷酸酶的去磷酸化是高效的分子調節劑，可直接或間接地改變病毒的積累量。磷酸化的調節功能參與植物病毒生活史的多個步驟，包括蛋白質翻譯［5］、病毒基因組材料的合成［6］、病毒的細胞間運動［7］、病毒粒子組裝［8］等。此外，對于所研究的不同種植物病毒，磷酸化病毒蛋白的生物學功能是獨立且不同的。因此，總結植物病毒蛋白磷酸化修飾位點、鑒定方法和植物病毒蛋白磷酸化的生物學功能，對深入了解病毒蛋白在侵染過程中的多種功能有重要意義。本文總結了部分發生磷酸化修飾的植物病毒蛋白磷酸化位點、病毒磷酸化檢測方法及磷酸化病毒蛋白的生物學功能，為進一步研究植物病毒蛋白磷酸化的分子機制和病毒防治提供參考。

1 植物病毒蛋白的磷酸化修飾位點

病毒蛋白磷酸化修飾主要發生在絲氨酸、蘇氨酸及酪氨酸殘基上。宿主蛋白激酶和病毒自身的蛋白激酶通常通過磷酸化病毒蛋白來調節病毒的侵染性和致病性。在單鏈DNA病毒中，番茄黃化曲葉病毒（tomato yellow leaf curl virus，TYLCV）的βC1蛋白是一個致病因子。番茄蔗糖非發酵相關蛋白1激酶［Solanum lycopersicum sucrose-nonfermenting-1（SNF1）-related kinase，SlSnRK1］主要在第33位絲氨酸和第78位蘇氨酸上對βC1進行磷酸化。用丙氨酸替代βC1的S33和T78磷酸化位點，模擬去磷酸化狀態下的βC1，突變體植株體內積累的病毒DNA水平升高。用天冬氨酸替代βC1蛋白的第33位絲氨酸和第78位蘇氨酸，模擬持續磷酸化狀態下的βC1蛋白，突變體植株表現出延遲和緩解的癥狀，病毒DNA的積累降低［9］。這些結果表明，SlSnRK1蛋白是通過與βC1蛋白相互作用發生磷酸化來減輕病毒的侵染的。在雙鏈DNA病毒中，花椰菜花葉病毒（cauliflower mosaic virus，CaMV）的外殼蛋白（coat protein，CP）CP44、CP39、CP37是由外殼蛋白前體加工而來的。其中，CP44可被酪蛋白激酶I（casein kinase I，CK1）磷酸化，磷酸化位點為絲氨酸殘基S82、S86和S88。CP44蛋白磷酸化位點的突變可以消除CaMV的侵染性［10］。在單鏈正義RNA病毒中，大麥條紋花葉病毒（barley stripe mosaic virus，BSMV）γb蛋白在體內和體外都可以發生磷酸化。本氏煙體內的STY蛋白激酶46［Nicotiana benthamiana the autophosphorylated cytosolic serine/threonine/tyrosine（STY）protein kinase 46，NbSTY46］是一種PKA樣激酶，可以直接與γb的堿性基序結構域相互作用。野生型NbSTY46的過表達可抑制BSMV的復制并減輕病毒癥狀，而沉默NbSTY46會促進病毒復制且加重病毒癥狀。此外，NbSTY46的抗病毒作用需要它的激酶活性，因為NbSTY46T436A突變體缺乏激酶活性，不僅失去了與γb相互作用和磷酸化的能力，而且在植物中表達時也無法減輕BSMV的侵染［11］。在單鏈負義RNA病毒中，水稻條紋病毒（rice stripe virus，RSV）是影響水稻生產的最具破壞性的病毒病之一。類固醇（brassinosteroids，BR）和茉莉酸（jasmonic acid，JA）在響應各種逆境中起著關鍵作用，增加BR和JA的水平或信號可以增強水稻對RSV的抗性。RSV侵染抑制了BR信號通路，增加了水稻糖原合成激酶2（Oryza sativa Glycogen synthase kinase-2，OsGSK2）的積累。OsGSK2可使水稻髓細胞組織增生蛋白類轉錄因子2（Oryza sativa myelocytomatosis proteins 2，OsMYC2）磷酸化并使其降解，抑制JA介導的RSV抗性反應，促進病毒侵染［12］。在雙鏈RNA病毒中，水稻黑條矮縮病毒（rice black-streaked dwarf virus，RBSDV）的P10蛋白可以誘導細胞自噬，產生抗病毒反應。RBSDV的P10蛋白與AMP依賴的蛋白激酶（amp-activated protein kinase，AMPK）和甘油醛-3-磷酸脫氫酶（glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase，GAPDH）相互作用，促進蛋白激酶AMPK和GAPDH的磷酸化。磷酸化的GAPDH定位到細胞核內，激活自噬途徑［13］。由此可見，在植物病毒蛋白中普遍存在磷酸化修飾現象，且參與調控病毒在宿主細胞內的復制、增殖等生理過程（圖1）。

2 常見的調控植物病毒蛋白磷酸化的激酶

蛋白質磷酸化是一種可逆的翻譯后修飾，其中蛋白激酶（protein kinase，PK）將供體ATP的γ磷酸基團轉移到受體蛋白側鏈上，而蛋白磷酸酶（protein phosphatase，PP）則使磷酸化蛋白去磷酸化［14］。磷酸化和去磷酸化參與調節植物的生長、發育和衰老等生物學過程，如植物的生物和非生物脅迫、激素信號轉導、離子轉運和物質代謝等。不同的激酶常在靶蛋白中介導不同類型的磷酸化，幾種常見的使植物病毒蛋白磷酸化的激酶總結如下。

2.1 酪蛋白激酶家族

酪蛋白激酶I家族是絲氨酸/蘇氨酸蛋白激酶家族，從酵母（Saccharomyces cerevisiae）到人類都高度保守。現有的研究結果顯示，它們參與了激素調節、生長發育、形態變化、DNA修復和胞質分裂等多種生理過程［15］。目前對CK1的研究在動物和酵母中較多，在植物中的研究較少。不過，現有的研究結果表明，CK1對植物的生長發育也有重要的影響。從煙草（Nicotiana tabacum）中分離到的胞間連絲相關蛋白（plasmodesmal-associated protein kinase，PAPK）是酪蛋白激酶I家族的成員，可以特異性地磷酸化煙草花葉病毒（tobacco mosaic virus，TMV）運動蛋白的羧基末端殘基，并且可能在植物細胞之間的大分子運輸中發揮調節作用［16］。大麥黃條點花葉病毒（barley yellow striate mosaic virus，BYSMV）是一種侵染糧食作物的植物細胞鏈球病毒，主要由灰飛虱（Laodelphax striatellus）傳播。BYSMV的P蛋白在十二烷基硫酸鈉-聚丙烯酰胺凝膠中以兩種不同的形式存在，分別為P42和P44。來自植物和昆蟲載體的CK1蛋白激酶可以磷酸化大麥黃條花葉病毒的P蛋白，并誘導病毒從復制到轉錄的轉變。磷酸化的P44形式可促進病毒轉錄，而非磷酸化的P42形式可促進病毒復制［17］。

酪蛋白激酶Ⅱ（casein kinase Ⅱ，CK2）可磷酸化多種植物病毒蛋白，在病毒侵染調控和寄主防御中發揮重要作用。CK2的α催化亞基和β調節亞基在真核細胞中既以四聚體全酶的形式存在，也以單體的形式存在［18］。CK2的高度多效性以及多種異構體的存在，使得獲得功能完全喪失的突變體來研究CK2在生物體中的影響變得困難［19］。在擬南芥（Arabidopsis thaliana）中，有兩種策略被用來研究CK2α亞基的作用：創造更高順序的敲除突變體和產生顯性的負向轉基因植株［20］。研究發現，馬鈴薯A病毒（potato virus A，PVA）的CP蛋白在侵染植物時會發生磷酸化，體外試驗也驗證了這一現象，使用凝膠內激酶分析和液相色譜-串聯質譜儀技術鑒定到CK2為其激酶，CK2主要磷酸化CP蛋白的第242位蘇氨酸，影響CP蛋白與RNA的結合以及病毒在細胞間的長距離運動［21］。

2.2 蛋白激酶A和蛋白激酶C

PKA激酶家族可以催化三磷酸腺苷的γ磷酸基團轉移到蛋白質底物上的絲氨酸、蘇氨酸或酪氨酸殘基上進行磷酸化。該酶由兩個催化亞基（catalytic subunit，C）和兩個調節亞基（regulatory subunit，R）組成一個四聚體全酶R2C2［22］。PKA參與調節多種生物過程，包括細胞增殖、糖原和脂類代謝［23］。BSMV基因組包含RNAα、RNAβ和RNAγ三條鏈，其中RNAγ編碼的γb蛋白是一種多功能蛋白，磷酸化修飾位點為S96，可被PKA樣激酶磷酸化。非磷酸化的突變病毒BSMVS96A或BSMVS96R可以誘導細胞死亡反應，將病毒限制在壞死區，從而減少病毒在本氏煙草中的積累。S96A突變體還降低了其與21nt dsRNA的結合活性，從而減弱了局部和系統的病毒沉默反應。因此，PKA介導的γb蛋白磷酸化可以抑制RNA沉默和宿主細胞的死亡反應。植物病毒學家已經發現，PKA樣蛋白在植物中是普遍存在的，它可以磷酸化植物病毒蛋白，并調節其在病毒生命周期中的功能［24］。

PKC也是一種絲氨酸/蘇氨酸磷酸激酶，由氨基端調節區（約20～40 kD）和羧基端催化區（約45 kD）組成［25］。PKC參與多種信號通路，可以使絲氨酸/蘇氨酸殘基的底物磷酸化，對細胞增殖和基因表達有重要的調節作用［26］。黃瓜壞死病毒（cucumber necrosis virus，CNV）正鏈RNA的復制需要兩個病毒編碼的重疊的復制蛋白P33和P92，蛋白激酶C可以使P33蛋白中靠近RNA結合位點的蘇氨酸/絲氨酸殘基發生磷酸化，對病毒RNA復制和亞基因組RNA合成起著重要的調節作用［27］。

3 常用的植物病毒蛋白磷酸化鑒定方法

3.1 植物病毒蛋白的放射性同位素32P體外標記

在激酶催化下，作為能源的放射性同位素32P標記的三磷酸腺苷（γ-磷酸基團）通過激酶轉移到底物蛋白質上［28］。體外磷酸化反應完成后，用十二烷基硫酸鈉-聚丙烯酰胺凝膠電泳分離反應混合物中的蛋白［29］。抽干凝膠后，用X-光片放射自顯影或用磷儲屏檢測磷酸化蛋白。該方法具有高靈敏度、高準確度的優點，已廣泛應用于植物病毒蛋白磷酸化的鑒定中，是目前最直接的體外蛋白質磷酸化檢測方法。但放射性同位素有輻照傷害，安全性低，易產生環境污染，需復雜的放化設備及防輻射防護措施。

3.2 Phos-TagTM gel電泳-免疫印跡相結合檢測蛋白質磷酸化方法

Phos-TagTM試劑在與Mn2+或Zn2+結合后，可以特異性地與磷酸化蛋白質上的磷酸基團結合，形成相對穩定的化合物［28］。當在常規的十二烷基硫酸鈉-聚丙烯酰胺凝膠中加入Mn2+或Zn2+和Phos-TagTM時，磷酸化的蛋白質與Phos-TagTM結合，形成比未磷酸化的蛋白質更大的復合體，電泳時，磷酸化蛋白質在凝膠中的電泳遷移率降低［30］。因此，Phos-TagTM試劑可以將磷酸化的蛋白質與非磷酸化的蛋白質特異性地分離。如果反應體系中磷酸化蛋白的含量少，在電泳結束后，通常用特異性抗體進行免疫印跡分析，以區分磷酸化及非磷酸化蛋白。

3.3 蛋白質印跡法鑒定磷酸化植物病毒蛋白

蛋白質印跡是由Taylor等［31］提出的。自1979年以來，該技術已成為實驗室用于免疫檢測和確定復雜細胞勻漿中特定蛋白質的常用方法，尤其是那些豐度較低的蛋白質［32］。通過凝膠電泳法分離天然或變性的蛋白質，然后轉移到蛋白質結合膜上，最后通過特定的抗體檢測目標蛋白質。盡管蛋白質印跡技術是一種半定量且容易出錯的技術，但是可以通過設計適當的試驗方案、預測蛋白質特性和選擇特異性抗體，以確保該方法的準確性、可重復性和特異性［33］。蛋白質印跡分析相對容易進行，并且沒有設備或位置限制。

4 磷酸化植物病毒蛋白的功能

越來越多的研究表明，植物病毒蛋白［包括CP蛋白、運動蛋白（movement protein，MP）、RNA依賴的RNA聚合酶（RNA-dependent RNA polymerase，RdRp）和病毒RNA沉默抑制子（viral suppressors of RNA silencing，VSRs）］在病毒侵染過程中都發生了磷酸化。病毒蛋白的磷酸化狀態對于病毒在宿主植物中的穩定侵染非常重要。在體內，磷酸化可以調節復制酶大小亞基之間的相互作用、病毒基因組RNA或DNA催化復制酶合成的活性、病毒復制復合體的穩定性、病毒蛋白與宿主因子的相互作用以及病毒蛋白與RNA或DNA的結合活性等［34］。磷酸化病毒蛋白的主要功能有：影響病毒的復制和轉錄、調控病毒粒子的包裝、影響病毒的侵染性和致病能力。

4.1 影響病毒的復制和轉錄

蕪菁黃花葉病毒（turnip yellow mosaic virus，TYMV）是一個正鏈RNA病毒，正鏈RNA病毒基因組的復制依賴于包含病毒和宿主成分的復雜復制復合體的組裝［35］。它的ORF1編碼一個大小為206 kD的RdRp，在病毒RNA復制中起重要作用。在體內，ORF1TYMV通過自身切割產生140 kD的p140蛋白和66 kD的p66蛋白。p66可以在植物中被磷酸化，并且通過質譜技術鑒定到了三個主要的磷酸化位點：T64、S80和S326。對這三個位點進行單突變和多突變，其中磷酸化雙突變體p66T64D/S80D和單個突變體p66S326A、p66S326D和p66S326T對病毒的侵染性有顯著影響，降低了病毒基因組RNA和CP蛋白的積累水平，并且影響病毒的侵染［36］。還有研究表明，p66的磷酸化并不影響其與p140的相互作用，但在病毒侵染周期中，p140和p66亞基之間的相互作用抑制了p66的磷酸化［37］。這些結果表明，p66的磷酸化是一個分子開關，以自我優化的方式調節病毒的復制速度，平衡病毒與寄主植物之間的相互作用。在共同進化方面，適當的病毒基因組RNA復制速度可以保證病毒能在宿主植物中長期共存。

絲裂原活化蛋白激酶和胞外信號調節激酶（evolutionarily conserved mitogen-activated protein kinase or extracellular signal-regulated kinase，MAPK-ERK）是高度保守的信號通路，可以將細胞外刺激信號轉導到細胞及其核內，調節細胞的增殖、分化和凋亡［38］。BYSMV的核衣殼蛋白（nucleocapsid protein，NP）能與大麥絲裂原活化蛋白激酶（the barley evolutionarily conserved mitogen-activated protein kinase，HvMPK3）蛋白和灰飛虱胞外信號調節激酶（the planthopper extracellular signal-regulated kinase，LsERK）蛋白相互作用并被磷酸化，磷酸化位點是NP蛋白第290位絲氨酸。過表達的HvMPK3抑制了BYSMV的侵染，而用MAPK途徑抑制劑U0126處理后，大麥對BYSMV表現出更強的敏感性。此外，敲除LsERK基因可以促進病毒侵染。NP蛋白的一個磷酸化突變體S290D可以完全消除病毒的侵染［39］。這些結果表明，保守的MAPK和ERK直接磷酸化病毒核衣殼蛋白，在寄主植物及其昆蟲媒介中觸發對BYSMV跨域侵染的免疫。

4.2 調控病毒粒子的組裝

甜菜黑色焦枯病毒（beet black scorch virus，BBSV）于20世紀80年代末在中國北部首次被報道。BBSV是一種對稱的球狀病毒，屬于壞死病毒屬Necrovirus的一個新種［40-41］。BBSV的CP蛋白在體內和體外都可以被PKA樣激酶磷酸化。CP蛋白的T41的非磷酸化狀態不影響病毒RNA復制的初始階段，但隨著病毒的侵染，病毒基因組RNA的積累會受到影響。由此推測，BBSV的CP蛋白磷酸化可能參與了基因組RNA復制的后期階段，有效地干擾了宿主的防御系統。CP蛋白第41位氨基酸T41A和T41E突變體在病毒侵染期間產生了不穩定的17 nm病毒粒子，無法組裝病毒基因組RNA。因此，CP蛋白T41的磷酸化狀態可以調節植物中的病毒粒子的組裝，從而精細地調節植物中的BBSV侵染［42］。TMV的CP蛋白也有類似的功能。CPTMV蛋白的第148位絲氨酸可以發生磷酸化，在S148A突變體的情況下，提取的S148A突變體病毒粒子比野生型病毒粒子更穩定［8］。

4.3 影響病毒的侵染性和致病能力

竹子花葉病毒（bamboo mosaic virus，BaMV）是一種正單鏈的RNA病毒，它的CP蛋白第241位氨基酸可以被CK2磷酸化。體外結合試驗表明，突變株CPS241A的RNA結合能力沒有受到明顯的影響，但細胞間運動能力降低。如果S241位突變為D（CPS241D），其與RNA的結合能力會顯著減弱，且細胞間運動能力會降低［7］。這些結果表明，煙草中的NbCK2通過磷酸化第241位絲氨酸來調節病毒CP蛋白與RNA的結合能力，進而影響病毒細胞間的運動能力。

黃瓜花葉病毒（cucumber mosaic virus，CMV）的2b蛋白是一種VSRs，是CMV致病性的主要決定因素。在2b蛋白中發現，磷酸化位點S28可以影響2b蛋白的VSRs活性。S28突變為丙氨酸后，VSR活性甚至比野生型2b蛋白更強。2b蛋白在細胞核中去磷酸化，并可能以非磷酸化的形式轉移到細胞質中。這些結果表明，2b蛋白在RNA沉默途徑中通過磷酸化和去磷酸化的平衡追蹤其靶點——小RNA和AGO蛋白，從而操縱其核質轉運，發揮VSRs活性［43］。

馬鈴薯帚頂病毒（the potato mop-top virus，PMTV）編碼的三基因塊（triple - gene block，TGB）蛋白TGB1參與病毒核糖核蛋白復合體的形成和病毒粒子的長距離運動。通過對TGB1與寄主煙草蛋白相互作用的分析發現，TGB1與重金屬相關異戊二烯化植物蛋白家族（isoprenylated plant protein family，HIPP）的一個成員HIPP26相互作用，HIPP26在非生物脅迫期間充當質膜到細胞核的信號分子。下調HIPP26的表達抑制了病毒的長距離移動，但不影響其細胞間運動。HIPP26與TGB1的共表達致使HIPP26在核中積累。這些數據支持一種機制，即與TGB1的相互作用減弱了HIPP26的磷酸化，從而釋放與膜相關的HIPP26，并通過微管將其定向移動到細胞核，從而激活干旱脅迫反應，促進病毒的長距離移動［44］。

中國小麥花葉病毒（chinese wheat mosaic virus，CWMV）是一種具有兩個正向單鏈基因組的RNA病毒［45］。CWMV的富含半胱氨酸蛋白（cysteine-rich protein，CRP）有兩個磷酸化位點，分別為S162和S165，能夠被小麥絲氨酸/蘇氨酸蛋白激酶（the serine/threonine-protein kinase SAPK7，SAPK7）蛋白在體內和體外磷酸化。突變分析表明，磷酸化突變病毒（CWMV-CRPS162D/165D）通過抑制細胞死亡和過氧化氫的產生增強了病毒在植物中的侵染性。此外，CWMV-CRPS162D/165D與小麥中的RNA結合蛋白相關蛋白2C（RNA-binding protein UBP1-associated protein 2C，TaUBA2C）相互作用，而非磷酸化突變病毒（CWMV-CRPS162A/165A）不與之互作。TaUBA2C的沉默促進了病毒對小麥的侵染，而TaUBA2C的過表達則抑制了病毒的侵染。這一作用可以被CWMV-CRPS162D/165D通過與TaUBA2C的結合而抑制，導致植物中TaUBA2C與RNA或DNA的結合活性減弱，促進CWMV的侵染［46］。

5 總結與展望

磷酸化作為廣泛的蛋白質翻譯后修飾之一，參與了幾乎所有的植物生理過程，并在調節多種生物學活動中發揮了重要作用，包括細胞信號轉導、蛋白質的相互作用、染色質組裝和亞細胞定位等過程。許多植物病毒進化出了利用相關激酶的活性來啟動自身基因組復制、逃避或中和宿主免疫反應的能力。因此，深入了解植物病毒蛋白磷酸化的分子機制有助于建立高效精準的病毒防治策略。

在真核生物中，靶蛋白的絲氨酸和蘇氨酸殘基上的側鏈羥基除了發生磷酸化外，還可能發生糖基化修飾。李痘病毒（plum pox virus，PPV）CP蛋白的絲氨酸殘基（S25、S81、S101和S118）被磷酸化的同時也會發生葡糖酰胺（O-linked β-N-acetylglucosamine，O-GlcNAc）修飾，阻止了病毒在桃樹上的侵染，并減弱了對煙草和其他草本植物寄主的侵染［5］。云南番茄曲葉病毒（tomato leaf curl Yunnan virus，TLCYnV）的C4蛋白可以與本氏煙中糖原合成酶激酶-3的同系物［a homolog of glycogen synthesis kinase-3（GSK3）in Nicotiana benthamiana，NbSKη］蛋白相互作用。TLCYnV的C4蛋白被細胞核中的NbSKη磷酸化，從而促進病毒蛋白的肉豆蔻酰化，磷酸化和肉豆蔻酰化的C4蛋白有利于其與核輸出蛋白1（exportin-α，XPO I）的相互作用，反過來又促進C4/NbSKη復合體的核輸出，增強病毒的侵染能力，導致植物發育異常［50］。在侵染過程中，植物蛋白還能通過磷酸化病毒毒力蛋白增強抗病毒RNAi。研究發現，在大麥黃矮病毒（barley yellow dwarf virus，BYDV）的侵染過程中，17K蛋白是一個重要的毒力因子，它可以被宿主GRIK1-SnRK1激酶磷酸化，增加病毒衍生的小干擾RNA（virus-derived small interfering RNA，vsiRNAs）的豐度，從而增強抗病毒RNAi。磷酸化的17K蛋白與大麥小RNA降解核酸酶1（barley small RNA-degrading nuclease 1，HvSDN1）相互作用，能夠阻止HvSDN1催化的vsiRNA降解［51］。這些數據驗證了一種新的機制，即宿主通過磷酸化病毒毒力蛋白來抑制HvSDN1催化的vsiRNA降解，從而增強抗病毒RNAi。這一發現也為培育抗黃矮病病毒的作物提供了新的途徑。

然而，關于關鍵物質和蛋白激酶的特性，以及它們的磷酸化如何導致細胞對特定刺激產生反應我們仍未可知。一定的基因組大小決定了植物中有限數量的激酶和磷酸酶，并且在單個蛋白質中存在多個潛在的磷酸化位點，這意味著激酶和磷酸酶的同工酶可能具有重疊的特性。在病毒侵染中，宿主激酶和病毒激酶及其下游靶標分子可能成為預防病毒侵染的靶標，可以根據靶標蛋白的高級結構設計小分子激活劑或抑制劑，作為新型農藥在田間噴灑作物葉片進行病毒防治。

參考文獻（References）：

［1］ RAMAZI S， ZAHIRI J. Posttranslational modifications in proteins： resources， tools and prediction methods［J］. Database （Oxford）， 2021， 2021： baab012.

［2］ VIGERUST D J， SHEPHERD V L. Virus glycosylation： role in virulence and immune interactions ［J］. Trends in Microbiology， 2007， 15（5）： 211-218.

［3］ SHEN Q， HU T， BAO M， et al. Tobacco RING E3 ligase NtRFP1 mediates ubiquitination and proteasomal degradation of a geminivirus-encoded βC1 ［J］. Molecular Plant， 2016， 9（6）： 911-925.

［4］ DIALLO I， SEVE M， CUNIN V， et al. Current trends in protein acetylation analysis ［J］. Expert Review of Proteomics， 2019， 16（2）： 139-159.

［5］ MARTINEZ-TURINO S， PEREZ J J， HERVAS M， et al. Phosphorylation coexists with O-GlcNAcylation in a plant virus protein and influences viral infection ［J］. Molecular Plant Pathology， 2018， 19（6）： 1427-1443.

［6］ FANG X D， YAN T， GAO Q， et al. A cytorhabdovirus phosphoprotein forms mobile inclusions trafficked on the actin/ER network for viral RNA synthesis ［J］. Journal of Experimental Botany， 2019， 70（15）： 4049-4062.

［7］ HUNG C J， HUANG Y W， LIOU M R， et al. Phosphorylation of coat protein by protein kinase CK2 regulates cell-to-cell movement of Bamboo mosaic virus through modulating RNA binding ［J］. Molecular Plant - Microbe Interactions， 2014， 27（11）： 1211-1225.

［8］ NEMES K， GELLERT A， BOKA K， et al. Symptom recovery is affected by cucumber mosaic virus coat protein phosphorylation ［J］. Virology， 2019， 536： 68-77.

［9］ SHEN Q， LIU Z， SONG F， et al. Tomato SlSnRK1 protein interacts with and phosphorylates βC1， a pathogenesis protein encoded by a geminivirus-satellite ［J］. Plant Physiology， 2011， 157（3）： 1394-1406.

［10］ CHAPDELAINE Y， KIRK D， KARSIES A， et al. Mutation of capsid protein phosphorylation sites abolishes cauliflower mosaic virus infectivity ［J］. Journal of Virology， 2002， 76（22）： 11748-11752.

［11］ ZHANG X， WANG X， XU K， et al. The serine/threonine/tyrosine kinase STY46 defends against hordeivirus infection by phosphorylating gammab protein ［J］. Plant Physiology， 2021， 186（1）： 715-730.

［12］ HU J， HUANG J， XU H， et al. Rice stripe virus suppresses jasmonic acid-mediated resistance by hijacking brassinosteroid signaling pathway in rice ［J］. PLoS Pathogens， 2020， 16（8）： e1008801.

［13］ WANG Q， LU L， ZENG M， et al. Rice black-streaked dwarf virus P10 promotes phosphorylation of GAPDH （glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase） to induce autophagy in Laodelphax striatellus ［J］. Autophagy， 2022， 18（4）： 745-764.

［14］ BHERI M， MAHIWAL S， SANYAL S K， et al. Plant protein phosphatases： what do we know about their mechanism of action？ ［J］. FEBS Journal， 2021， 288（3）： 756-785.

［15］ KANG J， WANG Z. Mut9p-LIKE KINASE family members： new roles of the plant-specific casein kinase 1 in plant growth and development ［J］. International Journal of Molecular Sciences， 2020， 21（5）： 1562.

［16］ LEE J Y， TAOKA K， YOO B C， et al. Plasmodesmal-associated protein kinase in tobacco and Arabidopsis recognizes a subset of non-cell-autonomous proteins ［J］. Plant Cell， 2005， 17（10）： 2817-2831.

［17］ GAO Q， YAN T， ZHANG Z J， et al. Casein kinase 1 regulates cytorhabdovirus replication and transcription by phosphorylating a phosphoprotein serine-rich motif ［J］. Plant Cell， 2020， 32（9）： 2878-2897.

［18］ MULEKAR J J， HUQ E. Expanding roles of protein kinase CK2 in regulating plant growth and development ［J］. Journal of Experimental Botany， 2014， 65（11）： 2883-2893.

［19］ KHALIL A， HMED D A， COCHET C. Joining the cell survival squad： an emerging role for protein kinase CK2 ［J］. Trends in Cell Biology， 2002， 12（5）： 226-230.

［20］ MORENO-ROMERO J， ARMENGOT L， MARQUES-BUENO M M， et al. About the role of CK2 in plant signal transduction ［J］. Molecular and Cellular Biochemistry， 2011， 356（1/2）： 233-240.

［21］ IVANOV K I， PUUSTINEN P， GABRENAITE R， et al. Phosphorylation of the potyvirus capsid protein by protein kinase CK2 and its relevance for virus infection ［J］. Plant Cell， 2003， 15（9）： 2124-2139.

［22］ ZELAD A， CASTILLA R， PASSERON S， et al. Interactions between regulatory and catalytic subunits of the Candida albicans cAMP-dependent protein kinase are modulated by autophosphorylation of the regulatory subunit ［J］. Biochimica et Biophysica Acta （BBA） - Molecular Cell Research， 2002， 1542（1/3）： 73-81.

［23］ ENDICOTT J A， NOBLE M E， JOHNSON L N. The structural basis for control of eukaryotic protein kinases ［J］. Annual Review of Biochemistry， 2012， 81： 587-613.

［24］ ZHANG X， DONG K， XU K， et al. Barley stripe mosaic virus infection requires PKA-mediated phosphorylation of gammab for suppression of both RNA silencing and the host cell death response ［J］. New Phytologist， 2018， 218（4）： 1570-1585.

［25］ NEWTON A C. Protein kinase C： structure， function， and regulation ［J］. Journal of Biological Chemistry， 1995， 270（48）： 28495-28498.

［26］ LIM P S， SUTTON C R， RAO S. Protein kinase C in the immune system： from signalling to chromatin regulation ［J］. Immunology， 2015， 146（4）： 508-522.

［27］ SHAPKA N， STORK J， NAGY P D. Phosphorylation of the p33 replication protein of cucumber necrosis tombusvirus adjacent to the RNA binding site affects viral RNA replication ［J］. Virology， 2005， 343（1）： 65-78.

［28］ LAMBERTI G， GUGEL I L， MEURER J， et al. The cytosolic kinases STY8， STY17， and STY46 are involved in chloroplast differentiation in Arabidopsis ［J］. Plant Physiology， 2011， 157（1）： 70-85.

［29］ KINOSHITA-KIKUTA E， KINOSHITA E， MATSUDA A， et al. Tips on improving the efficiency of electrotransfer of target proteins from Phos-tag SDS-PAGE gel ［J］. Proteomics， 2014， 14（21/22）： 2437-2442.

［30］ KINOSHITA E， KINOSHITA-KIKUTA E， TAKIYAMA K， et al. Phosphate-binding tag， a new tool to visualize phosphorylated proteins ［J］. Molecular & Cellular Proteomics， 2006， 5（4）： 749-757.

［31］ TAYLOR S C， POSCH A. The design of a quantitative western blot experiment ［J］. Biomed Research International， 2014， 2014： 361590.

［32］ KURIEN B T， SCOFIELD R H. Western blotting： an introduction ［J］. Methods in Molecular Biology， 2015， 1312： 17-30.

［33］ MEFTAHI G H， BAHARI Z， ZAREI MAHMOUDABADI A， et al. Applications of western blot technique： from bench to bedside ［J］. Biochem Molecular Biology Education， 2021， 49（4）： 509-517.

［34］ ZHUANG X， GUO X， GU T， et al. Phosphorylation of plant virus proteins： analysis methods and biological functions ［J］. Frontiers in Microbiology， 2022， 13： 935735.

［35］ AHLQUIST P， NOUEIRY A O， LEE W M， et al. Host factors in positive-strand RNA virus genome replication ［J］. Journal of Virology， 2003， 77（15）： 8181-8186.

［36］ JAKUBIEC A， TOURNIER V， DRUGEON G， et al. Phosphorylation of viral RNA-dependent RNA polymerase and its role in replication of a plus-strand RNA virus ［J］. Journal of Biological Chemistry， 2006， 281（30）： 21236-21249.

［37］ JAKUBIEC A， JUPIN I. Regulation of positive-strand RNA virus replication： the emerging role of phosphorylation ［J］. Virus Research， 2007， 129（2）： 73-79.

［38］ THULASI DEVENDRAKUMAR K， LI X， ZHANG Y. MAP kinase signalling： interplays between plant PAMP- and effector-triggered immunity ［J］. Cellular and Molecular Life Sciences， 2018， 75（16）： 2981-2989.

［39］ DING Z H， GAO Q， TONG X， et al. MAPKs trigger antiviral immunity by directly phosphorylating a rhabdovirus nucleoprotein in plants and insect vectors ［J］. Plant Cell， 2022， 34（8）： 3110-3127.

［40］ XU J， LIU D， ZHANG Y， et al. Improved pathogenicity of a beet black scorch virus variant by low temperature and co-infection with its satellite RNA ［J］. Frontiers in Microbiology， 2016， 7： 1771.

［41］ YUAN X， CAO Y， XI D， et al. Analysis of the subgenomic RNAs and the small open reading frames of Beet black scorch virus ［J］. Journal of General Virology， 2006， 87（Pt 10）： 3077-3086.

［42］ ZHAO X， WANG X， DONG K， et al. Phosphorylation of Beet black scorch virus coat protein by PKA is required for assembly and stability of virus particles ［J］. Scientific Reports， 2015， 5（1）： 11585.

［43］ KIM H， SHIMURA H， SUEDA K， et al. Importin/exportin-mediated nucleocytoplasmic shuttling of cucumber mosaic virus 2b protein is required for 2bs efficient suppression of RNA silencing ［J］. PLoS Pathogens， 2022， 18（1）： e1010267.

［44］ COWAN G H， ROBERTS A G， JONES S， et al. Potato mop-top virus co-opts the stress sensor HIPP26 for long-distance movement ［J］. Plant Physiology， 2018， 176（3）： 2052-2070.

［45］ YANG J， ZHANG T， LI J， et al. Chinese wheat mosaic virus-derived vsiRNA-20 can regulate virus infection in wheat through inhibition of vacuolar- （H（+））-PPase induced cell death ［J］. New Phytologist， 2020， 226（1）： 205-220.

［46］ LI J， FENG H， LIU S， et al. Phosphorylated viral protein evades plant immunity through interfering the function of RNA-binding protein ［J］. PLoS Pathogens， 2022， 18（3）： e1010412.

［47］ KLEINOW T， NISCHANG M， BECK A， et al. Three C-terminal phosphorylation sites in the abutilon mosaic virus movement protein affect symptom development and viral DNA accumulation ［J］. Virology， 2009， 390（1）： 89-101.

［48］ SHEN W， DALLAS M B， GOSHE M B， et al. SnRK1 phosphorylation of AL2 delays cabbage leaf curl virus infection in Arabidopsis ［J］. Journal of Virology， 2014， 88（18）： 10598-10612.

［49］ SAMUILOVA O， SANTALA J， VALKONEN J P. Tyrosine phosphorylation of the triple gene block protein 3 regulates cell-to-cell movement and protein interactions of potato mop-top virus ［J］. Journal of Virology， 2013， 87（8）： 4313-4321.

［50］ MEI Y， WANG Y， HU T， et al. Nucleocytoplasmic shuttling of geminivirus C4 protein mediated by phosphorylation and myristoylation is critical for viral pathogenicity ［J］. Molecular Plant， 2018， 11（12）： 1466-1481.

［51］ JIN H， HAN X， WANG Z， et al. Barley GRIK1-SnRK1 kinases subvert a viral virulence protein to upregulate antiviral RNAi and inhibit infection ［J］. EMBO Journal， 2022， 41（18）： e110521.