海南霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能綜合評(píng)價(jià)

摘 要 為評(píng)價(jià)生物防火林帶阻隔林防火效能，應(yīng)用層次分析法構(gòu)建霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能綜合評(píng)價(jià)體系，該體系以樹(shù)種生長(zhǎng)狀況、林內(nèi)小氣候、枯落物及鮮葉、立地條件為評(píng)價(jià)準(zhǔn)則，根據(jù)綜合評(píng)價(jià)值進(jìn)行防火阻隔體系等級(jí)劃分。結(jié)果顯示霸王嶺生物防火林帶樹(shù)種生長(zhǎng)良好，林內(nèi)小氣候與周圍參照林分差異小，枯落物含量較高，鮮葉含水量高，失水速率緩慢，土層厚，土壤含水量低，林分郁閉度高，樹(shù)種密度大，綜合評(píng)價(jià)值為1.708 1，劃分為Ⅲ級(jí)防火效能，表明霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能不明顯。

關(guān)鍵詞 防火林帶；層次分析法；綜合評(píng)價(jià)；防火效能；海南霸王嶺

中圖分類號(hào)：S762 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.19.045

森林火災(zāi)是對(duì)森林資源的一種毀滅性災(zāi)難[1-2]，其發(fā)生具有一定偶然性和不確定性[3]。近年來(lái)受到極端天氣和高溫氣候影響，世界范圍內(nèi)森林火災(zāi)頻繁發(fā)生，給環(huán)境生態(tài)安全和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶來(lái)巨大影響[4-5]。為了減少森林火災(zāi)發(fā)生頻率和減輕森林火災(zāi)帶來(lái)的損失，預(yù)防林火發(fā)生和阻隔林火蔓延一直是很多國(guó)家和地區(qū)林業(yè)主管部門(mén)工作重點(diǎn)[1，6]。為了應(yīng)對(duì)森林火災(zāi)發(fā)生的不確定性和偶然性，減輕森林資源受損程度，營(yíng)建生物防火林帶是一項(xiàng)有效措施[1，7-8]。生物防火林帶作為一類特殊的阻隔帶，對(duì)延緩火情、阻隔火種傳播起到很好的控制作用[9]，為林火救險(xiǎn)贏得時(shí)間[10]。因?yàn)樯锓阑鹆謳Ь哂兄匾獙?shí)踐應(yīng)用價(jià)值[1]，一直深受研究者的關(guān)注。國(guó)內(nèi)外研究者對(duì)生物防火林帶研究重點(diǎn)在區(qū)域性耐火樹(shù)種的篩選[8，11]、耐火樹(shù)種燃燒特性和可燃物含量[6，12]、生物阻隔帶地理空間規(guī)劃設(shè)計(jì)[13-14]等方面。生物防火樹(shù)種以耐火性樹(shù)種為主，為兼顧生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益，研究防火樹(shù)種生態(tài)學(xué)特性[15]和經(jīng)濟(jì)學(xué)特性[10]方面顯得十分重要。

雖然生物防火林帶建設(shè)和實(shí)踐應(yīng)用研究比較多[1]，但是生物防火林帶建成后需經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間才能真正發(fā)揮防火效能，因此有關(guān)于生物防火林帶建設(shè)評(píng)價(jià)研究比較少。已有不少學(xué)者對(duì)油茶（Camellia oleifera Abel.）和木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）改培型生物防火林帶阻隔體系防火效能評(píng)價(jià)體系進(jìn)行構(gòu)建[6]，并開(kāi)展生物防火林帶防火功能評(píng)估[9]。海南熱帶雨林國(guó)家公園現(xiàn)有生物防火林帶數(shù)量有限，關(guān)于該區(qū)域生物防火林帶的研究更少。因此，對(duì)海南熱帶雨林國(guó)家公園霸王嶺現(xiàn)存生物防火林帶進(jìn)行防火效能綜合評(píng)價(jià)，可以為海南生物防火林帶建設(shè)后期撫育管護(hù)提供參考數(shù)據(jù)。

1" 材料與方法

1.1" 試驗(yàn)地點(diǎn)與儀器設(shè)備

1.1.1" 試驗(yàn)地點(diǎn)

海南熱帶雨林國(guó)家公園霸王嶺位于海南島西南部，橫跨白沙縣、昌江縣和東方市3個(gè)市縣，地理坐標(biāo)為108°55′58″～109°17′39″E，18°48′36″～19°12′38″N，面積872.16 km2。霸王嶺氣候類型為熱帶季風(fēng)氣候，終年高溫多雨。植被以熱帶植物為主，天然林和人工資源森林豐富，林內(nèi)生長(zhǎng)著多種國(guó)家保護(hù)性動(dòng)植物，坡壘（Hopea hainanensis Merr. amp; Chun）、海南蘇鐵（Cycas hainanensis C. J. Chen）為國(guó)家一級(jí)保護(hù)植物，海南梧桐（Firmiana hainanensis Kosterm.）為國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物。霸王嶺年均降雨量1 657 mm，有明顯雨季和旱季區(qū)分，雨季為7—10月（大部分降雨量時(shí)間段），旱季為每年11月至次年4月。霸王嶺年均最熱溫度為32.8 ℃，極端高溫可達(dá)37.5 ℃，高溫常出現(xiàn)在春末、夏季時(shí)間段。霸王嶺降雨量隨著海拔增高而增加，因此空氣相對(duì)濕度也隨之增大，年均空氣相對(duì)濕度可達(dá)84.2%，導(dǎo)致土壤常年濕潤(rùn)。旱季是森林防火重要時(shí)間段，霸王嶺森林防火工作在高溫天氣條件、旱濕兩季分明、林分風(fēng)速風(fēng)向受季風(fēng)影響較大等條件下面臨著嚴(yán)峻考驗(yàn)。

1.1.2" 主要儀器設(shè)備

NK5500LINK小型風(fēng)速儀氣象儀（深圳市億杰儀表有限公司），JC-TR-M3土壤水分溫度速測(cè)儀（青島聚創(chuàng)環(huán)保集團(tuán)有限公司），9030（A）電熱鼓風(fēng)干燥箱（南京沃環(huán)科技實(shí)業(yè)有限公司），JT2003D千分之一電子天平（上海力辰儀器科技有限公司）。

1.2" 樣地設(shè)置及樣品采集

1.2.1" 樣地設(shè)置

2022年3月，根據(jù)海南熱帶雨林國(guó)家公園管理局霸王嶺分局提供生物防火林帶地理信息，根據(jù)典型性和代表性原則，選擇具有代表性的生物防火林帶為調(diào)查對(duì)象，取代表性地段設(shè)置3個(gè)20 m × 20 m樣方為林火因子調(diào)查測(cè)量、枯落物采集、鮮葉樣品采集區(qū)域，選取生物防火林帶附近坡向、坡度、林分郁閉度較接近的天然林為參照，對(duì)參照林分林火因子調(diào)查測(cè)量，枯落物、鮮葉著火條件樣品采集。霸王嶺生物防火林帶火環(huán)境條件調(diào)查測(cè)量樣方基本信息如表1。

1.2.2" 樣品采集

霸王嶺生物防火林帶及參照林分枯落物樣品和鮮葉樣品，采集時(shí)間為2022年3月火災(zāi)高發(fā)季節(jié)。采用5點(diǎn)取樣法采集每個(gè)大樣方內(nèi)4個(gè)角和中心1 m × 1 m范圍內(nèi)枯落物。選擇位于采集區(qū)域3棵長(zhǎng)勢(shì)良好、受光充足、健康無(wú)病害、樹(shù)高胸徑為采集區(qū)域該樹(shù)種平均值的造林樹(shù)種為樣木。鮮葉樣品采集時(shí)，葉片從陽(yáng)面樹(shù)冠上中下3層成熟葉。對(duì)每個(gè)樣品做好標(biāo)記，并用干冰保存運(yùn)輸帶回實(shí)驗(yàn)室，超低溫保存防止水分流失，以便后續(xù)研究。

1.3" 數(shù)據(jù)測(cè)定

1.3.1" 林內(nèi)小氣候條件測(cè)定

2022年3月，采用便攜式NK5500LINK小型風(fēng)速儀氣象儀對(duì)霸王嶺防火林帶和參照林分林火環(huán)境因子測(cè)定。測(cè)量時(shí)間從10： 00—16： 00，每1 h測(cè)量1次。測(cè)量樣方4個(gè)角和中心距地面1.5 m處風(fēng)速、空氣溫度、空氣相對(duì)濕度。每個(gè)測(cè)量點(diǎn)重復(fù)讀取數(shù)據(jù)5組。因測(cè)量時(shí)間存在差異，將防火林帶風(fēng)速、空氣溫度、相對(duì)濕度與參照林分作差法處理。

1.3.2" 土壤含水量及厚度測(cè)定

2022年3月，采用便攜式JC-TR-M3土壤水分溫度速測(cè)儀現(xiàn)場(chǎng)對(duì)生物防火林帶和參照林分20 cm處土壤含水量測(cè)定。測(cè)定時(shí)間從10： 00—16： 00，每1 h測(cè)定1次。實(shí)測(cè)樣方4個(gè)角和中心點(diǎn)土壤含水量，每個(gè)測(cè)量點(diǎn)重復(fù)測(cè)定5次。選擇合適斜面，拋開(kāi)表層土壤，測(cè)量土層厚度。

1.3.3" 枯落物重量及含水量測(cè)定

現(xiàn)場(chǎng)對(duì)樣方4個(gè)角和中心1 m × 1 m范圍內(nèi)枯落物質(zhì)量測(cè)量。室內(nèi)稱取200 g枯落物置于80 ℃條件下烘干24 h。重新測(cè)定干重，計(jì)算枯落物含水量。

1.3.4" 鮮葉含水量及失水速率測(cè)定

將同一樣本相同規(guī)格無(wú)殘缺鮮葉混合，稱取15 g分3份為3次重復(fù)，每份5 g（5～6片為宜）。1）鮮葉含水量測(cè)定：用水浸泡12 h使葉片吸水飽和稱其鮮重，80 ℃條件烘干24 h，稱其干重計(jì)算含水量。2）失水速率測(cè)定：取經(jīng)清水浸泡12 h后的葉片稱其鮮重，在50 ℃烘箱中分別烘干15、30、60、120、240 min；在不同時(shí)刻取出稱重并記錄損失，繪制鮮葉失水速率曲線。

1.4" 構(gòu)建評(píng)價(jià)模型

1.4.1" 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

根據(jù)指標(biāo)的全面性原則、導(dǎo)向性原則、層次性原則、可操作性原則、可區(qū)分性原則選取生物防火林帶評(píng)價(jià)指標(biāo)。1）選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)：準(zhǔn)則層指標(biāo)樹(shù)種生長(zhǎng)狀況（B1）、林內(nèi)小氣候（B2）、枯落物及鮮葉（B3）和立地條件（B4）。2）指標(biāo)層評(píng)價(jià)因子：樹(shù)高（C1）、胸徑（C2）、冠幅（C3）、樹(shù)齡（C4）、枝下高（C5）、空氣溫度（C6）、相對(duì)濕度（C7）、風(fēng)速（C8）、枯落物鮮重（C9）、枯落物含水量（C10）、鮮葉失水速率（C11）、鮮葉含水量（C12）、土壤含水量（C13）、土壤厚度（C14）、郁閉度（C15）和樹(shù)種密度（C16）。

1.4.2" 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)建立

采用AHP層次分析法對(duì)霸王嶺生物防火林帶防火效能進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。以霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能為總目標(biāo)層（A），以造林樹(shù)種生長(zhǎng)狀況、防火林帶內(nèi)火環(huán)境、枯落物及鮮葉和立地條件為建立準(zhǔn)則層（B），以樹(shù)高、胸徑、空氣溫度、相對(duì)濕度等共16個(gè)指標(biāo)為指標(biāo)層（C），建立層次評(píng)價(jià)模型（見(jiàn)表2）。為確定各評(píng)價(jià)因子的相對(duì)重要性，需向有關(guān)從事森林防火領(lǐng)域研究的專家發(fā)出問(wèn)卷，并統(tǒng)計(jì)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果。

1.4.3" 判斷矩陣構(gòu)建

根據(jù)總目標(biāo)要求，綜合參考林學(xué)、森林防火專業(yè)人士對(duì)霸王嶺生物防火林帶防火能力的意見(jiàn)基礎(chǔ)上作出判斷。判斷矩陣模型以1～9標(biāo)度法構(gòu)造，由此得出A-B（準(zhǔn)則層相對(duì)于目標(biāo)層比較判斷）、B-C（指標(biāo)層因素相對(duì)于準(zhǔn)則層比較判斷），共5個(gè)判斷矩陣。相關(guān)公式如下：

CI＝（λmax-n） / （n-1）" "（1）

CR＝CI / RI" " （2）

式中，CI為一致性指標(biāo)，λmax為判斷矩陣相應(yīng)行列式的非零最大特征根，CR為隨機(jī)一致性比率，RI為判斷矩陣的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。1～9標(biāo)度法RI值分別為0、0、0.52、0.89、1.12、1.26、1.36、1.41和1.46。若CR＜0.1，則判斷該矩陣具有滿意的一致性，否則需調(diào)整矩陣達(dá)到滿意的一致性。

1.4.4" 防火阻隔體系評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)分方法確定

根據(jù)專家咨詢法要求，對(duì)相關(guān)防火專家進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)合防火林帶建設(shè)維護(hù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，得出樹(shù)種生長(zhǎng)狀況、林內(nèi)小氣候、立地條件、枯落物及鮮葉失水條件下相關(guān)因子結(jié)構(gòu)性矩陣。邀請(qǐng)參評(píng)人員對(duì)霸王嶺防火林帶防火效能指標(biāo)層進(jìn)行賦值。賦值打分標(biāo)準(zhǔn)參考劉廣菊等人對(duì)改培型生物防火林帶阻隔體系防火效能評(píng)價(jià)體系[6]。根據(jù)賦值打分結(jié)果計(jì)算出霸王嶺生物防火帶16個(gè)指標(biāo)的得分Ci，再根據(jù)層次分析法和加權(quán)平均進(jìn)行計(jì)算每個(gè)植物的綜合評(píng)價(jià)值Tj，以Tj進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)。綜合評(píng)價(jià)值Tj計(jì)算。

Tj＝∑（Ci×Wj）" " （3）

式中：Tj為綜合評(píng)價(jià)值，評(píng)分范圍0～3；Ci為指標(biāo)層第i個(gè)指標(biāo)，評(píng)分范圍0～3整數(shù)；i為指標(biāo)層序號(hào)，編號(hào)范圍1～16；Wj為向量權(quán)重。

1.4.5" 防火阻隔體系等級(jí)劃分

根據(jù)層次分析法向量權(quán)重評(píng)價(jià)結(jié)果，霸王嶺生物防火林帶防火效能優(yōu)越性等級(jí)劃分為4個(gè)等級(jí)，分別用羅馬數(shù)字Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)、Ⅳ級(jí)表示。等級(jí)劃分詳見(jiàn)表3。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 防火林帶樹(shù)種生長(zhǎng)狀況

調(diào)查到霸王嶺生物防火林帶優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為大葉相思（Acacia auriculiformis A. Cunn. ex Benth）、南亞松（Pinus latteri Mason）和木荷等喬木樹(shù)種（表4）。其中大葉相思為生物防火林帶造林樹(shù)種。喬木樹(shù)種平均樹(shù)高14.0 m，平均胸徑15.5 cm，平均冠幅6 m × 6.0 m，平均樹(shù)齡22年，平均枝下高4.8 m，樹(shù)種密度1 875～2 375株·hm-2。

2.2" 防火林帶林內(nèi)小氣候

霸王嶺生物防火林帶在10： 00—16： 00時(shí)間段內(nèi)，地表1.5 m處空氣溫度與參照林分差值較小，空氣溫度差呈現(xiàn)先上升再下降趨勢(shì)（表5）。防火林帶地表1.5 m處空氣溫度比參照林分空氣溫度最高為0.4 ℃，最低為低于參照林分0.2 ℃。空氣溫度差值較小表明生物防火林帶植被條件與參照林分相似，導(dǎo)致林分植被吸收和輻射能量相差不大。霸王嶺生物防火林帶在10： 00—16： 00風(fēng)速與參照林分風(fēng)速差相對(duì)較小，最大風(fēng)速差出現(xiàn)在15： 00和16： 00，風(fēng)速差均為0.04 m·s-1，其中15： 00為生物防火林帶風(fēng)速高于參照林分風(fēng)速，16： 00為生物防火林帶風(fēng)速低于參照林分風(fēng)速。霸王嶺生物防火林帶在10： 00—16： 00與參照林分風(fēng)速差值上下波動(dòng)，表明生物防火林帶遮風(fēng)效益與參照林分基本一致，風(fēng)經(jīng)過(guò)生物防火林帶內(nèi)并沒(méi)有得到明顯減速作用。霸王嶺生物防火林帶相對(duì)濕度并不是一直高于參照林分，而是上下起伏不穩(wěn)定狀態(tài)。相對(duì)濕度受光照和林分郁閉度影響較大，相對(duì)濕度差值忽高忽低表明生物防火林帶空氣濕潤(rùn)程度與參照林分的差距不明顯，同時(shí)也反映了生物防火林帶防火效能不佳。

2.3" 防火林帶土壤含水量及土壤厚度

將霸王嶺生物防火林帶和參照林分地表20 cm深度土壤含水量經(jīng)土壤含水量作差處理，發(fā)現(xiàn)10： 00—16： 00時(shí)間段土壤含水量差值變化量較小（表6）。生物防火林帶土壤含水量部分時(shí)間段低于參照林分，部分時(shí)間段高于參照林分。其土壤含水量差最大出現(xiàn)在14： 00，相差0.19%，差值較小。分析表明霸王嶺生物防火林帶土壤濕潤(rùn)程度與周圍林分并沒(méi)有差異，其防火能力已經(jīng)消退，防火效能不明顯。刨土發(fā)現(xiàn)霸王嶺生物防火林帶和參照林分土壤厚度均大于100 cm。

2.4" 可燃物含量及含水量

2.4.1" 枯落物

霸王嶺生物防火林帶完全郁閉，樹(shù)冠茂密，已經(jīng)形成完整的植物群落，而完整的植物群落影響到枯落物的分解速度。試驗(yàn)測(cè)量到霸王嶺生物防火林帶平均枯落物鮮重466.58 g·m-2，枯落物平均含水量為21.61%。屬于正常林分枯落物含量及含水量水平。但生物防火林帶主要作用是起到防火作用，枯落物是易燃物，在高溫天氣和干旱季節(jié)，枯落物含量越高，含水量越低，對(duì)防火越不利。因此霸王嶺生物防火林帶枯落物含量及含水量不利于防火效益發(fā)揮。

2.4.2" 鮮葉

霸王嶺生物防火林帶造林樹(shù)種為大葉相思，平均含水率為62.79%（表8）。在50 ℃下，霸王嶺生物防火林帶大葉相思葉片失水速率表現(xiàn)為前120 min較快，往后趨于平緩（圖1）。表明50 ℃下，大葉相思葉片在前120 min內(nèi)大部分水分損失掉，只有少部分水分保留。

2.5" 綜合評(píng)價(jià)

綜合評(píng)價(jià)模型采用1～9標(biāo)度法對(duì)霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能判斷矩陣模型進(jìn)行構(gòu)建及一致性檢驗(yàn)。結(jié)果可以看出，評(píng)價(jià)模型準(zhǔn)則層（B）對(duì)指標(biāo)層（C）樹(shù)種生長(zhǎng)狀況、林內(nèi)小氣候、枯落物及鮮葉、立地條件指標(biāo)判斷矩陣隨機(jī)一致性比率CR分別為0.098 9、0.034 5、0.082 2、0.034 5，CR值均小于0.1，一致性檢驗(yàn)均通過(guò)。總目標(biāo)層（A）對(duì)準(zhǔn)則層（B）評(píng)價(jià)模型判斷矩陣隨機(jī)一致性比率CR為0.034 5，小于0.1，一致性檢驗(yàn)通過(guò)。總層次類別判斷矩陣構(gòu)建并一致性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)層（A）對(duì)指標(biāo)層（C）評(píng)價(jià)隨機(jī)一致性比率CR為0.039 1，小于0.1，總層次一致性檢驗(yàn)通過(guò)。因此霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能評(píng)價(jià)模型判斷矩陣及評(píng)價(jià)因子權(quán)重具有滿意一致性。

層次分析法分析得出各個(gè)指標(biāo)對(duì)霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能影響權(quán)重。可以看出，霸王嶺生物防火林帶對(duì)防火影響力較強(qiáng)的因子有空氣溫度、枯落物鮮重、相對(duì)濕度。顯然林內(nèi)小氣候和可燃物是影響防火林帶阻隔林火效益主要因素。根據(jù)層次分析法評(píng)價(jià)結(jié)果，霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能評(píng)價(jià)綜合評(píng)價(jià)值為1.708 1，防火阻隔體系劃分等級(jí)為Ⅲ級(jí)。因此，霸王嶺生物防火林帶對(duì)林火阻隔效能一般，林分溫度、相對(duì)濕度、土壤含水率基本與周圍林分一致，但樹(shù)種生長(zhǎng)良好。

3" 小結(jié)與討論

3.1" 小結(jié)

2022年3月對(duì)霸王嶺生物防火林帶樹(shù)種生長(zhǎng)狀況調(diào)查和林內(nèi)小氣候條件測(cè)量發(fā)現(xiàn)，生物防火林帶樹(shù)種生長(zhǎng)狀況良好。在10： 00—16： 00時(shí)間段內(nèi)生物防火林帶林內(nèi)相對(duì)濕度、空氣溫度、風(fēng)速與周圍參照林分相差較小，土壤地表20 cm含水量變化較小。現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量霸王嶺生物防火林帶地表枯落物鮮重，發(fā)現(xiàn)在1.0 m × 1.0 m范圍內(nèi)，地表枯落物鮮重達(dá)466.58 g，地表枯落物含量比較高。經(jīng)室內(nèi)對(duì)生物防火林帶枯落物含水量和造林樹(shù)種葉片含水量、失水速率測(cè)定，試驗(yàn)測(cè)定結(jié)果表明，霸王嶺生物防火林帶地表枯落物含水量較高，造林樹(shù)種葉片含水量高，失水速率緩慢。層次分析法綜合評(píng)價(jià)霸王嶺生物防火林帶阻隔林火防火效能等級(jí)為Ⅲ級(jí)，阻隔林防火效能不明顯。

3.2" 討論

層次分析法對(duì)霸王嶺生物防火林帶綜合評(píng)價(jià)顯示，空氣溫度、枯落物鮮重、相對(duì)濕度對(duì)防火效能影響最大。這一觀點(diǎn)與劉廣菊、陳銳等的研究結(jié)果有所不同[6，16]，劉廣菊等人認(rèn)為防火林帶寬度對(duì)防火效益影響較大[6]，陳銳在廣州梳腦林場(chǎng)林火阻隔系統(tǒng)中認(rèn)為生物防火林帶結(jié)構(gòu)完整性權(quán)重最大[16]，但與趙潔認(rèn)為空氣濕度生物防火林帶影響最大價(jià)結(jié)果一致[17]。因而，研究表明影響防火林帶防火效益重要性因子存在差異。Cui等人給出的解釋是，生物防火林帶的郁閉導(dǎo)致林內(nèi)枯落物質(zhì)量減少，降低枯落物燃燒能力，這是因?yàn)榱謳в糸]作用形成獨(dú)立小氣候環(huán)境，促使林內(nèi)溫濕度、光照、風(fēng)速區(qū)別于外界，阻攔熱傳導(dǎo)起到了機(jī)械阻擋作用[18]。此次研究只對(duì)霸王嶺生物防火林帶阻隔林防火效能評(píng)價(jià)，不對(duì)生物防火林帶防火效益決定性因子作評(píng)價(jià)。根據(jù)以往研究結(jié)論，導(dǎo)致森林火災(zāi)發(fā)生的決定性因子是可燃物和空氣溫度[19-20]。有研究表明營(yíng)建生物防火林帶后，林內(nèi)形成小氣候降低了可燃物著火條件[19，21]。因不同地區(qū)生物防火林帶防火效益評(píng)價(jià)結(jié)果的差異，也間接說(shuō)明生物防火林帶防火關(guān)鍵性因素與不同區(qū)域地理環(huán)境、生物防火林帶經(jīng)濟(jì)措施、林木樹(shù)種生長(zhǎng)狀況有關(guān)。因生物防火林帶主要作用是防火，營(yíng)建生物防火林帶后，后期撫育管理是關(guān)鍵。一般人工撫育管理強(qiáng)度高、林帶立地條件好，有利于防火效能發(fā)揮[17]。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，霸王嶺生物防火林帶建成后，撫育管理措施頻率低，導(dǎo)致其他樹(shù)種和雜灌生長(zhǎng)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)造林樹(shù)種，使生物防火林帶群落優(yōu)勢(shì)樹(shù)種不突出，群落逐漸往次生林方向演替。大葉相思為良好生物防火樹(shù)種，因經(jīng)營(yíng)措施不佳，造林樹(shù)種防火效能未能得到良好體現(xiàn)。因此，生物防火林帶建設(shè)后經(jīng)營(yíng)管理技術(shù)的完善還需要不斷加強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陶濤.生物防火林帶的綜合效益研究[J].黃山學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，24（5）：41-44.

[2] 顧汪明，盧澤洋，黃春良，等.云南省建水縣防火樹(shù)種篩選研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，42（2）：49-60.

[3] 張寶學(xué)，周學(xué)海.淺談防火樹(shù)種選擇的依據(jù)與意義[J].綠色科技，2013（1）：71-72.

[4] 韓煥金.生物防火林帶研究進(jìn)展概述[J].森林防火，2018（4）：49-52.

[5] 司莉青，舒立福，王明玉，等.生物防火林帶阻火效率差異機(jī)理研究進(jìn)展[J].陸地生態(tài)系統(tǒng)與保護(hù)學(xué)報(bào)，2022，2（4）：53-59.

[6] 劉廣菊，孫清芳，李云紅，等.改培型生物防火林帶阻隔體系防火效果評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，40（4）：106-109.

[7] 陳德尚.生物防火林帶樹(shù)種選擇及其營(yíng)造技術(shù)探析[J].南方農(nóng)業(yè)，2017，11（17）：44-45.

[8] 吳雪燕，牛瑞剛，李曉慶.安陽(yáng)太行山區(qū)生物防火林帶防火抗火樹(shù)種優(yōu)選[J].林業(yè)科技通訊，2021（3）：46-48.

[9] 黃先華.油茶和木荷生物防火功能及效益評(píng)估[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2015，35（17）：99-100.

[10] 陳成華.綠竹生物帶防火效能試驗(yàn)及應(yīng)用研究[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2003（1）：28-31.

[11] GANI ASRI， NARUSE I. Effect of cellulose and lignin content on pyrolysis and combustion characteristics for several types of biomass[J]. Renewable Energy， 2007， 32（4）： 649-661.

[12] STODDARD M T， PETER Z F， HUFFMAN D W， et al. Ecosystem management applications of resource objective wildfires in forests of the Grand Canyon National Park， USA[J]. International Journal of Wildland Fire， 2020， 29（2）： 190-200.

[13] 溫敏.太行山國(guó)有林管理局營(yíng)盤(pán)林場(chǎng)防火帶設(shè)計(jì)研究[D].太原：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[14] 張河遠(yuǎn).廣州市生物防火林帶體系研究[D].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2007.

[15] 陳軍，陳繼訓(xùn).豫南山區(qū)營(yíng)造油茶生物防火林帶效益分析[J].河南林業(yè)科技，2005（2）：37.

[16] 陳銳.廣州市梳腦林場(chǎng)林火阻隔系統(tǒng)評(píng)價(jià)研究[D].廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020.

[17] 趙潔.浙江地區(qū)生物防火林帶評(píng)價(jià)及營(yíng)建技術(shù)研究[D].杭州：浙江林學(xué)院，2009.

[18] CUI X L， ALAM M A， PERRY G L， et al. Green firebreaks as a management tool for wildfires： lessons from China[J]. Journal of Environmental Management， 2019， 233： 329-336.

[19] 艾廷彪，金榮軍.論營(yíng)林措施在預(yù)防森林火災(zāi)中的作用[J].綠色科技，2014（10）：225-226.

[20] 唐勇，張曉碧，劉浩陽(yáng)，等.林火蔓延模型的改進(jìn)及可視化驗(yàn)證[J].小型微型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，2020，41（4）：893-896.

[21] 賈博，張立存，鄒璐，等.生物防火林帶溫濕度研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，36（4）：802-810.