交往需求下青年公寓共享空間設(shè)計(jì)研究

江宇涵 胡慧

摘要：為青年群體提供良好交往環(huán)境。以交往現(xiàn)狀為出發(fā)點(diǎn)探討共享空間中交往需求。從平面布局重構(gòu)、功能設(shè)施擴(kuò)展以及界面分隔豐富三個(gè)方向細(xì)化設(shè)計(jì)策略，得出更優(yōu)質(zhì)的空間形式。通過物質(zhì)環(huán)境的改善建構(gòu)利于交往發(fā)生的空間，為青年群體提供交往契機(jī)、營(yíng)造良好交往狀態(tài)與精神世界，以此達(dá)成“共同居住”到“共享生活”的轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：交往需求 青年公寓 共享空間 平面布局 功能設(shè)施 界面分隔

中圖分類號(hào)：TU238+.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0069（2023）05-0140-04

Abstract：Provide a good environment for youth groups to interact.Exploring the need for interaction in shared spaces from the current state of interaction.Refine the design strategy in three directions：reconfiguration of floor plan，expansion of functional facilities and enrichment of interface separation to arrive at a better quality space form.By improving the physical environment and creating a space conducive to interaction，we provide opportunities for youth groups to interact and create a good state of interaction and spiritual world，thus achieving the transformation from"shared living" to "shared living".

Keywords：Interaction requirements Youth apartment Shared space Floor plan Functional facilities Interface separation

引言

青年公寓規(guī)避了傳統(tǒng)租房模式弊端，填補(bǔ)了其幾乎零服務(wù)的空白，是不斷發(fā)展的社會(huì)環(huán)境催生出的新型居住模式，解決了部分青年群體對(duì)高效租房過程與舒適居住體驗(yàn)的需求和現(xiàn)存低質(zhì)量的存量住房改造之間的供給結(jié)構(gòu)錯(cuò)配問題。目前市場(chǎng)上大部分品牌的青年公寓都在居住空間之外補(bǔ)充了集中式共享空間，但在共享空間的設(shè)計(jì)中未真實(shí)考慮青年群體的需求，由此導(dǎo)致了空間的低使用率和交往的低頻率，違背了公寓公共空間初始設(shè)計(jì)目的，青年租戶在實(shí)際使用中交往及歸屬感需求未得到有效改善。

一、青年群體交往現(xiàn)狀

（一）社交降級(jí)

青年獨(dú)居生活的興起是無可避免的力量，線下社交活動(dòng)減少，網(wǎng)絡(luò)社交成為重要依托，社交降級(jí)成為普遍狀況，他們希望在生活過程中屏蔽其他干擾者，無論吃飯、娛樂都傾向于無人交流、獨(dú)自完成。社交降級(jí)被理解為是更高層級(jí)的生活狀態(tài)，他們認(rèn)為低效率、無意義的社交是在虛耗本就有限的工余時(shí)間，大家默認(rèn)維持社交安全距離，保持足夠界限感，清楚自己實(shí)際所需，從而避免非必要的付出。這種“情感”與“距離”不再是某一個(gè)體的主觀映射，而凝集為規(guī)模性的情感意識(shí)，成為群體的真實(shí)寫照[1]。“降級(jí)”后的社交沉淀出高效率，但個(gè)體也因此封閉在“我”的世界中，看似通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系在一起，孤獨(dú)感似乎得到緩解，但實(shí)際卻是對(duì)話緊張、溝通閉塞，人與人的交流無法建立，內(nèi)心深處孤獨(dú)加重[2]。

（二）交往圈層化

青年交往中的“圈層”是指不同文化、背景下，因共同興趣愛好、價(jià)值觀、生活背景等自發(fā)聚集而形成的人際社交圈，由此所造成的分層使在各自圈層中的人群看待與分析問題的視角大相徑庭。圈子作為一種新的社交組織方式，是現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)社會(huì)文化多樣發(fā)展重構(gòu)的產(chǎn)物，建立在趣味分野上的文化多樣性形成了不同的“趣味共同體”[3]，青年群體可在各自圈層中找到文化歸屬感。青年交往呈現(xiàn)圈層化，交往圈層化所帶來的好處是能夠使分散的人群通過某種信息或者內(nèi)容聚集成不同的群體，在圈層內(nèi)易形成良好的社交狀態(tài)與社交氛圍。但其弊端也是快速發(fā)展形成的圈層帶來的固化，不同社交圈層有自己的“生活風(fēng)格”與“品味”，而這些所謂“生活風(fēng)格”與“品味”形塑和制造了壁壘[4]，對(duì)不同圈層進(jìn)行區(qū)隔與分層。

二、青年公寓共享空間中的交往需求

滿足人們基本居住功能和心理需求的青年公寓緩解了社會(huì)住房壓力，符合城市單身青年白領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)狀況，并保證了生活質(zhì)量。獨(dú)居青年集中于各大城市的中心區(qū)域，而獨(dú)居也成為了越來越多的青年所選擇的生活方式，作為有著相似背景的人群，他們?cè)谇嗄旯⒅邪l(fā)生的交往行為也都有與之相對(duì)應(yīng)的空間需求。共享空間內(nèi)的功能設(shè)置主要分為三個(gè)部分：為促進(jìn)公寓居住者交流溝通而提供娛樂休閑的社交性空間，包含休息、游戲、觀影、健身等功能；以共享廚房、洗衣房等由于居住空間面積限制而轉(zhuǎn)嫁到公共空間之中，以便利生活為主要作用的生活配套空間，以及基本的交通性空間。

（一）社交性空間交往需求

青年公寓的居住戶型多是面積不超過35㎡的微型住宅，獨(dú)立租賃是主要的居住方式。獨(dú)居帶來的場(chǎng)所的自由與相應(yīng)而產(chǎn)生的孤寂感會(huì)使部分青年培養(yǎng)一些興趣愛好，這些興趣愛好的完成對(duì)空間使用面積、參與人數(shù)的需求各不相同。社交性空間承載著青年活動(dòng)的發(fā)生，富有吸引力且易于接近，鼓勵(lì)著人們的活動(dòng)從私密走向公共。在共享空間中所發(fā)生的活動(dòng)根據(jù)參與人數(shù)大致可分為三種：個(gè)人活動(dòng)，小團(tuán)體活動(dòng)，大型活動(dòng)。

1.個(gè)人活動(dòng)需求：個(gè)人活動(dòng)的發(fā)生需要滿足人們對(duì)自我隱私保護(hù)的需求，既需要通過視線的遮擋保證空間的獨(dú)立性與私密性，同時(shí)要求降低環(huán)境噪音的打擾，保證視覺與聽覺的雙重舒適。現(xiàn)代高壓社會(huì)下的青年人群為達(dá)成物質(zhì)與精神追求，強(qiáng)調(diào)自我能力的提升與精神世界的豐富。對(duì)于有職業(yè)晉升、升學(xué)等學(xué)習(xí)需求的人群，需要靜態(tài)空間提供獨(dú)立思考與專注學(xué)業(yè)的機(jī)會(huì)。而由于從眾心理，人們傾向于將外部參照作為判斷依據(jù)，易受到環(huán)境的影響，身邊人的學(xué)習(xí)情況會(huì)對(duì)自身起到激勵(lì)、監(jiān)督的作用，這也是在人數(shù)較多、學(xué)習(xí)氛圍較為濃厚的空間內(nèi)效率更高的理由。所以承接個(gè)人活動(dòng)的空間不是獨(dú)立封閉的，而是在保證一定的視野通透性上打造“領(lǐng)域感”。

2.小團(tuán)體活動(dòng)需求：小團(tuán)體活動(dòng)是三五好友在閑暇時(shí)間的小聚，相較于個(gè)人行為，此類活動(dòng)由于人數(shù)的增加，所需場(chǎng)地更大，私密性與獨(dú)立性要求相對(duì)降低。社交性空間功能的多樣性和趣味性是形成不同小圈層的重要方式，在有意識(shí)的選擇下來到各功能區(qū)的人群，被相同的興趣愛好所“鏈接”，形成自然而然的交流，從而產(chǎn)生例如游戲、討論、拼餐等豐富的活動(dòng)形式，大家通過面對(duì)面的交談獲得生活經(jīng)驗(yàn)，得到認(rèn)同感與歸屬感，形成多元化的交往。為了避免形成小圈層后造成交往的局限性，在空間分隔時(shí)需要在保證不過分干擾周邊環(huán)境的基礎(chǔ)上留有聯(lián)系。

3.大型活動(dòng)需求：大型活動(dòng)通常由公寓工作人員在休息日組織，舉辦頻率相對(duì)較低，且具有規(guī)律性，為保證大量參與人員的活動(dòng)便利，在場(chǎng)地選擇上傾向于共享空間內(nèi)最為連續(xù)開敞的區(qū)域。此類活動(dòng)由于規(guī)模較大且更為正式，需要各功能區(qū)疊加形成較大的活動(dòng)場(chǎng)地，對(duì)于進(jìn)公寓文化、增進(jìn)租戶關(guān)系起到良好作用，能夠更廣泛地交往機(jī)會(huì)創(chuàng)造條件，構(gòu)建了整個(gè)公寓交往的大圈層[6]。

（二）生活配套空間交往需求

共享空間中可以得到飲食、知識(shí)等多方面的滿足，人們來到公共空間既有吃飯、清潔這一類基本的有目標(biāo)、有計(jì)劃完成的必要性活動(dòng)，同時(shí)包含人們有參與的意愿，且在時(shí)間、地點(diǎn)可能的情況下才會(huì)發(fā)生的自發(fā)性活動(dòng)，以及有賴于他人參與的社會(huì)性活動(dòng)。

1.社交廚房需求：生活配套空間是必要性活動(dòng)的發(fā)生場(chǎng)地，人們對(duì)生活設(shè)施使用的必須性決定了此類空間較高的利用率，在高頻使用空間中設(shè)置能誘導(dǎo)交往行為發(fā)生的功能，可以極大地促進(jìn)交往行為的產(chǎn)生。公共廚房的出現(xiàn)既是青年公寓戶內(nèi)面積的限制，也是現(xiàn)代青年群體生活習(xí)慣改變的產(chǎn)物。青年群體大多擁有自己的繁忙事業(yè)，外加國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)的餐飲行業(yè)與外賣服務(wù)削弱了傳統(tǒng)廚房的功能，生活的比重在一定程度上轉(zhuǎn)移到了社會(huì)環(huán)境中，因此作為單一功能空間的廚房在部分青年公寓戶型中被取締。選擇來到公共廚房的人群是因?yàn)榕腼冞@個(gè)共同原因，在制作過程中會(huì)隨機(jī)產(chǎn)生自然的交流與主動(dòng)的幫助行為。公共廚房在概念上應(yīng)更趨向于社交廚房，而不僅僅是提供簡(jiǎn)單的烹飪功能，更大的意義在于通過溝通互助達(dá)成高頻率的活動(dòng)，從而建立分享生活的平臺(tái)。

2.物品共享需求：青年群體早已習(xí)慣無處不在的“共享”模式所帶來的便利，共享空間是共享行為發(fā)生的載體，物品共享通過形成分享到收益的良性循環(huán)，達(dá)成一種益于公寓范圍內(nèi)同好交往發(fā)生的行為模式。青年群體對(duì)于交往的心理愿望往往需要一些目的性或必要性的活動(dòng)作為表面掩飾，在特定的“借口”下主動(dòng)接近[7]。物品在公寓范圍內(nèi)建立共享，通過物品的共享，人們的主動(dòng)交往有了理由。同時(shí)，物品共享是一種環(huán)保的形式，外加青年公寓的居住戶型一般有面積約束，這種閑置物的輸出還可以解決一些居住中的收納問題。

（三）交通性空間交往需求

交通性空間包括連接共享空間與居住空間的連廊、電梯與消防通道等，雖然包含著每一位青年租戶相遇并產(chǎn)生交往的可能，但在實(shí)際生活中，交通性空間的功能性明確，使用人群只想快速到達(dá)目標(biāo)樓層或目標(biāo)功能區(qū)域，電梯空間狹窄且運(yùn)行速度過快，使用者為避免在擁擠的空間中影響他人會(huì)選擇保持安靜，即使在等候區(qū)也會(huì)自覺地與他人保持安全距離。且由于邊界效應(yīng)，空間中間的開敞地帶是邊緣區(qū)無法使用后的最后選擇，交通空間雖頻繁經(jīng)過，但停留時(shí)間較短，很難使人停留或進(jìn)行有效的交往活動(dòng)。即使是公寓中最頻繁使用的空間，也只需求要滿足疏散功能。

三、青年公寓共享空間設(shè)計(jì)策略

（一）平面布局重構(gòu)

1.功能單元的輻射式組織：青年的多元化交往與彈性無規(guī)范的生活形式，對(duì)面積有限的共享空間中功能的分離與聯(lián)結(jié)提出了更高要求。輻射式組織方式是線性與集中式的集合組織方式[8]，承接了線性組織的流線清晰與功能分區(qū)明確，保留了較強(qiáng)的導(dǎo)向性，功能“分”隔營(yíng)造專屬空間，形成“離”而不散的個(gè)人場(chǎng)域；同時(shí)滿足集中式布局的靈活性與聯(lián)系性，空間相“聯(lián)”打破涇渭分明的交往芥蒂，青年鄰里凝“結(jié)”情感社群。功能單元的輻射式組織便于核心功能空間的疊加，為不同形式和人數(shù)的活動(dòng)預(yù)留了充分的空間，明確的功能劃分可以滿足日常的個(gè)人活動(dòng)和小團(tuán)體活動(dòng)，靈活的空間機(jī)動(dòng)性保證了在便捷的方式下改變空間格局，形成更為開敞的區(qū)域用來舉辦大型活動(dòng)，滿足多維度交往需求。

2.路徑層級(jí)設(shè)置：路徑的設(shè)計(jì)是一個(gè)無限接近人群需求的設(shè)計(jì)，共享空間的路徑可從空間面積及功能屬性，依次向下細(xì)分為效率、使用感受、個(gè)性化需求三個(gè)層級(jí)。第一層是交通性空間路徑的可達(dá)性與效率性，也是人流動(dòng)線最基本的要求，需要盡可能縮短行進(jìn)距離，避免過多且無意義的交通空間，是降低共享空間與居住空間之間相互干擾，保證的分區(qū)明確的基礎(chǔ)。第二層是根據(jù)人群行為習(xí)慣充分考慮其空間的使用感受，在共享空間內(nèi)通過清晰的路徑劃分社交性空間、生活配套空間及交通性空間，在滿足動(dòng)靜分離的基礎(chǔ)上使功能區(qū)之間過渡流暢，人們?cè)谛羞M(jìn)路徑和各功能區(qū)的安定感與舒適性是共享空間使用頻率的重要保障。第三層是滿足使用人群個(gè)性化及主觀的需求，即滿足青年人群在空間內(nèi)的活動(dòng)和心理狀態(tài)，青年在路徑的選擇上多樣、隨機(jī)，如果在社交性空間中通過路徑環(huán)繞一系列功能區(qū)（圖4），毗鄰的功能區(qū)之間相互融合，不僅可以通過路徑約束引導(dǎo)人們的偶遇，增加人與人之間接觸的幾率，同時(shí)在這樣的公共環(huán)境中促進(jìn)雙方交流的主觀意愿，促成交往活動(dòng)的形成。

3.陰角空間創(chuàng)造駐留：蘆原義信對(duì)陰角空間的陳述是向內(nèi)側(cè)凹陷的“L”形空間，陰角空間轉(zhuǎn)角牢實(shí)，由于兩個(gè)面的穩(wěn)定與另外兩個(gè)面的開敞，具有模糊性和自由性，形成封閉、穩(wěn)定、親切且令人心安的空間[10]。這類空間滿足人們對(duì)安全感和領(lǐng)域感的需求，相較于四面開敞的空間，具有積極圍合意義的陰角空間更符合人們對(duì)于駐留區(qū)域的需求。共享空間在平面的設(shè)置上進(jìn)行豐富化的轉(zhuǎn)折，或者可以將連續(xù)的空間互相錯(cuò)動(dòng)，從而創(chuàng)造出更多的陰角空間。這一策略能夠引導(dǎo)青年們?cè)诳臻g中形成較長(zhǎng)時(shí)間的逗留，而逗留時(shí)間的延長(zhǎng)增加了互動(dòng)交往的可能性，最終達(dá)到促進(jìn)青年交往的目的。

（二）功能設(shè)施擴(kuò)展

1.社交廚房提供交流環(huán)境：承接生活需要的生活配套空間在青年公寓這個(gè)大環(huán)境下同樣成為了交往發(fā)生的場(chǎng)所，在進(jìn)行操作時(shí)隨機(jī)產(chǎn)生的交往也可以通過一些設(shè)計(jì)進(jìn)一步增強(qiáng)。在相對(duì)有限的空間面積中容納多元化的活動(dòng)內(nèi)容，為進(jìn)一步激發(fā)和鼓勵(lì)租戶之間的交往與交流提供了恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，人們?cè)诟鞣N“理由”下主動(dòng)社交，會(huì)處于一種相對(duì)自洽的環(huán)境。圖6所示的首爾Tree House共享廚房區(qū)別于一般“一”字形、L形布置，讓進(jìn)行烹飪行為的兩人面對(duì)面操作，這樣的形式極大地增加了使用者之間的交流幾率。西班牙赫塔費(fèi)學(xué)生公寓中的共享廚房（圖7）增加了休息座椅與大餐桌，為等候者和有聚餐人群提供交往環(huán)境。

2.創(chuàng)設(shè)物品共享平臺(tái)：共享空間立足于青年群體的交往行為與生活方式的改變，創(chuàng)設(shè)物品共享平臺(tái)，通過線上與線下結(jié)合進(jìn)行管理與溝通。楊·蓋爾的《交往與空間》中提到活動(dòng)發(fā)生是一種自我強(qiáng)化的過程，即活動(dòng)的發(fā)生是由于有活動(dòng)的發(fā)生，當(dāng)人們開始做某件事時(shí)，他人就會(huì)表現(xiàn)出一種明顯的參與傾向。這個(gè)過程一旦開始，就會(huì)有更多的人和事加入其中，活動(dòng)的范圍和持續(xù)時(shí)間都會(huì)增加，整體活動(dòng)會(huì)更加廣泛且豐富。增加空間中的共享屬性可以使青年人群通過共享這一方式，增加活動(dòng)的參與度，使活動(dòng)自我強(qiáng)化，逐漸豐富。人們所購買的物品往往代表了其生活習(xí)慣和興趣愛好，鼓勵(lì)青年租戶共享自己認(rèn)為有趣的，并能夠代表自己生活方式的物品，這些物品能夠增添生活樂趣，也具備一定的社交屬性[11]。這種共享形式是從共享物品到分享有趣的生活方式的轉(zhuǎn)變。物品共享區(qū)應(yīng)設(shè)置在社交性空間內(nèi)，開敞的空間滿足安全性與存放物品的需要，并且對(duì)于一些多人使用的物品，如當(dāng)下流行的游戲道具等，允許共享者在共享空間內(nèi)發(fā)起活動(dòng)，促進(jìn)有相似興趣的租戶共同參與。同時(shí)，共享物品的管理要注重篩選出適合共享的品類，保證平臺(tái)上物品的吸引力與供需匹配率。

（三）界面分隔豐富

1.界面與空間的連續(xù)性：在形式自由的共享空間的設(shè)計(jì)中，“隔而不斷”的界面分隔是空間各功能區(qū)承上啟下的關(guān)鍵，基于此種界面分隔方式形成了空間的連續(xù)性，成為功能輻射式組織成立的重要前提。共享空間根據(jù)使用性質(zhì)規(guī)劃出多個(gè)功能區(qū)，需要將一個(gè)整體空間拆分為若干局部，而界面分隔需要保證共享空間內(nèi)視野的開闊，以及功能區(qū)之間的相互聯(lián)結(jié)。

2.界面與功能的動(dòng)態(tài)性：通過界面的可變性滿足人在不同時(shí)間、不同面積需求下的空間使用，靈活可移動(dòng)的分隔界面在面積有限的共享空間內(nèi)能使功能種類最大化，滿足不同交往需求下青年群體的聚集。圖8所示的分隔界面在不同形式下形成兩種截然不同的功能空間，在日常狀態(tài)下分隔開敞，與其他空間形成適當(dāng)視線遮蔽的同時(shí)不阻斷空間的連續(xù)性，可用作小團(tuán)體活動(dòng)空間；休息日或放映活動(dòng)的舉辦期間，關(guān)閉分隔后形成半封閉的空間，投影設(shè)備就可以依托于臨時(shí)性的墻體，轉(zhuǎn)換空間功能。

3.界面與裝飾的象征性：青年群體對(duì)新事物的高接受度和活躍的思維方式，可以通過界面的材質(zhì)豐富造型營(yíng)造空間氛圍，吸引他們來到空間中并參與活動(dòng)。界面在材質(zhì)上有廣泛的選擇性，而材質(zhì)的豐富也為空間形態(tài)與氛圍塑造提供無限可能。材料形式表現(xiàn)在光澤度、顏色、紋理、形狀、大小、硬度等方面，不同材質(zhì)和材質(zhì)的使用方式給人帶來的心理暗示與生理影響各不相同[9]。龍湖冠寓日?qǐng)?bào)店中采用透明分隔（圖9），側(cè)重心理效應(yīng)及象征意味；閱讀空間則通過抬高地面（圖10），象征性的劃分出靜態(tài)空間，大面積的木質(zhì)材料圍合出的閱讀區(qū)形成安靜溫和的空間氛圍；深圳灣流國(guó)際共享社區(qū)華天社區(qū)在地面鋪裝上通過色彩材質(zhì)強(qiáng)調(diào)兩個(gè)不同功能區(qū)的界限（圖11），突出視覺效果；首爾Tree House青年共享公寓在中庭空間用植物圍合形成休息區(qū)（圖12），通過綠化分隔在室內(nèi)空間營(yíng)造室外自由朝氣的空間氛圍，并與公寓主題tree相呼應(yīng)。這些分隔形式的實(shí)際作用在于給予人們心理暗示來達(dá)到象征性意味，在社交性空間中運(yùn)用最為廣泛，作為限定度最低的空間劃分形式，具有模糊、含蓄或者無明顯界面的特性，卻在豐富空間層次、呼應(yīng)公寓文化主題上起到重要作用。