汽車被偷開撞傷人，車主需要擔責嗎

示 例

小李去好朋友小明家玩，看見車庫里有一輛新跑車，心癢癢地想要感受“速度與激情”，便趁小明上廁所時拿走鑰匙，偷開跑車去兜風，結果誤把油門當作剎車而撞傷行人。請問，行人有權要求誰承擔責任？如果小明看見小李拿走鑰匙卻默不作聲，那又該誰來承擔責任？

法 條

《民法典》法條? 機動車所有人、管理人與使用人不一致時的侵權責任

第1209條 因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

第1212條 未經允許駕駛他人機動車，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任，但是本章另有規定的除外。

解 讀

生活中有很多機動車所有人與機動車使用人不一致的情形，如把機動車無償借給親戚朋友使用、子女偷開父母的機動車等。此情形下，如果不遵守交通規則造成交通事故的，應如何賠償受害者呢？示例中，小李沒經過小明允許，偷開小明跑車，踩錯油門屬于操作失誤，要對受傷的行人承擔賠償責任。但小明的車停在自家車庫且已上鎖，小明已盡到妥善管理車輛的義務。小李在小明上廁所時偷拿鑰匙，小明并不知道也無法制止。因此，小明對小李開車撞傷行人沒有過錯，不需要承擔責任。

相反，如果小明看到小李偷拿車鑰匙而不制止，則應當認為小明默許小李使用跑車，此時小李系借用小明的機動車。相較于前一種情形，小明能更好地控制車輛以及小李駕駛車輛的行為，其對具體車況、小李的駕駛資格的認識和了解都會影響過錯的判斷。如果小明明知小李沒有駕駛資格或跑車剎車不靈卻默許小李駕駛，那么小明有過錯，要承擔賠償責任。但小明和小李的過錯有大小之別，賠償數額也有多少之分。兩人應根據過錯大小按比例分擔賠償責任。