現(xiàn)當(dāng)代書法市場(chǎng)怪況

所謂書畫，當(dāng)然既包括國(guó)畫，也包括書法。目前，雖然書法市場(chǎng)走勢(shì)整體上揚(yáng)，但總的來看，書法市場(chǎng)，特別是現(xiàn)當(dāng)代書法市場(chǎng)的價(jià)格確是煩雜混亂，沒有一條清晰的脈絡(luò)。一方面，書法家的“非職業(yè)化”導(dǎo)致價(jià)格混亂，另一方面，現(xiàn)當(dāng)代書法的定價(jià)模式也令人匪夷所思。山雨欲來風(fēng)滿棱，看似平靜的書法市場(chǎng)在藝術(shù)市場(chǎng)高速發(fā)展的今天正面臨著一場(chǎng)巨大的變革，從某種意義上講，這場(chǎng)變革實(shí)際上意味著書法市場(chǎng)未來的出路。

眾所周知，畫家作為一種職業(yè)的歷史相當(dāng)悠久，而且，人們也認(rèn)為這是天經(jīng)地義的事情。不過，真正的職業(yè)書法家——書法家協(xié)會(huì)中的專職工作人員除外——卻是鳳毛麟角，并不多見。中國(guó)歷史上的絕大多數(shù)著名書法家，同樣也是著名的文學(xué)家、思想家、政治家。中國(guó)書法特別強(qiáng)調(diào)所謂的“字外功夫”。在絕大多數(shù)人的心目中，自身學(xué)識(shí)不夠，國(guó)學(xué)修養(yǎng)不高的書法家，無論在技法上多么出神入化，也絕對(duì)不配叫作“書法家”，而只能稱為“書匠”。在這種情況下，書法家顯然很難成為一種體制化的職業(yè)，目前的社會(huì)評(píng)價(jià)體系也并不鼓勵(lì)人們將書法作為一種職業(yè)，專門地從事書法創(chuàng)作。

書法家的“非職業(yè)化”現(xiàn)狀對(duì)書法市場(chǎng)的影響，顯然是重大而深遠(yuǎn)的。雖然不少“有識(shí)之士”大聲疾呼：書法家不應(yīng)該仍然死守著“書法家”的傳統(tǒng)原則，更不應(yīng)該將“賣字”視為文人不屑一顧的行當(dāng)。并且提出，必須走市場(chǎng)化之路，理順書法一級(jí)市場(chǎng)，才能使中國(guó)書法市場(chǎng)的現(xiàn)狀得以改觀。不過，在我們看來，這也許只是書生之見。既然絕大多數(shù)當(dāng)代書法家都不是職業(yè)書法家，那么，我們又有什么理由逼他們將自己的書法作品全面推向市場(chǎng)呢?中國(guó)有一句古話，“秀才人情一張紙”，傳統(tǒng)的力量不容易輕易改變。

在這種情況下，中國(guó)書法市場(chǎng)的混亂。顯然是可以理解的。書法家饋贈(zèng)親友之作、筆會(huì)應(yīng)酬之作、畫廊代理之作和私下交易之作，都在書法市場(chǎng)上流通和交易。這些書法作品的題材不一，精粗混雜，成本不同，售價(jià)各異。舉例來說，對(duì)于書法作品的賣方而言，如果這幅書法作品是書法家本人饋贈(zèng)親友之作，成本幾乎全無，售價(jià)可能很低；如果這幅書法作品是通過畫廊購(gòu)買而來的，成本當(dāng)然不菲，售價(jià)可能很高。因?yàn)橘u方的成本不同，他的賣方保留價(jià)格(即賣方愿意出售某件書法作品的最低價(jià)格)自然各異。問題是，當(dāng)這些來路各異，成本不同的書法作品同時(shí)出現(xiàn)在書法市場(chǎng)上的時(shí)候，麻煩就出現(xiàn)了。作者相同，尺幅類似，精粗小異的書法作品，因?yàn)橘u方的成本，以及賣方保留價(jià)格的不同，價(jià)格就相去甚遠(yuǎn)。這顯然會(huì)讓書法作品的買方難以作出準(zhǔn)確的判斷，從而最終導(dǎo)致書法市場(chǎng)的價(jià)格混亂。

雖然書法市場(chǎng)的價(jià)格混亂，但是，中國(guó)書法的定價(jià)模式，并不是沒有規(guī)律可循。說來奇怪，在目前的現(xiàn)當(dāng)代書法市場(chǎng)上，書法作者的身價(jià)在很大程度上并不是由藝術(shù)評(píng)論家或者書法市場(chǎng)來判定，而是與作者的身份息息相關(guān)——作者是不是中國(guó)書法家協(xié)會(huì)會(huì)員，是不是省級(jí)書法家協(xié)會(huì)理事，都會(huì)對(duì)作者的身價(jià)產(chǎn)生重要的影響。有的業(yè)內(nèi)人士甚至發(fā)出了這樣的感慨： “不管誰當(dāng)了書法家協(xié)會(huì)的主席或者副主席，他的書法作品價(jià)格總會(huì)上揚(yáng)。”一個(gè)典型的例子是，2005年12月19日，在河南省書法家協(xié)會(huì)主席張某當(dāng)選新任的中國(guó)書法家協(xié)會(huì)主席之后，他的書法作品價(jià)格也幾乎隨之飆升了—倍左右。一些評(píng)論家在預(yù)測(cè)張某書法作品的價(jià)格走勢(shì)時(shí)，甚至將他擔(dān)任中國(guó)書法家協(xié)會(huì)主席的任期長(zhǎng)短，也作為影響其書法作品價(jià)格變動(dòng)的重要因素之一。他們認(rèn)為，如果張連任二屆主席的話，那么，只要他能夠保證在任期內(nèi)創(chuàng)作的書法作品數(shù)量不濫，質(zhì)量中等，他的書法作品價(jià)格還可以在目前的基礎(chǔ)上再漲倍。更為樂觀的預(yù)測(cè)則認(rèn)為，張某的書法作品價(jià)格在數(shù)年內(nèi)達(dá)到8000—12000元／平方尺，也是指日可待之事。在不了解書法市場(chǎng)內(nèi)幕的人們看來，這種書法定價(jià)模式似乎是難以理喻的天方夜譚。不過，在書法市場(chǎng)上，這種定價(jià)模式卻順理成章地存在了十幾年。

現(xiàn)當(dāng)代書法的定價(jià)模式為什么令人如此匪夷所思?從某種意義上講，書法定價(jià)模式與書法家協(xié)會(huì)的功能密不可分。從20世紀(jì)80年代初開始，全國(guó)各地都陸續(xù)成立了由各地文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)主管，具有半官方性質(zhì)的書法家協(xié)會(huì)。對(duì)于書法家而言，書法家協(xié)會(huì)承擔(dān)著三個(gè)至關(guān)重要的功能：書法家的資質(zhì)認(rèn)定，書法展的組織。以及書法獎(jiǎng)的評(píng)選。就目前的情況而言，書法家的資質(zhì)在很大程度上其實(shí)可以等價(jià)于書法家協(xié)會(huì)的會(huì)員資格。一個(gè)僅僅從事書法創(chuàng)作的書法愛好者，即使他的技法爐火純青，作品人書俱老，而且擁有一大堆藝術(shù)類社團(tuán)的頭銜，但只要他不是書法家協(xié)會(huì)會(huì)員，那么，在許多業(yè)內(nèi)人士心目中，他的書法多半只能算是“野狐禪”。書法家協(xié)會(huì)承擔(dān)的另外兩個(gè)功能與書法家的資質(zhì)認(rèn)定功能同樣關(guān)系重大。例如，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，書法愛好者成為中國(guó)書法家協(xié)會(huì)會(huì)員的必要條件之一，就是書法作品必須兩次入選中國(guó)書法家協(xié)會(huì)組織的大型書法展。當(dāng)然，如果書法愛好者能夠在中國(guó)書法家協(xié)會(huì)組織的各類評(píng)選活動(dòng)中獲得大小獎(jiǎng)項(xiàng)，不僅可以極大地提升自己的知名度，而且有助于增加自己加入書法家協(xié)會(huì)的籌碼。換句話說，書法家協(xié)會(huì)的這三個(gè)功能實(shí)際上已經(jīng)相互滲透，相得益彰。而且，從這個(gè)角度來看，我們也不難理解，中國(guó)書法的價(jià)格為什么會(huì)同作者是否具有書法家協(xié)會(huì)的會(huì)員身份關(guān)系緊密——經(jīng)過書法家協(xié)會(huì)篩選過的書法愛好者，其書法作品的質(zhì)量至少不會(huì)讓人看了之后感到慘不忍睹。但值得注意的是，這種“書法家協(xié)會(huì)導(dǎo)向”的中國(guó)書法定價(jià)模式，其實(shí)弊大于利。事實(shí)上，這種定價(jià)模式造成了很多難以避免的問題。從某種意義上講，這也正是造成中國(guó)書法市場(chǎng)困境的重要原因之一。

因此，概括起來，“書法家協(xié)會(huì)導(dǎo)向”的中國(guó)書法定價(jià)模式至少存在以下兩大弊端：

第一，書法家協(xié)會(huì)的官僚化導(dǎo)致書法作品價(jià)格的官本位。書法家協(xié)會(huì)的半官方性質(zhì)，一方面有利于書法家協(xié)會(huì)的工作開展，另方面則導(dǎo)致了書法家協(xié)會(huì)的官僚化傾向。舉例來說，在各級(jí)書法家協(xié)會(huì)中，退居二線，喜歡書法的領(lǐng)導(dǎo)干部通常會(huì)擔(dān)任些領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。由于書法愛好者在書法家協(xié)會(huì)的職務(wù)是書法定價(jià)的重要影響因素之一，因此，書法家協(xié)會(huì)的官僚化最終導(dǎo)致了書法作品價(jià)格的官本位。

第二，書法展的策展人與參展人身份重疊導(dǎo)致評(píng)選不公。按照藝術(shù)展的國(guó)際慣例，策展人的身份通常是“獨(dú)立”的。藝術(shù)展的成功將增加獨(dú)立策展人在業(yè)內(nèi)的聲譽(yù)，藝術(shù)展的失敗則將影響?yīng)毩⒉哒谷嗽跇I(yè)內(nèi)的口碑。在這種收益與損失明晰到個(gè)人的情況下，獨(dú)立策展人通常具有足夠的動(dòng)力，保證以藝術(shù)品的真正水平，而不是人情世故作為篩選作品的主要標(biāo)準(zhǔn)。這在很大程度上保證了藝術(shù)展運(yùn)作的相對(duì)公正。對(duì)于各級(jí)書法家協(xié)會(huì)組織的書法展而言，情況就大不一樣了。一方面，由于書法展策展人的行為通常屬于機(jī)構(gòu)行為，因此，書法展的收益與損失并不能明晰到個(gè)人，從而缺乏足夠的激勵(lì)與懲罰來約束實(shí)際策展人的行為：另方面，在這些書法展中，普遍存在策展人與參展人身份重疊的問題。書法展的眾多策展人既是“裁判員”，又是“運(yùn)動(dòng)員”，在這種情況下，書法展的不公顯然在所難免。

山雨欲來風(fēng)滿樓，看似平靜的書法市場(chǎng)在如今藝術(shù)市場(chǎng)高速發(fā)展的情勢(shì)下面臨著場(chǎng)巨大的變革，從某種意義上講，這場(chǎng)變革實(shí)際上意味著書法市場(chǎng)未來的出路。市場(chǎng)是最好的教化者，在書法市場(chǎng)上不斷犯錯(cuò)，遭受損失的市場(chǎng)參與者與那些屢屢成功，獲利豐厚的市場(chǎng)參與者，都會(huì)從市場(chǎng)中吸取教訓(xùn)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。日有的模式應(yīng)以新的市場(chǎng)化模式所取代。在國(guó)際藝術(shù)市場(chǎng)上，藝術(shù)展覽的重要功能之一是所謂的篩選機(jī)制，即面向市場(chǎng)，推出新人。而目前中國(guó)書法展的運(yùn)作模式，基本上不是獨(dú)立化、市場(chǎng)化的，而是官僚化、體制化的。其結(jié)果當(dāng)然很容易導(dǎo)致書法展在作品篩選過程中的不客觀、不公正現(xiàn)象。值得注意的是，隨著藝術(shù)市場(chǎng)運(yùn)作的國(guó)際化趨勢(shì)日益明顯，一些由獨(dú)立策展人組織的書法展已經(jīng)在北京今日美術(shù)館和成都現(xiàn)代藝術(shù)館等私立藝術(shù)館順利舉辦，而且影響深遠(yuǎn)。盡管就目前的情況而言，這種由獨(dú)立策展人組織的書法展還未具規(guī)模，不成氣候。然而，我們有理由相信，在不久的將來，書法展的獨(dú)立策展機(jī)制和獨(dú)立運(yùn)作模式顯然是大勢(shì)所趨，指日可待。