SGLT2i對STEMI合并2型糖尿病患者PCI術后的影響初探

杜勝利?賈增芹?張啟華

【摘要】目的 探索鈉-葡萄糖共轉運蛋白2抑制劑（SGLT2i）對ST段抬高心肌梗死（STEMI）合并2型糖尿病患者行PCI術后有效性及安全性的影響。方法 選取被診斷為STEMI合并2型糖尿病并行PCI的患者共406例，依據是否應用SGLT2i治療將患者分為常規治療組和SGLT2i組，收集其臨床資料，并進行門診或電話隨訪。結果 SGLT2i組的院外主要心腦血管事件（MACE）、心力衰竭再入院發生率均低于常規治療組（P均< 0.01），在校正所有危險因素后，與常規治療組相比，SGLT2i可降低MACE發生率及心力衰竭再入院的風險，OR （95%CI）分別為3.59 （9.43，1.36）和4.54 （15.30，1.35）。結論 SGLT2i治療對STEMI合并2型糖尿病的患者在PCI術后的應用是安全的，并且能夠降低術后的MACE事件和心力衰竭再住院的發生。

【關鍵詞】SGLT2抑制劑；冠狀動脈介入；ST段抬高心肌梗死；2型糖尿病

Effect of SGLT2 inhibitor on patients with STEMI complicated with type 2 diabetes mellitus after PCI Du Shengli△， Jia Zengqin， Zhang Qihua.△Department of Cardiovascular Medicine， Miyun Hospital， Peking University First Hospital， Beijing 101500， China

Correspondent author，Jia Zengqin， E-mail： jiazengqin716@163.com

【Abstract】Objective To evaluate the effect of sodium-glucose cotransporter-2 inhibitor （SGLT2i） on the efficacy and safety of percutaneous coronary intervention （PCI） in patients with acute ST segment elevation myocardial infarction （STEMI） complicated with type 2 diabetes mellitus. Methods Four hundred and six patients with STEMI complicated with type 2 diabetes mellitus undergoing PCI were selected and divided into the conventional treatment group and SGLT2i group according to whether SGLT2i was used. Clinical data were collected. Patients were followed up by outpatient or telephone. Results The incidence of MACE and heart failure readmission rate in the SGLT2i group were lower than those in the conventional treatment group （both P < 0.01）. After the adjustment of all risk factors， SGLT2i could reduce the incidence of MACE（OR=3.59，95%CI 9.43-1.36）and the risk of heart failure readmission（OR=4.54，95%CI 15.30-1.35）compared with conventional treatment. Conclusion SGLT2i is a safe treatment for STEMI patients complicated with type 2 diabetes mellitus after PCI， which can lower the incidence of MACE and heart failure readmission after surgery.

【Key words】SGLT2 inhibitor； Coronary intervention； STEMI； Type 2 diabetes mellitus

冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。ü谛牟。?，尤其是ST段抬高心肌梗死（STEMI）是威脅人類的心血管危重癥之一，盡管近年來各項治療和研究有了很大的進展，但臨床上仍有不少患者發生明顯的心血管事件［1］。眾所周知，糖尿病是冠心病的危癥，能夠明顯增加STEMI患者的不良預后及死亡風險［2］。合并糖尿病的STEMI的臨床治療是心內科及內分泌科醫師十分關注的群體。近年來發現，鈉-葡萄糖共轉運蛋白2抑制劑（SGLT2i）表現出優越的心臟保護作用。在射血分數降低的心力衰竭患者中， SGLT2i已被證明可降低因心力衰竭住院的風險，以及全因死亡率和心血管死亡率。歐美國家的最新指南主張在射血分數輕度降低的心力衰竭和射血分數保留的心力衰竭患者中也可以使用SGLT2i。STEMI是發生心力衰竭的主要原因，然而STEMI行介入治療后應用SGLT2i是否改善心力衰竭及心血管事件尚未有研究證實，因此，本研究旨在探討SGLT2i對STEMI合并2 型糖尿病患者行PCI術后預后的影響及安全性。

對象和方法

一、研究對象

回顧性選取2019年4月至2021年10于北京大學第一醫院密云院區住院治療的STEMI合并2 型糖尿病并行急診或擇期PCI治療后的患者。納入標準：①年齡大于18 歲；②符合STEMI診斷標準；③出院時符合我國2 型糖尿病診斷標準；④已行PCI，包括急診或延期手術、支架植入或藥物球囊植入；⑤住院期間開始應用SGLT2i的，包括恩格列凈、坎格列凈、達格列凈等［3-4］。排除標準：①既往應用過SGLT2i；②心源性休克需要安裝主動脈內球囊反搏等輔助裝置的；③合并消化道、顱內等臟器出血；④嚴重肝腎功能不全；⑤合并惡性腫瘤預期壽命小于1年；⑥合并糖尿病酮癥酸中毒、高滲性昏迷。所有患者對治療方案知情同意，研究進行了倫理審批。

二、資料收集與分組

收集患者的基本資料，包括患者一般人口學特征（如年齡、性別、身高、體重等），既往病史，包括既往心腦血管疾?。ㄈ缧募」Ｋ?、冠心病、腦卒中等）和慢性疾?。ㄈ缣悄虿　⒏哐獕?、高脂血癥、外周動脈疾病等）、實驗室生化指標（血小板、HDL-C/LDL-C、甘油三酯、總膽固醇等）、心臟彩超［左室舒張末期內徑（LVDd）、左心室收縮末徑（LVDs）、LVEF］、住院時間等。根據住院期間是否應用SGLT2i將患者分為SGLT2i組和常規治療組（應用除SGLT2i以外的其他降糖藥）。

三、隨訪和研究終點

通過住院病歷、門診、電話進行記錄隨訪，主要終點為院外主要心腦血管事件（MACE，包括心血管死亡、心肌梗死或缺血性腦卒中），次要終點為全因死亡、心力衰竭再住院、再次血運重建、心律失常、出血、泌尿系統感染。

四、統計學處理

采用SAS9.4統計軟件對數據進行統計分析。正態分布計量資料以? 表示，對符合正態性及方差齊性檢驗的數據進行t檢驗；計數資料表示為例（%），組間比較用χ2檢驗；應用logistic回歸模型進行安全性及預后分析。P < 0.05為差異有統計學意義。

結果

一、人群基本資料

本次研究共計406例STEMI合并2型糖尿病患者入選，所有患者均完成了隨訪，隨訪（10.23±2.80）個月。其中SGLT2i組90例，常規治療組316例，2組年齡、性別、吸煙、身高、住院天數、糖尿病、高血壓、冠心病史、藥物使用等指標比較差異均無統計學意義（P均> 0.05）；而SGLT2i組的LVEF、體重、HDL-C均高于常規治療組，差異均有統計學意義（P均< 0.05）。見表1。

二、SGLT2i組和常規治療組術后事件發生率比較

SGLT2i組MACE發生率低于常規治療組，因心力衰竭再入院的發生率亦低于常規治療組，2組比較差異均有統計學意義（P均< 0.01），而SGLT2i組與常規治療組全因死亡、再次血運重建、心律失常、出血、泌尿系統感染發生率比較差異均無統計學意義（P均> 0.05）。見表2。

三、多因素logistic回歸分析

將MACE、全因死亡、心力衰竭再入院、再次血運重建分別作為因變量，校正因素包括年齡、性別、吸煙、BMI、射血分數、慢性疾病、既往心血管疾病。結果顯示：校正所有危險因素后，與常規治療組相比，SGLT2i的應用可降低MACE發生率及心力衰竭再入院的風險，OR（95%CI）分別為3.59 （9.43，1.36）和4.54 （15.30，1.35）。見表3。

討論

STEMI通常由冠狀動脈完全阻塞引起遠端心肌供血突然中斷導致心肌細胞壞死，治療手段主要是盡快開通梗死相關血管、恢復心肌的血供，從而降低心血管事件和預后［5］。STEMI合并2型糖尿病患者臨床預后更差，院內及院外更容易發生MACE及心力衰竭等不良事件。目前關于SGLT2i在STEMI合并糖尿病患者PCI后的效果及安全性研究尚少，我們的研究發現，應用SGLT2i能夠降低該類患者的MACE及心力衰竭再住院的發生，從而改善患者的預后。

現有的觀察性研究均支持SGLT2i能改善心肌梗死患者的左心室重構和心功能［6-11］。SGLT2i除了降糖作用，還可明顯降低2 型糖尿病患者心血管死亡或心力衰竭住院風險17%，使MACE風險降低16%，明顯改善心肌梗死患者的心血管結局，其機制可能與滲透性利尿減輕心臟前負荷，增加線粒體內ATP 的生成和儲備從而改善心肌能量代謝，以及抑制心肌細胞的纖維化改善心室重構有關［12-16］。本研究發現，與常規治療組相比，SGLT2i能夠降低心肌梗死合并糖尿病患者PCI術后的MACE及心力衰竭再住院的發生，總體結果與國外研究結論基本一致。在靶血管再次血運重建方面，2組未顯示出明顯的差別，提示SGLT2i應用對冠狀動脈血管的抗動脈粥樣硬化、內膜增生有益影響可能較小，獲益更多的是對心功能方面的改善。我們的研究基線資料顯示SGLT2i組的患者基線LVEF水平較高，所以未來仍需隨機對照研究等更高質量的研究來解答SGLT2i對伴有糖尿病的AMI后射血分數降低的心力衰竭患者的療效，以及它在血管方面的影響。

盡早應用SGLT2i能夠使惡性心律失常如室性心動過速、心室顫動的發生時間延遲，發生率明顯減低［17］。心房顫動同樣是STEMI患者最常見的室上性心律失常，兩者互為因果、相互促進，使病情快速進展惡化［18］。諸多研究發現，糖尿病患者也更多地合并有心房顫動的發生，其中的機制較為復雜［19］。而SGLT2i的應用能明顯降低2 型糖尿病患者發生心房顫動的風險以及全因死亡的風險［20-22］。本研究尚未發現SGLT2i的上述作用，考慮原因有：①樣本量較小，不足以顯示該作用；

②隨訪時間短。我們接下來將繼續觀察相關方面的結果。

藥理作用提示應用SGLT2i有可能產生泌尿系統感染的風險，繼而增加抗菌藥物的使用、住院時間及住院費用的增加。然而，國外研究發現，SGLT2i沒有增加泌尿系統感染、生殖道感染、低血糖、低血壓及腎功能惡化的風險，提示SGLT2i的總體安全性尚可［12， 23］。本研究同樣發現，SGLT2i組僅觀察到1例泌尿系統感染的患者，復習病例資料顯示，該患者在應用SGLT2i之前也曾反復泌尿系統感染，曾就診于多家醫院，常規治療組未發現有泌尿系統感染的患者。但基于藥理和臨床觀察，SGLT2i的應用還是應當注意泌尿系統感染的風險，注意告知患者應用該藥期間保持陰部清潔干燥，多飲水，多排尿，適當運動，作息規律，增強體質。

本研究有諸多不足：①屬于單中心觀察性研究；②樣本量不足，觀察時間不夠長；③觀察指標不足，如術后低血壓、血糖水平改變等。綜上所述，應用SGLT2i能夠降低STEMI合并2型糖尿病患者行PCI后的MACE和心力衰竭再住院的風險，而不增加出血、泌尿系統感染等風險，未來需要更充分的證據證實其在心肌梗死方面的作用及機制。

參 考 文 獻

［1］ 中國醫師協會心血管內科醫師分會， 中國心血管健康聯盟，心肌梗死后心力衰竭防治專家共識工作組. 2020 心肌梗死后心力衰竭防治專家共識. 中國循環雜志， 2020， 35（12）： 1166-1180.

［2］ Alabas O A， Hall M， Dondo T B， et al. Long-term excess mortality associated with diabetes following acute myocardial infarction： a population-based cohort study. J Epidemiol Community Health， 2017，71（1）： 25-32.

［3］ 中國醫師協會急診醫師分會，中華醫學會心血管病學分會，中華醫學會檢驗學分會.急性冠脈綜合征急診快速診治指南（2019）. 中國急救醫學，2019，39（4）： 301-308.

［4］ 中華醫學會糖尿病學分會.中國2型糖尿病防治指南（2017年版）. 中華糖尿病雜志， 2018，10（1）： 4-67.

［5］ 沈衛峰， 沈迎. 遵循新指南優化急性ST段抬高型心肌梗死再灌注治療.中華心血管病雜志， 2015，43（5）： 378-379.

［6］ Yu Y W， Zhao X M， Wang Y H， et al. Effect of sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors on cardiac structure and function in type 2 diabetes mellitus patients with or without chronic heart failure： a meta-analysis. Cardiovasc Diabetol， 2021，20（1）： 25.

［7］ Matsutani D， Sakamoto M， Kayama Y， et al. Effect of canagliflozin on left ventricular diastolic function in patients with type 2 diabetes. Cardiovasc Diabetol， 2018，17（1）： 73.

［8］ Lee M M Y， Brooksbank K J M， Wetherall K， et al. Effect of empagliflozin on left ventricular volumes in patients with type 2 diabetes， or prediabetes， and heart failure with reduced ejection fraction（SUGAR-DM-HF）. Circulation， 2021，143（6）： 516-525.

［9］ Hoshika Y， Kubota Y， Mozawa K， et al. Effect of empagliflozin versus placebo on plasma volume status in patients with acute myocardial infarction and type 2 diabetes mellitus. Diabetes Ther， 2021，12（8）： 2241-2248.

［10］ Gallwitz B. The cardiovascular benefits associated with the use of sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors - real-world data. Eur Endocrinol， 2018，14（1）： 17-23.

［11］ Furtado R H M， Bonaca M P， Raz I， et al. Dapagliflozin and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus and previous myocardial infarction. Circulation， 2019，139（22）： 2516-2527.

［12］ Wiviott S D， Raz I， Bonaca M P， et al. Dapagliflozin and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med， 2019，380（4）： 347-357.

［13］ Li C， Zhang J， Xue M， et al. SGLT2 inhibition with empagliflozin attenuates myocardial oxidative stress and fibrosis in diabetic mice heart. Cardiovasc Diabetol， 2019，18（1）： 15.

［14］ Iborra-Egea O， Santiago-Vacas E， Yurista S R， et al. Unraveling the molecular mechanism of action of empagliflozin in heart failure with reduced ejection fraction with or without diabetes. JACC Basic Transl Sci， 2019，4（7）： 831-840.

［15］ Hallow K M， Helmlinger G， Greasley P J， et al. Why do SGLT2 inhibitors reduce heart failure hospitalization？ A differential volume regulation hypothesis. Diabetes Obes Metab， 2018，20（3）： 479-487.

［16］ Brown A J M， Lang C， McCrimmon R， et al. Does dapagliflozin regress left ventricular hypertrophy in patients with type 2 diabetes？ A prospective， double-blind， randomised， placebo-controlled study. BMC Cardiovasc Disord， 2017，17（1）： 229.

［17］ Lahnwong S， Palee S， Apaijai N， et al. Acute dapagliflozin administration exerts cardioprotective effects in rats with cardiac ischemia/reperfusion injury. Cardiovasc Diabetol， 2020，19（1）： 91.

［18］ El-Shetry M， Mahfouz R， Frere A F， et al. The interplay between atrial fibrillation and acute myocardial infarction. Br J Hosp Med （Lond）， 2021，82（2）： 1-9.

［19］ Bell D S H， Goncalves E. Atrial fibrillation and type 2 diabetes： prevalence， etiology， pathophysiology and effect of anti-diabetic therapies. Diabetes Obes Metab， 2019，21（2）： 210-217.

［20］ Zelniker T A， Bonaca M P， Furtado R H M， et al. Effect of dapagliflozin on atrial fibrillation in patients with type 2 diabetes mellitus： insights from the DECLARE-TIMI 58 trial. Circulation， 2020，141（15）： 1227-1234.

［21］ Okunrintemi V， Mishriky B M， Powell J R， et al. Sodium-glucose co-transporter-2 inhibitors and atrial fibrillation in the cardiovascular and renal outcome trials. Diabetes Obes Metab， 2021，23（1）： 276-280.

［22］ Li W J， Chen X Q， Xu L L， et al. SGLT2 inhibitors and atrial fibrillation in type 2 diabetes： a systematic review with meta-analysis of 16 randomized controlled trials. Cardiovasc Diabetol， 2020，19（1）： 130.

［23］ McMurray J J V， Solomon S D， Inzucchi S E， et al. Dapagliflozin in patients with heart failure and reduced ejection fraction. N? Engl J Med， 2019，381（21）： 1995-2008.

（收稿日期：2022-12-25）

（本文編輯：楊江瑜）