京津冀城市群協(xié)同發(fā)展對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的影響：直接效應(yīng)與溢出效應(yīng)

張廣海 蘇喆

摘 要：利用京津冀城市群2006—2019年的面板數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建其協(xié)同發(fā)展指數(shù)，借助空間分析軟件刻畫(huà)該地區(qū)的空間分布格局，運(yùn)用空間杜賓模型深入分析京津冀城市群協(xié)同發(fā)展對(duì)該地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的直接和間接影響。研究發(fā)現(xiàn)：京津冀城市群協(xié)同發(fā)展指數(shù)空間分布呈現(xiàn)出由京津兩地高發(fā)展值區(qū)域向周邊城市遞減的“雙核心”總體格局；京津冀城市群協(xié)同發(fā)展對(duì)該區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)影響效應(yīng)顯著；從效應(yīng)分解看，協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出顯著的正向直接效應(yīng)，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)作用突出，而創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境等指標(biāo)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出正向空間溢出效應(yīng)，但創(chuàng)新發(fā)展指標(biāo)影響較弱。京津冀城市群旅游發(fā)展既要立足本地，也要重視周邊地區(qū)的溢出效應(yīng)，加強(qiáng)政策引導(dǎo)，強(qiáng)化區(qū)域間各方面的互聯(lián)互通、交流合作，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：協(xié)同發(fā)展；旅游經(jīng)濟(jì)；空間杜賓模型；京津冀城市群

中圖分類(lèi)號(hào)：F592? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1672-335X（2023）04-0036-13

DOI：10.16497/j.cnki.1672-335X.202304004

一、文獻(xiàn)綜述

旅游業(yè)具有明顯的多尺度空間整合的特性，成為區(qū)域協(xié)同發(fā)展中的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，對(duì)引領(lǐng)地區(qū)內(nèi)協(xié)作發(fā)展具有重要作用。京津冀城市群協(xié)同發(fā)展為該地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展提供了新的增長(zhǎng)機(jī)遇。京津冀三省市地域一體，文化一脈，合作優(yōu)勢(shì)明顯，旅游資源豐富，交通設(shè)施完善也為旅游業(yè)發(fā)展提供了有利條件，因此該地區(qū)具有深厚的發(fā)展?jié)摿ΑｋS著區(qū)域一體化的發(fā)展，個(gè)體孤立發(fā)展的狀態(tài)被打破，［1］區(qū)域協(xié)同成為該地區(qū)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。但京津冀地區(qū)內(nèi)部發(fā)展不均衡、要素流動(dòng)不通暢等困境，［2］使得旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也呈現(xiàn)出明顯差異。研究京津冀地區(qū)協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響有助于深入分析京津冀城市群旅游發(fā)展的區(qū)域差距及其影響機(jī)制，為推動(dòng)其高質(zhì)量快速發(fā)展提供理論依據(jù)。

區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是破解我國(guó)社會(huì)主要矛盾的關(guān)鍵。協(xié)同理論最早是由德國(guó)學(xué)者哈肯在1977年提出的，其核心觀點(diǎn)是當(dāng)自然界或社會(huì)系統(tǒng)受外來(lái)能量的影響達(dá)到某個(gè)臨界值時(shí)，子系統(tǒng)之間會(huì)產(chǎn)生共振，形成整體大于部分之和的協(xié)同效應(yīng)。協(xié)同旨在解決地區(qū)發(fā)展不平衡、不充分問(wèn)題。［3］國(guó)外對(duì)協(xié)同發(fā)展的研究開(kāi)展得較早，形成了許多具有代表性的理論，比如威廉姆森的倒“U”理論，［4］區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度推移理論等。［5］國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于協(xié)同發(fā)展的研究起步較晚，多集中在通過(guò)構(gòu)建綜合性指標(biāo)體系來(lái)對(duì)協(xié)同發(fā)展進(jìn)行測(cè)度和評(píng)價(jià)。［6］［7］［8］協(xié)同發(fā)展指標(biāo)因理解角度、研究區(qū)域等不同也有所差異，但指標(biāo)選取從單一經(jīng)濟(jì)維度向文化、生態(tài)、社會(huì)等多維度的方向演進(jìn)，使得協(xié)同發(fā)展的測(cè)度更加深入和全面。

區(qū)域協(xié)同發(fā)展理論認(rèn)為區(qū)域之間是開(kāi)放的、聯(lián)系的，區(qū)域發(fā)展具有關(guān)聯(lián)性和互動(dòng)性，區(qū)域之間日益密切的交往可以使區(qū)域之間各方面發(fā)展呈現(xiàn)正向促進(jìn)、良性互動(dòng)的狀態(tài)。［9］部分學(xué)者認(rèn)為，區(qū)域協(xié)同發(fā)展可以通過(guò)不同區(qū)域之間的要素流動(dòng)和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)來(lái)消除不同地區(qū)資源的矛盾和緊張，產(chǎn)生更大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，地區(qū)間發(fā)展差距逐漸縮小并趨向收斂，使得整體經(jīng)濟(jì)效率持續(xù)增長(zhǎng)，提高地區(qū)的綜合發(fā)展水平。［10］區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展政策的實(shí)施可以造成一定程度的擴(kuò)散效應(yīng)，促使鄰近城市經(jīng)濟(jì)水平獲得提升。［11］［12］也有學(xué)者認(rèn)為，協(xié)同發(fā)展政策在某些區(qū)域?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的帶動(dòng)作用不顯著，并且可能影響其他領(lǐng)域的發(fā)展模式;［13］區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施對(duì)城市創(chuàng)新能力的提升作用明顯;［14］協(xié)同發(fā)展相關(guān)理論遵循“點(diǎn)—軸”理論規(guī)律，并且在區(qū)域旅游發(fā)展相關(guān)研究中得到驗(yàn)證。［15］綜上，可以發(fā)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展研究形成了不少成果，但區(qū)域協(xié)同對(duì)旅游發(fā)展的影響有待于深入研究，這里采用空間計(jì)量模型，定量測(cè)度解析協(xié)同發(fā)展及其各指標(biāo)維度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制，以期為新時(shí)期京津冀地區(qū)旅游高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究區(qū)域與指標(biāo)

京津冀城市群地處環(huán)渤海中心地帶，是我國(guó)北方經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展最具活力的地區(qū)，它包括北京、天津兩大直轄市，囊括河北省的保定、唐山、石家莊、秦皇島、廊坊、張家口、承德、滄州、衡水、邢臺(tái)、邯鄲和河南省的安陽(yáng)共12個(gè)地級(jí)市。2014年習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)要實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展，打造優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、人口經(jīng)濟(jì)資源環(huán)境相互協(xié)調(diào)的全新首都經(jīng)濟(jì)圈，帶動(dòng)北方腹地和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展，至此，京津冀協(xié)同發(fā)展正式成為國(guó)家戰(zhàn)略。近年來(lái)，隨著《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》《“十三五”時(shí)期京津冀國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃》兩大具有重大戰(zhàn)略意義的文件出臺(tái)，京津冀實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展與資源環(huán)境相適應(yīng)、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)等功能更加明確。2021年，京津冀地區(qū)GDP為9.6萬(wàn)億元，較2013年增長(zhǎng)1.7倍，占全國(guó)的8.39%。京津冀地區(qū)三產(chǎn)比例由2013年的6.2∶35.7∶58.1變化為2021年的4.5∶30.5∶65.0，第三產(chǎn)業(yè)的占比提升較大。其中，旅游業(yè)活力旺盛，2021年該地區(qū)全年共接待8.64億人次，旅游業(yè)總收入為10559.41億元。總體來(lái)說(shuō)，協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略使得京津冀地區(qū)各產(chǎn)業(yè)得到良好發(fā)展，選取該地區(qū)進(jìn)行研究具有一定的代表性。

區(qū)域協(xié)同體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、創(chuàng)新等各個(gè)方面。本文所構(gòu)建的指標(biāo)體系考慮了京津冀地區(qū)資源稟賦、生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等關(guān)鍵因素，一定程度上體現(xiàn)了新發(fā)展理念的五個(gè)方面，并且指標(biāo)體系的五個(gè)維度分別對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在影響。指標(biāo)體系的組成部分如下：

（1）經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。經(jīng)濟(jì)是體現(xiàn)區(qū)域綜合實(shí)力和發(fā)展水平的關(guān)鍵因素，忽視經(jīng)濟(jì)因素研究協(xié)同將是一種無(wú)效的協(xié)同。同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)和規(guī)模也影響著旅游業(yè)的發(fā)展。因此，指標(biāo)體系中應(yīng)該包含反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況和發(fā)展水平的指標(biāo)。

（2）創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展。區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代區(qū)域協(xié)同發(fā)展的新形式，是打破京津冀三地長(zhǎng)期存在的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡和各種壁壘、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素流動(dòng)的根本動(dòng)力，對(duì)地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展有明顯的驅(qū)動(dòng)作用。創(chuàng)新這一維度包含了創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)方面，所選的指標(biāo)可以反映出資金的投入情況、創(chuàng)新發(fā)展的結(jié)果以及政府對(duì)創(chuàng)新的重視程度和支持力度。

（3）城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展。城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展是城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)背景下社會(huì)發(fā)展的必然過(guò)程，它可以使城鄉(xiāng)各種資源要素相互融合，是解決京津冀地區(qū)“大城市病”的重要措施。同時(shí)，城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展可以拉動(dòng)旅游市場(chǎng)的需求，提高旅游經(jīng)濟(jì)的效率。城鄉(xiāng)維度包含了城鄉(xiāng)發(fā)展水平、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)結(jié)果兩個(gè)方面的指標(biāo)。

（4）環(huán)境協(xié)同發(fā)展。生態(tài)環(huán)境是人類(lèi)生產(chǎn)生活的“本底”，也是旅游發(fā)展的外部條件和資源基礎(chǔ)。環(huán)境這一維度主要選取生態(tài)治理效率方面的指標(biāo)以計(jì)算京津冀環(huán)境的協(xié)同發(fā)展水平。

（5）基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展。基礎(chǔ)設(shè)施是區(qū)域發(fā)展的物質(zhì)條件，是區(qū)域協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施中的“先行者”。完善的基礎(chǔ)設(shè)施為旅游業(yè)的發(fā)展提供了動(dòng)力和保障。基礎(chǔ)設(shè)施這一維度主要涵蓋交通、醫(yī)療、文化三個(gè)方面，由于其內(nèi)部還包含著許多細(xì)分指標(biāo)，因此選取其財(cái)政支出情況統(tǒng)一概括。

考慮到數(shù)據(jù)的客觀性、科學(xué)性和可獲取性原則，以京津冀地區(qū)14個(gè)城市為樣本，利用2006—2019年的面板數(shù)據(jù)，參照相關(guān)研究，［16］［17］［18］［19］［20］［21］［22］［23］構(gòu)建以經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新、城鄉(xiāng)、環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施等為組成部分的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，綜合測(cè)度目標(biāo)城市區(qū)域協(xié)同發(fā)展水平（表1）。其中，在創(chuàng)新維度的指標(biāo)中，全要素生產(chǎn)率（TFP）是參照索羅余值法，采用主流DEA方法進(jìn)行計(jì)算所得。［24］這里是指產(chǎn)出增長(zhǎng)率超出要素投入增長(zhǎng)率的部分，它能夠反映企業(yè)創(chuàng)新的效率，常常被視為科技進(jìn)步的指標(biāo)。［25］

（二）研究方法

1、熵值法

熵值法是一種客觀賦權(quán)法，能夠很好地避免信息重復(fù)并減少主觀因素影響，因此利用熵值法對(duì)京津冀城市群2006—2019年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。設(shè)xij（i=1，2，…，n；j=1，2…，m）為第i個(gè)地區(qū)第j項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)值，具體步驟如下：［26］

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式為：

（2）歸一化處理，公式為：

（3）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值，公式為：

（4）計(jì)算差異性系數(shù)，公式為：

gj=1-ej（4）

（5）確定權(quán)重，公式為：

（6）計(jì)算綜合得分，公式為：

2、空間自相關(guān)

空間自相關(guān)檢驗(yàn)的是所研究變量之間的空間依賴(lài)性程度，采用Moran′s I來(lái)衡量京津冀各個(gè)城市旅游經(jīng)濟(jì)和協(xié)同發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)性，從空間上反映它們的集聚狀況和差異程度。Moran′s I值介于-1到1之間，當(dāng)其值大于0時(shí)，表明在空間上呈正相關(guān)，且值越大，相關(guān)性越強(qiáng)，反之則呈負(fù)相關(guān)，等于0則表明在空間上呈隨機(jī)分布，計(jì)算公式如下：

其中，I為Moran′s I值，xi和xj分別代表i市和j市的旅游總收入或協(xié)同發(fā)展指數(shù)，x-為各城市旅游總收入或協(xié)同發(fā)展指數(shù)的均值，wij為空間權(quán)重矩陣。對(duì)于空間矩陣的選擇，傳統(tǒng)方法一般選擇鄰接權(quán)重矩陣、地理權(quán)重矩陣和經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣的其中一種，這樣可能會(huì)忽視距離關(guān)系或者經(jīng)濟(jì)關(guān)系對(duì)空間溢出的影響，因此，這里選取經(jīng)濟(jì)—地理嵌套矩陣作為空間權(quán)重矩陣，［27］綜合考慮經(jīng)濟(jì)因素和地理因素對(duì)變量的雙重影響，更好地反映事物之間的關(guān)聯(lián)程度，從而使研究結(jié)果更加符合現(xiàn)實(shí)。

3、空間面板計(jì)量模型

不僅研究對(duì)象的協(xié)同發(fā)展會(huì)影響本地區(qū)旅游業(yè)，鄰近地區(qū)的相應(yīng)因素也會(huì)對(duì)本地區(qū)的旅游發(fā)展產(chǎn)生重要影響。因此，為了深入分析京津冀城市群協(xié)同發(fā)展對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制，這里運(yùn)用空間計(jì)量模型，實(shí)證分析協(xié)同發(fā)展指數(shù)及各指標(biāo)因素對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響及空間溢出效應(yīng)。空間計(jì)量模型主要有空間誤差模型、空間滯后模型和空間杜賓模型。其中，空間杜賓模型作為空間計(jì)量模型的一般形式，同時(shí)包含了因變量和自變量的空間依賴(lài)性。模型形式如下：

Yit=ρ∑13j=1wijYit+β1Tit+θ1∑13j=1wijTit+β2Xit+θ2∑13j=1wijXit+δit+εit（8）

其中，Y是被解釋變量，即旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；ρ是被解釋變量空間自回歸系數(shù)；W是13×13的空間矩陣；T是解釋變量，即協(xié)同發(fā)展指數(shù)，X是影響旅游經(jīng)濟(jì)的控制變量；β為解釋變量和控制變量的估計(jì)系數(shù)，θ為二者對(duì)應(yīng)的空間回歸系數(shù)；δ為固定效應(yīng)；ε為誤差項(xiàng)。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和連續(xù)性，選取2006—2019年京津冀14個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)。其中，旅游收入包含入境旅游收入和國(guó)內(nèi)旅游收入，入境旅游收入按照當(dāng)年美元換算人民幣的匯率換算成人民幣進(jìn)行處理，所涉及的變量數(shù)據(jù)來(lái)源于2007—2020年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒和統(tǒng)計(jì)公報(bào)，個(gè)別缺失值采用線性插值法加以處理。

三、協(xié)同發(fā)展的空間分析

（一）協(xié)同發(fā)展指數(shù)測(cè)度

首先利用熵權(quán)TOPSIS法計(jì)算2006—2019年京津冀城市群各地區(qū)協(xié)同發(fā)展指數(shù)值，然后借助ArcGIS對(duì)京津冀城市群2006年、2010年、2015年、2019年四個(gè)時(shí)間截面的協(xié)同發(fā)展水平進(jìn)行空間分析（圖1）。從圖1中可以看出：①京津冀城市群協(xié)同發(fā)展水平從整體上有較大幅度提升，中高值協(xié)同區(qū)個(gè)數(shù)總體增多；②京津冀城市群協(xié)同發(fā)展指數(shù)在空間上呈現(xiàn)不均衡狀態(tài)，高協(xié)同區(qū)主要分布在北京、天津、石家莊這種中心和省會(huì)城市，低協(xié)同區(qū)主要分布在京津冀區(qū)域的周邊城市；③京津冀城市群協(xié)同發(fā)展指數(shù)在空間上表現(xiàn)出一定的集聚特征，高協(xié)同值城市的附近地區(qū)發(fā)展水平也相對(duì)較高，反之亦然；④京津冀城市群協(xié)同發(fā)展指數(shù)的差距有所減小，2006年協(xié)同指數(shù)最高的北京市（0.47）與協(xié)同指數(shù)最低的安陽(yáng)市（0.11）的比值約4.27，到了2019年，二者比為3.24，差距縮小，但雙核心格局依然存在。

（二）協(xié)同發(fā)展指標(biāo)維度分析

為深入分析京津冀城市群協(xié)同發(fā)展指數(shù)的區(qū)域差異，進(jìn)一步對(duì)2006—2019年14個(gè)城市協(xié)同發(fā)展指標(biāo)各維度作空間分析（圖2）。由圖2可以看到：（1）從經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展指標(biāo)看，北京、天津處于京津冀城市群的領(lǐng)先地位，其次是張家口、石家莊、秦皇島、廊坊等城市，而邢臺(tái)、保定、承德、滄州等城市處于較低水平；（2）從基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展指標(biāo)看，北京、天津、張家口、承德、廊坊處于領(lǐng)先地位，主要集中于首都及周?chē)貐^(qū)，其次是石家莊、唐山、秦皇島，而分散在距離首都較遠(yuǎn)的區(qū)域處于較低水平，比如南部邯鄲、安陽(yáng)、邢臺(tái)、滄州等城市；（3）從城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展指標(biāo)看，發(fā)展水平相對(duì)較高的城市較多，主要包括北京、天津、石家莊、秦皇島、廊坊、唐山，其次是衡水、邯鄲、邢臺(tái)、滄州，而承德、安陽(yáng)、保定等城市處于較低水平；（4）從創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展指標(biāo)看，兩極分化明顯，北京、天津的創(chuàng)新水平處于領(lǐng)先地位，其余城市處于較低水平，低創(chuàng)新水平城市的數(shù)量占京津冀城市群的絕大多數(shù)；（5）從環(huán)境協(xié)同發(fā)展指標(biāo)看，總體上各城市之間差距較小，發(fā)展水平相對(duì)較高的城市較多，空間上呈現(xiàn)連片分布特征，而張家口和天津處于較低水平。總體而言，協(xié)同發(fā)展各維度空間分布不均勻，整體上呈現(xiàn)從首都向周邊地區(qū)遞減的分布格局。

四、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與分析

（一）模型變量設(shè)定

（1）被解釋變量。本文選取旅游經(jīng)濟(jì)（TR）作為被解釋變量，將旅游收入作為旅游經(jīng)濟(jì)的代理變量。旅游收入包括國(guó)內(nèi)和入境兩部分，由于入境旅游收入在統(tǒng)計(jì)年鑒中一般以萬(wàn)美元為單位，因此將其按照當(dāng)年美元換算人民幣的匯率換算成人民幣進(jìn)行處理。

（2）核心解釋變量。以經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展（EC）、基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展（FC）、城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展（UC）、創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展（IC）、環(huán)境協(xié)同發(fā)展（EnC）這五個(gè)指標(biāo)維度的綜合得分作為解釋變量。

（3）控制變量。①旅游資源稟賦（res）。旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的前提，是旅游業(yè)的基礎(chǔ)，它對(duì)目的地旅游業(yè)具有決定性作用。采用4A級(jí)及以上的景區(qū)數(shù)量表征旅游資源稟賦。②旅游服務(wù)（hot）。旅游服務(wù)設(shè)施是旅游者食宿等基本生活的物質(zhì)承擔(dān)者，是旅游者旅游活動(dòng)能夠持續(xù)進(jìn)行的物質(zhì)保證，因此，旅游服務(wù)設(shè)施在旅游發(fā)展中具有至關(guān)重要的作用。采用星級(jí)飯店的數(shù)量表征旅游服務(wù)。③旅游交通（traf）。交通的便利程度是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部先決條件，決定了當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展上限，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，采用全社會(huì)客運(yùn)量表征旅游交通。④人力資本。旅游人力資本的結(jié)構(gòu)差異主要受旅游人員的教育水平影響，教育經(jīng)費(fèi)（edu）是人力資本投資的主要來(lái)源，教育經(jīng)費(fèi)投入量直接影響到區(qū)域旅游人力資本水平及結(jié)構(gòu)。［28］而旅游人力資本的數(shù)量表示旅游從業(yè)人員數(shù)量，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，選擇人口密度（dens）表示，人口密度一定程度上可以反映當(dāng)?shù)芈糜螐臉I(yè)人員的數(shù)量情況。［29］因此，采取教育經(jīng)費(fèi)投入量和人口密度表征人力資本。

（二）空間相關(guān)性檢驗(yàn)

采用全局莫蘭指數(shù)法對(duì)2006—2019年京津冀城市群旅游經(jīng)濟(jì)和協(xié)同發(fā)展指數(shù)進(jìn)行空間相關(guān)性檢驗(yàn)。計(jì)算得到的Moran′s I值如表2所示。從表2中可以看出，2006—2019年旅游經(jīng)濟(jì)和協(xié)同發(fā)展指數(shù)的全局莫蘭指數(shù)顯著為正且均通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，表明二者在空間上有著較強(qiáng)的相互依賴(lài)性，具備構(gòu)建空間計(jì)量模型進(jìn)行估計(jì)的條件。

（三）內(nèi)生性檢驗(yàn)

一方面，由于區(qū)域旅游無(wú)障礙空間特性在提升區(qū)域協(xié)同發(fā)展水平的同時(shí)，進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展；另一方面，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展有助于區(qū)域均衡化，這就有可能造成地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在影響旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中出現(xiàn)內(nèi)生性問(wèn)題。這里采用廣義矩估計(jì)（GMM）法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。它是通過(guò)引入被解釋變量滯后一期的變量來(lái)檢驗(yàn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平Y(jié)與影響旅游經(jīng)濟(jì)變量X的內(nèi)生性問(wèn)題。檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。由表3可知，AR（1）統(tǒng)計(jì)量的p值小于0.1，但AR（2）統(tǒng)計(jì)量的p值大于0.1，表明在10%的顯著性水平下不拒絕存在自相關(guān)的原假設(shè)；Sargan統(tǒng)計(jì)量的p值大于0.1，表明旅游經(jīng)濟(jì)滯后一期依舊支持經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用的結(jié)論，模型變量不存在內(nèi)生性。

（四）模型識(shí)別與檢驗(yàn)

根據(jù)上述檢驗(yàn)結(jié)果，說(shuō)明在研究協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)，需要考慮空間因素，以避免時(shí)空因素導(dǎo)致的偏差，因此選擇構(gòu)建空間計(jì)量模型來(lái)進(jìn)行估計(jì)。在運(yùn)用模型估計(jì)之前，需要進(jìn)行檢驗(yàn)以選擇恰當(dāng)?shù)目臻g計(jì)量模型（見(jiàn)表4）。

從檢驗(yàn)結(jié)果上看，LM-lag、Robust LM-lag、LM-error、Robust LM-error均通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，這表明選擇SEM模型和SAR模型都合適，因此選擇兩者結(jié)合的SDM模型。進(jìn)一步用Wald和LR檢驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)SDM是否可以退化為SEM或SAR模型，由表4可知，二者的統(tǒng)計(jì)量均通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，因此拒絕原假設(shè)，選擇SDM模型更優(yōu)。再進(jìn)一步，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果為-18.07，通過(guò)模擬分析發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致該結(jié)果的原因是隨機(jī)效應(yīng)模型的基本假設(shè)的漸進(jìn)性假設(shè)無(wú)法得到滿(mǎn)足，因此在這種情況下應(yīng)該選擇固定效應(yīng)模型。LR檢驗(yàn)結(jié)果顯示時(shí)間和空間聯(lián)合顯著性均在1%置信水平上通過(guò)檢驗(yàn)，故而選擇使用時(shí)空雙固定效應(yīng)SDM模型來(lái)測(cè)度協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響。

（五）估計(jì)結(jié)果分析

通過(guò)對(duì)京津冀地區(qū)14個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行SDM估計(jì)，得到結(jié)果（見(jiàn)表5）如下：

（1）考慮了時(shí)空兩種因素的空間杜賓模型是研究協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)影響的最優(yōu)模型。估計(jì)結(jié)果表明，模型的Log L為534.6183，調(diào)整后的擬合系數(shù)為0.6708，兩者都比較大且空間滯后項(xiàng)及各解釋變量絕大部分都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，這表明模型的擬合度較高，模型在當(dāng)前數(shù)據(jù)下預(yù)測(cè)精度高，可信性強(qiáng)。

（2）京津冀協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)具有顯著的空間溢出效應(yīng)。估計(jì)結(jié)果表明，核心解釋變量協(xié)同發(fā)展的ρ值為0.4389，且在5%水平下顯著，說(shuō)明本地協(xié)同發(fā)展每提高1個(gè)單位，周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)將提升0.4389%，協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)存在空間交互影響，不僅本地區(qū)協(xié)同發(fā)展會(huì)影響當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展，周邊地區(qū)協(xié)同發(fā)展也會(huì)對(duì)其產(chǎn)生影響。

（3）協(xié)同發(fā)展指標(biāo)各維度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)影響的方向和程度有所不同。由表5可知，五個(gè)維度的估計(jì)值都顯著為正，并且均通過(guò)了10%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施、城鄉(xiāng)、創(chuàng)新、環(huán)境這五個(gè)方面的協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)起到了正向促進(jìn)作用。其中，基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展系數(shù)最大，城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展次之，環(huán)境協(xié)同發(fā)展最小，所以從目前來(lái)看，基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展是影響京津冀旅游業(yè)發(fā)展的核心因素。城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展的系數(shù)為0.1532且通過(guò)1%的顯著性水平，說(shuō)明城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展能顯著促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展，而空間滯后項(xiàng)w×UC系數(shù)為負(fù)（-0.9028），且未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明協(xié)同發(fā)展對(duì)鄰近地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展具有負(fù)向推動(dòng)作用，且負(fù)向空間溢出效應(yīng)并不顯著。需要注意的是，這種估計(jì)考察空間溢出可能會(huì)出現(xiàn)偏誤問(wèn)題，因此這些結(jié)果僅僅是對(duì)協(xié)同發(fā)展的空間溢出機(jī)制的初步判斷。

（六）空間效應(yīng)分解

鑒于空間杜賓模型上述計(jì)算結(jié)果不能直接反映空間效應(yīng)，為了更好地揭示京津冀協(xié)同發(fā)展各個(gè)維度對(duì)當(dāng)?shù)睾椭苓叺貐^(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的影響，這里將空間效應(yīng)進(jìn)行分解。表6展示了空間效應(yīng)分解的估計(jì)結(jié)果，包括直接效應(yīng)、溢出效應(yīng)和總效應(yīng)。

第一，從直接效應(yīng)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展、城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展、創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展、環(huán)境協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響系數(shù)分別為0.0822、0.3309、0.1754、0.1402、0.0126，這表明，協(xié)同發(fā)展的五個(gè)維度每提高1%，會(huì)直接促進(jìn)本地旅游經(jīng)濟(jì)分別增加0.0822%、0.3309%、0.1754%、0.1402%、0.0126%。

第二，從溢出效應(yīng)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展、城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展、創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展、環(huán)境協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響系數(shù)分別為0.1424、0.6417、-0.1310、0.0952、0.1337，說(shuō)明本地經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境協(xié)同發(fā)展每提高1%，會(huì)導(dǎo)致周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)分別增加0.1424%、0.6417%，0.1337%。而城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的溢出效應(yīng)影響系數(shù)為-0.1310，本地城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展的加快反而對(duì)周邊地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)具有一定的抑制作用。創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的系數(shù)為0.0952，未通過(guò)10%水平的顯著性檢驗(yàn)，但由于其總效應(yīng)估計(jì)為0.2354且在1%水平下顯著，即創(chuàng)新水平每提高1%，推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.2354%，說(shuō)明創(chuàng)新對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用主要是通過(guò)直接效應(yīng)而非空間溢出效應(yīng)體現(xiàn)。

第三，通過(guò)對(duì)比分析，經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境協(xié)同發(fā)展的增加對(duì)周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的影響大于對(duì)本地旅游經(jīng)濟(jì)的影響，而城鄉(xiāng)、創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響卻相反。總的來(lái)說(shuō)，旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平是眾多直接因素和間接因素共同作用的結(jié)果。

根據(jù)具體分析可以看出，第一，經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展指標(biāo)的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)系數(shù)都顯著為正，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅能夠促進(jìn)本地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，還可以帶動(dòng)鄰近城市旅游經(jīng)濟(jì)潛力的釋放。經(jīng)濟(jì)維度仍然是推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展的重要因素。人們?cè)诼糜芜^(guò)程中涉及“吃、住、行、游、購(gòu)、娛”多個(gè)方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又使得人們的旅游消費(fèi)需求層次更加多元化，消費(fèi)內(nèi)容更加個(gè)性化，因此消費(fèi)升級(jí)需要當(dāng)?shù)匾欢ǖ慕?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作為保障。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)具備足夠的財(cái)政實(shí)力，能夠滿(mǎn)足人們的消費(fèi)欲望和需求，本地區(qū)旅游業(yè)因此得以發(fā)展。本地經(jīng)濟(jì)水平的提高使得人們的出游能力增強(qiáng)，消費(fèi)升級(jí)帶動(dòng)旅游空間的擴(kuò)大，因此對(duì)周邊城市的旅游輻射效應(yīng)得到顯現(xiàn)，推動(dòng)了周邊地區(qū)的旅游業(yè)的發(fā)展。第二，基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展指標(biāo)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均為正值。良好的區(qū)域交通條件極大增強(qiáng)了目的地的可進(jìn)入性，不僅給本地帶來(lái)大量游客，也加強(qiáng)了同周邊城市的聯(lián)系。醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)起到生命保障和便利旅游體驗(yàn)的作用，尤其是隨著數(shù)字化的不斷推廣，“互聯(lián)網(wǎng)+”醫(yī)療技術(shù)融入景區(qū)服務(wù)，救助水平顯著提升。文化建設(shè)包括固態(tài)文化建設(shè)和文化產(chǎn)品建設(shè)，加強(qiáng)投入以提升文化遺產(chǎn)、文物藏品的創(chuàng)新表達(dá)可以滿(mǎn)足目前人們的旅游需求。創(chuàng)意旅游、旅游演藝等文旅融合類(lèi)型產(chǎn)品可以塑造城市形象，傳播城市傳統(tǒng)文化，吸引游客前來(lái)打卡，以刺激旅游消費(fèi)。第三，城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展指標(biāo)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的直接效應(yīng)為正，間接效應(yīng)為負(fù)。城鄉(xiāng)一體化建設(shè)使得城鄉(xiāng)交流更加便捷，促使農(nóng)村休閑旅游資源與城市資源對(duì)接，吸引餐飲、文娛、交通等產(chǎn)業(yè)進(jìn)入農(nóng)村，帶動(dòng)農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，強(qiáng)化了本地區(qū)的旅游功能，因此其對(duì)本地經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出積極的影響。而城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)并未表現(xiàn)出正向的空間溢出效應(yīng)，本地旅游設(shè)施的完善和休閑旅游吸引力的增強(qiáng)會(huì)吸引周邊市場(chǎng)游客，對(duì)本地旅游發(fā)展產(chǎn)生“極化效應(yīng)”，［30］對(duì)周邊旅游經(jīng)濟(jì)反而帶來(lái)一定的負(fù)向影響。第四，創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展指標(biāo)的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)系數(shù)均為正值，但空間溢出效應(yīng)并不顯著，對(duì)周邊地區(qū)影響微弱。創(chuàng)新是文旅產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)鍵，它可以將本地區(qū)優(yōu)秀文化與旅游“融”起來(lái)，借助VR、AR等新技術(shù)打造數(shù)字文旅新產(chǎn)品和新業(yè)態(tài)，創(chuàng)造出當(dāng)代消費(fèi)者青睞的文旅產(chǎn)品，對(duì)本地的旅游業(yè)具有積極的推動(dòng)作用。第五，環(huán)境協(xié)同發(fā)展指標(biāo)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)存在正向影響。環(huán)境質(zhì)量會(huì)影響游客旅游需求，有研究顯示，環(huán)境質(zhì)量的改善會(huì)直接增加消費(fèi)者旅游次數(shù)，從而減少消費(fèi)者剩余，推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展。

（七）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了確保結(jié)果的準(zhǔn)確性，采用更換控制變量和空間矩陣兩種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，通過(guò)觀察各解釋變量與控制變量的系數(shù)及顯著水平是否發(fā)生明顯變化來(lái)判斷模型的穩(wěn)健性。通過(guò)利用A級(jí)以上景區(qū)的數(shù)量替換原有旅游資源稟賦指標(biāo)，將空間權(quán)重矩陣更換為經(jīng)濟(jì)距離矩陣后再使用空間杜賓模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表7所示。對(duì)比表5結(jié)果可以看出，各個(gè)變量?jī)H在估計(jì)系數(shù)的大小上略有差異，方向與顯著性與前述回歸結(jié)果基本一致，且擬合度較好，說(shuō)明原基準(zhǔn)模型有較好的穩(wěn)健性。

五、結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

區(qū)域協(xié)同發(fā)展是京津冀地區(qū)優(yōu)化城市布局、構(gòu)建現(xiàn)代化交通網(wǎng)絡(luò)、擴(kuò)大環(huán)境容量、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重大舉措，也是推動(dòng)該地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。本文利用京津冀城市群2006—2019年旅游經(jīng)濟(jì)及協(xié)同發(fā)展18個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，對(duì)各個(gè)城市協(xié)同發(fā)展指數(shù)以及五個(gè)分維度指數(shù)進(jìn)行了測(cè)度，并將空間效應(yīng)進(jìn)行分解來(lái)揭示京津冀協(xié)同發(fā)展各維度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響，得到以下結(jié)論：

（1）京津冀城市群協(xié)同發(fā)展指數(shù)空間分布不均，總體呈現(xiàn)為由雙核心地區(qū)向周?chē)鞘羞f減的格局。北京、天津、石家莊等城市協(xié)同發(fā)展水平較高，而衡水、安陽(yáng)、邯鄲、邢臺(tái)等城市協(xié)同發(fā)展指數(shù)則較低。經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施、城鄉(xiāng)、創(chuàng)新維度協(xié)同發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出雙核心格局，而環(huán)境維度協(xié)同發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)連片分布的特征。

（2）忽視協(xié)同發(fā)展的空間溢出效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)偏差。從全局莫蘭指數(shù)結(jié)果可知，2006—2019年份的旅游經(jīng)濟(jì)和協(xié)同發(fā)展指數(shù)在空間上有著較強(qiáng)的相互依賴(lài)性。SDM模型估計(jì)結(jié)果表明，京津冀城市群協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)存在明顯的溢出效應(yīng)。

（3）由空間效應(yīng)分解的結(jié)果可得：從直接效應(yīng)來(lái)看，協(xié)同發(fā)展各個(gè)維度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)均具有正向的推動(dòng)作用，其中基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展對(duì)本地旅游經(jīng)濟(jì)影響較大，而環(huán)境協(xié)同發(fā)展對(duì)本地旅游經(jīng)濟(jì)影響微弱；從溢出效應(yīng)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展、創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展、環(huán)境協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出正向空間溢出效應(yīng)，其中創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的影響效果微弱，而城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出負(fù)向空間溢出效應(yīng)。

（二）政策建議

根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果，從協(xié)同發(fā)展角度提出推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展的政策建議如下：

（1）協(xié)同發(fā)展是京津冀地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的重要因素，未來(lái)旅游業(yè)的規(guī)劃不僅要重視本地的協(xié)同發(fā)展水平，還要考慮外部環(huán)境因素，能否享受周邊地區(qū)的空間溢出效應(yīng)，是未來(lái)旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。旅游業(yè)發(fā)展較好的地區(qū)要發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)周邊相對(duì)落后城市旅游業(yè)的發(fā)展，強(qiáng)化合作。旅游業(yè)發(fā)展較落后的地區(qū)要更加重視周邊地區(qū)的溢出效應(yīng)，加強(qiáng)跨區(qū)域間的交流，為自身發(fā)展尋求良好的外部環(huán)境。

（2）政府應(yīng)該充分利用自身的資源和區(qū)位條件，給予更強(qiáng)的政策支持。引導(dǎo)社會(huì)資本參與旅游產(chǎn)業(yè)建設(shè)，增強(qiáng)政府融資和信貸支撐，給予城鄉(xiāng)建設(shè)更多的稅收、土地等方面的優(yōu)惠政策；完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施的配套建設(shè)，構(gòu)建完善的交通網(wǎng)絡(luò)以提高目的地的可達(dá)性；組建功能完善、分布合理的醫(yī)療服務(wù)體系作為保障，加大文旅資本投入，利用節(jié)事、賽事活動(dòng)等來(lái)支撐城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

（3）利用技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)文旅產(chǎn)業(yè)融合。產(chǎn)品創(chuàng)新是文旅融合的關(guān)鍵，各地區(qū)應(yīng)主動(dòng)提煉自身特色文化精髓，借助數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新手段，推出更多文旅融合的新產(chǎn)品和新業(yè)態(tài)，形成差異化互補(bǔ)機(jī)制，使創(chuàng)新成為本地旅游業(yè)發(fā)展的重要推力。

（4）重視旅游發(fā)展過(guò)程中的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，加強(qiáng)環(huán)境的綜合治理，提升各城市的生態(tài)承載力，促進(jìn)旅游業(yè)向著環(huán)境友好型發(fā)展，確保旅游業(yè)成為該地區(qū)長(zhǎng)期依賴(lài)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。

綜上，本文主要通過(guò)構(gòu)建京津冀城市群協(xié)同發(fā)展指標(biāo)體系，定量測(cè)度其協(xié)同發(fā)展水平及其對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制，但旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受各種因素交互影響，指標(biāo)選取、時(shí)間尺度等還有待進(jìn)一步完善和深化。另外，京津冀協(xié)同發(fā)展國(guó)家戰(zhàn)略政策評(píng)估和各城市實(shí)踐測(cè)評(píng)尚待進(jìn)一步展開(kāi)研究與深入跟蹤。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 方煜，徐雨璇，孫文勇，等.都市圈一體化規(guī)劃：深圳實(shí)踐與思考［J］.城市規(guī)劃學(xué)刊，2022，（5）：99-106.

［2］ 薄文廣，陳飛.京津冀協(xié)同發(fā)展：挑戰(zhàn)與困境［J］.南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，（1）：110-118.

［3］ Saunavaara? J.The role of international development strategies in making regional development policies： Hokkaido as a case study［J］.Urbani Izziv， 2017， 28（2）： 122-135.

［4］ Williamson J.G.Regional inequality and the process of national development： A description of? the patterns［J］.Economic Development and Cultural Change， 1965，13（4） ： 1-84.

［5］ 陶長(zhǎng)琪，彭永樟，李富強(qiáng).產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移促進(jìn)技術(shù)勢(shì)能集聚的驅(qū)動(dòng)機(jī)制與空間效應(yīng)［J］.中國(guó)軟科學(xué)， 2019，（11）：17-30.

［6］ 王長(zhǎng)建，葉玉瑤， 汪菲，等.粵港澳大灣區(qū)協(xié)同發(fā)展水平的測(cè)度及評(píng)估［J］.熱帶地理，2022，42（2）：206-219.

［7］ 李小玉，李華旭.長(zhǎng)江中游城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平評(píng)價(jià)研究［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2022，（6）：88-97.

［8］ 張廣海，惠紅梅，劉佳.泛黃海地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展及其對(duì)策分析［J］.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，（3）：1-4.

［9］ 彭榮勝.區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)涵的新見(jiàn)解［J］.學(xué)術(shù)交流，2009，（3）：101-105.

［10］ 覃成林，姜文仙.區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展：內(nèi)涵、動(dòng)因與機(jī)制體系［J］.開(kāi)發(fā)研究，2011，（1）：14-18.

［11］ 王自力，謝卓廷.政府主導(dǎo)型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)周邊城市發(fā)展的影響差異分析——基于工業(yè)水平視角的PSM-DID實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理， 2020， 40（6）： 69-76，86.

［12］ 張廣海，劉二戀，董躍蕾.中國(guó)區(qū)域共同富裕實(shí)踐中鄉(xiāng)村旅游作用機(jī)制［J］.自然資源學(xué)報(bào)：2023，38（2）387-402.

［13］ 曹陽(yáng)，孫曉華，李鵬升.南南型區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化帶動(dòng)了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展嗎？［J］.工程管理科技前沿，2022，（3）：61-68.

［14］ 李林威，劉邦成.區(qū)域協(xié)同發(fā)展政策能否提升城市創(chuàng)新水平？——基于粵港澳大灣區(qū)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2022，（10）：77-93.

［15］ 葛立成，聶獻(xiàn)忠.區(qū)域旅游合作——理論分析與案例研究［M］.北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

［16］ 陳子曦，青梅.中國(guó)城市群高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度及其時(shí)空收斂性研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022，（6）：42-60.

［17］ 閻東彬，孫久文，趙寧寧.京津冀高質(zhì)量協(xié)同發(fā)展的動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)及提升路徑［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，（6）：129-134.

［18］ 金飛，陳曉峰.長(zhǎng)三角數(shù)字一體化水平測(cè)度及其影響因素分析——數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)視角［J］.科技管理研究，2022，（24）：78-84.

［19］ 陳明華，謝琳霄，李倩，等.中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度與演進(jìn)趨勢(shì)分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（23）：107-111.

［20］ 鄭瑞坤，楊璐瑤，汪純.長(zhǎng)三角高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度與空間集聚效應(yīng)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（20）：102-107.

［21］ 劉生龍，胡鞍鋼.交通基礎(chǔ)設(shè)施與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化［J］.經(jīng)濟(jì)研究， 2011，（3）：72-82.

［22］ 魏敏，魏海湘.經(jīng)濟(jì)韌性測(cè)度及其對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響研究［J］.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，（2）：61-73.

［23］ 陳浩，劉培，余東升，等.科技創(chuàng)新投入對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2020，40（4）：1834-1846.

［24］ 楊子超，鄧曉.我國(guó)省級(jí)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算與解釋——基于1986—2014年省級(jí)面板數(shù)據(jù)［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016，（11）：136-138.

［25］ 彭曉靜.中國(guó)三大城市群工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效率研究——基于京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角城市群的比較［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022，（4）：30-34.

［26］ 王新越，趙文麗.我國(guó)高鐵通達(dá)性與區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)系及空間特征分析［J］.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，（1）：77-83.

［27］ 童昀，劉海猛，馬勇，等.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)城市綠色發(fā)展的影響及空間溢出效應(yīng)［J］.地理學(xué)報(bào)，2021，76（10）：2504-2521.

［28］ 王兆峰.人力資本投資對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)及空間分異——基于省份面板數(shù)據(jù)的實(shí)證［J］.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2015，36（1）：123-128.

［29］ 陳潔萍，馬超，陳時(shí)俊.城市網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)旅游業(yè)發(fā)展影響的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（15）：45-50.

［30］ 郭建科，王紹博，李博，等.哈大高鐵對(duì)東北城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間影響［J］.地理科學(xué)， 2016， 36（4）： 521-529.

The Impact of the Coordinated Development of Beijing-Tianjin-Hebei Urban Agglomeration on Regional Tourism Economy： Direct Effects and Spillover Effects

Abstract： With the panel data of Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration from 2006 to 2019， through constructing its collaborative development index， the authors employs spatial analysis software to depict the spatial distribution pattern of the region， and spatial Dubin model to conduct an in-depth analysis of the direct and indirect impact of the collaborative development of the Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration on the tourism economy in the region.The research finds that the spatial distribution of the collaborative development index of the Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration presents a "dual core" overall pattern of decreasing from the high development value regions of Beijing and Tianjin to the surrounding cities.The synergistic development of Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration has a significant impact on the regional tourism economy.From the perspective of effect decomposition， collaborative development has a significant positive direct effect on the tourism economy， especially the prominent role of infrastructure indicators.However， indicators such as innovation， economy， infrastructure， and environment have a positive spatial spillover effect on the tourism economy， but the impact of innovative development indicators is weak.The tourism development of the Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration should not only focus on the local area， but also pay attention to the spillover effects of surrounding areas， stress policy guidance， and strengthen interregional connectivity， exchange and cooperation in various aspects， so as to promote high-quality development of the tourism economy.

Key words： collaborative development; tourism economy; spatial Dubin model; Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration