論查士丁尼一世的地緣外交政策

[摘要]拜占庭帝國地處地中海地區西臨博斯普魯斯海峽，俯視色雷斯平原，南面馬爾馬拉海，北靠金角灣，東面扼守博斯普魯斯海峽入海口，除去傳統的具有標志性的自然條件外，還存在著一種在地緣外交政策影響下的波動性邊疆概念。天然的優越地理條件在影響帝國經濟發展的同時也影響著外交政策，查士丁尼一世時期在國家整體方針“一個國家”的影響下，軍事外交領域相應制定了“結交東方（波斯），收回西方領土”的政策。本文旨在從靜態的戰略地緣及動態的國家自身發展的歷史變遷角度對查士丁尼一世時期的地緣外交政策進行剖析，分析兩者對軍事外交政策制定的影響，即地緣外交的形成以及查士丁尼一世時期的地緣外交政策對拜占庭帝國后續發展所產生的影響。

[關鍵詞]拜占庭；查士丁尼一世；軍事外交

[中圖分類號]D80 [文獻標識碼]A

[DOI]：10.20122/j.cnki.2097-0536.2023.09.011

一、西部地緣對外交策略的影響

4-6世紀以匈奴人西遷為導火索，整個歐洲世界產生了大規模的民族遷徙運動。公元410年西哥特人受匈奴西遷影響在亞拉里克一世的領導下洗劫羅馬城，自此以后西亞、北非等地區開始長期遭受西哥特人、汪達爾人等“蠻族”的侵擾，因此該事件普遍被認為是歐洲“黑暗時代”的序幕。大量不同民族對拜占庭帝國西部地區（如羅馬城）的沖擊所造成的影響不僅僅是肉眼可見的經濟損失（黃金、藝術珍品被洗劫一空運送至北非），更為重要的是對于北非地區的實際控制所引發的拜占庭帝國糧食困境，以及對意大利的控制所造成民眾傳統宗教信仰歸屬地的喪失。因此，意大利和北非兩地區的戰略意義對于查士丁尼的軍事外交政策制定的影響是尤為顯著的。

首先，自羅馬帝國分裂之后，拜占庭帝國所需的糧食主要由兩個地區產出，一是埃及，二是黑海西岸和南岸作為昔日羅馬帝國的阿非利加行省，“這里的人口十分密集；居民全都各自占有豐厚的生產資料，特別是麥子的出口量一直都十分充足和穩定，使得阿非利加完全夠資格被稱作羅馬和全人類的糧倉”[1]，因此當該地區尤其是被譽為“東方羅馬”的迦太基城被汪達爾人占據后使得北非通往拜占庭的糧道受到一定程度的破壞，從而不可避免的造成國內居民基本糧食儲備和軍隊軍糧的減少。

其次，北非有多處城鎮還是重要的商貿中轉站，以迦太基城為例，羅馬的迦太基城建立在古迦太基的舊址上其大致囊括了北非沿岸、西班牙中部、科西嘉島、薩丁尼亞島、西西里島和馬耳他島，這樣一種多島嶼以及與大陸相聯系的結構自然提供了例如突尼斯灣等優良的海灣。同時在海水的沖刷下開闊地、平原地區的土壤也相對肥沃，這從側面體現出阿非利加行省地區不僅適宜谷物種植還適宜橄欖、葡萄等商業類作物的產出，因此貿易稅的得失也是該地區被重視的原因之一。

此外，查士丁尼承接拜占庭皇帝阿納斯塔修斯一世，在阿納斯塔修斯一世時期由于其卓有成效的經濟改革拜占庭的財政，稅收都達到了一個新的高度。而到查士丁尼時期國庫存款被大量的用于國內平叛以及宗教設施與基礎設施的建設上來，因此在對東西方進行外交斡旋時，戰與和的選擇無可避免的要從軍費的開支角度考慮。而軍費的開支與地形是不可分割的，這一點從地形的角度來看前文提到阿非利加行省中如迦太基城等，大部分地處北非的開拓地以及平原地區為主，利于陸戰。同時根據普羅柯比的記述“在利比亞除了迦太基城以外，所有的城鎮都沒有城墻。”[2]普遍的開闊地和低城防建設水平的現實表明了拜占庭在對北非地區進行軍事活動時所承擔的戰爭損耗，如制造攻城器械的開支較少，相對于帝國西部或東部的其他地區較低的財政損耗這是該地區被選擇進行軍事征服的重要因素。

而對于意大利地區而言，地緣依舊是重要參考因素之一，但更多的是意大利地區本身對拜占庭帝國的文化意義。首先，意大利地區自然資源貧乏，多以波河，臺伯河等河流帶來的水利優勢見長，同時該地區地處亞歐板塊和非洲板塊的交界處，因此從古至今便多火山地震，這對于當地的農業發展不可避免的存在一定的限制；其次，意大利狹長的版圖結構也注定該地區相較于北非大陸人口數量受到了限制，而在科技尚不發達的古代中世紀人口數量一定程度上對于該地區的發展是尤為關鍵的，因此從表面的地理環境角度來看意大利并非是拜占庭帝國征服的優選；此外，占據此地的主要民族東哥特人相較于北非的汪達爾人而言擁有了一套相對成熟的統治體制和文化水平，在城防等防御設施的建設上也有一定的基礎。基于此，意大利地區依舊能夠成為查士丁尼優先選擇的征服區域的理由便指向了該地區本身的文化價值，厚重的歷史底蘊使意大利對于羅馬人民來說擁有著不可替代的文化價值，自始至終都被認為是羅馬帝國的重要組成部分，故而宗教和文化的需求驅使著拜占庭統治者對該地區的征服。

二、東部地緣對軍事外交的影響

在查士丁尼時期拜占庭帝國東部的政治局面也深刻影響著軍事外交策略的制定，這一點體現在與薩珊波斯的外交選擇上，具體而言可以從表象的地理因素為切入口，從而展開了與之相適應的政治決策上來，最終作用在外交策略上。從版圖上看，薩珊王朝統治時期的領土包括當今伊朗、阿富汗、伊拉克、敘利亞、高加索地區、中亞西南部、土耳其部分地區、阿拉伯半島海岸部分地區，廣闊的疆域自然造成了波斯內部遇到了與拜占庭帝國相似的問題——東西部不同緩急程度的民族矛盾，這使得波斯在權衡外交政策時不得不將地緣問題作為重點考慮的對象。由于疆域的相近，自然會帶來兩方面的結果，從積極的角度來看波斯自羅馬共和國時期便與該地區的人民擁有了商貿往來，同時由于兩地間的商品通過各自相對成熟的海運和陸運系統而減少了損耗。因此，這種商貿所為雙方帶來的稅收也相對穩定。

但這種積極影響縱觀雙方整個交往歷史而言是有限的。從古至今的外交發展歷程，當國土接壤的兩國間存在經濟水平的差異時，這種經濟發展的不平等會使相對較弱的一方產生一種對國家安全的擔憂，這種想法往往會成為兩國間發生摩擦的導火索。在當今世界由于發達的交通網絡，兩國間的沖突摩擦往往會牽引多方勢力的關注對雙方而言都是不利的，同時在人類命運共同體和國際法等相關思想，法律或機構的約束下這種摩擦一定程度上能夠得到控制。而在交通相對閉塞的古代則與之相反，這種摩擦會以類似“劫掠”的方式體現出來，在拜占庭與波斯的關系中也是如此。在拜占庭統治者的視角下，波斯與西部的蠻族文明不同，統治者普遍將波斯視為是與之相平等的一種文明。而到了薩珊王朝時期，波斯的軍事、政治、文化等多方面都處于一個逐漸攀升的階段，但相對于拜占庭帝國而言依舊處于劣勢，尤其是位于拜占庭的東部、波斯西部的敘利亞、埃及等地。

埃及、敘利亞地區自古以來便是拜占庭重要的糧食產出地，就埃及而言“6世紀拜占庭帝國總收入在500萬或600萬索里達左右，埃及繳納的稅金和谷物大約價值230萬索里達，即來自埃及的稅收約占帝國總收入的38%-46%”[3]。這種相對富足的農業產量必然引起波斯的不間斷的掠奪，從而激化兩個國家間的矛盾。但正如前文所說，相較于拜占庭帝國西部的蠻族國家而言，與波斯這樣相對高發展水平的國家作戰自然不是優先選擇，因此在這種情況下，拜占庭統治者多采取簽訂和平條約和進行有限度的防御性戰爭來處理邊境問題，盡管這樣的選擇需要繳納大量的“年金”或“貢金”。而對于波斯也是如此，相較于拜占庭帝國而言“伊朗高原才是波斯的首要關切，尤其是對薩珊帝國的那些在伊朗高原有著大量封地的貴族世家而言。對于薩珊君主來說，美索不達米亞地區將是他最重要的財政收入來源。但如果他忽略伊朗高原腹部的防務的話波斯各大貴族世家便會群起反對他。”[4]

然而盡管雙方在一段時間內進行了一定程度上的克制，但是兩國之間因地理問題而引發的戰爭依舊產生了，盡管這些戰爭的結果相對都是有限的。首先便是前文提及的美索不達米亞地區，從地緣因素上講由于其屬于兩河流域沖積平原，因此很早便形成了較為完善的灌溉網絡。土壤的肥沃和農業的發達使拜占庭和波斯都較為看重這一地區，同時從戰略上講美索不達米亞也是傳統的波斯拜占庭的疆域邊界線，故而雙方在公元527至532年展開了第一次戰爭，最終由于查士丁尼一世將西部規劃為主戰場以及波斯內部宮廷斗爭，雙方在532年簽訂了暫時性的和平協定。雙方另一次戰爭也與領土問題有關雙方將目光“轉移到了黑海東岸的小國科爾奇斯的控制權上。科爾奇斯位于黑海東岸，由7個部落組成，拉奇卡是其主要部落，由于該國位于東西方商路上的高加索通道，經濟富庶，因此一直是周圍大國的爭奪目標”[5]，這場戰爭的結果以公元562年新簽訂的和平協定為結果，拜占庭以繳納一定數額的年貢金為代價重新擁有了科爾奇斯的控制權。

三、羅馬傳統地緣構想對外交政策的影響

所謂的傳統地緣構想概括來說有兩個方面，其一是當時的統治者即查士丁尼一世對拜占庭帝國疆域應囊括的地理范圍的構想。由于查士丁尼從其登基之日起便秉承自己是正統的羅馬皇帝繼承者的信念，因此便渴望將拜占庭帝國的疆域恢復至羅馬帝國尚未分裂的鼎盛時期（公元1-2世紀），這就為拜占庭此時的軍事外交政策奠定了一個基礎的立足點，即以地緣范圍為目標進行與之相應的外交選擇。出于收復西部如迦太基、羅馬等古羅馬帝國時期領土的理念，拜占庭最終形成了“對西歐的日耳曼人蠻族采取攻勢、對東方的波斯人和北方的斯拉夫人取守勢”[5]的方略，而最終也是因為西部領土的地理位置較遠人口遷移難度大等地緣因素的影響該策略被放棄。

其二是源自古羅馬時期就存在的傳統邊疆—地緣概念。“古羅馬歷史上的邊疆是有組織的運動、有系統和理性的事業，整個領土的組織受到用武力探索世界的邊疆領土觀念的支配。古羅馬霸權政治的實現是所占領領土的邊界，即所謂羅馬領土邊界的不斷位移”。[6]這種思想與上述提到的查士丁尼本人對拜占庭地緣范圍的理解相互結合就形成了一種現象，即通過戰爭與和平相互作用的形式使拜占庭帝國的邊疆不斷地向外延伸以此獲得安定。這種邊疆的形成是軍事化與傳統地理相結合的產物，即不單單以傳統的河流、山川、沙漠為邊疆分界線，而是一種通過在不同的地緣施行與之相適應的軍事外交手段從而建立起一個相對波動的軍事邊疆。因此，這種構想對外交政策的影響也是顯而易見的，羅馬—拜占庭時期的疆域也沒有一個具體且清晰的劃分，這一點在波斯帝國也能夠得到印證，同時前文提到的薩珊王族對美索不達米亞地區的追求也是如此。

四、結語

縱觀查士丁尼所處的拜占庭時期，盡管只有數十年的光景，但其戰略構想“一個帝國，一個宗教，一部法典”所產生的影響甚為深遠。而對這些構想起到基石作用的便是地緣因素，對拜占庭帝國而言，地緣因素與外交政策是一種相互印證關系，并將之表述為地緣外交。外交政策的產生源自于當時統治者對地理區域的追求和國家傳統繼承下來的心理認同和精神需要，而具有地緣因素考量的外交政策的實施同時證明了地理區域所起到的關鍵作用，這樣的地緣外交縱觀這一時期的波斯與拜占庭都對二者的國家發展起到了不可忽視的作用。

參考文獻：

[1]馬修松.汪達爾戰爭先于哥特戰爭爆發的原因探究[J].史志學刊，2015（3）：27-38.

[2]普羅柯比（古羅馬）.戰史[M].鄭州：大象出版社，2010：205.

[3]漆懷梅.拜占庭喪失埃及地區的經濟因素探析[D].廣西：廣西師范大學，2017.

[4][德]亨寧·伯爾姆，龍沛.威脅還是福氣？——對3-7世紀薩珊波斯與羅馬帝國關系的考察[J].中東研究，2021（1）：70-87+262-263..

[5]張理銘.論查士丁尼時代拜占庭帝國與波斯帝國外交關系[J].西部學刊，2021（17）：112-116.

[6]王翹.拜占庭帝國東部邊疆及維護方略（863年至1071年）[D].吉林：東北師范大學，2021.

作者簡介：趙陸陽（1998.8-），男，漢族，陜西西安人，碩士，研究方向：世界史。