現(xiàn)代化模式下中西方政黨文化的比較研究

朱永煬 孫忠良

[摘要]通過對(duì)比中西方政黨在現(xiàn)代化進(jìn)程中表現(xiàn)出的不同特點(diǎn)，揭示不同性質(zhì)的政黨會(huì)對(duì)現(xiàn)代化模式的選擇和現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)產(chǎn)生不同影響。中國(guó)共產(chǎn)黨具有堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力、嚴(yán)格的紀(jì)律性和嚴(yán)密的組織性，這些特點(diǎn)為中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程提供了重要保障。西方資產(chǎn)階級(jí)政黨存在階級(jí)局限性、組織渙散性和虛偽欺騙性等弊端，這些特點(diǎn)制約了西方國(guó)家的現(xiàn)代化進(jìn)程。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)西方現(xiàn)代化做出批判實(shí)現(xiàn)超越，在現(xiàn)代化進(jìn)程中表現(xiàn)出了獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，為世界其他國(guó)家選擇現(xiàn)代化模式提供了新的參考。

[關(guān)鍵詞]中國(guó)式現(xiàn)代化；政黨；政治制度；現(xiàn)代化

[中圖分類號(hào)]A81 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[DOI]：10.20122/j.cnki.2097-0536.2023.09.032

隨著信息化、科技化、數(shù)字化浪潮席卷全球，現(xiàn)代化被視為國(guó)家發(fā)展和進(jìn)步的關(guān)鍵路徑之一。政黨作為國(guó)家政治體制的重要組成部分，在現(xiàn)代化的推進(jìn)和實(shí)現(xiàn)中起著舉足輕重的作用。習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中指出：“從現(xiàn)在起，中國(guó)共產(chǎn)黨的中心任務(wù)就是團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全國(guó)各族人民全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)、實(shí)現(xiàn)第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)，以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興。”[1]通過對(duì)比西方資產(chǎn)階級(jí)政黨，更能凸顯出中國(guó)共產(chǎn)黨在推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中煥發(fā)的磅礴力量。

一、中國(guó)式現(xiàn)代化的政黨及其特點(diǎn)

中國(guó)共產(chǎn)黨既是中國(guó)式現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略的制定者，也是實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略的領(lǐng)導(dǎo)者，同時(shí)也在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)著自身的現(xiàn)代化。鄧小平同志曾表示：“中國(guó)由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，這個(gè)原則是不能動(dòng)搖的；動(dòng)搖了中國(guó)就要倒退到分裂和混亂，就不可能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。”[2]

（一）堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力

西方輿論長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)全球共產(chǎn)黨形象進(jìn)行妖魔化的報(bào)道，這種歪曲言論在蘇聯(lián)和東歐共產(chǎn)黨政權(quán)相繼垮臺(tái)后達(dá)到了高潮，中國(guó)共產(chǎn)黨經(jīng)歷了世界風(fēng)云變幻，卻沒有重蹈蘇東政黨的覆轍，而是在中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中取得了舉世矚目的成就。美國(guó)波特蘭州立大學(xué)政治系副教授布魯斯·吉爾利在其研究中探討了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)家現(xiàn)代化的影響，他強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)力是中國(guó)改革開放和現(xiàn)代化進(jìn)程的關(guān)鍵因素。”[3]以中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為例，自改革開放以來(lái)，中國(guó)取得了驚人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，迅速成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的約1500億美元增長(zhǎng)到2021年的約17.73萬(wàn)億美元（數(shù)據(jù)來(lái)源World Bank Open Data數(shù)據(jù)庫(kù)），這一巨大的增長(zhǎng)是中國(guó)共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，通過實(shí)施一系列經(jīng)濟(jì)政策和改革措施取得的成果。中國(guó)共產(chǎn)黨通過堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)，能夠在長(zhǎng)期政策的制定和實(shí)施中保持連續(xù)性和穩(wěn)定性。

（二）嚴(yán)格的紀(jì)律性

中國(guó)共產(chǎn)黨具有嚴(yán)密的組織結(jié)構(gòu)和嚴(yán)格的干部選拔機(jī)制，通過選拔優(yōu)秀的干部，注重能力和政治素質(zhì)的培養(yǎng)，確保黨員和干部具備良好的紀(jì)律性。不僅如此，中國(guó)共產(chǎn)黨設(shè)立了中央紀(jì)律檢查委員會(huì)，負(fù)責(zé)監(jiān)督黨員和干部的行為，保證黨的紀(jì)律執(zhí)行。根據(jù)中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)數(shù)據(jù)，2013年至2021年期間，中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)共查處違紀(jì)違法問題60萬(wàn)余起，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分400多萬(wàn)人次；自2012年以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)查處了數(shù)萬(wàn)名黨員干部涉嫌腐敗的案件，包括一些高級(jí)官員和權(quán)力巨頭。通過建立嚴(yán)密的組織體系、加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督、反腐敗斗爭(zhēng)等措施，確保黨員和干部始終遵守紀(jì)律，確保黨的集體利益和形象維護(hù)。[4]這種紀(jì)律性為中國(guó)共產(chǎn)黨在現(xiàn)代化建設(shè)和國(guó)家治理中發(fā)揮堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)力提供了重要保障。

（三）嚴(yán)密的組織性

中國(guó)共產(chǎn)黨作為中國(guó)的執(zhí)政黨，具有嚴(yán)密的組織性，這種組織性對(duì)于黨的領(lǐng)導(dǎo)和治理起著重要的作用。截至2023年7月，中國(guó)共產(chǎn)黨的黨員人數(shù)已經(jīng)超過9800萬(wàn)人，這些黨員來(lái)自各行各業(yè)、各個(gè)社會(huì)階層，包括政府部門、企事業(yè)單位、軍隊(duì)、農(nóng)村和城市社區(qū)等，黨員的多樣性和廣泛性使得中國(guó)共產(chǎn)黨能夠更好地代表和服務(wù)人民群眾的利益，推動(dòng)中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化進(jìn)程。黨員數(shù)量的龐大和廣泛分布使得中國(guó)共產(chǎn)黨能夠?qū)Ⅻh的政策、方針和任務(wù)迅速傳達(dá)到基層，將中央和地方的工作銜接起來(lái)。中國(guó)共產(chǎn)黨的嚴(yán)密組織性在中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)揮了重要作用，例如黨的精準(zhǔn)扶貧政策和行動(dòng)使得中國(guó)在減貧方面取得了令人矚目的成就。

二、西方現(xiàn)代化的政黨及其特點(diǎn)

西方現(xiàn)代化模式實(shí)行的政黨制度主要以兩黨制或者多黨制居多，代表著不同利益集團(tuán)的各個(gè)政黨通過激烈的選舉競(jìng)爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)取執(zhí)政地位，在某種程度上可以制約權(quán)力、監(jiān)督腐敗、促進(jìn)政治多元化，但是在近些年的現(xiàn)代化實(shí)踐中，資產(chǎn)階級(jí)的兩黨制或多黨制的弊端日益凸顯。

（一）階級(jí)局限性

在西方國(guó)家內(nèi)部，盡管也存在著共產(chǎn)黨或工人黨等無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨，但是占統(tǒng)治地位并且長(zhǎng)期執(zhí)政的卻一直都是資產(chǎn)階級(jí)政黨。布倫特（Peter G. Peterson）在他的著作《政治權(quán)力與民主理論》中指出，“資產(chǎn)階級(jí)政黨在制定政策時(shí)更加傾向于支持資本主義經(jīng)濟(jì)體系和利益集團(tuán)，這種利益導(dǎo)向可能會(huì)限制資產(chǎn)階級(jí)政黨在解決社會(huì)問題和推動(dòng)社會(huì)變革方面的能力。”由于資產(chǎn)階級(jí)政黨主要代表資本主義社會(huì)的利益，它們的政策傾向往往不太關(guān)注和解決其他社會(huì)階級(jí)的利益問題。盡管在選舉時(shí)可能會(huì)討論和承諾解決一些社會(huì)問題，但在實(shí)際執(zhí)政中，資產(chǎn)階級(jí)政黨通常更加關(guān)注市場(chǎng)和企業(yè)的自由發(fā)展，而對(duì)社會(huì)不平等、社會(huì)福利和公共服務(wù)的改善可能關(guān)注程度較低。這可能導(dǎo)致對(duì)激進(jìn)變革或系統(tǒng)性改革的抵制，對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)的壓制，以維持資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治地位。

（二）組織渙散性

西方普遍受到自由主義價(jià)值觀的影響，強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由、民主決策和多樣性。這種價(jià)值觀反映在政黨的組織形式上，鼓勵(lì)成員的獨(dú)立性和個(gè)體權(quán)利，并提倡廣泛的參與和自由的表達(dá)意見，這導(dǎo)致西方政黨的組織結(jié)構(gòu)相對(duì)寬松，黨員的參與程度和組織紀(jì)律較為靈活。[5]許多西方國(guó)家采用了分權(quán)制度，將政治權(quán)力分散到中央政府、地方政府和其他政府機(jī)構(gòu)之間，這種制度安排要求導(dǎo)致西方政黨的組織往往是分散的。一些西方政黨采用開放式黨員制度，即黨員可以同時(shí)加入其他政黨或政治組織，例如英國(guó)保守黨主張的開放式黨員制度，即政黨允許黨員同時(shí)加入其他政黨或政治組織，這種多元參與豐富了政治辯論的多樣性，但同時(shí)這也導(dǎo)致黨員在不同政治團(tuán)體之間分散注意力，其忠誠(chéng)度、紀(jì)律性和組織凝聚力相對(duì)較弱。

（三）虛偽欺騙性

西方政黨的虛偽性是指政黨在行動(dòng)和言辭中存在不一致、夸大、歪曲或欺騙的情況，以美國(guó)選舉為例，候選人可能在選舉期間承諾推動(dòng)某項(xiàng)政策改革，但在執(zhí)政后卻未能有效實(shí)施或沒有采取足夠的行動(dòng)，這可能被視為虛偽欺騙性的體現(xiàn)。[6]政黨和候選人常常使用廣告宣傳和輿論操縱來(lái)塑造自己的形象，這些宣傳手段可能夸大事實(shí)、歪曲對(duì)手觀點(diǎn)、使用情緒化的言辭等。一些政黨或政治家在選舉期間可能會(huì)頻繁改變立場(chǎng)，以適應(yīng)選民的需求和輿論壓力，這種頻繁轉(zhuǎn)變的行為可能引發(fā)選民對(duì)政黨和政治家的不信任。根據(jù)蓋洛普（Gallup）的調(diào)查數(shù)據(jù)，近年來(lái)美國(guó)選民對(duì)政黨的信任度有所下降，2019年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，只有23%的美國(guó)人表示對(duì)共和黨和民主黨都有很高或相當(dāng)高的信任度，而這一比例在1997年時(shí)曾達(dá)到40%，這表明選民對(duì)政黨的虛偽欺騙性和失信行為產(chǎn)生了一定程度的擔(dān)憂。

三、中西方政黨對(duì)現(xiàn)代化影響的比較分析

政黨作為國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程中的主導(dǎo)性政治力量和推進(jìn)人類現(xiàn)代化文明的動(dòng)力之源，在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化等多個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用，不僅參與和推動(dòng)現(xiàn)代化的進(jìn)程，也承載著人們對(duì)于公正、自由、繁榮和文明的追求，為國(guó)家和人類社會(huì)的現(xiàn)代化進(jìn)程提供了持久而堅(jiān)實(shí)的支撐。

（一）西方政黨對(duì)西方現(xiàn)代化的貢獻(xiàn)及缺陷

西方現(xiàn)代化是始于18世紀(jì)的工業(yè)革命，隨后經(jīng)歷了政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化等多個(gè)領(lǐng)域的變革和發(fā)展。不可否認(rèn)，西方政黨帶領(lǐng)西方國(guó)家率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，并躋身于發(fā)達(dá)國(guó)家之列。盡管如此，西方政黨在現(xiàn)代化進(jìn)程中還是表現(xiàn)出了階級(jí)局限性、組織渙散性以及虛偽欺騙性等缺陷，兩黨制或多黨制常常受到政黨派系和利益集團(tuán)的影響，政黨派系之間的對(duì)抗和內(nèi)部利益集團(tuán)的影響可能阻礙政府的有效決策和改革進(jìn)程；一些西方政黨在政治選舉中面臨著輿論壓力和選民的期望，可能更關(guān)注短期利益而忽視長(zhǎng)期發(fā)展和可持續(xù)性的考慮，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致政策制定的短期主義傾向；在兩黨制或多黨制中，一些政黨可能存在腐敗問題，而政黨內(nèi)部的腐敗行為可能得到黨派縱容或掩護(hù)，導(dǎo)致腐敗問題的長(zhǎng)期存在。

（二）中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)西方現(xiàn)代化的批判與超越

中國(guó)共產(chǎn)黨批判了西方現(xiàn)代化模式中的資本主義本質(zhì)，認(rèn)為資本主義追求利潤(rùn)最大化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而忽視人民群眾的利益。中國(guó)式現(xiàn)代化的推進(jìn)始終堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義的道路，旨在超越西方現(xiàn)代化模式所推崇的“普適”的局限性。中國(guó)共產(chǎn)黨強(qiáng)調(diào)共享發(fā)展和全球合作的重要性，致力于推動(dòng)建設(shè)一個(gè)更加公正、平等和可持續(xù)的國(guó)際秩序。不可否認(rèn)，在中國(guó)式現(xiàn)代化的進(jìn)程中，借鑒了一些西方現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)和理念，但是，一個(gè)國(guó)家選擇何種現(xiàn)代化模式，“一切都取決于它所處的歷史環(huán)境”[7]，不顧歷史環(huán)境和自身國(guó)情照搬照抄別國(guó)的現(xiàn)代化發(fā)展模式注定是不會(huì)取得成功的。中國(guó)式現(xiàn)代化打破了西方經(jīng)典現(xiàn)代化模式的固化思維，為廣大發(fā)展中國(guó)家提供了一條可以參考借鑒的反經(jīng)典現(xiàn)代化理論新路。[8]

結(jié)語(yǔ)

西方政黨在西方現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)揮了重要作用，然而也面臨著一些挑戰(zhàn)和問題，需要不斷進(jìn)行改革和調(diào)整以滿足現(xiàn)代社會(huì)的需求和期望。中國(guó)式現(xiàn)代化為人類文明帶來(lái)了新的形態(tài)和新的參考，成為全球范圍內(nèi)值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)，在未來(lái)的發(fā)展中，中國(guó)將繼續(xù)推動(dòng)以人民為中心的現(xiàn)代化進(jìn)程，為人類文明的繁榮和進(jìn)步做出更大貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.以中國(guó)式現(xiàn)代化推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興[N].人民日?qǐng)?bào)，2022-10-16（05）.

[2]《鄧小平文選》第2卷[M].北京：人民出版社，1994：267-27.

[3]Bruce Gilley. China Modernizes： Threat to the West or Model for the Rest？[J].The China Quarterly，2007：191.

[4]王孟秋.新時(shí)代黨的紀(jì)律建設(shè)創(chuàng)新的內(nèi)在邏輯[J].世界社會(huì)主義研究，2022，7（8）：47-56+121-122.

[5]伍建軍，樊欣.探析中國(guó)共產(chǎn)黨強(qiáng)大政治領(lǐng)導(dǎo)力的密碼——基于中西政黨比較的視角[J].前沿，2022（4）：5-13.

[6]鄭光貴.西方政黨制度的虛偽性和欺騙性——兼論美國(guó)“兩黨輪流執(zhí)政”的實(shí)質(zhì)[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2013（11）：54-56.

[7]《馬克思恩格斯選集》第3卷[M].北京：人民出版社，1995：765.

[8]李永勝，黃丹丹.從五個(gè)維度看中國(guó)式現(xiàn)代化的世界意義[J].求知，2023（6）：25-28.

作者簡(jiǎn)介：

朱永煬（1999.9-），女，漢族，河南信陽(yáng)人，在讀研究生，研究方向：馬克思主義中國(guó)化；

孫忠良（1980.5-），男，滿族，遼寧丹東人，博士，教授，研究方向：馬克思主義中國(guó)化。