現代化模式下中西方政黨文化的比較研究

朱永煬 孫忠良

[摘要]通過對比中西方政黨在現代化進程中表現出的不同特點，揭示不同性質的政黨會對現代化模式的選擇和現代化進程的推進產生不同影響。中國共產黨具有堅強的領導力、嚴格的紀律性和嚴密的組織性，這些特點為中國式現代化進程提供了重要保障。西方資產階級政黨存在階級局限性、組織渙散性和虛偽欺騙性等弊端，這些特點制約了西方國家的現代化進程。中國共產黨對西方現代化做出批判實現超越，在現代化進程中表現出了獨特的優勢，為世界其他國家選擇現代化模式提供了新的參考。

[關鍵詞]中國式現代化；政黨；政治制度；現代化

[中圖分類號]A81 [文獻標識碼]A

[DOI]：10.20122/j.cnki.2097-0536.2023.09.032

隨著信息化、科技化、數字化浪潮席卷全球，現代化被視為國家發展和進步的關鍵路徑之一。政黨作為國家政治體制的重要組成部分，在現代化的推進和實現中起著舉足輕重的作用。習近平總書記在黨的二十大報告中指出：“從現在起，中國共產黨的中心任務就是團結帶領全國各族人民全面建成社會主義現代化強國、實現第二個百年奮斗目標，以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興。”[1]通過對比西方資產階級政黨，更能凸顯出中國共產黨在推進中國式現代化進程中煥發的磅礴力量。

一、中國式現代化的政黨及其特點

中國共產黨既是中國式現代化發展戰略的制定者，也是實現中國式現代化發展戰略的領導者，同時也在領導中國式現代化進程中實現著自身的現代化。鄧小平同志曾表示：“中國由共產黨領導，中國的社會主義現代化建設事業由共產黨領導，這個原則是不能動搖的；動搖了中國就要倒退到分裂和混亂，就不可能實現現代化。”[2]

（一）堅強的領導力

西方輿論長期以來對全球共產黨形象進行妖魔化的報道，這種歪曲言論在蘇聯和東歐共產黨政權相繼垮臺后達到了高潮，中國共產黨經歷了世界風云變幻，卻沒有重蹈蘇東政黨的覆轍，而是在中國社會主義現代化建設中取得了舉世矚目的成就。美國波特蘭州立大學政治系副教授布魯斯·吉爾利在其研究中探討了中國共產黨對國家現代化的影響，他強調，“中國共產黨的堅強領導力是中國改革開放和現代化進程的關鍵因素。”[3]以中國的經濟發展為例，自改革開放以來，中國取得了驚人的經濟增長，迅速成為世界第二大經濟體，國內生產總值從1978年的約1500億美元增長到2021年的約17.73萬億美元（數據來源World Bank Open Data數據庫），這一巨大的增長是中國共產黨的堅強領導下，通過實施一系列經濟政策和改革措施取得的成果。中國共產黨通過堅強的領導，能夠在長期政策的制定和實施中保持連續性和穩定性。

（二）嚴格的紀律性

中國共產黨具有嚴密的組織結構和嚴格的干部選拔機制，通過選拔優秀的干部，注重能力和政治素質的培養，確保黨員和干部具備良好的紀律性。不僅如此，中國共產黨設立了中央紀律檢查委員會，負責監督黨員和干部的行為，保證黨的紀律執行。根據中國共產黨新聞網數據，2013年至2021年期間，中國共產黨紀律檢查機關共查處違紀違法問題60萬余起，給予黨紀政紀處分400多萬人次；自2012年以來，中國已經查處了數萬名黨員干部涉嫌腐敗的案件，包括一些高級官員和權力巨頭。通過建立嚴密的組織體系、加強內部監督、反腐敗斗爭等措施，確保黨員和干部始終遵守紀律，確保黨的集體利益和形象維護。[4]這種紀律性為中國共產黨在現代化建設和國家治理中發揮堅強領導力提供了重要保障。

（三）嚴密的組織性

中國共產黨作為中國的執政黨，具有嚴密的組織性，這種組織性對于黨的領導和治理起著重要的作用。截至2023年7月，中國共產黨的黨員人數已經超過9800萬人，這些黨員來自各行各業、各個社會階層，包括政府部門、企事業單位、軍隊、農村和城市社區等，黨員的多樣性和廣泛性使得中國共產黨能夠更好地代表和服務人民群眾的利益，推動中國社會的現代化進程。黨員數量的龐大和廣泛分布使得中國共產黨能夠將黨的政策、方針和任務迅速傳達到基層，將中央和地方的工作銜接起來。中國共產黨的嚴密組織性在中國現代化進程中發揮了重要作用，例如黨的精準扶貧政策和行動使得中國在減貧方面取得了令人矚目的成就。

二、西方現代化的政黨及其特點

西方現代化模式實行的政黨制度主要以兩黨制或者多黨制居多，代表著不同利益集團的各個政黨通過激烈的選舉競爭來爭取執政地位，在某種程度上可以制約權力、監督腐敗、促進政治多元化，但是在近些年的現代化實踐中，資產階級的兩黨制或多黨制的弊端日益凸顯。

（一）階級局限性

在西方國家內部，盡管也存在著共產黨或工人黨等無產階級政黨，但是占統治地位并且長期執政的卻一直都是資產階級政黨。布倫特（Peter G. Peterson）在他的著作《政治權力與民主理論》中指出，“資產階級政黨在制定政策時更加傾向于支持資本主義經濟體系和利益集團，這種利益導向可能會限制資產階級政黨在解決社會問題和推動社會變革方面的能力。”由于資產階級政黨主要代表資本主義社會的利益，它們的政策傾向往往不太關注和解決其他社會階級的利益問題。盡管在選舉時可能會討論和承諾解決一些社會問題，但在實際執政中，資產階級政黨通常更加關注市場和企業的自由發展，而對社會不平等、社會福利和公共服務的改善可能關注程度較低。這可能導致對激進變革或系統性改革的抵制，對社會運動和工人運動的壓制，以維持資產階級的統治地位。

（二）組織渙散性

西方普遍受到自由主義價值觀的影響，強調個人自由、民主決策和多樣性。這種價值觀反映在政黨的組織形式上，鼓勵成員的獨立性和個體權利，并提倡廣泛的參與和自由的表達意見，這導致西方政黨的組織結構相對寬松，黨員的參與程度和組織紀律較為靈活。[5]許多西方國家采用了分權制度，將政治權力分散到中央政府、地方政府和其他政府機構之間，這種制度安排要求導致西方政黨的組織往往是分散的。一些西方政黨采用開放式黨員制度，即黨員可以同時加入其他政黨或政治組織，例如英國保守黨主張的開放式黨員制度，即政黨允許黨員同時加入其他政黨或政治組織，這種多元參與豐富了政治辯論的多樣性，但同時這也導致黨員在不同政治團體之間分散注意力，其忠誠度、紀律性和組織凝聚力相對較弱。

（三）虛偽欺騙性

西方政黨的虛偽性是指政黨在行動和言辭中存在不一致、夸大、歪曲或欺騙的情況，以美國選舉為例，候選人可能在選舉期間承諾推動某項政策改革，但在執政后卻未能有效實施或沒有采取足夠的行動，這可能被視為虛偽欺騙性的體現。[6]政黨和候選人常常使用廣告宣傳和輿論操縱來塑造自己的形象，這些宣傳手段可能夸大事實、歪曲對手觀點、使用情緒化的言辭等。一些政黨或政治家在選舉期間可能會頻繁改變立場，以適應選民的需求和輿論壓力，這種頻繁轉變的行為可能引發選民對政黨和政治家的不信任。根據蓋洛普（Gallup）的調查數據，近年來美國選民對政黨的信任度有所下降，2019年的一項調查顯示，只有23%的美國人表示對共和黨和民主黨都有很高或相當高的信任度，而這一比例在1997年時曾達到40%，這表明選民對政黨的虛偽欺騙性和失信行為產生了一定程度的擔憂。

三、中西方政黨對現代化影響的比較分析

政黨作為國家現代化進程中的主導性政治力量和推進人類現代化文明的動力之源，在政治、經濟、社會和文化等多個領域發揮著重要作用，不僅參與和推動現代化的進程，也承載著人們對于公正、自由、繁榮和文明的追求，為國家和人類社會的現代化進程提供了持久而堅實的支撐。

（一）西方政黨對西方現代化的貢獻及缺陷

西方現代化是始于18世紀的工業革命，隨后經歷了政治、經濟、社會和文化等多個領域的變革和發展。不可否認，西方政黨帶領西方國家率先實現現代化，并躋身于發達國家之列。盡管如此，西方政黨在現代化進程中還是表現出了階級局限性、組織渙散性以及虛偽欺騙性等缺陷，兩黨制或多黨制常常受到政黨派系和利益集團的影響，政黨派系之間的對抗和內部利益集團的影響可能阻礙政府的有效決策和改革進程；一些西方政黨在政治選舉中面臨著輿論壓力和選民的期望，可能更關注短期利益而忽視長期發展和可持續性的考慮，勢必會導致政策制定的短期主義傾向；在兩黨制或多黨制中，一些政黨可能存在腐敗問題，而政黨內部的腐敗行為可能得到黨派縱容或掩護，導致腐敗問題的長期存在。

（二）中國共產黨對西方現代化的批判與超越

中國共產黨批判了西方現代化模式中的資本主義本質，認為資本主義追求利潤最大化和市場競爭而忽視人民群眾的利益。中國式現代化的推進始終堅持中國特色社會主義的道路，旨在超越西方現代化模式所推崇的“普適”的局限性。中國共產黨強調共享發展和全球合作的重要性，致力于推動建設一個更加公正、平等和可持續的國際秩序。不可否認，在中國式現代化的進程中，借鑒了一些西方現代化的經驗和理念，但是，一個國家選擇何種現代化模式，“一切都取決于它所處的歷史環境”[7]，不顧歷史環境和自身國情照搬照抄別國的現代化發展模式注定是不會取得成功的。中國式現代化打破了西方經典現代化模式的固化思維，為廣大發展中國家提供了一條可以參考借鑒的反經典現代化理論新路。[8]

結語

西方政黨在西方現代化進程中發揮了重要作用，然而也面臨著一些挑戰和問題，需要不斷進行改革和調整以滿足現代社會的需求和期望。中國式現代化為人類文明帶來了新的形態和新的參考，成為全球范圍內值得借鑒的經驗，在未來的發展中，中國將繼續推動以人民為中心的現代化進程，為人類文明的繁榮和進步做出更大貢獻。

參考文獻：

[1]習近平.以中國式現代化推進中華民族偉大復興[N].人民日報，2022-10-16（05）.

[2]《鄧小平文選》第2卷[M].北京：人民出版社，1994：267-27.

[3]Bruce Gilley. China Modernizes： Threat to the West or Model for the Rest？[J].The China Quarterly，2007：191.

[4]王孟秋.新時代黨的紀律建設創新的內在邏輯[J].世界社會主義研究，2022，7（8）：47-56+121-122.

[5]伍建軍，樊欣.探析中國共產黨強大政治領導力的密碼——基于中西政黨比較的視角[J].前沿，2022（4）：5-13.

[6]鄭光貴.西方政黨制度的虛偽性和欺騙性——兼論美國“兩黨輪流執政”的實質[J].思想理論教育導刊，2013（11）：54-56.

[7]《馬克思恩格斯選集》第3卷[M].北京：人民出版社，1995：765.

[8]李永勝，黃丹丹.從五個維度看中國式現代化的世界意義[J].求知，2023（6）：25-28.

作者簡介：

朱永煬（1999.9-），女，漢族，河南信陽人，在讀研究生，研究方向：馬克思主義中國化；

孫忠良（1980.5-），男，滿族，遼寧丹東人，博士，教授，研究方向：馬克思主義中國化。