馬克思“跨越卡夫丁峽谷”的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)原理

[摘要]“跨越卡夫丁峽谷”在實(shí)踐中的成功顛覆了社會(huì)主義革命只能在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家爆發(fā)的固有認(rèn)識(shí)，但這并不意味著其與歷史唯物主義相悖。相反，“跨越卡夫丁峽谷”就根本而言是世界資本主義發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。其在理論上完全符合歷史唯物主義，在實(shí)踐上彰顯了社會(huì)主義的強(qiáng)大生命力。

[關(guān)鍵詞]跨越卡夫丁峽谷；歷史唯物主義；政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

[中圖分類(lèi)號(hào)]F09 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[DOI]：10.20122/j.cnki.2097-0536.2023.08.053

“跨越卡夫丁峽谷”是馬克思對(duì)以俄國(guó)為代表的東方國(guó)家是否能、如何能夠不經(jīng)受資本主義制度帶來(lái)的苦難而直接進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)的理論與路徑探討。歷史已經(jīng)證實(shí)，馬克思“跨越卡夫丁峽谷”理論不僅是可能實(shí)現(xiàn)的，甚至還成為了二十世紀(jì)人類(lèi)歷史向社會(huì)主義發(fā)展的主要方式。目前成功取得社會(huì)主義革命勝利的國(guó)家無(wú)一例外都是東方國(guó)家，這些國(guó)家都沒(méi)有經(jīng)歷高度發(fā)達(dá)的資本主義社會(huì)，其中有些甚至是沒(méi)有真正經(jīng)歷過(guò)資本主義社會(huì)的前殖民地、半殖民地國(guó)家。這些東方國(guó)家“跨越卡夫丁峽谷”的具體方式不同，但其中也包含著有跡可循的共性規(guī)律。“跨越卡夫丁峽谷”在實(shí)踐中的成功顛覆了社會(huì)主義革命只能在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家爆發(fā)的固有認(rèn)識(shí)，但這并不意味著“跨越卡夫丁峽谷”與歷史唯物主義相悖。相反，其生成邏輯完全符合歷史唯物主義，具體包括五個(gè)基本環(huán)節(jié)。

一、資本主義全球化“中心—依附”體系條件下的資本輸出

資本主義全球化“中心—依附”體系條件下的資本輸出是“跨越卡夫丁峽谷”最基礎(chǔ)的環(huán)節(jié)。追逐利潤(rùn)，無(wú)限擴(kuò)張是資本的運(yùn)行邏輯，“資本主義”也是一種極具擴(kuò)張性的社會(huì)制度。新航路開(kāi)辟后，資本主義制度通過(guò)殖民擴(kuò)張逐步演變?yōu)橐环N全球體系。資本主義的全球體系具有鮮明的“中心—依附”特征，作為中心的西方資本主義國(guó)家和作為“依附”的殖民地、半殖民地國(guó)家一直是掠奪與被掠奪的關(guān)系。但是以第二次工業(yè)革命為分界點(diǎn)，資本殖民擴(kuò)張的動(dòng)因和殖民掠奪的方式發(fā)生了巨大變化。第二次工業(yè)革命前，獲取原料、輸出商品是資本主義進(jìn)行殖民擴(kuò)張的主要?jiǎng)右颉６诙喂I(yè)革命后，世界主要資本主義國(guó)家紛紛進(jìn)入帝國(guó)主義階段，壟斷取代了自由競(jìng)爭(zhēng)，其中把控著資本流通領(lǐng)域“大權(quán)”的銀行業(yè)同樣形成了壟斷。壟斷銀行資本和壟斷產(chǎn)業(yè)資本高度融合，成為“金融資本”，由于金融資本對(duì)產(chǎn)業(yè)資本具有很強(qiáng)的控制力，其迅速取代產(chǎn)業(yè)資本成為資本主義剝削的“第一權(quán)柄”，成為了資本主義社會(huì)中地位最高，獲取剩余價(jià)值最高效的資本。金融資本的出現(xiàn)意味著發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家不僅具備了掠奪農(nóng)業(yè)國(guó)的能力，也具備了掠奪工業(yè)國(guó)家的能力。同時(shí)，由于第二次工業(yè)革命使發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家國(guó)內(nèi)出現(xiàn)大量“過(guò)剩資本”，資本輸出成為了必然。自此，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)殖民地、半殖民地的經(jīng)濟(jì)侵略方式由商品輸出為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐再Y本輸出為主[1]。屬于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的工廠、礦山、銀行等在殖民地、半殖民地國(guó)家建立了起來(lái)，生產(chǎn)資本的直接剝削越來(lái)越取代原料與工業(yè)品之間的“剪刀差”成為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)殖民地、半殖民地國(guó)家最主要的資本剝削方式。資本主義全球化“中心—依附”體系下的資本輸出是帝國(guó)主義的共性。東方國(guó)家中有一個(gè)特殊的國(guó)家——俄國(guó)，其兼具帝國(guó)主義國(guó)家本土和殖民地的特性。原因在于俄國(guó)本土商品與資本市場(chǎng)本身就十分廣大，同時(shí)由于缺少良好的出海口，其海外殖民擴(kuò)張和資本輸出的力度并不大。

二、東方國(guó)家“依附型資本主義化”和發(fā)展不平衡化

第二次工業(yè)革命后，資本輸出使原本限于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家內(nèi)的勞資矛盾擴(kuò)展到了殖民地、半殖民地國(guó)家。在資本主義全球體系中位于依附地位的殖民地、半殖民地國(guó)家的工人階級(jí)伴隨資本輸出產(chǎn)生并發(fā)展壯大，帝國(guó)主義與殖民地、半殖民地的國(guó)家工人階級(jí)之間的矛盾出現(xiàn)并迅速發(fā)展。殖民地、半殖民地國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)出現(xiàn)“依附性資本主義化”。

對(duì)大多數(shù)殖民地、半殖民地國(guó)家來(lái)說(shuō)，在第二次工業(yè)革命后來(lái)自發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的資本大量輸入之前，其本國(guó)的資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度幾乎可以忽略不計(jì)。即便殖民地和半殖民地國(guó)家早在商品資本和貨幣資本的全球化階段已經(jīng)被納入資本主義世界體系，但當(dāng)?shù)氐闹饕a(chǎn)方式仍然是原有的。比如鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，許多位于中國(guó)東南沿海開(kāi)辟的通商口岸附近的農(nóng)民開(kāi)始放棄自給自足的糧食作物，改為種植經(jīng)濟(jì)作物，但經(jīng)濟(jì)作物的生產(chǎn)方式依舊是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式。因此，資本輸入使殖民地、半殖民地國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變得復(fù)雜化和不平衡化。因此，殖民地、半殖民地國(guó)家的資本主義經(jīng)濟(jì)成分主要來(lái)自發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家第二次工業(yè)革命后的資本輸出。同時(shí)，殖民地、半殖民地國(guó)家的人口和國(guó)土面積要比它們的資本主義宗主國(guó)大得多。因此，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的輸出資本所面對(duì)的是一個(gè)封建社會(huì)甚至更為原始的生產(chǎn)方式根基十分深厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這種落后的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是難以在短時(shí)間完全改變的。因此形成了資本主義的生產(chǎn)方式和當(dāng)?shù)卦猩a(chǎn)方式交織在一起，相對(duì)少量的先進(jìn)的生產(chǎn)方式和相對(duì)大量的落后的生產(chǎn)方式交織在一起的局面，造成了東方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。俄國(guó)也是一個(gè)特殊的東方國(guó)家。與其他東方國(guó)家最大的不同是，俄國(guó)的資本主義經(jīng)濟(jì)主要來(lái)自于本國(guó)。同時(shí)，由于俄國(guó)本土體量十分巨大，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性也十分突出，第二次工業(yè)革命后甚至出現(xiàn)了壟斷資本主義和原始農(nóng)村公社并存的局面。可見(jiàn)，不管是殖民地、半殖民地國(guó)家還是俄國(guó)，其國(guó)內(nèi)的“資本主義化”和發(fā)展不平衡化是東方國(guó)家的共性，東方國(guó)家體量越大就越容易呈現(xiàn)出這種特性。

三、東方國(guó)家階級(jí)矛盾復(fù)雜化、疊加化、尖銳化

東方國(guó)家經(jīng)濟(jì)成分的多樣化和發(fā)展不平衡化造成了東方國(guó)家階級(jí)狀況和階級(jí)矛盾的復(fù)雜化。西方資本的輸入使東方國(guó)家至少擁有三種經(jīng)濟(jì)成分：資本主義殖民經(jīng)濟(jì)、納入資本主義世界市場(chǎng)的原有經(jīng)濟(jì)成分和完全的原有經(jīng)濟(jì)成分。三種經(jīng)濟(jì)成分分別對(duì)應(yīng)三對(duì)階級(jí)矛盾：帝國(guó)主義同殖民地、半殖民地國(guó)家人民之間的矛盾；與帝國(guó)主義相勾結(jié)的買(mǎi)辦階級(jí)與殖民地、半殖民地國(guó)家人民之間的矛盾和殖民地；半殖民地國(guó)家原有統(tǒng)治階級(jí)與被統(tǒng)治階級(jí)之間的矛盾。其中，帝國(guó)主義在其中居于主導(dǎo)地位，而當(dāng)?shù)氐馁I(mǎi)辦階級(jí)與原有統(tǒng)治階級(jí)往往扮演著協(xié)助帝國(guó)主義統(tǒng)治與掠奪的角色。比如在近代中國(guó)，代表封建地主階級(jí)的清政府逐步淪為列強(qiáng)統(tǒng)治中國(guó)的工具，北洋軍閥時(shí)期各封建軍閥背后幾乎都有帝國(guó)主義的支持，代表大地主大資產(chǎn)階級(jí)的南京國(guó)民政府背后也有著英美的支持。再比如俄國(guó)沙皇政府在俄國(guó)資本主義取得巨大發(fā)展后也兼具了壟斷資產(chǎn)階級(jí)與封建農(nóng)奴主階級(jí)的性質(zhì)。而對(duì)于被統(tǒng)治階級(jí)來(lái)說(shuō)，這三對(duì)階級(jí)矛盾是疊加的，東方國(guó)家國(guó)內(nèi)的一些被統(tǒng)治階級(jí)可能被來(lái)自國(guó)內(nèi)外不同的統(tǒng)治階級(jí)共同剝削。比如，近代中國(guó)的工人階級(jí)與農(nóng)民階級(jí)存在緊密聯(lián)系，使得他們?cè)谑芪鞣劫Y本或本國(guó)官僚買(mǎi)辦資本剝削的同時(shí)可能受到本國(guó)地主階級(jí)剝削。東方國(guó)家在被迫接受發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家資本輸入后，階級(jí)矛盾迅速?gòu)?fù)雜化和尖銳化了。而同期發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的階級(jí)矛盾相比第一次工業(yè)革命后并未發(fā)生根本變化。這樣，東方國(guó)家的階級(jí)矛盾的復(fù)雜性和尖銳性反而超過(guò)了同期的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家。

四、東方國(guó)家民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)和民主革命不可避免

帝國(guó)主義時(shí)代的東方國(guó)家擁有比西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家更復(fù)雜更尖銳的階級(jí)矛盾，東方國(guó)家面臨的矛盾不僅重重疊加，而且相互聯(lián)系，使得東方國(guó)家的階級(jí)矛盾相比西方國(guó)家更容易集中爆發(fā)。東方國(guó)家面臨的三對(duì)基本矛盾包含著反帝反封建兩大斗爭(zhēng)任務(wù)，同時(shí)總共包含著完成民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)（除俄國(guó)反對(duì)本國(guó)資本主義）、民主革命和社會(huì)主義革命三種不同性質(zhì)革命任務(wù)的條件。東方國(guó)家人民的反帝斗爭(zhēng)完成的是民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的任務(wù)，東方國(guó)家人民的反封建斗爭(zhēng)完成的是民主革命任務(wù)。這兩個(gè)矛盾的解決意味著東方國(guó)家能夠走出“依附性資本主義”并擺脫原有的落后經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑。但是，革命是一個(gè)“破舊立新”的過(guò)程，反帝反封建“破”的任務(wù)完成后，革命前途就成為了最迫切的問(wèn)題。這時(shí)，東方國(guó)家面臨著兩條可能的發(fā)展道路：走獨(dú)立資本主義發(fā)展道路和走社會(huì)主義發(fā)展道路。

五、東方國(guó)家反帝反封建任務(wù)可能以社會(huì)主義為前途

東方國(guó)家在完成反帝反封建任務(wù)后可能走社會(huì)主義道路的因素至少包括以下幾個(gè)方面：一是完成反帝反封建任務(wù)后的東方國(guó)家擁有走社會(huì)主義道路的階級(jí)基礎(chǔ)。在東方國(guó)家的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)與民主革命中，工人階級(jí)往往起到舉足輕重的作用。俄國(guó)十月革命和中國(guó)新民主主義革命都是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的革命運(yùn)動(dòng)，有些東方國(guó)家的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)和民主革命即便由本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，其革命運(yùn)動(dòng)的勝利也離不開(kāi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的有力支持，比如印度的“非暴力不合作”運(yùn)動(dòng)和土耳其凱末爾革命。無(wú)產(chǎn)階級(jí)是資本主義的掘墓人，是新社會(huì)的建設(shè)者，是最能代表社會(huì)主義發(fā)展方向的階級(jí)[2]。無(wú)產(chǎn)階級(jí)在東方國(guó)家的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)和民主革命中的重要乃至領(lǐng)導(dǎo)作用決定了東方國(guó)家社會(huì)主義革命前途的可能性。二是完成反帝反封建任務(wù)的東方國(guó)家有走社會(huì)主義道路的生產(chǎn)力基礎(chǔ)。發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的產(chǎn)業(yè)資本輸出使東方國(guó)家具備了建立社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)萌芽。民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)將這些原本掌握在帝國(guó)主義手中的產(chǎn)業(yè)資本變成了東方國(guó)家自己的資產(chǎn)，使帝國(guó)主義掠奪性質(zhì)的生產(chǎn)力變?yōu)闁|方國(guó)家實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的生產(chǎn)力。而東方國(guó)家的階級(jí)矛盾之所以能尖銳到爆發(fā)民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)和民主革命，根本原因在于半殖民地半封建的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)無(wú)法容納東方國(guó)家的生產(chǎn)力發(fā)展，成為了阻礙東方國(guó)家發(fā)展的最大障礙。而反帝反封建任務(wù)的完成意味著東方國(guó)家人民掃除了阻礙本國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展的最大障礙，為走社會(huì)主義道路的生產(chǎn)力萌芽成長(zhǎng)壯大準(zhǔn)備了條件。三是完成反帝反封建任務(wù)的東方國(guó)家面臨的國(guó)際大環(huán)境使它們更傾向于選擇社會(huì)主義道路。俄國(guó)十月革命爆發(fā)與大多數(shù)東方國(guó)家完成民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)和民主革命取得成功時(shí)，資本主義已經(jīng)失去發(fā)展前途，進(jìn)入下降的歷史時(shí)期：資本主義雖然沒(méi)有滅亡，但維持其繼續(xù)運(yùn)行的已經(jīng)不再是私有制和自由主義，而是具有一定社會(huì)主義性質(zhì)的國(guó)有化、政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)和“福利國(guó)家”。因此，東方國(guó)家繼續(xù)選擇資本主義發(fā)展道路在根本上已經(jīng)不符合時(shí)代要求。綜合這三點(diǎn)，在完成反帝反封建任務(wù)的東方國(guó)家擁有了“跨越卡夫丁峽谷”的可能。在反帝反封建的革命前途中選擇了社會(huì)主義道路標(biāo)志著“跨越卡夫丁峽谷”所有環(huán)節(jié)的完成，中國(guó)和蘇聯(lián)走完了五個(gè)環(huán)節(jié)中的每一步，成為了典型的成功“跨越卡夫丁峽谷”的國(guó)家。

六、結(jié)語(yǔ)

就個(gè)別國(guó)家而言，“跨越卡夫丁峽谷”的東方國(guó)家基本跳過(guò)了資本主義發(fā)展階段，直接進(jìn)入了社會(huì)主義社會(huì)。但就世界資本主義[3]發(fā)展而言，“跨越卡夫丁峽谷”的東方國(guó)家，其社會(huì)主義也是在資本主義發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。二十世紀(jì)以來(lái)，西方社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)走向低潮。但是“西方不亮東方亮”，資本主義向全球的發(fā)展使東方國(guó)家有了“跨越卡夫丁峽谷”的可能，最終使社會(huì)主義在東方再次煥發(fā)出勃勃生機(jī)。

參考文獻(xiàn)：

[1]列寧.帝國(guó)主義是資本主義的最高階段[M].北京：人民出版社，2014：27-43.

[2]馬克思，恩格斯.共產(chǎn)黨宣言[M].北京：人民出版社，2014：41-51.

[3]劉晨光.世界社會(huì)主義的探索歷程與人類(lèi)文明的前進(jìn)方向[J].人民論壇，2023（1）：12-17.

作者簡(jiǎn)介：吳東霖（2002.9-），男，漢族，山東德州人，本科，研究方向：馬克思主義理論。