基于AHP的高校導視系統(tǒng)設(shè)計評價研究

摘" 要：本文采用文獻查閱、專家討論及問卷調(diào)研相結(jié)合的方式對高校導視系統(tǒng)各設(shè)計要素進行了深入分析，歸納了影響高校導視系統(tǒng)的多層級因素，構(gòu)建了設(shè)計評價層級的指標模型。通過問卷評價回收數(shù)據(jù)，進行層次權(quán)重計算，計算各級層次準則權(quán)重值，通過權(quán)重值對各指標因素的重要度進行排序。在最終的評價結(jié)果中，導向功能性、管理功能性、校園品牌特征表現(xiàn)性、校園文化特征表現(xiàn)性、校園資源代表性與色彩搭配協(xié)調(diào)度為影響最大的幾個因素。因此，在設(shè)計高校導視系統(tǒng)時，可在充分考慮設(shè)計評價模型諸多因素的前提下，重點關(guān)注上述幾個主要因素，從而使得設(shè)計更加貼近高校用戶的需求。

關(guān)鍵詞：高校導視系統(tǒng)設(shè)計；AHP層次分析法；設(shè)計評價

基金項目：本文系2020安徽省高等學校人文社會科學研究重點項目“文旅融合背景下新媒體公共藝術(shù)的空間生產(chǎn)研究”（SK2020A0267）三類研究成果。

一、引言

我國的導視系統(tǒng)設(shè)計相較于其他國家而言起步雖然較晚，但隨著國家社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國的設(shè)計界對于導視系統(tǒng)設(shè)計的巨大價值愈發(fā)認同，導視系統(tǒng)設(shè)計的相關(guān)課題成為了學術(shù)研究炙手可熱的焦點。由于建筑與空間形式多元化、社會信息化和設(shè)計人本化，導視系統(tǒng)設(shè)計在形式上也發(fā)生著新的改變。導視系統(tǒng)設(shè)計已經(jīng)不是一種單調(diào)的純功能的文字式標識導向形態(tài)了，它正在逐步發(fā)展為一種設(shè)計精良的、具有文化內(nèi)涵的、符合大眾審美需求的多樣化形態(tài)。隨著國家對高等人才的大力資金投入與扶持，各省市高校都在不斷地加大對教育基礎(chǔ)設(shè)施的資金投入，高校校園的基礎(chǔ)設(shè)施得到改善。但隨著校園設(shè)施的增多，結(jié)構(gòu)變得更為復雜，校園的導視系統(tǒng)設(shè)計出現(xiàn)如系統(tǒng)混亂、信息缺失、識別性差等問題，導致對校園情況不熟悉的人通常需要花大量的時間尋路。新生、訪問學者、其他工作人員等，辨別方向和確定位置存在一定的困難。高校更需要注重導視系統(tǒng)的設(shè)計，深入發(fā)掘?qū)б曄到y(tǒng)設(shè)計所能承載的校園文化價值，脫離同質(zhì)化、無特色的導視系統(tǒng)設(shè)計理念，設(shè)計出真正符合高校實際自身情況的導視系統(tǒng)。因此，高校的發(fā)展迫切需要建設(shè)一套科學化、人性化、特色化并適應(yīng)當代審美的校園導視系統(tǒng)，來滿足人們使用的功能需求和對校園形象的審美追求。

設(shè)計成功的關(guān)鍵點之一，就是對現(xiàn)有的設(shè)計做出及時評估與反饋，從而對其進行設(shè)計改進與提升。因此，對高校導視系統(tǒng)設(shè)計進行設(shè)計評價是整個設(shè)計過程的一個重要環(huán)節(jié)，也是之后改進升級的基礎(chǔ)，具有非常重要的意義。然而當前高校導視系統(tǒng)設(shè)計中的設(shè)計方案只是由設(shè)計師與高校負責人員憑靠主觀經(jīng)驗評判優(yōu)劣，缺乏系統(tǒng)性和說服力。此外，隨著時代的進步與發(fā)展，高校導視系統(tǒng)蘊含的設(shè)計要素愈發(fā)豐富，這就對其設(shè)計評價體系提出了新要求。因此，高校導視系統(tǒng)需要更科學的方法來優(yōu)化。針對性的設(shè)計評價研究，可以避免設(shè)計的盲目性和主觀性，同時也可以豐富設(shè)計評價理論體系，促進高校導視系統(tǒng)設(shè)計的可持續(xù)發(fā)展。

二、相關(guān)研究回顧

目前，高校導視系統(tǒng)的設(shè)計尚處在發(fā)展的初級階段，但界內(nèi)的許多研究者對其嘗試了闡述和說明。如厲相帥在2020年將校園導視系統(tǒng)定義為：“校園導視系統(tǒng)是高校公共設(shè)施的一部分，具有引導、說明、指示的功能性; 同時也是高校文化建設(shè)的重要組成部分，具有文化性、藝術(shù)性、情感性和區(qū)域特色，作為高校新校區(qū)建設(shè)中的視覺導視系統(tǒng)還應(yīng)與建筑進行一體化設(shè)計，體現(xiàn)與環(huán)境的和諧共生。”[1]研究內(nèi)容方面，王少陽在《高校公共空間導向系統(tǒng)創(chuàng)新設(shè)計研究》[2]中指出現(xiàn)今高校導視系統(tǒng)毫無特征和個性，在設(shè)計上有嚴重的同質(zhì)化。他將高校導視系統(tǒng)分類為定位性導向、指示類導向和景觀性導向，并提出統(tǒng)一性、文化性和人性化的高校導視系統(tǒng)設(shè)計原則。2011年劉宗紅在其研究中將其定義為：“高校校園導視系統(tǒng)是以VI視覺識別系統(tǒng)的整體應(yīng)用為基礎(chǔ)，由一系列種類齊全、功能各異、外觀悅目的導視物組成，按照特定的位置與關(guān)系進行整合，并用藝術(shù)的語言表達出信息、服務(wù)、文化的系統(tǒng)。”[3]可以看出，對于高校導視系統(tǒng)的稱謂和定義并無統(tǒng)一的規(guī)定，這些定義雖然可以界定清楚研究范圍，但是隨著導視設(shè)計的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其內(nèi)涵也在發(fā)生變化。M.Kalz等在《開放教育實踐的導向服務(wù)》[4]中提出導視系統(tǒng)功能實現(xiàn)的多面性，考慮將定位和導航運用在校園尋路中，促進校園導視系統(tǒng)的多元發(fā)展。研究方法方面，任芷妮、何嵩濤等對貴陽花溪大學城地區(qū)六所高校進行走訪，對其導視系統(tǒng)現(xiàn)狀進行記錄和整理，在《花溪大學城校園導視系統(tǒng)設(shè)計探析》[5]中分別對其設(shè)計現(xiàn)狀進行研究，基于實地調(diào)研和問卷調(diào)查法，通過SPSS2.0對數(shù)據(jù)進行頻率統(tǒng)計。蔣旭在《校園交互式導識系統(tǒng)》[6]中通過引用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）的方法，以用戶體驗（UX）五要素為理論依據(jù)，將校園交互式導識系統(tǒng)用戶體驗的影響因素劃分為功能層、框架層、表現(xiàn)層和用戶層四個維度并確立評價指標，并通過問卷調(diào)查和Amos分析定量反映四因素對其滿意度的影響。趙波等人在《酒店導視系統(tǒng)評價體系研究》[7]中從“風格匹配、動線匹配、標識點位連續(xù)性、標志點位完整性、標識識別性、標識區(qū)別度、合理考慮更換性、展示元素等”角度構(gòu)建了酒店導視系統(tǒng)的評價體系，通過AHP層次分析法，對實用性和效力性進行研究，為酒店從業(yè)者、設(shè)計者在導視系統(tǒng)設(shè)計中提供幫助。研究角度方面，沈鴻飛等在《基于二維碼技術(shù)的校園導示系統(tǒng)設(shè)計與開發(fā)》[8]中從二維碼技術(shù)角度提出通過其技術(shù)角度建立現(xiàn)代化的高校導視。《校園導向系統(tǒng)的細節(jié)設(shè)計與人文關(guān)懷——韓國幾所大學典型校園導向系統(tǒng)設(shè)計初探》[9]中采取人性化的視角，以韓國的開元設(shè)計藝術(shù)大學、梨花女大等作為研究對象，分析總結(jié)了其研究對象的特征，并強調(diào)需要在高校的校園導視系統(tǒng)設(shè)計中注入情感、心理、歷史文化、環(huán)境等相一致和諧的因素。這使得導視設(shè)計在發(fā)揮其功能性作用的同時，給受眾帶來親切的心理感受。上述的設(shè)計研究角度、研究側(cè)重點和方法都有不同，在不同程度上反映了高校導視系統(tǒng)設(shè)計的部分特征，對設(shè)計評價指標的確定有指導性意義。

針對高校導視系統(tǒng)設(shè)計的評估與評價，國家尚未建立規(guī)范的評價制度體系，在學術(shù)研究中缺少科學系統(tǒng)的評價方法。僅有關(guān)于其他類型導視系統(tǒng)的設(shè)計評價研究，并不針對高校，不能體現(xiàn)高校校園語境下的特殊之處。以上的研究內(nèi)容，對高校導視系統(tǒng)設(shè)計的評價體系提供了一定的數(shù)據(jù)支撐，但是評價較為粗略，且沒有對高校導視系統(tǒng)設(shè)計進行全面的、系統(tǒng)的設(shè)計評價和權(quán)重分析。

三、指標體系建構(gòu)

（一）高校導視系統(tǒng)設(shè)計的要素解構(gòu)

高校導視系統(tǒng)設(shè)計通過對各項設(shè)計要素進行合理有序的組合設(shè)計，幫我們實現(xiàn)導視系統(tǒng)基本的通用原則，而“從有到好”的導視系統(tǒng)還需要經(jīng)過不斷的改進與評估，有目標地發(fā)揮其設(shè)計優(yōu)勢。高校導視系統(tǒng)的需求、功能和內(nèi)涵等方面需要多種要素結(jié)合，共同生成高校導視系統(tǒng)的各項通用原則。因此，為了更清晰地分析各項要素及其作用，以下筆者將高校導視系統(tǒng)設(shè)計的要素分為外延層、功能層、內(nèi)涵層三個部分，不同的層次中包含不同層級的設(shè)計要素，通過分別分析不同層次的設(shè)計要素，為下文中建立設(shè)計評價指標做鋪墊。

1.外延層的設(shè)計要素

外延層是導視系統(tǒng)中最先被觀者接觸到的部分，也是最直觀的表現(xiàn)，其中包括了形態(tài)、尺度、色彩、文字、版式、圖形、新型技術(shù)和材料等。作為導視系統(tǒng)最基礎(chǔ)的外在表現(xiàn)，它決定了導視系統(tǒng)整體的審美感受。同時，無論是基礎(chǔ)的導向功能需求或是文化傳播需求，都需要通過外延層的設(shè)計要素作為載體來表現(xiàn)，滿足用戶的審美需求，提高其認同感和歸屬感。

2.功能層的設(shè)計要素

功能層是導視系統(tǒng)最基礎(chǔ)的底層需求，用來滿足受眾尋路的基本需求。如導視系統(tǒng)的路線及位置規(guī)劃合理、設(shè)計規(guī)范、功能性完整和交互功能的應(yīng)用等，可以讓尋路變得方便。功能層次作為導視系統(tǒng)的核心功能層次，合理規(guī)劃其中的設(shè)計元素才能使得設(shè)計滿足用戶需求。

3.內(nèi)涵層的設(shè)計要素

內(nèi)涵層即為導視系統(tǒng)中包含的校園品牌特征、文化特征和校園資源代表性等文化功能特征，其最主要的功能是傳播校園文化、體現(xiàn)精神價值、展示校園的資源和學風等。通過展現(xiàn)校園形象代表性的建筑，傳播高校內(nèi)在的校園文化、歷史與精神。結(jié)合功能層合理的功能特征，通過圖形符號、產(chǎn)品造型、材料工藝等元素進行設(shè)計，是在環(huán)境導視設(shè)計中體現(xiàn)學校特色、避免千篇一律的重要手段。這也是評價高校導視系統(tǒng)設(shè)計好壞的一個重要標準，同時也可以通過與特定環(huán)境、特定意義的符號的組合，喚醒人們對它的認同感。

（二）層次分析法

層次分析法（The Analytic Hierarchy Process），簡稱AHP，它是由美國統(tǒng)籌學家Saaty所提出來的定性與定量相統(tǒng)一的層次化、系統(tǒng)化分析方法。其過程是將影響目標層的因子列出，并根據(jù)因子之間的聯(lián)系建立層次結(jié)構(gòu)，再量化因子間的重要性，通過權(quán)重將重要性量化，通過層次分析得到最終目標的權(quán)重[10]。層次分析法作為解決具有層次結(jié)構(gòu)的復雜評價與決策問題的方法，因其客觀性強、高效實用和相對簡便的特點在國內(nèi)外已被廣泛使用。本研究在構(gòu)建完成層次化功能指標體系后，通過問卷調(diào)研，運用 AHP 層次分析法分析高校導視系統(tǒng)設(shè)計的各項指標，得出各指標權(quán)重值和綜合權(quán)重并完成一致性檢驗。

（三）高校導視系統(tǒng)設(shè)計評價指標體系

由于高校再建設(shè)過程中的快速發(fā)展，部分高校的導視系統(tǒng)已經(jīng)無法滿足基本的導向功能需求。高校導視系統(tǒng)涵蓋了“高校校園”和“導視系統(tǒng)”兩個概念，高校的導視系統(tǒng)是校園文化與精神傳播的載體之一。所以，在高校導視系統(tǒng)設(shè)計要素中，基本的導向功能與管理功能是不可或缺的，可以作為設(shè)計準則層的一部分。同時，高校通過借助導視系統(tǒng)將校園文化進行符號化的抽象與表達，如借助校徽、校園品牌色彩和校訓等展示校園文化內(nèi)涵，所以美觀性和系統(tǒng)性的設(shè)計也是重要的一部分，可以作為設(shè)計目標的準則部分。根據(jù)查閱的文獻和上文中對設(shè)計要素的分析，進行歸納總結(jié)并調(diào)整，得出高校導視系統(tǒng)的系統(tǒng)性、功能性、美觀性和多元化四個準則特征，構(gòu)建出高校導視系統(tǒng)設(shè)計的設(shè)計指標要素如圖1。

（四）各指標功能描述

通過上述分析和收集專家意見，總結(jié)出系統(tǒng)性、功能性、美觀性和多元化四個準則層，其中每個準則層都有相應(yīng)的指標層，為清晰展示問卷的設(shè)計和方法，需對每個指標層進行功能描述與說明。

系統(tǒng)性B1：導視系統(tǒng)的層級劃分N1指一級、二級、三級導視系統(tǒng)的層級劃分是否清晰合理；空間規(guī)劃的合理性N2指導視系統(tǒng)的設(shè)置點位和對空間應(yīng)用的合理性。

多元化B2：媒介載體的多元化N3指導視系統(tǒng)多種載體的拓展，如建筑外表、樓梯、公共雕塑等載體的多元化拓展；新技術(shù)的應(yīng)用N4指如電子信息技術(shù)和增強現(xiàn)實等新技術(shù)的應(yīng)用與多元化拓展；新材料的應(yīng)用N5指新型材料或打破傳統(tǒng)的應(yīng)用材料在導視系統(tǒng)設(shè)計中的應(yīng)用和多元化拓展。

美觀性B3：色彩搭配N6指導視系統(tǒng)在色彩的選擇和搭配上是否合理；圖形符號表現(xiàn)N7指在圖形符號的選擇上能否準確傳達功能性信息或其他內(nèi)容的信息；文字設(shè)計N8指在字體選擇、字間距和字號大小等內(nèi)容上處理是否符合具體需求；材料選擇N9是指材料是否符合使用環(huán)境的要求，能否通過材料語言傳遞信息等；版式表現(xiàn)N10指版式設(shè)計是否符合對齊邏輯，是否簡單清晰、平衡穩(wěn)定，能否良好地傳達信息和審美效果。

功能性B4：基礎(chǔ)導向功能N11指導視系統(tǒng)在引導功能和識別功能等功能性設(shè)計中是否能準確地為受眾帶來引導；基礎(chǔ)管理功能N12指導視系統(tǒng)在對宣傳標語、規(guī)章制度和警示信息等設(shè)置上引人注意的程度；校園品牌特征表現(xiàn)N13指導視系統(tǒng)在傳播校園品牌文化與精神時是否應(yīng)用了校園品牌特色、校園品牌字體和校園IP形象等；校園文化特征表現(xiàn)N14指導視系統(tǒng)設(shè)置時是否應(yīng)用了校徽和校史等；校園資源代表性N15指導視系統(tǒng)是否展示高校的科研成果或是否應(yīng)用校園特色街道、自然景觀或特色建筑外形等。

四、評價過程與結(jié)果分析

（一）評價過程

因本研究的研究對象較為特殊，需和高校有直接或間接的聯(lián)系，所以在選擇決策者時，選擇了學生、教職工和訪客三個部分，由207位對象完成對評價指標體系中的指標層的重要度評價問卷。其中，無效問卷7份，有效問卷共200份，問卷有效率96%。在準則層的評估和決策中，由12位專業(yè)設(shè)計師和2名專家進行決策與重要度的打分。通過對問卷數(shù)據(jù)的回收和分析獲得準則層和指標層的權(quán)重，并算出綜合權(quán)重，為設(shè)計評價提供參考。

1.信效度分析

問卷回收后首先進行信度分析。信度分析主要是研究定量數(shù)據(jù)答案的可靠性和準確性；通過對α系數(shù)先進行分析，若該值大于0.8表示信度較高，若該值低于0.6表示信度較差。從表1可知：信度系數(shù)值為0.953，大于0.9，說明研究數(shù)據(jù)信度很高，可用于進一步分析。

效度分析用于研究定量數(shù)據(jù)的設(shè)計合理性。通過分析KMO值，反映設(shè)計是否適合信息提取，若此值高于0.8，則說明非常適合信息提取；從表2可以看出：KMO值為0.935，KMO值大于0.8，研究數(shù)據(jù)非常適合提取信息。

2.權(quán)重計算與一致性檢驗

在200名高校導視系統(tǒng)參與者參與指標評價問卷中的有效問卷中，將AHP方法中的9級比例標尺[16]作為評價尺度，用戶對各要素偏好程度進行比較判斷，并量化賦值。依據(jù)AHP中的評價尺度，完成層次結(jié)構(gòu)模型中項目要素的比較與賦值。為了能夠利用數(shù)學方法進行數(shù)據(jù)處理，需要將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為矩陣，從而達到量化調(diào)研結(jié)果以及確定設(shè)計要素重要度的目的。設(shè)高校導視系統(tǒng)的設(shè)計要素有n個，分別N1，…，Ni，…，Nj，…，Nn，使項目要素之間成對比較作業(yè)，并轉(zhuǎn)化為判斷矩陣：

由 Perron-Frobenius 定理可知矩陣B有唯一非零特征根，即最大特征根（）對應(yīng)特征向量（）：

將B中的數(shù)據(jù)按列歸一化：

將歸一化的矩陣同行求和：

將相加后的向量除以 n 得到權(quán)重向量：

最大特征根：

式中：表示向量的第i個分量。

根據(jù)式（1）—（6），可計算出準則層與方案層設(shè)計要素目標的權(quán)重值，并對其進行重要度排序，完成設(shè)計決策。

檢驗矩陣B的一致性，計算方式：

式中：為一致性指標；為一致性比率；為平均隨機一致性指標。

由式可計算出，當lt;0.1時，代表矩陣B的計算結(jié)果合格有效，反之，則需對其進修正。依據(jù)上述思路，對高校導視設(shè)計的設(shè)計要素目標進行權(quán)重計算，最終得出目標層和準則層各因子權(quán)重W，見表3-8。

由表9、表10可知，針對準則層指標和二級準則層指標判斷矩陣計算得到CI值均為0.000，準則層的RI值為0.890，因此計算得到CR值為0.000lt;1，意味著本次研究判斷矩陣滿足一致性檢驗，計算所得權(quán)重具有一致性。二級準則層針對RI值查表為1.590，因此計算得到CR值同樣為0.000lt;0.1，所計算權(quán)重具有一致性。

計算結(jié)果顯示，高校導視系統(tǒng)設(shè)計評價指標模型中各矩陣 CR 值均小于 0.1，因此各判斷矩陣都通過了一致性檢驗，其權(quán)重值合理。

（二）評價結(jié)果

基于權(quán)重計算分析數(shù)據(jù)的結(jié)果，在指標層中，導向功能性、管理功能性、校園品牌特征表現(xiàn)性、校園文化特征表現(xiàn)性、校園資源代表性與色彩搭配協(xié)調(diào)在權(quán)重值上較高，因此相對較為重要。因此，在高校導視系統(tǒng)的布局設(shè)計中，立足于全面考慮，應(yīng)重點關(guān)注上述六個因子，這樣才能更好地滿足使用要求。

五、結(jié)論與討論

伴隨著我國校園環(huán)境導視系統(tǒng)研究領(lǐng)域理論基礎(chǔ)的完善與實踐經(jīng)驗的不斷累積，導視系統(tǒng)設(shè)計逐漸被全國各大高校所關(guān)注。本文以高校導視系統(tǒng)設(shè)計作為研究對象，通過文獻閱讀和專家討論，總結(jié)出高校導視系統(tǒng)的系統(tǒng)性、多元化、美觀性和功能性四個特性，并借助層次分析法構(gòu)建了高校導視系統(tǒng)評價指標體系，通過計算得出各層評價指標的權(quán)重值，并對其進行一致性檢驗。得出的評價結(jié)果是：在高校導視系統(tǒng)設(shè)計中影響最大的幾個因素為：導向功能性、管理功能性、校園品牌特征表現(xiàn)性、校園文化特征表現(xiàn)性、校園資源代表性與色彩搭配協(xié)調(diào)度。因此，在綜合考慮各項因素后，高校導視系統(tǒng)的設(shè)計可以重點關(guān)注上述幾個主要因素，從而使得設(shè)計更加接近于高校用戶的需求。綜合以上研究結(jié)果對高校導視系統(tǒng)提出設(shè)計優(yōu)化建議。

（一）加強高校導視的功能性特征

考慮到高校在建設(shè)過程中，容易忽視導視系統(tǒng)在建設(shè)過程中的分量。作為設(shè)計過程中最直接影響功能的層面，只有加強功能性特征才能滿足受眾的最基本需求。如：導視系統(tǒng)的環(huán)境的比例尺度，一般較大的導視設(shè)施能給人更加強烈的視覺沖擊，具有較強的識別性，適合管理性或警示性導視設(shè)施的設(shè)置；對校園人流動線和節(jié)點進行分析，選擇合理的點位設(shè)置導視設(shè)施；通過分析高校的校園總體規(guī)劃，對校園不同層級的設(shè)施進行針對性的設(shè)計，強調(diào)導視系統(tǒng)清晰的層級劃分，避免造成用戶在尋路時出現(xiàn)困難的情況。因此，高校導視系統(tǒng)設(shè)計應(yīng)該把功能性作為設(shè)計的第一要素。

（二）注重校園文化與精神的傳遞

高校導視系統(tǒng)本身具有“高校”這一特殊的語境，所以通過導視系統(tǒng)可以突出校園文化與校園精神，讓人們快速感受到周圍環(huán)境的文化氛圍，擴大校園文化的影響力并推進其繼續(xù)發(fā)展。因此，文化功能性也是高校導視系統(tǒng)設(shè)計中的一個重要因素，如：高校品牌特征的使用可以統(tǒng)一校園導視的協(xié)調(diào)程度，通過品牌色彩、材質(zhì)、圖形符號和IP形象等構(gòu)成元素來提升導視系統(tǒng)的統(tǒng)一性；在導視系統(tǒng)設(shè)計中合理地運用校訓、校徽或提取校園中具有代表性的景觀，傳達高校的精神理念；將高校中的景墻、景觀置石、雕塑等文化景觀節(jié)點元素作為表現(xiàn)載體，可根據(jù)環(huán)境特征及功能需求，在上面鐫刻校訓或定制方向箭頭指引方向，為高校導視系統(tǒng)的文化內(nèi)涵添加更多的趣味和藝術(shù)性，豐富導視系統(tǒng)的形態(tài)表現(xiàn)，成為重要的記憶節(jié)點。

（三）注重設(shè)計外觀的協(xié)調(diào)性

作為整體設(shè)計理念的承載載體，導視系統(tǒng)的外觀合理、協(xié)調(diào)且美觀時，可以極大程度地提高導視系統(tǒng)的整體滿意度。如：色彩可以對人們產(chǎn)生直接、普遍的情感影響，不同色彩的搭配傳遞不同的校園氣質(zhì)與特征，通過對高校的文化理念定位，選擇合適的色彩傳達相應(yīng)的特征與精神，對人們的情感產(chǎn)生一定的引導作用；在此基礎(chǔ)上，通過造型、材料的搭配，影響人們對導視設(shè)施的整體觀感，使得其審美特性得到充分發(fā)揮。因此，高校導視系統(tǒng)的外觀需有整體性、統(tǒng)一性和協(xié)調(diào)性，以提高校園導視系統(tǒng)的視覺沖擊力和感染力。

由計算結(jié)果可以反映出，目前高校導視在滿足基礎(chǔ)的需求上還存在不足，用戶對于基礎(chǔ)性的功能需求還未得到滿足與認同。因此，高校導視系統(tǒng)需要在滿足功能性、系統(tǒng)性等基本要求的基礎(chǔ)上，兼具美觀性、文化性、科技性以及其他反映高校文化屬性視覺要素，使視覺導視系統(tǒng)和環(huán)境有機結(jié)合，從而對校園視覺形象的提升、高校文化的塑造以及特色和品牌的創(chuàng)建起到錦上添花的作用。在未來多學科融合的背景下，導視設(shè)計并不是一個孤立的設(shè)計方向，其活力將會對高校導視設(shè)計產(chǎn)生深遠的影響，為高校導視系統(tǒng)設(shè)計的創(chuàng)意開辟更開闊的創(chuàng)作空間。

參考文獻：

[1]厲相帥.地方高校新校區(qū)建設(shè)中的視覺導視系統(tǒng)設(shè)計研究——以棗莊學院為例[J].棗莊學院學報，2020（4）：83-88.

[2]王少陽.高校公共空間導向系統(tǒng)創(chuàng)新設(shè)計研究[J].中國包裝工業(yè)，2013（6）：38-39.

[3]劉宗紅.基于服務(wù)與文化的高校校園導視系統(tǒng)設(shè)計——以南京交通職業(yè)技術(shù)學院為例[J].裝飾，2011（8）：114-115.

[4]M. Kalz， H. Drachsler，J. van Bruggen，H. Hummel，R. Koper. Wayfinding Services for Open Educational Practices[J].International Journal of Emerging Technologies in Learning，2008，3（2）.

[5]任芷妮，何嵩濤，曾雨靜，覃偉，趙丹，馮鳳嬌.花溪大學城校園導視系統(tǒng)設(shè)計探析[J].山地農(nóng)業(yè)生物學報，2018（5）：89-94.

[6]蔣旭.校園交互式導識系統(tǒng)用戶體驗設(shè)計研究[D].武漢：湖北工業(yè)大學，2020.

[7]趙波，劉經(jīng)緯，李敏，仇琛，徐晨艷.酒店導視系統(tǒng)評價體系研究[J].住宅與房地產(chǎn)，2019（24）：1，7.

[8]沈鴻飛，楊晶.基于二維碼技術(shù)的校園導示系統(tǒng)設(shè)計與開發(fā)[J].無線互聯(lián)科技，2019（4）：41-42.

[9]劉佩芳.校園導向系統(tǒng)的細節(jié)設(shè)計與人文關(guān)懷——韓國幾所大學典型校園導向系統(tǒng)設(shè)計初探[J].藝術(shù)教育，2012（5）：141.

[10]徐敏，王靜，賴正清等.基于AHP熵權(quán)法的海洋劃界方案評估系統(tǒng)設(shè)計與實現(xiàn)[J].南京師范大學學報（工程技術(shù)版），2021（4）：40-46.

[11]吳玉濤.高校新區(qū)導視系統(tǒng)再設(shè)計[J].湖北美術(shù)學院學報，2017（4）：137-139.

[12]張芹，王丹丹，莊夢荻.校園導視系統(tǒng)設(shè)計研究[J].設(shè)計，2020（1）：35-37.

[13]許玥琦.基于北京交通大學校園文化的導視系統(tǒng)設(shè)計應(yīng)用研究[D].北京：北京交通大學，2020.

[14]任芷妮.高校校園導視系統(tǒng)的校園文化表達[D].貴陽：貴州大學，2018.

[15]金福子，李兆靜，王恒鑫.基于校園文化的高校導視系統(tǒng)建設(shè)淺析[J].中國集體經(jīng)濟，2019（32）：127-128.

[16]洪詩瑩，宋方昊.基于層次分析法的用戶色彩偏向研究[J].包裝工程，2019（22）：230-235.

作者簡介：

吳金濤，安徽建筑大學藝術(shù)學院碩士研究生。研究方向：視覺傳達設(shè)計。

王新，碩士，安徽建筑大學藝術(shù)學院副教授、研究生導師。研究方向：視覺藝術(shù)設(shè)計。