A型肉毒毒素聯合得寶松治療甲狀腺術后瘢痕的療效

【摘 要】目的 探究A型肉毒毒素與得寶松聯合治療甲狀腺術后瘢痕的有效性及安全性。方法 選擇2020年5月-2021年5月南京醫科大學附屬常州第二人醫院整形美容科收治的60例甲狀腺術后瘢痕患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組30例。對照組采用得寶松注射治療，觀察組采用A型肉毒毒素聯合得寶松注射治療，比較兩組臨床治療情況、瘢痕情況和不良反應發生情況。結果 觀察組瘢痕顏色、寬度及凸度等臨床情況優于對照組；觀察組溫哥華量表評分、瘢痕寬度、瘢痕評估量表（PSAS）評分及患者滿意度評分均優于對照組（P<0.05）；觀察組不良反應發生率為3.33%，低于對照組的20.00%（P<0.05）。結論 A型肉毒毒素聯合得寶松比單用得寶松治療甲狀腺術后瘢痕效果更加理想，安全性較高，患者滿意度高，值得臨床應用。

【關鍵詞】A型肉毒毒素；得寶松；甲狀腺；術后瘢痕

中圖分類號：R619+.6 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）22-0121-04

Efficacy of Type A Botulinum Toxin Combined with Diprospan in the Treatment of Scar After Thyroid Surgery

WU Qi， ZHOU Shan-yu， CAI Yuan-yuan， XIA Yuan， LI Xin-qing

（Plastic Surgery and Beauty Department of Changzhou Second People’s Hospital Affiliated to Nanjing Medical University， Changzhou 213000， Jiangsu， China）

【Abstract】Objective To explore the efficacy and safety of type A botulinum toxin combined with diprospan in the treatment of scar after thyroid surgery. Methods From May 2020 to May 2021， 60 patients with scar after thyroid surgery admitted to the Department of Plastic Surgery and Beauty， Changzhou Second People’s Hospital Affiliated to Nanjing Medical University were randomly divided into control group and observation group， with 30 patients in each group. The control group was treated with diprospan injection， and the observation group was treated with type A botulinum toxin combined with diprospan injection. The clinical treatment， scar condition and adverse reactions were compared between the two groups. Results The clinical conditions of scar color， width and convexity in the observation group were better than those in the control group. The Vancouver scale score， scar width， scar assessment scale （PSAS） score and patient satisfaction score of the observation group were better than those of the control group （P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the observation group was 3.33%， which was lower than 20.00% in the control group （P<0.05）. Conclusion Type A botulinum toxin combined with diprospan is more effective than diprospan alone in the treatment of scar after thyroid surgery， with higher safety and higher patient satisfaction， which is worthy of clinical application.

【Key words】Type A botulinum toxin； Diprospan； Thyroid gland； Postoperative scar

隨著臨床診療技術的提高，甲狀腺腫瘤檢出率及手術比例增高，甲狀腺腫瘤（thyroid neoplasm）呈現出年輕化趨勢，發病率為女性多于男性[1-3]。手術后形成的頸部瘢痕一直是患者重視的問題，甚至產生嚴重的社會心理影響[4]。瘢痕的形成與傷口兩側的皮膚張力有著密切關系[5]，傷口張力的存在是導致瘢痕增生的重要因素，傷口張力的增加會導致血管生成、細胞增殖及膠原蛋白的過度沉積，進而導致瘢痕增生形成[6]。臨床上常采用得寶松治療，其抑制瘢痕的機制主要為通過抑制成纖維膠原蛋白合成、減少瘢痕血供和誘導細胞凋亡等方式抑制瘢痕組織生長[7]。但由于頸部的活動性，頸部傷口兩側張力較大且持續存在，減張貼難以持續使用，瘢痕會逐漸增寬突起，會影響患者的心理及美觀程度[8]。因此，臨床需探尋更有效的治療方法。基于此，本研究選取于我院就診的60例甲狀腺腫瘤手術后瘢痕患者為研究對象，主要探討A型肉毒毒素聯合得寶松在甲狀腺手術后的瘢痕治療的有效性和安全性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2020年5月-2021年5月在南京醫科大學附屬常州第二人醫院整形美容科因甲狀腺腫瘤手術后瘢痕就診的60例患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組，每組30例。對照組男4例，女26例；年齡18～46歲，平均年齡（32.93±7.80）歲；瘢痕長度6～18 cm，平均長度（12.64±3.04）cm。觀察組男3例，女27例；年齡18～45歲，平均年齡（34.73±8.92）歲；瘢痕長度5～17 cm，平均長度（12.33±3.21）cm。兩組性別、年齡和瘢痕長度比較，差異無統計學意義（P>0.05），研究可比。

1.2 納入與排除標準 納入標準：①知情同意并簽署知情同意書；②甲狀腺手術后病理結果為良性或乳頭狀癌且無淋巴結轉移；③術后7 d內患者；④經頸部切口者。排除標準：①術后超過7 d者；②切口局部存在感染者；③既往有明確瘢痕疙瘩病史者；④妊娠期、哺乳期女性；⑤合并嚴重心肝腎等內科疾病者；⑥不能完成全部治療療程或隨訪者；⑦對肉毒毒素過敏者。

1.3 方法

1.3.1觀察組 采用A型肉毒毒素聯合得寶松注射治療：術后7 d在瘢痕上方0.5 cm和1.5 cm距離處分別設計兩排注射點，兩排的注射點相互交錯，兩點之間距離1 cm。同法在瘢痕下方0.5 cm和1.5 cm距離處設計兩排注射點。將A型肉毒毒素（蘭州生物制品研究所有限責任公司，國藥準字S10970037，規格：100 U/支），使用2%利多卡因注射液稀釋成4 U/0.1 ml，每個注射點皮下注射1 U，總注射量不超過75 U。術后1個月開始瘢痕內注射得寶松[Schering-Plough Labo N.V.，國藥準字J20140160，規格：1 ml∶二丙酸倍他米松（以倍他米松計）5 mg與倍他米松磷酸鈉（以倍他米松計）2 mg]，用2%利多卡因稀釋，得寶松與利多卡因稀釋比例為第1次5∶5，第2次4∶6，第3次3∶7，第4次2∶8，1次/月，每次注射至瘢痕發白，得寶松注射液總量不超過1 ml。

1.3.2對照組 采用得寶松注射治療：術后7 d在瘢痕上下注射利多卡因注射液，方法同觀察組，術后1 個月開始注射得寶松，方法同觀察組。

1.4 觀察指標

1.4.1臨床治療情況 治療前及全程治療結束后6個月時觀察瘢痕的顏色、寬度及凸度等情況。瘢痕長度越短、寬度越窄、凸度越小、顏色越淺說明患者的恢復效果越好。

1.4.2瘢痕情況 ①患者治療前及全程治療結束后6個月時復診，由兩位經驗豐富的整形外科醫師按雙盲原則經溫哥華量表評估，患者的瘢痕顏色與皮膚相似為0分、輕微粉紅色為1分、混合色澤為2分、色澤較深為3分；瘢痕的厚度與周圍皮膚高度相等為0分、高于正常皮膚2 mm為1分、高于正常皮膚2～5 mm為2分，高于正常皮膚5 mm為3分；②讓患者填寫患者瘢痕評估量表（PSAS），每項0～10分，分值越高瘢痕越嚴重；③患者滿意度評價，分值為0～10分，0分為不滿意，10分為非常滿意；④測量中點處瘢痕寬度。

1.4.3不良反應發生情況 患者治療前至全程治療結束后6個月時，通過隨訪及患者反饋記錄不良反應情況，主要包括瘢痕部位疼痛、藥物過敏、感染，并計算發生率。

1.5 統計學方法 應用SPSS 20.0統計學軟件進行數據處理，計量資料以（x-±s）表示，采用t檢驗；計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗；P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床治療情況比較 60例患者在經過治療之后，恢復效果良好，瘢痕顏色變淺，總體而言，觀察組術后瘢痕恢復效果更好，顏色更淺，并無明顯的瘢痕，見圖1。

2.2 兩組瘢痕情況比較 觀察組溫哥華量表評分、瘢痕寬度、患者瘢痕評估量表（PSAS）評分及患者滿意度評分均優于對照組（P<0.05），見表1。

2.3 兩組不良反應發生情況比較 觀察組出現瘢痕處疼痛1例，對照組出現藥物過敏、感染、瘢痕處疼痛各2例；觀察組不良反應發生率為3.33%（1/30），低于對照組的20.00%（6/30）（χ2=4.0431，P=0.0443）。

3 討論

A型肉毒毒素是肉毒桿菌在繁殖過程中產生的一種神經毒素，已被廣泛應用于瘢痕、除皺及塑形治療，其安全性較高[9-11]。A型肉毒毒素通過增加MMP1、MMP2的途徑降低病理性瘢痕中膠原纖維的沉積，并可改變病理性瘢痕中的Ⅰ、Ⅲ型膠原比例，使Ⅰ/Ⅲ型膠原減少[12]，更加有利于瘢痕的恢復成熟。在病理性瘢痕形成過程中，許多炎性因子起到了關鍵作用[13]。將A型肉毒毒素作用于病理性瘢痕實驗中，發現多種炎癥因子如IL-6、TGF-β等被抑制釋放，從而起到抑制病理性瘢痕作用[14，15]。

類固醇激素作為早期防治瘢痕的一線藥物[16]，包括得寶松和曲安奈德，有研究發現[17]得寶松治療瘢痕效果更好，副反應相對更少。得寶松具有起效快，療效持久的優點，一次注射最長作用時間可超過1個月[18]，1次/月，其抑制瘢痕增生的作用機制主要為抑制成纖維膠原蛋白合成、抑制局部炎癥反應，阻止瘢痕內血管形成，誘導細胞凋亡，加速膠原降解，進而促進瘢痕恢復[19，20]，但容易引起皮膚萎縮、變薄、血管擴張等副作用。

本研究將A型肉毒毒素聯合得寶松治療頸部術后瘢痕，發現聯合治療瘢痕恢復與單獨得寶松治療相較更為理想。有研究發現對病理性瘢痕治療效果順序為A型肉毒毒素聯合皮質類固醇>皮質類固醇聯合氟尿嘧啶（5-FU）>A型肉毒毒素>皮質類固醇[21]。肉毒毒素在體內代謝時間大約為6個月[22]，而傷口愈合瘢痕成熟時間也大致為6個月，因此本研究只在手術后注射了1次肉毒毒素。本研究結果顯示，觀察組瘢痕的顏色、寬度及凸度等臨床情況優于對照組；觀察組溫哥華量表評分、瘢痕寬度、患者瘢痕評估量表（PSAS）評分及患者滿意度評分均高于對照組（P<0.05）；觀察組不良反應發生率為1.33%，低于對照組的20.00%（P<0.05），兩組均有不同程度的出現瘢痕區皮膚變薄，血管擴張情況，對照組更為明顯，但均在治療結束后數月內恢復，并未對皮膚形成遠期損傷。

綜上所述，A型肉毒毒素聯合得寶松治療甲狀腺術后瘢痕在溫哥華量表評分、瘢痕寬度、患者瘢痕評估量表評分及患者滿意度結果均優于單用得寶松，但本研究樣本量較少，使研究結果存在一定偏倚；缺乏病理結果的證據支持，在后續研究中可增加自身半側對照，增加樣本量及病理檢查以更加準確的評價療效和不良反應發生率。

參考文獻

[1] 曹佳，陸子龍，許爭，等.開放甲狀腺手術切口瘢痕最小化綜合改良技術的臨床應用效果[J].實用癌癥雜志，2022，37（8）：1280-1282.

[2] 朱利.超聲引導下細針穿刺細胞學檢查在甲狀腺良惡性結節中的診斷價值[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（27）：176-177.

[3] Haugen BR，Alexander EK，Bible KC，et al.2015 American Thyroid Association Management Guidelines for Adult Patients with Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer：The American Thyroid Association Guidelines Task Force on Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer[J].Thyroid，2016，26（1）：1-133.

[4] Jung BH，Park JI.Impact of scheduled laparoscopic cholecystectomy in patients with acute cholecystitis，following percutaneous transhepatic gallbladder drainage[J]. Ann Hepatobiliary Pancreat Surg，2017，21（1）：21-29.

[5] 劉麗，柏曉玲，唐四元.青年女性甲狀腺癌患者頸部切口瘢痕關注度的質性研究[J].護士進修雜志，2021，36（6）：567-571.

[6] Kanchanawong P，Calderwood DA.Organization，dynamics and mechanoregulation of integrin-mediated cell-ECM adhesions[J].Nat Rev Mol Cell Biol，2023，24（2）：142-161.

[7] 林曉虹，李娜，張麗娟.自風干型疤痕護理硅凝膠對修復保乳術后切口瘢痕的效果觀察[J].護理與康復，2016，15（7）：659-660.

[8] Neville C，Venables V，Aslet M，et al.An objective assessment of botulinum toxin type A injection in the treatment of post-facial palsy synkinesis and hyperkinesis using the synkinesis assessment questionnaire[J].J Plast Reconstr Aesthet Surg，2017，70（11）：1624-1628.

[9] 魏戰杰，顏家琪，楊永剛，等.溫哥華瘢痕量表在曲安奈德治療甲狀腺術后增生性瘢痕中的應用[J].中華實驗外科雜志，2022，39（5）：924-927.

[10] 吳云，金漢生.改良Miccoli術治療甲狀腺良性疾病患者的效果及對疼痛因子表達的影響[J].中國醫師進修雜志，2022，45（2）：157-162.

[11] Chung JH，Kim DS，Cheon JH，et al.Current Protocol for Aesthetic Scar Management in Thyroid Surgery[J].Laryngo scope，2021，131（7）：E2188-E2195.

[12] Austin E，Koo E，Jagdeo J.The Cellular Response of Keloids and Hypertrophic Scars to Botulinum Toxin A：A Comprehensive Literature Review[J].Dermatol Surg，2018，44（2）：149-157.

[13] Bach K，Prince S，Pitt SC，et al.Time Heals Most Wounds -Perceptions of Thyroidectomy Scars in Patients With Thyroid Cancer[J].J Surg Res，2022，270：437-443.

[14] Park GS，An MK，Yoon JH，et al.Botulinum toxin type A suppresses pro-fibrotic effects via the JNK signaling pathway in hypertrophic scar fibroblasts[J].Arch Dermatol Res，2019，311（10）：807-814.

[15] Wu WT，Liew S，Chan HH，et al.Consensus on Current Injectable Treatment Strategies in the Asian Face[J]. Aesthetic Plast Surg，2016，40（2）：202-214.

[16] 彭源，章一新.甲狀腺切除術后早期注射A型肉毒毒素治療瘢痕的適宜時機：一項瘢痕自身對照研究[J].中華燒傷雜志，2020，36（5）：356.

[17] 戚世玲，何仁亮，朱定衡，等.曲安奈德、得寶松治療瘢痕疙瘩療效比較[J].皮膚病與性病，2018，40（3）：326-329.

[18] 吳佳紋，袁景奕，劉晶，等.A型肉毒素與復方倍他米松注射液聯用治療瘢痕疙瘩患者的療效及安全性研究[J].現代生物醫學進展，2018，18（23）：4434-4438.

[19] 姚建，蘇開新，王海華，等.光動力療法聯合復方倍他米松局部封閉治療增生性瘢痕療效觀察[J].中國美容醫學，2018，27（2）：81-83.

[20] 劉勇智.甲狀腺切除手術后切口瘢痕的預防及處理[J].醫學美學美容，2022，31（24）：139-141.

[21] Sun P，Lu X，Zhang H，et al.The Efficacy of Drug Injection in the Treatment of Pathological Scar： A Network Metaanalysis[J].Aesthetic Plast Surg，2021，45（2）：791-805.

[22] 章一新，張書諾.A型肉毒毒素在瘢痕治療中的臨床應用及機制探討[J].中華燒傷雜志，2021，37（8）：705-710.

編輯 張孟麗