敘述和斷言的分野“夠A了”與“夠A的”形式與功能的分化

摘 要：鑒于學界對“夠”與形容詞組合的這一現象存在爭議，本文基于敘述和斷言的分野論述“夠A了”和“夠A的”形式與功能的分化。“夠A了”具有動態性，表達敘述功能，通常陳述一個已然的狀態，語義上帶有比較的意味。敘述著眼于事件發展的脈絡，“夠A了”充當前景或背景信息，不具有獨立的完句性；“夠A的”具有靜態性，表達斷言功能，通常對事物進行評價，表達言者立場。斷言作為一種主觀判斷，可以充分完句。“夠A了”和“夠A的”體現了信息編碼的兩種不同方式。

關鍵詞：“夠A的”；“夠A了”；形式；功能

中圖分類號：H109.4 文獻標識碼：A文章編號：1001-4225（2023）09-0022-08

引? 言

學界對“夠”與形容詞組合這一現象尚存有爭議。其論述主要圍繞兩個方面：其一是從結構主義的視角，圍繞“夠”的詞性語義特征與形容詞的準入類型進行了系列研究。其爭議主要圍繞《現代漢語八百詞》中的相關論述展開。《八百詞》中認為“夠”與形容詞組合時，“夠”為副詞，其既可表達到一定程度，也可表程度高[1]234。例如：

（1）別接了，繩子已經夠長了。（*夠短） | 你看夠寬不夠寬？夠寬了。（不夠寬）

（2）天氣夠冷的。| 他們已經夠忙了，別再給他們加任務了。

《八百詞》認為例（1）中“夠”表達到一定程度；例（2）則表程度高。當其表程度高時，形容詞積極或消極均可，句尾多加“的”或“了”。周小兵[2]對此提出了異議，他認為表達到一定程度時“夠”為動詞，表程度高時“夠”為副詞。侯超[3]認為《八百詞》中“別接了，繩子已經夠長了”中“夠”既可表達到一定程度，也可表程度高，“夠”兼具動詞和副詞詞性。尚國文[4]認為《八百詞》中“夠”可帶各種形式賓語，唯獨不見帶形容詞賓語用例，他認為“夠”排斥形容詞為賓語的潛在觀點值得商榷，并指出“夠”與語氣詞“的”或“了”結合時其意義和用法上的差別值得關注。溫鎖林[5]則從“夠/不夠X”這一構式角度對“夠”詞性問題進行了論證，認為“夠”接何種成分均為判斷動詞。上述研究主要圍繞組合的形式與語義層面，其爭議集中于“夠”與形容詞組合時的詞性語義問題。可見，從形式與意義論證“夠”的詞性問題很容易陷入到循環論證中。其二是從形式與功能層面的論述。沈建華[6]將“夠”與形容詞的相關結構進行了形式驗證，并指出其在重音及句法語用層面的差異。趙志強、陳滿華[7]提及了“夠A的”和“夠A了”話語功能存在差異，前者用于評價，后者陳述已然狀態，但并未開展具體論證。上述研究對本文頗有啟發。前人研究關注到了“夠”與形容詞搭配在不同的格式中會產生不同的語義語用功能。基于研究中的爭議及相關的研究視角，本文立足更宏觀的句法功能層面，從敘述和斷言的視角來進一步分析不同格式的分化差異。趙元任先生[8]53-57認為傳統句子的敘述、描寫和判斷對應于動詞性、形容詞性和名詞性謂語，并據謂詞作用（the nature of predication）將其分為敘述、對比、肯定。在此基礎上，沈家煊先生[9]348-349將其二分為敘述（narration）和肯定（assertion），形式上分別對應“有/了”與“是/的”。筆者認為“夠A了”和“夠A的”是兩種不同的信息編碼方式，這也導致了其形式與功能上的分化。下面本文圍繞形式表現及功能特征三個層面進行探討。

一、形式特征的分化

（一）組構成分的分化

1. “夠”的詞性特征

學界對于“夠”詞性問題一直持有爭議，這是因為“夠”與形容詞組配時，其語義上有不同的分化。“夠A的”中“夠”通常表程度高。《現代漢語詞典》（第七版）中將“夠”列為副詞時就以“夠A的”為釋例[10]462。而“夠A了”中“夠”的情況相對復雜，語義上兼具達到一定程度和程度高的含義。這是由于漢語缺乏相應的形態，“夠”的詞性問題由詞的句法功能來決定[11]32。表現為漢語中許多兼類詞通常是表述功能或句法層面的詞性變化[12]。“夠A的”與“夠A了”在句法層面體現的是斷言與敘述的動靜之分。而上述句法功能的差異主要由句末語氣詞的不同所造成。“的”表確信語氣，強化斷言的信度，具有靜態的情狀特征，相對應于古代漢語中的“也”，表確認的情態功能；“了”則體現時間或程度上的界變性，①相當于古代漢語中的“矣”，表示直陳語氣。其中，斷言相較于敘述具有強主觀性。②“夠”以作狀語為主，虛化為程度副詞，表現為足量的原型義脫落，程度義凸顯。其重音通常落于形容詞之上[2，6]。現代漢語中與之相似的程度副詞還有“怪”和“挺”，結構上“夠A的”“挺A的”與“怪A的”具有平行性。“夠”與“挺”“怪”均為程度義，不再具有原型義。而“夠A了”句法上表敘述，陳述事件的發展脈絡，相對于斷言較為客觀，此時，“夠”仍具有動詞詞性，具有衡量之意，語義上帶有“足量”的原型義，可以受“不”否定，重音位于“夠”。③“夠”與雙音動詞“足夠”在語義和語用功能上相當，具有主客觀評估功能。例如：

（3）老板，您給我的薪水已經夠高了，如果我不滿足，就不知好歹了。（《嘉誠家族傳》）

（4）她當領導，我當推銷員，直至覺得臉皮夠厚了，膽子夠大了，笑容夠甜了，便打扮一番，義無反顧地直奔淄川區醫院。（《人民日報》，1994）

例（3）中“夠”可以對薪水數量進行評估；例（4）“夠厚”、“夠大”和“夠甜”由時間詞“直至”標記，反映事物狀態由“不夠A”達到“足夠A”的動態變化，情狀上表示一種已然的狀態。呂叔湘先生指出當敘述句中動詞包含已成的意味時，兼具表態的性質。[13]77當狀態變化錨定為結果實現時，其注入了更多言者的認識，整體也趨于性狀化。“夠”處于動詞向副詞規約化過程，語義從達到一定程度浮現出程度高。這種程度增量是一種主觀性、情態化的語義浮現過程。這個浮現過程主要由語用推導來實現。當某事物已經“夠A了”時，可由不過量原則推導出不止達到A，而且還非常A，且在特定的語境中蘊含不能再A了的言外之意。例如：

（5）社會報紙刊登的“社會新聞”已經夠多了，行業報還登這些干什么？（《報刊精選》1994-02）

（6）至于我國的彩色微型電視，則多為洋貨，價錢就夠貴了，一般要2000元左右，因此，甚少有人問津。（《報刊精選》1994-08）

例（5）中“社會新聞”已經夠多了，言外之意是太多了，不需要再刊登。例（6）中也可推導出很貴，非常貴的程度高量，造成甚少有人問津的結果。上述例句中“夠A了”字面上表“足夠A了”，但是由語用推理可得到“太A了”。張誼生先生[14]249認為增量義并不是嚴格意義上程度副詞的語法義，而是一種主觀性的語用義。這也一定程度說明了侯文提出《八百詞》“別接了，繩子已經夠長了。”中“夠長了”既可表一定程度，也可表程度高，前者錨定的是從短到長的變化過程，即達到一定的長度，這與言者預期相符合；后者是關涉結果，“夠A了”浮現程度高的情狀義，與言者的預期相偏離。“夠”不同的語義特征體現了言者不同的視角和情感。

2. 形容詞的分布特征

可進入“夠A的”和“夠A了”中形容詞通常為性質形容詞。性質形容詞具有量的彌散性特征，具有被不同程度詞切割的潛能[15]47。表主觀斷言“夠A的”中“夠”為程度副詞，對性質形容詞定性量化以強化命題的認識立場和情感態度。由于評價行為是一種包含交際意圖的言語行為，其命題內容和情感表達是多元的。而形容詞的準入很大程度上根據評價主體的交際意圖進行選擇，其允準條件就相對寬松。從語義色彩層面，形容詞既可以是正向形容詞，也可以是中性和負向形容詞。我們從BCC共檢索到“夠A的”語料2412條，有效語料共計2115條，其中形容詞多達575個。上述客觀性狀類和主觀性狀類形容詞都可以進入“夠A的”。當客觀性狀類進入時，也表示一種主觀認識。例如：

（7）這次請來的“財神”可夠大的，待企業滿負荷生產后，一年新增利潤將近2億元。（《人民日報》1998-02）

（8）這根木頭可夠長的，做房梁用不了這么長，鋸下的廢料，還可以用它做個桌子腿兒。（《中國傳統相聲大全》）

例（7）和例（8）中“夠大的”“夠長的”都是對事物屬性的主觀評判，帶有言者的立場表達。“夠A了”敘述兼具表態功能，表達達到或高于相應的程度或標準。例如：

（9）但對那些屢禁不止的老問題，發的文件已經夠多了。（《人民日報》1994-01）

例（9）中“夠多”對文件數量屬性值進行客觀估量，可以轉化為“發文件的數量已經夠了”；也可以表定性評價，如“發的文件已經很多了”。沈家煊[16]156將形容詞分為“大小”“好壞”和“冷熱”三類，指出“夠A”表達到一定程度時，只能是“大小”類的“大”類詞，這類詞純屬是對事物屬性的客觀描寫，可以用度量衡單位對其進行刻畫，呂叔湘先生和周小兵也持同樣觀點。事實上，我們發現也有例外。例如：

（10）喝著喝著二龍想起了哥哥，說：“媽，哥和嫂的房子也夠小了，等趕明兒我給他們弄一套單元。”（史鐵生《“傻人”的希望》）

例（10）中“夠A了”中的形容詞為消極維度形容詞。但此類語料非常之少，是一種有標記組配。“夠A了”中形容詞分布和數量遠低于“夠A的”，BCC語料庫中檢索有效語料共計684條，其中形容詞為184個。這也與敘述和斷言兩種信息的編碼方式有關，斷言相對于敘述更具主觀性和交互性。敘述側重于情景編碼，在特定的視窗中勾勒事件的發展歷程，因此形容詞準入更多依賴于敘述情景；而“夠A的”則是主觀斷言，通常發生在即興的對話體中，是言者的主觀認識。這種差異一定程度上體現在形容詞的語體色彩上。表主觀斷言的“夠A的”中形容詞傾向于口語體或通用語體，書面語體色彩較強的進入受限。例如：

（11）這個姑娘看上去真夠漂亮的。

（11a）*這個姑娘看上去真夠美麗的。

（12）這城市一天到晚，車來車往，真夠喧鬧的。

（12a）*這城市一天到晚，車來車往，真夠喧囂的。（上述例子均為自擬）

上述例子比較發現，“夠A的”更傾向于口語體類詞語。相對于斷言，敘述可以編碼為相對復雜的信息結構。因此“夠A了”受語體限制相對較小。例如：

（13）這年輕女子已經夠美麗了，只是這樣的美麗怕仍是不夠的，她必須被裝扮得艷麗迷人，讓人只是看上一眼就神魂全失。（小說《典心》）

（14）擁有1500萬人口的大開羅，平時已經夠喧囂繁華了。（《人民日報》1998）

可見，不僅是口語體類形容詞，且書面語體較強的形容詞也可自由進入“夠A了”中。這是因為“夠A了”通常出現在復句等信息結構中，闡述相關事理，其語體分布不局限于口語體中。

（二）句法特征的分化

1. 副詞的共現特征

“夠A的”和“夠A了”句法功能的不同在于副詞共現上也具有相應的分化特征。邵敬敏[17]指出漢語本身虛詞非常豐富，尤其是副詞和語氣詞用來表達細膩、精準、豐富、形象的語法意義。由于“夠A的”表主觀斷言，其通常與確證類評注性副詞和表強調的判斷系詞共現，以強化言者對命題的態度和立場；而“夠A了”側重于狀態變化過程，由時間來錨定該過程。因此“夠A了”多與時間副詞共現。為進一步應證上述觀點，我們隨機抽取了CCL中1000條“夠”類語料，分離出“夠A的”和“夠A了”146例。兩者的組合共現情況，見下表：

從表可見，出于語言資源的共選（co-selected）偏好，表斷言類“夠A的”主要與判斷系詞“是”和確證類評注副詞“真”高頻共現，以強化肯定的斷言功能。而“夠A了”通常與表時間副詞“已經”、“就”高頻共現，表狀態變化或實現。可見，形式分布差異與功能分化緊密呼應。從組合類型而言“夠A的”還可以與多種副詞單獨或疊加共現，調節人際交互功能；而“夠A了”中副詞共現的類型則相對單一，通常局限于時間副詞，其中與“已經”和“就”的共現頻率就高達86.7%。Lyons[18]曾指出副詞負載著說話人對命題的主觀評價，傳遞言者的信念和態度，具有較強的主觀性和主觀交互性。這也進一步說明，表斷言“夠A的”和表敘述“夠A了”所體現的主觀性和交互性存在差異。語料調查發現，“夠A的”與確證類副詞“真”高頻共現，CCL語料庫中共檢索到“真夠A的”多達630余條。“真”具有很強的主觀評注功能，本身寄生了多種情態語義特征，總是基于言者親歷的視角來強化斷言。例如：

（15）高曉松：“因為她那么小，那么瘦的一個人，叫周咯人唄。”

魯豫：“你真夠損的。但是你和她合作之后覺得她的演技怎么樣？”（《魯豫有約》）

例（15）中“真”修飾“夠A的”更彰顯言者立場。此外，除了與副詞共現之外，表強調的判斷系詞“是”與“的”共現是典型的斷言標記。呂叔湘先生指出“是……的”具有判斷句功能，以加重語勢。[13]366例如：

（16）“能夠在第一盤的第一個接發球局就破發，我真是夠幸運的。”許特勒賽后興奮地說。（新華社新聞報道，2001-09）

例（16）中“是”與“的”共現形成判斷句，同時由“真”強化斷言。上述副詞及判斷系詞與“夠A的”共現都不同程度體現了斷言的主觀情態特征。而“夠A了”與“就”“已經”共現表事物狀態變化。例如：

（17）我國農業基礎薄弱，受自然條件制約大，種田的效益又連連降低，農民已經夠難了。（《人民日報》，1993-05）

例（17）“夠A了”由時間副詞“已經”標注，表明情狀的已然實現，同時隱含狀態的變化。可見，“夠A的”和“夠A了”與不同副詞的共現偏好也應證了斷言和敘述的靜動之分、主客觀之別的分化特征。

2. 完句性特征

從句法環境而言，現實性和非現實性是一對情態范疇，主要表達命題的狀態，情態與時間有著密切的聯系。“夠A的”是對當下進行斷言。通常不出現在未然的將來時中。例如：

（18）*他以后真夠牛的。（自擬）

例（18）中出現表將來的時間詞時，“夠A的”句法上不合格，這是因為斷言強調當下性。表“夠A了”具有動態性，在時間軸上具有不同的觀察視點，既可以是當下，也可以指過去或將來。例如：

（19）我們生活在希望中，希望有一天我們夠大了，可以得到遙遠的將來給我們儲存起來的東西。（《冰心全集（第六卷）》）

（20）聽說了這個調令后，有人不理解：你本來是正處級干部，到東－營鄉這個副處級單位來當書記就夠委曲了，如今反而平級調動回周口店？

例（19）表未然的將來，而例（20）表曾經的過去。可見，“夠A了”比“夠A的”具有更寬松的句法環境。其次，“夠A的”表主觀斷言，斷言總帶有言者的信念。而信念也是最不能被自我否定的信息[19]23。因此，“夠A的”通常不能用于否定句、條件句、疑問句等非現實情態句中，但可出現在非真性問的反問句中。例如：

（21）“他這點水平還想打我。”

“瞧，他不是夠厲害的嗎？上次比賽都贏了兩局了。”（日常口語語料）

例（21）中“夠A的”用于反問句中是由其反問句的信度所決定的。反問句表無疑而問，發話者已持有一定的信念，具有傾向性的結果。而敘述可以被否定，也可以出現在條件句、疑問句等非現實情態句中。例如：

（22）但是檢查起來，去年我們貫徹八字憲法還不夠全面，全隊一千一百七十五畝水稻中就有二百多畝早粳發生稻熱病。（《福建日報》，1960-02-15）

例（22）中是否定句。“不”取消了敘述的時間性，也可以用“沒”來進行否定，“還不夠全面”就是“沒有達到全面的程度”。此外，從完句性的角度，主觀斷言式“夠A的”具有獨立完句功能，例如：

（23）中國老百姓確實夠愚昧的。魯迅對此有很精到的描寫，比如阿Q。（《林思云、馬悲鳴對話中國近代史》）

（24）妻子總說他偏袒，兒子在作文中也說：“作為作家，父親是聰明的；作為父親，他可真夠笨的。”（《當代報刊》，1995-04）

例（23）、（24）中“夠A的”省略前后信息，表義仍是自足的。因為斷言不需要以對象事物的任何條件為限制，只要做出一個判斷，就盡到了自己的義務，所以斷言性就可以充分完句。[19]247對于敘述句而言，敘述需要依照事件自身的發展需要，“結果性”是其完句的條件。

二、功能的分化

（一）“夠A的”的主觀斷言和立場表達功能

斷言和敘述是兩種不同的信息編碼方式。功能語法認為，語言表達形式的多樣性源自交際中不同的功能需求，不同需求之間的互相競爭塑造了語言的結構形式。[20]3“夠A的”在句法功能上側重于主觀斷言，斷言是一種表達評價的言語行為。從信息傳播過程而言，斷言在交際互動無時無刻都在發生，實施評價的言語行為。相對于敘述而言，斷言是說話者使用特定語言形式實施的言語行為，對事物或事物特定性質的或部分做出判斷。[19]238因此，斷言沒有過程性，是一種靜態事件（static event），重在表達言者的認識，是對事物的性質和狀態的認識，具有較強的主觀性。形式上“夠A的”還可受“我說”等引語形式進行標記。例如：

（25）傍晚的時候，正在畫著畫著，忽然聽見遠處吆喝羊的聲音，很長，很有特色，吆喝吆喝，我說真夠運氣的，一會兒羊就從那地下山坡上來了，就進入我的畫里頭了，我趕緊給畫上了。（電視欄目《著名油畫家——王益鵬》）

例（25）中“我說”作為引述的元語用法，增強自我的主觀認識。同時，立場表達是一種社會交際行為，以直接或間接斷言來獲得評價。例如：

（26）經理說你真夠傻的，給你轉就完了，你管別人干嗎？《賀大膽進城記》

例（26）通過間接引述實現主觀評價。可見，斷言最典型的是主觀評價功能，而評價是立場表達者對事物或事件特征或特質進行賦值的過程。“夠A的”由程度副詞“夠”對形容詞進行定性量化而主觀賦值。從程度語義學的視角①，程度是對事物或個體某一屬性的量進行測量的抽象表達[21]，通常由形容詞對事物屬性進行刻畫，形成指稱個體到程度的二元關系。“夠A的”中A為性質形容詞，性質形容詞是一種屬性值（the value of attribute），通常投射到一個相應的量級區間，該區間起訖刻度模糊且范圍廣[22]。程度副詞“夠”對性質形容詞的屬性值加以定性量化，并獲得相應的等級值（Grade Value），并反映事物的性質程度。例如：

（27）張成不能總不喘氣呀，他一喘氣這么一聞，嗯？這味兒夠香的。（《中國傳統相聲大全》）

例（27）中性質形容詞“香”具有等級性，表香味的屬性值，可以通過程度副詞加以定性量化切割成不同的等級值，例如“有點香”“很香”“夠香”“挺香”“太香”等形成不同等級值的程度集合。定性量化是將事物屬性性狀化，在性狀化過程往往帶有主體的視角和情感，表達言者的主觀評價。崔希亮[23]指出程度副詞根據主觀性和客觀性的顯隱，具有表主觀評價和客觀敘述之分，現代漢語中的“很”“非常”“比較”側重于客觀描寫或刻畫某種狀態，而“夠”“怪”“挺”“甚”“好”等程度副詞，則具有比較強的主觀性，表達言者的主觀立場。“夠”屬于主觀類副詞，“夠A的”通常做謂語，具有表述性功能，而定語具有描述性功能，因此做定語時受限。此外，“夠A的”具有很強的人際交互功能，一方面斷言主體是對事物或事件做出相應的價值判斷；另一方面，形容詞作為情感級階（affective scale），體現言者的情感和態度。“夠A的”還可以通過評注性副詞的共現來調節不同的情感需求和態度，并實現價值判斷等一系列評價行為。例如：

（28）石鋼：在河西路和天津灣角口處，有一個汽車輪胎就被陷在污水井里，車拐彎的時候很有可能被陷在里面也是很大的安全隱患吧。

采訪者：“這位石先生可真夠細心的，也提醒您經過這些地方時，留點神！希望相關部門，趕緊想辦法，消除這些安全隱患！”（電話采訪《財經世界》2009-11）

（29）張玉銀回答：“去年一場也沒演。”

高嚴同志說：“一場沒演也收費，這真夠典型的！”他指著表格對同來的同志說“農民負擔這么重，什么名目都要錢，農民怎么能有積極性？”（《人民日報》，1993-06）

例（28）是一種正面評價，言者與聽者形成了正同盟關系。“夠A的”與評注性副詞“可”共現，形成一種超預期表達。其中“可”起到強調語氣，傳遞言者的意料之情[1]334。例（29）中言者雖不認同對方的行為，使用模棱語“典型”來弱化反同盟關系，卻又不失諷刺意味。其中評注性副詞“真”具有非常強的主觀性，起到強化信度的功能。從合作原則的層面，言語行為越間接，語言表達就越委婉，這就產生了“言外之意”。可見，“夠A的”的評價立場表達是多元的，既可以建立正同盟關系，也可以建立反同盟關系，這與其形容詞的選擇和評注副詞的共現具有密切的關系。

（二）“夠A了”敘述表態與評估功能

“夠A了”敘述兼具表態，具有動態性，表達主客觀評估功能。其中，敘述具有過程性的，以時間為主線，形成一個具有結果性的完整事件。敘事語篇研究認為敘述當前故事前線的語言成分是前景（foreground）信息，前景成分構成語篇脈絡主干結構，與之相對的是背景信息[19]247。“夠A了”從客觀估量到主觀表態演變，其主觀化因素主要有兩個方面，其一是觀察視角的轉變，“夠A了”既可以表狀態由“不夠A”到“夠A”從有到無的動態變化過程，言者察覺到量的動態變化，并對此是否達到程度進行定量評估；同時，“夠A了”也可以表狀態實現的結果，呈現一種已然狀態。由于錨定結果比錨定過程更為省力，這也就使得客觀敘述轉變為主觀表態，此時加入言者的主觀推測，浮現程度義。呂叔湘先生[13]59曾指出動作和狀態相關，兼具敘述和表態兩種功能。表態是一種主觀情態，是敘述和肯定的疊加態。當“夠A了”側重狀態結果的呈現時，就帶有一定的主觀情態，成為一種主觀評估，認為某事物已經達到某種程度，隱含情理或事理上不能再增量或減量。同時，認知視角的轉變也影響信息編碼的形式。“夠A了”從前景句轉變為背景句，多出現在轉折、因果、遞進復句中。例如：

（30）我們這代人錯過的機遇已經夠多了，不能再錯過當前發展經濟的大好機遇，否則將抱撼終身。（《報刊精選》1994-06）

（31）坐火車已經夠累了，小販的叫賣聲更讓你不得安寧。對這眾多小販，乘務員熟視無睹。（《人民日報》2000-01）

例（30）（31）中“夠A了”分別出現在因果遞進復句和轉折遞進復句中，充當背景信息，表已然狀態義，錨定的是狀態實現的結果。這種已然性表達通常隱含言者的反預期性，“夠”受語用規約通過語用推理，由足量義引申程度義，由此“夠A了”整體獲得表程度高的主觀情態義和語用義。隨著“夠A了”情狀化，其通常具有后續句來進一步明確指出其增量的結果。①這也說明“夠A了”由評估向評價功能轉變。這本質上這也是一種主觀化的過程。在概念化過程中當為客觀具體參照基準時，如物體的長度、高度、深度、速度、響度等，在量度區間里形成一個相對明確的屬性值。認知主體通常可以通過觸覺、嗅覺、視覺或味覺進行直觀觀察和感知。而當事物的屬性值由具體到抽象轉變時，抽象的屬性特征很難被認知主體察覺和體驗，其參照標準也由客觀向主觀、具體向模糊轉變，“夠”無法對其定量評估，就只能轉向為定性評估，定性評估更多來自言者的主觀推測，這就多少留下了觀察者的主觀痕跡。由于主觀化是一種語義-語用的演變，即意義變得越來越依賴于說話人對命題內容的主觀信息和態度。[24]在主觀化機制下，“夠A了”中“夠”的判斷和估量功能弱化，由達到一定程度向程度高轉變，其功能上由客觀評估向主觀評價轉變，但多少還帶有比較意味。

結? 語

本文立足敘述和斷言兩大句法功能，論述了“夠”與形容詞組合時的不同形式，分別為表斷言功能的“夠A的”和表敘述功能的“夠A了”。首先，“夠A的”表示靜態的斷言行為，通常與表確認義的評注性副詞及判斷系詞共現以強化肯定功能。斷言通常不具有言者預設，體現的是現場性和評論性；“夠A了”側重于狀態的變化或實現，通常與時間副詞相鄰共現。敘述通常由前景和背景信息勾勒出帶有“結果性”的事件或狀態。“夠A了”帶有一定的預設，通過比較來實現定量或定性評估，表現為結果性和情景性。功能上，“夠A的”中“夠”作為程度副詞，對性質形容詞加以定性量化并獲得相應的等級值。定性量化是一種主觀認識，帶有言者的情感和態度，“夠A的”具有評價立場表達功能。“夠A了”敘述兼具表態功能，主要表定量或定性評估功能。但隨著由敘述轉向表態，“夠A了”主觀情狀化，語義上由表達到一定的程度浮現程度高義，語用上也由定量和定性評估向定性評價發展。“夠A了”和“夠A的”體現了信息編碼的兩種不同的方式，且“夠A了”和“夠A的”具有認知上的相關性，即“夠A的”在“夠A了”的已然狀態的基礎之上進行斷言和評價。

參考文獻

［1］呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京：商務印書館，1980.

［2］周小兵.“夠＋形容詞”的句式[J].漢語學習，1995（6）.

［3］侯超.現代漢語“夠+A”格式研究[J].常熟理工學院學報，2012，26（9）.

［4］尚國文.現代漢語足量義的表達特征及闡釋[J].對外漢語研究，2012（0）.

［5］溫鎖林.評估義構式“夠/不夠X”[J].山西大學學報（哲學社會科學版），2018，41（2）.

［6］沈建華.由重音差異造成的兩種“夠+形容詞”格式[J].世界漢語教學，2001（3）.

［7］趙志強，陳滿華.“夠”的情態義及構式化研究[J].新疆大學學報（哲學·人文社會科學版），2019，47（3）.

［8］趙元任.呂叔湘譯（1979），漢語口語語法[M].北京：商務印書館，1968.

［9］沈家煊.名詞和動詞[M].北京：商務印書館，2016.

［10］中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現代漢語詞典（第七版）[M].北京：商務印書館，2016.

［11］呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務印書館，1979.

［12］郭銳.表述功能的轉化和“的”字的作用[J].當代語言學，2000（1）.

［13］呂淑相.中國文法要略[M].北京：商務印書館，1990.

［14］張誼生.現代漢語副詞分析[M].上海：上海三聯書店，2010.

［15］張國憲.現代漢語形容詞功能與認知研究[M]，北京：商務印書館，2006.

［16］沈家煊.不對稱及標記論[M].江西：江西教育出版社，1999.

［17］邵敬敏.構建以情態為標志的句子新系統“句態”[J].華文教學與研究，2021（1）.

［18］LYONS J. Linguistic Semantics： An Introduction[M]. Cambridge University Press，1995.

［19］陳振宇.漢語的指稱與命題——語法中的語義學原理[M].上海：上海人民出版社，2017.

［20］方梅.漢語篇章語法研究[M].北京：社會科學文獻出版社，2019.

［21］羅瓊鵬.等級性、量級結構與漢語性質形容詞分類[J].漢語學習，2018（1）.

［22］袁毓林.形容詞的極性程度意義及其完句限制條件[J].中國語文，2022（2）.

［23］崔希亮.漢語程度量級的主觀立場表達[J].華文教學與研究，2022（2）.

［24］TRAUGOTT E C. on the rise of epistemic meaning in English： An example of subjectification in semantic change[J]. Language， 1989.

（責任編輯：徐瑛）

收稿日期：2023-07-06

作者簡介：尹夏燕，女，浙江紹興人，講師，上海外國語大學國際文化交流學院在讀博士生。

①關于“了”的界變，參見張黎（2003）。

②為區分“否定”，我們采用“斷言”這一術語，與趙先生和沈先生所指的肯定（assertion）一致。

③“夠”可接體詞性成分、謂詞性成分（形容詞和動詞）及小句，我們標記為“夠X”。另文研究發現“夠X”中隨著X成分由客觀向主觀、由抽象向具體轉變，“夠”由“言夠”的足量義向“言多”的程度義發展，詞性也由動詞向程度詞跨類延伸，在整個構式家族中具有結構上的平行性和語義浮現的一致性。

①關于程度語義學具體參見羅瓊鵬（2016a、2016b、2021）、袁毓林（2022）以及國外學者Cresswell 1976；Kennedy 1999；Kennedy&McNally 2005等。

①張誼生先生（2010）在論述《副詞“太”的語義內涵和語用規約及相關構式》一文中談到了“太Ap”表超量和增量時前景信息和背景信息的凸顯度不同。