從“外源被動”到“內生主動”：中國式現代化的演進路徑

游深鋮，傅慧芳

（福建師范大學馬克思主義學院，福建福州，350117）

《中共中央關于黨的百年奮斗重大成就和歷史經驗的決議》（以下簡稱《決議》）指出：“黨領導人民成功走出中國式現代化道路，創造了人類文明新形態，拓展了發展中國家走向現代化的途徑。”[1]對于中國現代化的探索與實踐構成了中國共產黨百年奮斗的鮮明主線。與之相應，對于中國式現代化的研究也引起了學術界研究的熱潮，主要圍繞中國式現代化的豐富內涵、生發邏輯、發展歷程、世界意義以及與人類文明新形態的關系等維度進行探討，取得了豐碩成果。對于“內生主動”因素之于中國式現代化的深層影響尚有較大的研究空間，亟待學界勠力深化。根據現代化的起始時間和催生動力來看，學界普遍將現代化劃分為“先發內生主動型”和“后發外源被動型”兩種。對于中國式現代化屬于“后發外源被動型”現代化，學界基本達成共識。“后發外源被動型”只能用來解釋中國式現代化的生發，卻無法闡釋黨領導的中國式現代化發展過程的“內生主動性”。誠如毛澤東同志指出：“自從中國人學會了馬克思列寧主義以后，中國人在精神上就由被動轉入主動。”[2]基于此，本文擬以過程性、發展性的視角來研究中國式現代化，在梳理中國現代化的演進歷程中揭示其由“外源被動”到“內生主動”的轉型，并探索實現超越轉型的“動力源”。

一、從時間維度與動力維度審視既往現代化的兩大類型

現代化孕育于文藝復興，開始于工業革命，發展于全球化進程，以西方國家為中心向全球輻射，世界各國無法抗拒這一歷史潮流，自覺或不自覺地卷入現代化浪潮之中。從現代化的啟動時間與催生動力來看，現代化可劃分為“先發內生主動型”和“后發外源被動型”兩大類型。

（一）“先發內生主動型”現代化的特征

第一，現代化的開啟時間較早且未有固定的起點界線。第二，“內生主動性”是其顯著特點。對于這種前無古人的“原生型”現代化而言，既沒有設定好的發展前景，也未有可資借鑒的現代化實踐道路。無論是在制度支撐層面，還是在技術創新層面，均要經過較長時間的主動探索，是一種波浪式前進螺旋式發展的過程。“先發內生主動型”現代化催生因素與推進動力主要來自社會內部，是現代性因素逐步生發與傳統性因素逐步消亡的此消彼長的漸進過程。第三，對于發展過程中出現的問題與矛盾，“先發內生主動型”現代化主要側重于逐步解決的方式方法，通過精準定位每個時期的各項任務，并在高效解決一對矛盾的基礎上解決下一對矛盾。

（二）“后發外源被動型”現代化的特征

第一，現代化的開啟時間相對較晚且具有較為明確的起始時間。第二次工業革命引領了電氣時代的到來，對于曾經未能趕上第一次工業革命浪潮的諸如德國、日本等國家提供了開啟現代化征程的強大動力。第二，現代化具有明顯的“外源被動性”。這種現代化所必需的最初的現代性因素并不是源自社會內部的自身力量，而是來自于外部的刺激和挑戰。由于社會外部環境沖擊而迫使內部思想領域和政治領域等作出相應變革與調整，進而開啟現代化征程。第三，后發式現代化不僅面臨外部的激烈競爭，而且對于發展過程中所出現的問題不能選擇以轉嫁矛盾的方式予以解決。因此，在發展過程中往往更加注重統籌全局，從整體上分析和解決問題。

二、“內生主動”：中國共產黨領導中國現代化的超越轉型

近代中國現代化的征程是在應對外部侵略以維護封建君主制度的目標下啟動的，是一種基于外部重壓下所作出的迫不得已的被動回應。因而中國現代化的啟動是“外源被動型”的。回望歷史上成功步入現代化軌道并獲得長足發展的國家，都存在一個共同之處，即具有完整的國家主權。中國作為一個外無獨立、內無民主的國家，要想轉變“外源被動式”的現代化，關鍵就在于取得民族獨立和人民解放。然而由于缺乏強有力的領導核心，近代鴉片戰爭以來，中國的仁人志士為了改變“畸形”現代化以謀求“正常”現代化，沿著器物—制度—觀念的西式現代化范式進行探索，均未能使中國現代化事業步入正軌。時代呼喚新的領導力量登場。1921年中國共產黨成立，徹底扭轉了這一局面，在領導中國人民探索現代化的過程中凸顯了“內生主動性”，實現了中國式現代化的轉型發展。

（一）換羽新生：新民主主義革命勝利為確立內生主動式的現代化提供根本社會條件

綜觀世界各國現代化的進程，擁有完整的國家主權是一個國家或民族自覺開啟和主動推進現代化建設的首要因素。正如馬克思在分析英國殖民印度對其造成的影響時談到：“在印度人自己還沒有強大到能夠完全擺脫英國的枷鎖以前，印度人民是不會收獲到不列顛資產階級在他們中間播下的新的社會因素所結的果實的。”[3]的確，只有完全實現國家主權獨立，才能積極主動地吸收外來先進因素推動本國發展。

在封建社會末期，清政府統治下的中國依然沉浸于“天朝上國”的美夢中，殊不知此時已經遠遠地落后于西方資本主義國家。鴉片戰爭爆發，中國陷入半殖民地半封建社會，各種現代化探索方案輪番出場均未能使中國現代化步入正軌。1917 年，俄國十月革命勝利為尚處于黑暗摸索中的中國知識分子提供了馬克思主義的思想武器。五四運動爆發，中國工人階級登上歷史舞臺，為此后中國共產黨的誕生奠定了重要基礎，中國新民主主義革命的進程由此開啟。中國共產黨以高度的歷史自覺主動踐行反帝反封建的歷史任務，并經由28 年的艱苦奮斗，推翻了阻礙中國現代化進程的“三座大山”，取得了新民主主義革命的偉大勝利，完成了國家政權性質的變革。中國由此取得了獨立完整的國家主權，能夠自主地推進現代化建設，而不再受帝國主義和封建勢力脅迫。

新民主主義革命勝利標志著中國共產黨有信心有能力領導中國人民，以主動的姿態朝著社會主義方向推動中國現代化獲得新生，為此后現代化的深入推進提供了根本的社會條件。

（二）模仿探索：社會主義革命和建設時期現代化探索由工業現代化到“四個現代化”

中華人民共和國建立之初，中國是一個經受戰爭荼毒的社會經濟狀況，中國的現代化因素難以得到充分發展。同時，國際上一些西方資本主義國家由于意識形態的差異，對中國采取封鎖禁運的政策，企圖將人民政權扼殺在襁褓之中。正是基于這種復雜的國內外環境，中國共產黨意識到必須加快推進現代化建設以強大自身，才能鞏固新生的人民政權。較之于西方國家的敵視態度，同為社會主義制度的蘇聯對中國給予大力支持。我們黨經過綜合分析后選擇“以蘇為師”，以工業化建設作為現代化的建設目標，優先發展重工業。從1953 年開始，我國通過制定與執行“一五”計劃來推進工業現代化，為中國工業化的發展奠定了初步基礎。

在學習模仿蘇聯現代化模式期間，我國現代化建設取得重大進展，但也日益暴露出明顯的弊端。由于優先發展重工業戰略的長期推行，在很大程度上遏制了我國農業和輕工業的發展，造成農輕重比例失調，人民生活水平長期難以得到顯著改善。以毛澤東同志為代表的中國共產黨人在對“蘇聯模式”深刻反思的基礎上，對現代化的認識進一步深化，向全黨提出要推進馬克思主義與中國實際的“第二次結合”。由“以蘇為師”轉向“以蘇為鑒”，從優先發展重工業為中心的工業現代化到協調推進工業現代化、農業現代化、科學技術現代化和國防現代化。這表明我國通過“走俄國人的路”來探索現代化的進程中也較為注重獨立自主的理念。遺憾的是，當時我們黨雖有此理念，卻未真正予以踐行。

在這一時期，我國現代化探索雖在一定程度上考慮到本國國情，但并未徹底擺脫蘇聯現代化模式的影響，甚至在一定程度上重復了其內在缺陷。

（三）范式革新：改革開放新時期現代化探索由“四個現代化”到中國式現代化

改革開放新時期，我們黨在繼續堅持“四個現代化”的前提下，立足中國具體國情，提出走“中國式”現代化發展道路。1978 年1 月到次年2 月，鄧小平同志在考察資本主義發達國家期間，切身感受到發達國家的現代化程度遠在中國之上，經由十幾年發展的“四個現代化”不僅未能使中國的現代化程度有顯著提升，而且與世界主要國家的現代化發展差距進一步拉大。中國在短期內難以與發達資本主義國家的現代化程度比肩。基于此，我們黨經過反復討論，決定對現代化的探索目標作出調整，將“四個現代化”改稱為“中國式現代化”。這一目標變更的背后凝結著中國共產黨人高超的執政智慧——能夠善于從國情出發，適時調整現代化發展目標，使其更加契合中國現代化發展的實際需要。

1979 年12 月在會見日本首相大田正芳時，鄧小平同志借用中國傳統思想中的“小康”來詮釋，中國所要實現的“中國式現代化”是體現中國特色的有別于西方國家所理解的現代化，即“小康之家”，成功地將以往抽象的“四個現代化”的概念轉換成與人民生活密切相關的表達形式，實現了中國式現代化的“返本推新”。所謂“返本”即堅守了馬克思主義實事求是的核心要義；所謂“推新”即轉換原有逐漸脫離中國具體實際的現代化發展范式，創造性地建構了具有中國特色的符合中國國情的現代化發展范式。此后經由歷代中國共產黨人的接續奮斗，中國式現代化事業邁向蓬勃發展的康莊大道。

在這一時期，黨完成了對既往現代化范式的革新，作出了中國式現代化的歷史選擇，中國由此開始真正轉入“內生主動型”的現代化發展軌道。

（四）守正創新：新時代現代化探索由中國式現代化到社會主義現代化國家新征程

改革開放新時期，推進“中國式現代化”建設對于促進社會生產力的發展具有重大作用，助力中國大踏步趕上時代，中國完成了“富起來”的偉大飛躍，進而也奠定了中國式現代化建設的堅實基礎。但就作為一個完備的現代化國家而言，中國的現代化水平仍然具有較大的發展空間，必須著力解決“富起來”的問題和完成“強起來”的任務。這要求中國共產黨人因時因勢地創新推進中國式現代化。

黨的十八大勝利召開，以習近平同志為主要代表的新一代中國共產黨人，接過社會主義現代化建設的“接力棒”，團結帶領全國各族人民踔厲奮發，使得新時代現代化建設取得新的歷史性成就，進而成功將我國現代化建設推進至新的發展階段。基于此，黨的十九大對我國社會主要矛盾作了新的科學研判，指明當前我國社會主要矛盾是“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”[4]，并以此為“指揮棒”，全面調整建設現代化國家的“時間表”和“路線圖”。2020 年，值此全面小康社會建成之際，黨的十九屆五中全會進一步調整了“四個全面”戰略布局，以更加自覺主動的姿態引領中國式現代化向縱深發展。

簡言之，新時代中國式現代化事業有了新的進展。在時間上，立足于新時代的具體實際調整了中國式現代化的建設進程；在空間上，將中國式現代化的布局拓展為“五位一體”全面發展的社會主義現代化。這一調整不僅體現了中國式現代化事業的持續健康發展，而且也表明我們黨具有強烈的歷史主動精神，能夠在守正的基礎上積極創新，推動中國式現代化跨越式發展。

三、中國式現代化“內生主動性”的動力源

西方一些學者認為，后發國家（如中國）由于強大的傳統因素抑制了現代化力量的萌芽，使其難以孕育出現代化啟動和推進所需的資源要素，因而只能是“外源被動型”現代化。這種觀點缺乏一定的科學性與說服力。中國現代化初始生發于被動狀態，但其發展過程卻體現出明顯的“內生主動性”。在中國共產黨領導下的中國式現代化，獲得了理論引領力、內在生長力、主體驅動力、核心領導力四種“力”度的良性互動，為中國式現代化提供了“內生主動性”的動力源。

（一）在堅持馬克思主義的科學真理中提升中國式現代化的理論引領力

理論作為實踐的先導，對實踐能夠產生重大的指導作用。正如列寧所言：“沒有革命的理論，就不會有革命的行動。”[5]中國式現代化這艘巍巍巨輪要想在現代化浪潮中規避觸礁風險以穩步前行，就必須擁有科學的理論指引前進的方向。馬克思主義科學原理與中國化的理論成果無疑為中國共產黨在各個歷史時期中國式現代化的穩步推進提供了領航把舵的思想引領力。

首先，馬克思主義基本原理為中國共產黨領導中國式現代化提供了理論源泉。馬克思、恩格斯雖未直接論述現代化的問題，但其在批判資本主義和論述未來共產主義特征的過程中，蘊含著現代化建設的思想。馬克思主義認為，無產階級奪取政權后，必須高度重視生產力的發展，因為“物質生活的生產方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程”[6]。這為我們黨此后在現代化探索中確立“以經濟建設為中心”的戰略方針提供了理論支撐。其次，馬克思主義與中國實際第一次結合所產生的毛澤東思想率先開啟了中國現代化建設的理論探索。在此思想指導下，我們黨以獨具中國特色、符合中國實際的革命方式奪得政權，為此后探索中國現代化的新道路提供了根本的政治前提。中華人民共和國成立后，毛澤東同志明確中國的工業化建設必須堅持社會主義方向，并在此后的探索中逐步明確“四個現代化”的戰略安排，在理論上指明了中國現代化的發展方向。再次，在改革開放新時期形成的中國特色社會主義理論體系，以強勁的理論穿透力撥開了人們思想的迷霧，引領中國式現代化的轉軌發展。鄧小平理論關于現代化建設的思想承繼既往現代化探索的經驗，革新了現代化的發展范式，以“三步走”的戰略安排指引中國現代化事業步入發展的“快車道”。“三個代表”重要思想立足于鄧小平現代化戰略，針對新世紀中國現代化事業出現的新問題、新變化，將“三步走”戰略的“第三步”進一步細化為“新三步走”目標構想，推進了中國式現代化事業的發展。科學發展觀系統回答了在新的形勢下如何推進社會主義現代化建設的一系列問題，在理論上明晰了中國式現代化發展的協調性和可持續性。最后，習近平新時代中國特色社會主義思想是開啟全面建設社會主義現代化國家新征程的偉大思想導引。在此思想指引下，黨規劃和標定了新時代中國現代化建設的“路線圖”與“進度表”，堅持以新發展理念引領中國式現代化在第二個百年奮斗新征程中蓬勃發展。

簡言之，中國共產黨在現代化探索的各個時期始終堅持和發展馬克思主義科學原理，為中國式現代化的深入發展輸入了強大的思想引領力，凸顯了中國式現代化在發展過程中的“內生主動性”。

（二）在深植中國國情的肥沃土壤中孕育中國式現代化的內在生長力

任何一個國家要想成功轉入現代化發展的軌道并獲得長足的發展，就必須在現代化的探索過程中尋求符合本國國情的源于自我本體的內在生長力。質言之，現代化的內在生長力是保證現代化建設能否實現持續健康發展的關鍵因素。嚴格意義上講，現代化發端于西方資本主義國家，并經由工業革命的加持發展，使其現代化進程領先于世界。這也使得西方優越性的思想根深蒂固地存在于人們的心中，仿佛西式現代化道路是通往現代化的唯一選擇。長期以來，一些發展中國家為了能夠快速邁入現代化國家的行列，不惜脫離本國具體國情，盲目模仿西方現代化模式。以拉美地區的國家為例，他們在實現民族獨立后未能在立足本國國情的基礎上將西式現代化的先進資源本土化，而是照搬照抄將西式現代化模式強行嵌套于本國現代化。其結果是無法形成強勁持久的現代化內在生長力，進而缺乏充足的內部力量支撐其跳出現代化發展過程中出現的危機—變革—變革失敗—危機這一惡性循環。因此，忽視國情這一最大實際，盲目學習他國模式，難以培育持續健康發展所必需的內在生長力，會引起“水土不服”，深陷發展窘境無法自拔。

實際上，現代化是具體的、歷史的，不能將其簡單地理解為抽象的概念。每一個國家現代化的啟動均有其自身的歷史傳統和具體國情。所以在現代化的探索過程中，我們必須從本國具體實際出發，不能不加思考地“拿來主義”。中國式現代化的成功之處就在于不僅學習借鑒一切先進資源，而且能夠著眼于中國國情，從本國實際出發，凸顯出鮮明的中國特色，真正實現了以我為主、為我所用。

中國具體國情作為孕育中國式現代化的肥沃土壤，為中國式現代化提供了源源不絕的內在生長力。在社會主義革命和建設時期的現代化探索中，由于想要快速擺脫貧困落后的局面，對彼時中國所處的發展階段缺乏科學研判，進而產生了急于求成的思想，發動了脫離國情的“大躍進”和人民公社化運動，使得現代化進程滯緩不前。改革開放以來，鄧小平同志從推動和發展社會主義現代化的歷史使命出發，將中國的現代化建設置于社會主義初級階段這一最大國情中，調整中國現代化的發展目標，并對此作出了“三步走”戰略安排，為以后現代化的推進把準了方向。進入新時代，以習近平同志為核心的黨中央進一步細化了中國式現代化的“時間表”和“路線圖”，加快了推進中國現代化的歷史進程。對此歷史進程抽絲剝繭，不難發現，我們黨始終聚焦中國實際，科學研判中國國情，適時調整現代化的推進戰略，并制定出相互銜接的目標規劃，進而孕育了中國式現代化強勁的內在生長力。

（三）在契合人民群眾的利益需求中凝聚中國式現代化的主體驅動力

現代化事業歸根到底是基于人的實踐推進的事業。擁有一支強大的現代化建設隊伍是現代化事業能否穩步發展的重要因素。而打造一支強大的現代化建設隊伍，就必須使民眾能夠廣泛、深入地參與現代化建設。事實上，民眾作為處于社會關系中的一員，他們無外乎最關注自身的基本生存需要和切身利益問題。所以倘若“不重視物質利益，對少數分子可以，對廣大群眾不行，一段時間可以，長期不行”[7]。可見，中國現代化事業的推進，必須有效地滿足人民群眾的切身利益，使人民真切感受到中國的現代化是真正為人民謀幸福的事業。

中國人民既是中國現代化宏偉事業的“劇中人”，亦是“劇作者”。審思近代以來中國現代化探索，其接連失敗的一個重要原因就在于未能充分挖掘隱藏于廣大民眾之中的巨大潛能，進而始終缺乏強勁有力的現代化建設主力軍。中華人民共和國成立后到改革開放前的這段時期內，由于經驗積累不足，我們黨對現代化的探索具有明顯的蘇聯現代化痕跡，以吃“大鍋飯”的形式建設現代化，極大地抑制了個人在經濟活動中的積極性，抹殺了勞動者在現代化建設過程中個人才能和努力程度的差別。這種表面上彰顯公平正義的經濟體制會使民眾產生勞動惰性的心理，從而削減民眾投身現代化建設的積極性。

20 世紀70 年代后期，發展緩慢甚至停滯不前的現代化進程與中國人民建設社會主義現代化國家的強烈意愿相悖。在彼時中國社會內部，一種源于民間的推動變革的力量正在醞釀生成，人民群眾再次以歷史創造者的角色在中國的寬廣舞臺上登場。安徽鳳陽小崗村村民在改革開放尚未掀開帷幕之時，以敢為天下先的精神，打破吃“大鍋飯”的模式，創造性地實行“大包干”的模式，并取得了較好的成績。這種自下而上的改革給予了以鄧小平同志為代表的中國共產黨人深刻的啟示。“過去搞平均主義，吃‘大鍋飯’，實際上是共同落后，共同貧窮，我們就是吃了這個虧。”[8]155鑒于此，我們黨以深化經濟體制改革為重要抓手，將現代化發展目標與人民群眾日常生活緊密結合，高度重視人民群眾的利益訴求。2021 年中國統計年鑒公布的數據顯示，1978 年改革開放以來，人民生活得到顯著改善。從人均可支配收入來看（圖1），無論是城鎮居民人均可支配收入，還是農村居民人均可支配收入，其總體均處于上升趨勢。這表明改革開放以來，我們切實將人民的根本利益寓于現代化建設中，貼合了人民所密切關注的物質利益問題，有利于激發人民參與現代化建設的積極性與主動性。黨的十八大以來，脫貧攻堅取得決定性勝利，小康社會得以全面建成，極大地振奮了中國人民投身現代化建設的決心和信心。

圖1 1978—2020 年城鎮居民和農村居民人均可支配收入變化趨勢圖

由于協調了現代化建設與人民利益的內在關系，廣大中國人民愈發積極踴躍地投身于現代化建設洪流中，從而將14 億人口的力量匯聚成推動中國式現代化發展的強大合力。這種合力是基于現代化建設主體即人民群眾由內而外輸出的積極主動的驅動力，對于驅動中國式現代化巨輪行穩致遠具有重大意義。

（四）在掌握歷史主動的奮斗征程中鑄造中國式現代化的核心領導力

所謂核心領導力指在一個動力系統中，處于最為重要的位置，能夠統攝其他作用力。后發式國家在建設現代化過程中之所以舉步維艱，一個重要原因就在于缺乏強勁的核心領導力，或是其核心領導力難以支撐現代化建設的持續推進。對于后發式國家而言，這種核心領導力不是自然而然地由社會內部逐漸積累所形成的，而是基于革命戰爭或重大社會變革所涌現出的新的政治領導力量。此類政治力量憑借自身的領導權威以自上而下的形式引領社會成員共同鋪展現代化事業，對現代化事業的發展具有促進作用。然而，值得注意的是，后發式國家的現代化在發展到一定階段后，就容易陷入“要發展的問題”與“發展起來后的問題”這一矛盾泥潭中，使得領導現代化事業的政治力量遭受削弱，乃至失去執政地位，于是便會出現“你方唱罷我登場”的混亂局面，從而反噬現代化事業。由此，基于政治力量所產生的核心領導力既能成為推動現代化發展的力量，亦能成為阻礙現代化發展的桎梏。這就要求執政黨必須鑄就堅強的核心領導力，以更好地服務于現代化事業。

中國作為后發式的現代化國家，其現代化事業的推進亦是依靠政治力量即執政黨實現的。中國共產黨較之于其他國家的執政黨，何以能夠在建設中國式現代化的偉大實踐中發揮出強勁的領導向心力，究其原因，就在于中國共產黨“把握歷史發展規律和大勢，始終掌握黨和國家事業發展的歷史主動”[9]，實現了精神主動和行動主動的聯動深化。

中國共產黨在現代化探索的各個歷史時期逐步深化了對馬克思主義的運用，帶領中國人民在精神上由被動轉入主動。但問題在于，要進一步將精神上的主動轉化為行動上的主動尚有障礙。在改革開放前的現代化初步探索中，我們黨主要是參照蘇聯的現代化模式，對于社會主義與現代化之間的關系缺乏清晰的定位，曾一度錯誤地將蘇聯現代化等同于社會主義現代化。在思想認識上未曾突破對馬克思主義理論教條式理解，以致對資本主義的先進文明成果持強烈的排斥態度，反對將其化用于社會主義。這成為我們推進現代化發展進程中的思想認知障礙。但中國共產黨人強烈的歷史主動精神與馬克思主義中國化過程中形成的中國化新理論，為中國現代化事業新階段的到來提供了強大的思想武器。以鄧小平同志為代表的中國共產黨人以更為宏闊的視野與縝密的思維審視社會主義與資本主義的內在關聯，即社會主義和資本主義在性質上雖具有對抗性，但在現實內容中卻有部分共容性。正如鄧小平同志在1992 年南方談話中指出：“計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。”[8]373進而解除了長期以來困擾人們“姓資姓社”的思想桎梏，實現了由精神主動向行動主動的轉變。進入新時代，以習近平同志為核心的黨中央篤行不怠，切實運用好歷史主動這一制勝武器破解現代化過程中的現實難題，并且以高度的歷史自覺和行動主動加強黨的自身建設，為中國式現代化事業的接續發展鑄就了強勁的核心領導力。

四、結語

從歷史上看，中國現代化征程的開啟的確是基于外部生存環境的壓迫所作出的被動應激性“反應”，歷經器物現代化—制度現代化—觀念現代化的演進歷程，帶有強烈的“外源被動性”。但這只能說明中國現代化啟動于“外源被動”狀態，在此后發展過程尤其是在黨領導下的中國式現代化發展過程中已然顯現了“內生主動性”的發展特質。

中國共產黨在堅持馬克思主義科學原理指導下建設中國式現代化事業，有效地提升了中國式現代化的理論引領力。同時，我們黨在掌握歷史主動的精神自覺和行動自覺中推進現代化建設，鑄就了中國式現代化建設的核心領導力。在改革開放前，中國共產黨通過革新社會制度，建立了人民政權，為突破被動現代化的桎梏提供了根本條件；通過探索社會主義建設道路以奠定物質基礎和寶貴經驗。改革開放以來，中國共產黨注重從中國的實際出發推進現代化建設，在中國國情的沃土中孕育了現代化建設的內在生長力；在革新既往現代化發展范式過程中，實現了人民切身利益與建設現代化國家的高度統一，將潛在的群眾偉力逐步凝聚為推動現代化建設的主體驅動力。正是基于上述四種“力”度的良性互動，構成了中國式現代化的“動力源”，凸顯了其發展過程的“內生主動性”。