我國全民健身公共服務研究熱點與趨勢--基于CiteSpace的可視化分析

聶夢儉 吳建豪 任盼紅

我國全民健身公共服務研究熱點與趨勢--基于CiteSpace的可視化分析

聶夢儉1吳建豪2任盼紅3

（1.河南師范大學體育學院，河南 新鄉 453007；2.深圳大學體育學院，廣東 深圳 518060；3.新鄉醫學院三全學院，河南 新鄉 453007）

為了解我國全民健身公共服務的研究現狀、研究熱點以及研究趨勢，以2008年～2022年中國知網數據庫收錄的426篇全民健身公共服務文獻為研究對象，采用文獻計量法、可視化分析法，并借助CiteSpaceV軟件對全民健身公共服務文獻進行可視化分析并繪制知識圖譜。

全民健身；公共服務；知識圖譜

自1995年國務院頒布《全民健身計劃綱要》至今，我國全民健身活動蓬勃發展，無論是城市還是鄉村，人們參與體育運動的熱情持續高漲，已經逐漸將運動健身作為生活、學習和娛樂中不可或缺的需求。又加上我國的體育事業迅速發展，我國積極承辦各類世界級體育賽事，北京成為世界上唯一一個“雙奧之城”，我國運動健兒在國際體育賽場上屢獲佳績，這些都在很大程度上推動了我國全民健身公共服務的可持續發展。隨著《全民健身計劃（2021—2025年）》的頒布實施，我國已經將全民健身計劃上升為國家戰略，全民健身公共服務進入了快速發展時期［1］。但是我國全民健身公共服務也出現一系列問題，如全民健身公共服務產品信息分布不均、管理運行受阻、資源配置不公開、公民個人隱私數據缺乏保護等等［2］。因此，本文主要對我國全民健身公共服務發展狀況以及國內學者關于全民建設公共服務的相關研究成果進行回顧、梳理和分析，從而總結和提煉出關于全民健身公共服務相關研究成果的貢獻與不足之處，為我國全民健身公共服務的理論研究和實踐活動提供依據。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

在中國知網中采用“高級檢索”方式，分別以“全民健身”、“公共服務”作為關鍵詞，并以“和”的邏輯語法進行連接，搜索日期為2008年到2022年，搜索到875條數據文獻。排除碩博士學位論文、新聞簡訊、會議通知等不相關文獻，得到有效文獻426篇，即本研究所用的文獻樣本與研究對象。

1.2 研究方法

為展示全民健身公共服務研究領域的知識全景，運用美國費城大學陳美超教授開發的CiteSpaceV可視化軟件［3］，對2008年～2022年的全民健身公共服務相關文獻的發文量、研究作者、研究機構、關鍵詞聚類和時區共現等進行分析，繪制出共現網絡、時區演變等知識圖譜，從而更加直觀展示我國全民健身公共服務研究領域的進展動態、熱點與趨勢。

2 全民健身公共服務進展分析

2.1 文獻數量分析

我國全民健身公共服務研究相關的文獻數量的時序變化在一定程度上反映出此領域研究的歷史軌跡、關注程度、發展趨勢、理論水平。我國全民健身公共服務研究目前可為分為兩個階段：第一階段為起步階段（2008年—2011年），這一階段全民健身公共服務文獻數量呈個位數增長，文獻研究數量較少；第二階段為快速發展階段（2011年至今），這一階段文獻數量增長迅速，2011年后文獻均保持兩位數增長，在2016年和2018年文獻研究數量達到頂峰（都是53篇），整體上發文量呈穩定上升趨勢。

通過查閱文獻資料以及我國相關政策文件可以看出，由于2008年我國北京奧運會的成功舉辦，使我國逐漸向體育強國邁進，我國競技體育成績取得巨大突破。但是大眾體育發展緩慢，全民身體素質下降，尤其是青少年體質堪憂。為此全民健身公共服務逐漸受到我國的重視，國內部分學者開始關注并轉向對全民健身以及體育公共服務的研究。

2.2 研究作者與合作分析

發文作者在學術研究中占主體地位，發揮著至關重要的作用，作者特征對學科研究進展有很強的參考價值［4］。自2008年以來共有325位作者從事全民健身公共服務相關研究，依據計量學的普萊斯（PRICED）定律［5］，通過計算得出發表2篇以上全民健身公共服務研究論文的作者可定義為高產作者，張瑞林以7篇的發文量居發文作者排名的第一位，其次為王先亮、王曉芳，各發文6篇，盧文云、劉治國、史小強、戴健、楊誠各發文4篇，發表2篇論文的有16位研究者，發表1篇論文的有321位研究者。其中研究高產作者有36人，共發表論文97篇，占樣本總數的22.77%。普萊斯認為個人論文數高于值的作者發表論文總數應為全部論文的一半［6］，可見目前我國學者不管是個人還是團隊的發文量太少，對于當前全民健身公共服務的研究還不夠深入。

圖1為我國全民健身公共服務研究作者知識圖譜。如圖1所示，我國全民健身公共服務研究人員之間連線較少，作者節點比較分散，說明該領域作者之間的合作并不理想，還沒有形成廣泛的合作，多以獨立研究或者同機構下的2～3人合作為主，僅形成了幾支合作研究團隊。第一合作研究團隊是由張瑞林、王曉芳、王先亮、鄒娟花等人組成，該團隊主要從全民健身公共體育服務質量評價模式、公共體育服務質量概念界定以及影響因素分析、全民健身公共服務宣傳機制、全民健身公共政策等領域進行了研究；第二合作團隊是由戴健、史小強等人組成，該團隊主要從政府購買全民健身公共服務、公共體育服務體系、公共體育服務理念等領域進行了研究；第三合作團隊是由楊誠、蔣志華等人組成，主要從體育公共服務績效評估和體育公共服務評價指標領域進行了研究。

圖1 我國全民健身公共服務研究作者知識圖譜

2.3 研究機構與合作分析

在利用CiteSpaceV軟件進行統計分析研究機構之前，在文本中對第一機構下的不同部門進行合并，其中有18家研究機構發文數量在3篇及以上，共發文107篇，其中體育類院校共發表68篇論文，占比63.6%，綜合類院校發表22篇論文，占比20.6%，師范類院校發表17篇論文，占比15.8%。整體來看，我國全民健身公共服務領域的研究以重點體育院校為主，綜合類大學和師范類大學為輔。表1為我國全民健身公共服務研究機構與發文量。

表1 我國全民健身公共服務研究機構與發文量

由表1可知，我國全民健身公共服務研究發文機構的前3名分別是上海體育學院（22篇）、北京體育大學（17篇）、山東大學體育學院（11篇），共計50篇，占比46.7%，這充分展示了這3所院校當前在我國全民健身公共服務領域重要的科研地位。運用CiteSpaceV軟件，選擇“機構”（Institution）為網絡節點（NodeType）生成研究機構合作共現圖，各節點之間連線較少，說明國內全民健身公共服務研究群體合作較為匱乏。僅出現了以北京體育大學和上海體育學院為核心的科研群體，這是因為北京體育大學和上海體育學院作為我國頂尖的體育類專業學校擁有雄厚的研究實力和豐富的研究資源與學者。

2.4 全民健身公共服務研究熱點

關鍵詞是文獻內容的深度概括，能夠很好地反映研究領域的關注焦點和研究人員感興趣的學術話題。關鍵詞出現的頻率越高，越能夠代表相關研究領域的研究熱點［7,8］。近10年我國關于全民健身公共服務的關鍵詞頻數前10位分別為全民健身（202次） 、公共服務（77次）、群眾體育（25次）、體育管理（17次）、健康中國（12次）、社區體育（11次）、現狀（10次）、對策（8次）、農村體育（8次）、體育強國（5次）。通過表3可以分析出我國全民健身公共服務的研究領域主要涉及3個方面：（1）我國全民健身公共服務的研究目的與對象主要是我國群眾體育，這與我國以競技體育為重心逐漸向群眾體育轉移相吻合；（2）我國全民健身公共服務研究領域逐漸拓寬，包括體育管理、社區體育和農村體育，覆蓋面較廣，受益人口多，不僅僅局限于城市居民，農村居民也享受到了全民健身公共服務的福利與待遇；（3）針對我國全民健身公共服務遇到的困境與問題，眾多學者對此進行了實地勘察與調研，試圖找出我國全民健身公共服務實施過程中遇到最棘手的問題，從而可以對癥下藥，提供合理性建議與對策。

2.5 全民健身公共服務趨勢研究

學術論文的時間分布特征以及突現性詞匯在一定程度上可以反映該研究領域的進展脈絡與趨勢［9］。圖2為我國全民健身公共服務關鍵詞時區共現。通過圖2可以看出，我國全民健身公共服務從2008年到2022年十多年的研究熱點與研究方向也在不斷地變化。我國全民健身公共服務的研究趨勢逐漸向體育公園、體育設施、體育管理、農村體育、社區體育轉移。張宏（2020）在對我國第一個地方公共體育服務標準——《廣東省全民健身公共服務標準》進行深入剖析后認為體育場地設施在全民健身公共服務中占據著重要的地位，是實現全民健身的重要載體，要提高公共體育設施的開放率，增加人均體育場地面積，兼顧全民健身的需求［10］。孫晨、李榮日（2022）認為在新時代的信息化階段，我國全民健身公共服務體系應當與數字技術深度融合［11］。彭國華、張莉等認為農村公共體育服務水平落后，基層體育行政部門權力過度集中，服務方式不夠豐富，決策機構沒有征集廣大村民意見，沒有真正滿足村民體育需求，并認為政府應當深化體制改革，廣泛征集村民意見，完善決策機制，通過立法形式推進農村公共體育服務的實施［12］。

圖2 我國全民健身公共服務關鍵詞時區共現

3 結論與展望

3.1 結論

通過對全民健身公共服務研究領域的作者、機構、關鍵詞繪制了可視化知識圖譜并進行分析。結果表明：（1）從發文數量來看，目前我國全民健身公共服務研究可為分為兩個階段：第一階段為起步階段（2008年～2011年），這一階段全民健身公共服務文獻數量以個位數增長，文獻研究數量較少；第二階段為快速發展階段（2011年至今），這一階段文獻數量增長迅速，2011年后文獻均保持兩位數增長，在2016年和2018年文獻研究數量達到頂峰。（2）研究高產作者有36人，共發表論文97篇，占樣本總數的22.77%，奠定了我國全民健身公共服務研究基礎。核心作者是張瑞林、王曉芳、王先亮、鄒娟花、史小強、戴健、楊誠、蔣志華，他們是該領域研究的核心力量；但是全民健身公共服務研究人員之間合作相對較少，只是2～3人的研究團隊，其他大部分都是獨立完成相關研究，這對全民健身公共服務研究具有一定的局限性。（3）研究機構主要有上海體育學院、北京體育大學、山東體育學院，形成了以體育院校為主，綜合類與師范類院校為輔的研究局面，但是研究機構之間未形成穩定高效的合作團體。因此重點體育院校應當繼續發揮好“領頭羊”的作用，同時要提高合作意識，打破學術壁壘，增強與綜合類院校、師范類院校的合作力度。（4）從關鍵詞聚類分析和突現詞來看，我國全民健身公共服務研究熱點主要是全民健身、“公共服務”、群眾體育、體育管理、健康中國、社區體育。（5）我國全民健身公共服務相關研究期刊下載率最高的10篇文獻主要來自于北京體育大學學報、體育科學、體育與科學、中國體育科技、上海體育學院學報，說明這五大期刊為全民健身公共服務研究起到了重要的推動作用。

3.2 展望

對我國全民健身公共服務可視化分析可以看出，未來的研究可考慮在以下方面進一步探索：（1）應加強全民健身公共服務研究者學術交流與合作，更多開展全民健身公共服務相關的大型論壇、線上與線下相結合的會議等，促進學者間思想的交流與碰撞，形成核心研究群，推動學術研究向著縱深發展；加強跨學科、跨機構、跨領域合作，對全民健身公共服務進行多角度地分析研究和實踐總結，豐富全民健身公共服務研究內容。（2）拓寬研究領域視角。目前，國內全民健身公共服務體系建設已經相對成熟，部分學者對全民健身公共服務供給改革領域研究進行了分析與總結，下一步應當繼續推進城鄉體育公共服務均等化建設，構建公共管理學、社會學、法學、公共政策等基礎學科的理論框架，為全民健身公共服務研究提供理論基礎。要加強國內外實行與全民健身公共服務建設相關的改革措施和經驗比較、分析，并結合我國全民健身公共服務體系建設現狀探索出一條與我國國情相符的全民健身公共服務體系建設道路。

[1]馬蕊,賈必成,賈志強.社區全民健身公共服務供給治理研究[J].體育學研究,2019,2(3):83-89.

[2]陳佳琦,韓松.區塊鏈+全民健身公共服務:應用優勢與創新探索[J].西安體育學院學報,2021,38(1):79-86.

[3]李杰，陳超美.CiteSpace:科技文本挖掘及可視化（第二版）[M].北京:首都經濟貿易大學出版社,2017:2-93．

[4]朱亮,孟憲學.文獻計量法與內容分析法比較研究[J].圖書館工作與研究,2013(6):64-66.

[5]丁學東.文獻計量學基礎[M].北京:北京大學出版設,1992:204-209.

[6]王聲培,云雅娟.洛特卡定律、普賴斯定律和我國數學科學文獻[J].圖書情報工作,1994(3):21-24.

[7]何秋鴻.基于知識圖譜的我國體育教育研究領域可視化分析[J].北京體育大學學報,2016,39(2):98-103.

[8]陳悅,陳超美,劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學研究,2015,33(2):242-253.

[9]蔡治東，湯際瀾，虞榮娟.中外體育比較研究知識圖譜分析[J].山東體育學院學報,2015,31(5):50-56.

[10]張宏,陳華,王菁.廣東省全民健身公共服務標準的研制[J].體育學刊,2020,27(2):50-55.

[11]孫晨,李榮日.數字時代全民健身公共服務治理現代化:現實困境與實踐轉向[J].沈陽體育學院學報,2022(5).

[12]彭國華,張莉,龐俊鵬.健康中國背景下農村公共體育服務的發展困境及治理[J].體育文化導刊,2018(6):58-62.

[13]蔡瑞寶，林宏牛.政府購買體育公共服務效益提升路徑研究[J].南京體育學院學報，2019，18（2）35-40.

Research Hotspots and Trends of National Fitness Public Service in China --Visual Analysis based on CiteSpace

NIE Mengjian, etal.

( Henan Normal University，Xinxiang 453007, HeNan, China)

1.河南省哲學社會科學規劃項目階段性成果（2021CTY031）；2.河南省教育科學規劃課題 (2021YB0068)；3.河南省體育局重點科研項目（202224）4.河南師范大學教育科學基金（2021JK04）；5.河南省社科聯調研課題（SKL-2022-1355）。

聶夢儉（1989—），博士，講師，研究方向：體育社會學。