知識產權金融生態(tài)體系要素、運行機制與構建的路徑和策略

魏良益 張倫 李璇

在新發(fā)展格局下，我國加快構建知識產權金融生態(tài)體系具有重要的現實意義。生態(tài)系統(tǒng)理論是構建我國知識產權金融生態(tài)體系的重要基礎理論。參與知識產權金融活動的一切主體、客體、環(huán)境等都是知識產權金融生態(tài)體系的要素，其中，資產、金融、基礎設施和政策是三大基本要素。我國知識產權金融生態(tài)體系應當包括融資需求系統(tǒng)、融資供給系統(tǒng)、融資服務系統(tǒng)、融資運營系統(tǒng)、融資保障系統(tǒng)五個部分，是開放的、結構化的系統(tǒng)，是運行有序、動態(tài)平衡的系統(tǒng)。本文同時對我國知識產權金融生態(tài)體系構建的路徑和策略提出了建議。

近年來，我國高新技術產業(yè)和科技企業(yè)發(fā)展，構建和發(fā)展以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新格局［1］。在新發(fā)展格局背景下，構建知識產權金融生態(tài)體系、推動知識產權金融健康發(fā)展對我國實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略、搶占世界科技發(fā)展前沿高地、完善科技創(chuàng)新體系、建設科技強國具有重要現實意義。

目前，國內外對知識產權金融生態(tài)體系構建的研究成果偏少。國外學者主要從知識產權價值與回報［2］、知識產權資產管理［3］、知識產權經營模式［4］、知識產權金融［5］等方面對知識產權金融相關問題進行了研究。國內學者近年來對知識產權金融生態(tài)體系研究成果主要集中在：一是，知識產權融資服務體系研究。部分學者認為構建知識產權融資服務體系應包括融資供給系統(tǒng)、融資保證系統(tǒng)、融資輔導系統(tǒng)［6］，應構建涵蓋政府保障體系、金融機構融資體系、中介機構輔助體系和企業(yè)管理體系四個子系統(tǒng)的知識產權融資服務體系［7］［8］；二是，金融生態(tài)體系研究。認為金融系統(tǒng)具有“生態(tài)性”，即金融系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)相似，具有生命性、競爭性、脆弱性與自適應性［9］。周小川對金融生態(tài)概念進行系統(tǒng)闡述并將之提升到體制和政策高度［10］，是國內金融生態(tài)學理論的奠基人之一。此后，不同學者從不同角度對金融生態(tài)進行研究，其認為金融生態(tài)的改善有利于化解金融風險、優(yōu)化區(qū)域經濟環(huán)境、促進社會信用體系建設［11］，建設一個系統(tǒng)的金融生態(tài)是促進各子系統(tǒng)均衡發(fā)展的關鍵所在［12］。林欣（2016）應用1994—2012年全國金融生態(tài)和經濟增長數據研究發(fā)現，金融生態(tài)環(huán)境的完善對優(yōu)化金融生態(tài)主體結構、提高生態(tài)主體效率具有長期基礎性作用［13］。侯連卿和李建波（2005）重點關注全社會范圍內的誠信機制建設，提出了重建社會信用，改進金融生態(tài)環(huán)境的相關措施［14］。謝商華（2019）認為構建一個完整的知識產權金融生態(tài)體系，關鍵是要保證知識產權進入金融體系后，能夠以各種各樣的方式離開金融體系［15］。

在實務操作中，知識產權金融體系還存在法律制度不完善、知識產權價值評估難、質物處置難、企業(yè)知識產權保護意識欠缺、銀行無形資產運作能力弱、銀行惜貸等問題［16］［17］，這些問題已存在多年，到目前為止還是沒有成熟的解決方案。近年來，我國大力探索知識產權金融助力實體經濟發(fā)展、促進創(chuàng)新資源與金融資源有效配置、引導金融資本向戰(zhàn)略性新興產業(yè)和高技術產業(yè)集聚的具體路徑，在構建功能完善、運作高效的知識產權金融生態(tài)體系方面進行了大膽嘗試，取得了一些成績。本文基于我國社會經濟新發(fā)展格局大背景下，主要就知識產權金融生態(tài)體系構成及其運作機制以及怎樣構建等問題進行理論探討并提出政策建議。

一、知識產權金融生態(tài)體系及相關概念

知識產權金融是在相互獨立的理論結構下發(fā)展起來的知識產權（Intellectual Property，簡稱“IP” ）和金融（Finance）結合在一起形成的［18］。知識產權金融把知識產權當作銀行可承兌的資產，利用知識產權資產進行多種金融活動，包括依賴于借貸企業(yè)財務信用度的傳統(tǒng)型企業(yè)融資、基于知識產權資產本身價值的融資以及把知識產權當作替代投資對象的另類投資等多種金融手段。

知識產權金融體系是將知識產權作為資金流動工具（金融資產），由市場參與者（中介機構）和交易方式（市場）等各金融要素構成的綜合體，是知識產權資產價值實現過程中資金流動的基本框架［19］。結合我國知識產權金融發(fā)展實際，知識產權金融體系可以定義為：基于創(chuàng)新驅動發(fā)展的現實需求，強化知識產權價值導向，促進科技成果產業(yè)化和知識產權價值化的一系列金融工具、金融制度、金融政策與金融服務的系統(tǒng)性、創(chuàng)新性安排［20］。

如果把知識產權金融體系看做社會經濟系統(tǒng)中的一個構成子系統(tǒng)，知識產權金融生態(tài)體系就是由知識產權金融系統(tǒng)內部構成要素和社會經濟系統(tǒng)中其他因素及其之間關系總和所形成的生態(tài)鏈。區(qū)別于其他系統(tǒng)，知識產權金融生態(tài)體系具有風險性、普惠性、創(chuàng)新性、系統(tǒng)性等特征，其外部環(huán)境包括經濟、制度、法制、信用環(huán)境等；內部基礎包括思維導向、模式創(chuàng)新、競爭融合等［21］。

二、知識產權金融生態(tài)體系構建相關理論

知識產權金融生態(tài)體系構建必然涉及生態(tài)理論、系統(tǒng)理論、生態(tài)系統(tǒng)理論等相關理論。生態(tài)學（Ecology）最早是由德國生物學家恩斯特·海克爾提出（1869），主要研究生物體與其周圍環(huán)境（包括非生物環(huán)境和生物環(huán)境）相互關系［22］。系統(tǒng)論是由美籍奧地利人、理論生物學家L.V.貝塔朗菲（L.Von.Bertalanffy）所創(chuàng)立，主要著眼于他組織系統(tǒng)、自組織系統(tǒng)的研究，認為系統(tǒng)具有整體性和層次結構性，是動態(tài)的、可變化的，系統(tǒng)功能由元素、結構和環(huán)境三者共同決定［23］。生態(tài)系統(tǒng)概念由英國生態(tài)學家阿瑟·喬治·斯坦利爵士首次提出（1935），美國生態(tài)學家R.L.林德曼（R.L.Lindeman，1940）認為生態(tài)系統(tǒng)是一個“系統(tǒng)的”整體，能量在生態(tài)系統(tǒng)中的傳遞不可逆轉，能量傳遞的過程中逐級遞減；生態(tài)系統(tǒng)的能量流動推動著各種物質在生物群落與無機環(huán)境間循環(huán)［24］，這種循環(huán)活動離不開信息的作用。依據生態(tài)理論、系統(tǒng)理論及生態(tài)系統(tǒng)理論可知，知識產權金融生態(tài)體系應當具有其基本要素、主要結構和發(fā)展環(huán)境，并遵循生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展演化的一般規(guī)律。

三、知識產權金融生態(tài)體系構成要素及其運行機制分析

（一）知識產權金融生態(tài)體系構成的基本要素

參與知識產權金融活動的一切主體、客體、環(huán)境等都是構成知識產權金融生態(tài)體系的要素。知識產權金融活動的客體是指知識產權、知識產權融資的資金及信息。知識產權金融活動的主體是指參與知識產權融資活動的資金需求方、資金供給方、相關中介機構以及政府，包括：創(chuàng)新型企業(yè)，銀行、非銀行金融機構，知識產權評估機構、知識產權運營機構、知識產權登記機構、增信機構、保險機構，政府主管部門等。知識產權金融的環(huán)境是指規(guī)范知識產權金融活動開展的各種法律法規(guī)、政策制度、市場機制等。

資產（知識產權是可交易的資產）、金融（知識產權金融模式的形成與擴大）、基礎設施和政策（知識產權金融環(huán)境的形成）是其三大基本構成要素，這些要素的流動，構成了知識產權金融體系的各種信息——知識產權信息流、知識產權金融資源信息流、知識產權金融環(huán)境信息流。根據熵增定律，系統(tǒng)信息量越大、流動越充分，知識產權金融生態(tài)體系越穩(wěn)定。原因在于：一是，知識產權可以與企業(yè)分開，成為可獨立進行交易的資產；二是，知識產權被評估為可獨立交易的資產，作為基于知識產權內在經濟價值的融資手段不斷創(chuàng)新；三是，隨著知識產權金融的活躍，可以形成以知識產權作為資產進行交易的知識產權資產交易市場，以及發(fā)展利用知識產權資產價值的資金供給市場；四是，資金流、信息流在不同主體間有序流動，可以有效降低系統(tǒng)熵值，促進系統(tǒng)動態(tài)平衡發(fā)展。

（二）知識產權金融生態(tài)體系要素的運行機制

在知識產權金融生態(tài)體系中，資金流動及其信息具有重要功能。創(chuàng)新型企業(yè)與政府部門、金融機構之間，創(chuàng)新型企業(yè)與其他知識產權生產者、知識產權運營機構、知識產權服務機構之間，資金流動是實現它們的密切聯系的重要途徑。生態(tài)體系的資金來自金融機構貸款、資本市場、政府部門資助，資金通過諸如知識產權質押、售賣后融資租賃等金融手段進入創(chuàng)新型企業(yè)后，就開始了在知識產權金融生態(tài)體系各個鏈條中的傳遞，并遵循生態(tài)系統(tǒng)能量單向流動、逐級遞減的規(guī)律。各種信息流有序流動為系統(tǒng)熵值減少提供了重要保障。見圖1。

四、知識產權金融生態(tài)體系子系統(tǒng)及其運行機制分析

（一）知識產權金融生態(tài)體系主要子系統(tǒng)

依據生態(tài)理論、系統(tǒng)理論，從知識產權金融體系市場參與主體角度看，知識產權金融生態(tài)體系應包含創(chuàng)新型企業(yè)、知識產權運營機構、知識產權服務機構、資本市場和金融機構、政府部門等，它們共同組成了知識產權金融的動態(tài)平衡系統(tǒng)。在這個生態(tài)系統(tǒng)中，知識產權是系統(tǒng)的“物質”，資金是系統(tǒng)中的“能量”。創(chuàng)新型企業(yè)是知識產權的生產者以及持續(xù)生產知識產權的資金需求者，構成系統(tǒng)的融資需求系統(tǒng)（子體系）；知識產權運營機構是系統(tǒng)中的分解者，通過金融手段將知識產權轉化為對接資本市場及金融機構投資的知識產權資產，是知識產權與資本市場及金融機構的橋梁，構成系統(tǒng)的融資運營系統(tǒng)（子體系）；知識產權服務機構包括知識產權評估機構、登記機構、保險機構、增信機構等是系統(tǒng)中的消費者，促進知識產權金融系統(tǒng)的知識產權及資金加快流動，構成系統(tǒng)的融資服務系統(tǒng)（子體系）；資本市場和金融機構提供系統(tǒng)運轉所需要的資金、營造系統(tǒng)的微觀金融環(huán)境，構成系統(tǒng)的融資供給系統(tǒng)（子體系）；政府部門營造系統(tǒng)的宏觀制度環(huán)境，構成系統(tǒng)的融資保障系統(tǒng)（子體系）。

根據熵增定律，系統(tǒng)越開放、結構化越強，系統(tǒng)越有序、熵值越低。因此，本文認為知識產權生態(tài)體系應當包括融資需求系統(tǒng)、融資供給系統(tǒng)、融資服務系統(tǒng)、融資運營系統(tǒng)、融資保障系統(tǒng)五個部分。體系的結構化為知識產權金融生態(tài)系統(tǒng)熵值減少提供重要保障。見圖2。

（二）知識產權金融生態(tài)體系各子系統(tǒng)運作機制

在知識產權金融生態(tài)系統(tǒng)中，融資需求系統(tǒng)居于整個體系的核心地位，為整個生態(tài)體系提供發(fā)展的動力，系統(tǒng)資金需求強度決定了整個生態(tài)體系的規(guī)模、結構和參與要素的多少；產生融資需求的直接原因是知識產權創(chuàng)造活動對資金的需求，融資需求服務于知識產權創(chuàng)造。融資供給系統(tǒng)是動員、集聚和配置全社會金融資源的資金供給系統(tǒng)，與融資需求系統(tǒng)成為生態(tài)體系中重要的“供與求”兩極。融資服務系統(tǒng)為實現融資需求系統(tǒng)、融資供給系統(tǒng)高效率配置提供評估、交易、保險等服務支撐，是整個生態(tài)體系正常運轉不可或缺的中介輔助系統(tǒng)。融資運營系統(tǒng)通過系統(tǒng)功能的發(fā)揮將知識產權轉化為知識產權資產，從而實現融資需求系統(tǒng)與融資供給系統(tǒng)的有效對接，是橋梁和紐帶。融資保障系統(tǒng)為各個系統(tǒng)以及整個生態(tài)體系正常運作與良性發(fā)展提供制度設計和政策引導，是整個生態(tài)體系基礎設施的建設者，起到保障和支持作用。見圖3。

五、構建我國知識產權金融生態(tài)體系的路徑和策略

（一）發(fā)展知識產權金融

美國在100多年前就將發(fā)展民用技術作為現代科技發(fā)展的基石，建國2年后即通過《專利法》《版權法》，是世界上第一個采用鼓勵技術型經濟發(fā)展模式的國家［25］，并將科技創(chuàng)新作為基本國策。歐盟為擺脫國際金融危機，改變了長期引以為傲的金融體系，通過成立歐洲投資基金、發(fā)展歐盟互助擔保機構、推進知識產權證券化，改善中小企業(yè)融資環(huán)境，提升中小企業(yè)競爭能力。日本從50年代實施引進模仿戰(zhàn)略，到80年代確立技術立國戰(zhàn)略，到21世紀最終確立知識產權立國戰(zhàn)略，金融體系不斷發(fā)展演進，知識產權金融政策不斷創(chuàng)新。韓國在20世紀90年代成功實現經濟轉型，知識產權金融體系成功構建。

（二）將結構化創(chuàng)新作為構建知識產權金融生態(tài)體系核心內容

知識產權金融生態(tài)系統(tǒng)主要由知識產權資產創(chuàng)造與融資需求系統(tǒng)、融資運營系統(tǒng)、融資服務系統(tǒng)、融資供給系統(tǒng)及融資保障系統(tǒng)等構成，結構化創(chuàng)新存在于知識產權金融生態(tài)體系構建的方方面面。一是培育有效率的知識產權金融市場需要政府資源投入方式和制度設計創(chuàng)新。我國目前采用各地試點示范、知識產權融資服務公共平臺建設、設立知識產權質押融資風險補償基金、擔保費評估費等稅費財政資金補貼等方式激發(fā)銀行、企業(yè)、知識產權運營機構等市場主體參與市場交易。從運行結果看，一方面政府資投入資源的規(guī)模、結構及效果需要評估，投入方式需要創(chuàng)新；另一方面政府培育知識產權金融市場的制度設計也需要創(chuàng)新，從全國市場、區(qū)域市場、省級市場、市州縣市場如何構建、運營，需要指向明確、邊界清晰的系列制度設計和措施規(guī)范，避免功能同質化、資源重復配置。二是知識產權金融生態(tài)體系各個子系統(tǒng)協(xié)調運行需要制度創(chuàng)新。在這五大子系統(tǒng)中，政府的融資保障系統(tǒng)是基礎，該系統(tǒng)功能的高低，從根本上影響其他四個子系統(tǒng)的運行水平；知識產權資產創(chuàng)造與融資需求子系統(tǒng)運行水平是整個知識產權金融系統(tǒng)運行效率最根本的體現，是構建知識產權金融生態(tài)系的最終目標和基本出發(fā)點，融資服務體系和融資供給體系運行的目的都是為這一目標服務的。因此，如何控制各個子系統(tǒng)運行風險以及如何確保各個子系統(tǒng)運行協(xié)調，就是政府的融資保障系統(tǒng)發(fā)揮作用的著力點。三是知識產權金融生態(tài)體系功能進化提升需要系統(tǒng)要素不斷創(chuàng)新。知識產權本身就是創(chuàng)新活動的產物，提高知識產權創(chuàng)造的數量和質量是知識產權金融生態(tài)體系構建與運行的最本質的目標，技術創(chuàng)新成果的價值以知識產權為載體在市場交易活動中得以實現；知識產權金融參與主體必須通過融資模式創(chuàng)新，實現金融資源的市場化配置；傳統(tǒng)金融機構必須通過創(chuàng)新金融服務產品、理念與方式，構建業(yè)務核心競爭力，在競爭日益激烈的市場中保持優(yōu)勢地位；承擔知識產權金融市場培育和監(jiān)管的相關部門必須在制度設計、政策引導、多層次金融體系打造等方面創(chuàng)造性開展工作，發(fā)揮引領、培育、調控知識產權金融生態(tài)體系建設全過程的中樞作用。

（三）將構建運行有序的知識產權金融生態(tài)體系作為發(fā)展知識產權金融的關鍵環(huán)節(jié)

一是不斷完善制度法規(guī)體系。美國作為知識產權金融的發(fā)展先驅，其最主要的成功經驗就在不斷完善知識產權融資的相關法規(guī)政策，完備的法規(guī)體系為知識產權金融良性發(fā)展提供了堅實的法律保障。歐盟也將建立完善的法律制度體系作為推進知識產權證券化的途徑。日本、韓國都將建立相對完善的法律體系作為發(fā)展知識產權金融的重要條件。二是不斷創(chuàng)新融資機制。美國在知識產權證券化、知識產權信托化和知識產權融資擔保等機制不斷創(chuàng)新，引領知識產權金融蓬勃發(fā)展。歐盟在投資基金設立、擔保基金設立以及知識產權證券化市場機制構建取得了成功。日本雙重支持的融資體系為知識產權金融發(fā)展和緩解中小企業(yè)融資困難作出重大貢獻。韓國由政府推動的知識產權金融發(fā)展模式，突出“實用主義”，通過建立價值評估體系、擔保體系，有效降低了中小企業(yè)的融資成本。三是快速發(fā)展多層次資本市場。除通過知識產權資產質押從銀行等金融機構間接融出資金外，采用知識產權證券化從資本市場直接融資將是未來知識產權融資的重要途徑，發(fā)達國家都在圍繞知識產權證券化加快建設和完善多層次資本市場。

（四）加大培育知識產權金融市場

無論美歐還是日韓，知識產權運用都時刻受到相關機構的高度關注;知識產權金融起源于市場的自發(fā)創(chuàng)造，但是它契合了推動知識產權大規(guī)模運用的商業(yè)以及公共政策邏輯，因而受到各國的重視［26］。韓國是政府主導培育和發(fā)展知識產權金融市場并取得成功的國家，韓國政府與市場的合作以及相互之間的距離都有自己鮮明的特點，在推動知識產權金融工作方面有著獨特的見解和措施。我國是知識產權金融市場的新興國家，應加大培育知識產權金融市場，盡量縮短從市場培育到市場建成的時間，在世界各國建設完善知識產權金融市場體系競爭中獲得優(yōu)勢。

（五）盡快建立知識產權金融生態(tài)體系評價機制

研發(fā)知識產權金融生態(tài)指數，通過指數定量評價全國知識產權金融生態(tài)體系發(fā)展水平。建立知識產權金融生態(tài)評價指標體系，將知識產權金融生態(tài)體系指標數據統(tǒng)計作為我國知識產權金融生態(tài)體系建設的重要內容；從知識產權金融資源、績效、環(huán)境和潛力四個維度評價全國各地知識產權金融生態(tài)體系發(fā)展情況。建立知識產權金融生態(tài)體系評價機制，通過數據指標、生態(tài)指數的變動，動態(tài)監(jiān)測全國知識產權金融生態(tài)體系發(fā)育情況，對未來知識產權金融生態(tài)體系建設的重點作出預判。

（六）多措并舉培育高價值知識產權

高價值知識產權是知識產權金融的源頭，價值越高的知識產權，獲得金融支持的可能性就越大，金融機構風險相對就越小［27］。落實好中央深改委關于賦予科研人員職務科技成果所有權或者長期使用權改革的要求，運用好知識產權導航評議、信息情報分析、競爭情況分析、風險評估、國內外知識產權布局等手段，加強專利代理師培訓，提升專利代理質量，發(fā)揮好高價值專利育成中心作用，探索建立較為公允的知識產權價值評價估方法和體系，建立起各類知識產權庫，定期不定期向社會公布。

（七）多渠道加強高素質知識產權金融人才隊伍建設

知識產權金融復合型人才是知識產權金融生態(tài)構建的核心要素和主導力量。在崗培訓，對從事知識產權服務業(yè)務人員進行金融知識培訓，對從事金融業(yè)務人員進行知識產權知識培訓；依托高校或院所加強知識產權專業(yè)學科建設，開設知識產權金融課程，或者允許金融專業(yè)學生選修知識產權課程；將全國人才政策適用于知識產權金融人才引進，加大力度引進高端知識產權金融人才。

（八）進一步加強知識產權金融生態(tài)體系環(huán)境建設

進一步優(yōu)化知識產權金融服務平臺建設，向知識產權金融參與各方提供基本公共服務，如建立知識產權金融數據庫，進一步發(fā)揮基于區(qū)塊鏈技術的知識產權融資服務平臺作用。強化知識產權運營平臺建設，優(yōu)化知識產權金融窗口服務，提供有公信力的知識產權咨詢、檢索分析、評價評估、評議導航等服務。出臺政策支持知識產權金融咨詢機構、代理機構、運營機構、評價評估機構、知識產權交易機構、律師事務所等知識產權金融服務機構發(fā)展壯大，培育他們提供多樣化、專業(yè)化、高端化、國際化知識產權金融服務，如除傳統(tǒng)知識產權代理、評估、評議導航等服務外，還要創(chuàng)新開展在科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板、北新板等公開上市的科技企業(yè)的知識產權服務、公司股權并購服務、知識產權策劃咨詢、預警信息服務等，形成多方參與，有多項選擇的服務池。通過環(huán)境不斷完善，促進知識產權金融體系動態(tài)平衡發(fā)展。

參考文獻：

［1］趙景瑞，孫慧，郝曉.產業(yè)鏈內嵌國內技術進步與企業(yè)出口國內附加值率提升——基于中國工業(yè)企業(yè)數據的實證分析［J］，西部論壇，2021（7）：1-17.

［2］Bruce Berman.From Assets to Profits，Competing for IP Value & Return［M］，Published by John Wiley & Sons，Inc.，Hoboken，NewJersey.2008：3-16.

［3］Miyuki Monroig，Patent Funds，Intellectual Asset Management［J］，2012，8.

［4］Vincent Pluvinage，IP business models past，present and future，Intellectual Asset Management［J］，July/Augest 2011.

［5］崔哲（韓），裵桐淅（韓），張源埈（韓），孫秀姃（韓）著，金善花譯.知識產權金融（M），知識產權出版社，2017.10第一版：2-37.

［6］ 華荷峰，楊晨. 知識產權融資服務體系構建研究［J］，科技進步與對策，2011（8）：20-23.

［7］ 趙成國，金曉芳，王冀寧. 支持中小企業(yè)技術創(chuàng)新的知識產權融資研究［J］，企業(yè)經濟，2015（8）：24-29.

［8］馬彧菘，齊天鳳.科技型中小企業(yè)知識產權融資服務體系研究［J］，學術交流，2018（8）：93-97.

［9］沈軍，白欽先. 金融結構、金融功能與金融效率——一個基于系統(tǒng)科學的新視角［J］，財貿經濟，2006（1）：23-29.

［10］中國社會科學院金融研究所. 2008-2009年度中國地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境評價［J］，中國金融，2009（16）：15-18.