學用“剩飯”炒一碗好飯

武長鵬

2022年11月21日，《安徽日報》推出“新時代 新征程 新偉業——江淮記者走基層”專欄，深入宣傳全省廣大干部群眾學習貫徹黨的二十大精神的生動事跡和良好風貌。《十年磨一“田”》作為該欄目首篇報道，全文5000余字，并配發評論。中宣部點名表揚該報道：題目起得很好，報道接地氣，原汁原味呈現了記者深入一線的觀察和體驗，起到了很好的宣傳效果。

復盤稿件的采寫前后，從選題構思、標題制作、采寫過程等方面談一些感悟。

一、選題構思

《十年磨一“田”》報道了蒙城縣不斷深化農村土地制度改革，從“一戶一塊田”到“一村兩作區”，釋放了農村生產力要素潛能，壯大了新型農業經營主體，為農業農村現代化提供“深厚土壤”。題材看似不錯，但是從全省看，涉及“一塊田”或其衍生的改革在各地并不鮮見，該選題不算新鮮；從此項改革的誕生地蒙城來看，“一塊田”已誕生十年，早已是舊得不能再舊的舊聞，甚至有一股“剩飯”的味道。

如何利用“剩飯”炒出一碗好飯？我在邊摸索邊學習。

首先，雖然新聞整體不新，但是其中有一個新聞點——2022年，蒙城在“一戶一塊田”的基礎上，創新了“一村兩作區”的改革。我注意到，該項新改革的相關報道不多、不深，不少報道就事論事，文件性的語言使用過多，對“一村兩作區”改革的調查不充分，對作為歷史背景“一戶一塊田”一筆帶過，看得人一頭霧水——不講清楚“一戶一塊田”，就無法讓人明白什么是“一村兩作區”。

經過十年的發展，改革有了新進展，因此我在報新聞選題時，就有了從“一戶一塊田”到“一村兩作區”的整體架構。

其次，十年前蒙城剛推行“一塊田”改革時，我做了一些不算深入的調研，并在本報刊發過近3000字的報道。當時受改革階段、新聞水平所限，稿件僅僅圍繞算好三筆賬（村民、村集體和政府）展開，站位不高、格局受限、認識不深。十年來，蒙城縣不斷深化“一塊田”改革，我也作過零散的不系統的報道，在腦海中逐漸形成了“一塊田”改革的脈絡和關鍵時間節點。

第三，“一塊田”改革雖然起始于蒙城，但在全省甚至全國部分地區都在借鑒和推廣，說明這項改革代表了生產力的前進方向，值得深入調研挖掘，把整項改革的前前后后講清楚。為了避免掉入“選一個點、寫一個面；換一個點，再寫一個面”的傳統套路，經部門和報社同意，選取了一個村“解剖麻雀”，用最小的視角講述宏觀上的故事。

記得總編輯李陳續說過，寫稿件最重要有六個字：想明白、寫清楚。此時，腦子里有了框架，至少是“想明白”了。

二、標題制作

在采訪和完稿前后，我一直想起一個既不那么“俗”、“黨報味”不濃，又能統領全文，語言精煉、準確，能夠吸引讀者興趣的標題。然而事實卻告訴我——起標題確實是一門很深的學問，圍繞“鄉村振興”“端好飯碗”“糧食安全”等主題詞起了幾個標題后，我都不滿意，那種沮喪的情緒，相信有類似經歷的新聞工作者能感同身受。

拿著幾個自己都不滿意的標題，有些不好意思地交給本部門鄒寶元主任。鄒主任認真地看了一遍全文說：“十年磨一劍，你這個可以把劍換成田，就叫十年磨一‘田吧！”聽到好標題，能讓人眼前一亮，我當時就有豁然開朗的感覺：蒙城縣的一項創新改革，連續進行了十年，其間不斷完善、打磨，正有“十年磨一劍”的味道，借用這個詞來講“一塊田”，再貼切不過了。

從后來的見報效果來看，“十年磨一‘田”的標題也非常成功，既有利于傳播（蒙城縣委縣政府的主要負責同志都轉發了朋友圈），又高度凝煉了此項改革。中宣部領導在表揚時，首先就說“標題起得好”。標題是文章的眼，果然不錯！起好標題，不論對報紙還是新媒體來說，都很重要。

三、采寫過程

采訪地點的選擇。報道中的大苑村，在此次策劃前我因為其它選題去過一次，有大概了解。與蒙城縣委宣傳部的同志們一起商議，大家都認為大苑村的“一塊田”改革有波折（有波折就有故事好講）、有情節，既有返鄉創業的企業，又有外來投資企業；既有種地的致富帶頭人，又有大量從改革中受益的普通農民，當地兼有“一戶一塊田”和“一村兩作區”，可以覆蓋全縣“一塊田”改革的各個方面。

采訪對象的選擇。先與村第一書記、村黨組織書記和村干部們開了一個簡短的座談會，在會上，村干部王蘭振引起我的注意——他流轉了400畝土地搞蔬菜種植，是典型的致富帶頭人；他和哥哥王蘭鋒成立村里最大的農機合作社，承包了9000畝土地，進行了全程農事托管服務；王蘭振早些年外出打工，并不種地。一個起初不種地的人，卻回家依靠土地致富，很有代表性，當即選取王蘭振為第一采訪對象。

隨著采訪的進行，就像臺球的母球碰子球，從王蘭振“碰出”他的哥哥王蘭鋒、在地里干活的農民、村里的脫貧戶、返鄉創業和外來投資的企業家等。

蒙城縣委宣傳部給予采訪極大配合，提供了十年來幾乎所有與“一塊田”有關的方案和文件，協調相關部門隨時解答我的疑問。瀏覽了這些文件并與實際采訪相結合，再把文件性的語言轉化成活靈活現的新聞語言，努力做到李陳續總編輯要求的：寫清楚。

在鄒主任的指導下，我在各個小標題內以“——”的形式，進行了邏輯劃分，方便讀者閱讀。正文以“‘聚變效應激活農業農村發展新動能”結尾，呼應了評論《“聚變”生“巨變”》。

四、感悟和遺憾

這類篇幅較大的調研稿件，考驗的不僅是記者的個人業務水平，還有整個報社的整合和提升能力。比如標題、稿件邏輯的劃分、細節處理等，只有報社、部門的團隊力量形成合力，最后才能展現出見報的相對成熟稿件。《十年磨一“田”》報道受到中宣部表揚，不是哪一個人的本事，而是報社、部門整體力量的體現。

遺憾也比較多，最主要有兩個。一是新媒體元素不足。在用新媒體呈現時，雖然有不少好圖、靚圖，但沒有視頻。今后如果時間允許，這類報道策劃之初，還可以加入新媒體的策劃，拍一些不復雜的小場景、相關人物的小故事等，使這類大主題傳播更有親和感。二是思考不夠深入，有些精神沒能提煉，滿足于講故事。雖然在評論中提到“‘一塊田改革秉承‘小崗精神”，但其本身也是一種精神，是可以提煉的。今年春節我在觀影《流浪地球2》時，劇中提到“移山計劃”，突然聯想起《十年磨一“田”》，這不也是一種“移山精神”嗎？十年做好一件事、追求做到極致，為了促進農業生產力的發展，不斷創新、改革不止，這不正是基層廣大干群的“移山精神”？新聞本身是“遺憾的學問”，今后我唯有更加勤奮，多閱讀、勤思考，努力少一些遺憾。

（作者單位：安徽日報亳州記者站）