海南旅游發展與其城鄉經濟增長關系研究

武亞楠

【摘 ?要】論文通過構建海南省18個市縣2012-2018年的平衡面板數據發現：海南省旅游發展對地區經濟增長具有顯著的促進作用，且不論是否考慮內生性問題，農村經濟發展水平與城鎮經濟發展水平相比受到旅游發展的影響更明顯，因此海南應堅定旅游興省的路子，大力支持各級政府結合本地旅游資源優勢進行差異化開發以最大力度釋放旅游發展對農村居民人均收入的帶動作用。

【關鍵詞】旅游經濟；城鄉經濟增長；自貿港建設

【中圖分類號】F592；F323；F299.2 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文獻標志碼】A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 【文章編號】1673-1069（2023）03-0167-03

1 引言

海南島與我國廣大的內陸地區隔海相望，交通通達性、資源稀缺性、產業發展的不平衡性較為明顯，經濟發展長期落后于內地大多數省份，多數年份僅優于寧夏、青海、西藏等地區。自海南國際旅游島戰略提出以來（2010-2018年），雖然海南城鄉收入之比的平均值（2.45）仍低于全國城鄉收入比值（2.71），但城鄉收入比已經位居全國第八，僅次于上海（1.98）、遼寧（2.15）、湖北（2.18）、吉林（2.25）、河北（2.27）、江西（2.35）、廣東（2.43）。海南城鄉收入比與海南落后的經濟地位的強烈反差帶來的一個自然的疑問：海南旅游發展是否促進了海南經濟發展？對城鄉旅游經濟發展的作用各有多大？

鑒于此，本文采用海南省2012-2018年18個縣市數據，在實證層面上，分別采用固定效應模型和工具變量（IV-GMM估計）法解析了旅游發展對海南總體經濟發展和城鄉居民收入的影響機制，并分析其原因。

2 旅游發展影響城鄉經濟發展的計量模型設定

2.1 計量模型推導

為了計量表征海南旅游業發展與城鄉收入的關系，以新經濟增長理論為基本框架，并參考Fayissa等的研究思想，假定生產函數為柯布-道格拉斯函數：

式（1）中，Yit表示i市/縣t年的總產出，K、L、H分別表示物質資本、勞動力與人力資本投入，α、β、γ分別表示物質資本、勞動力與人力資本投入產出彈性，A代表希克斯中性技術進步的效用函數，并假定生產函數規模報酬不變，即α+β+γ=1。式（1）兩邊同除以Lit：

Yit/Lit=Ait（Kit/Lit）α（Hit/Lit）γ ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

式（2）中，A作為效率參數，取決于多種因素的綜合影響，其中，包括本文研究所涉及的關鍵解釋變量旅游經濟發展和相關經濟增長溢出因素，則有A=tourism？漬×Xθ，并將其帶入式（2），并兩邊取對數：

式（3）中，Xit為控制變量集，主要包括物質資本水平（inv）、人力資本水平（hum）、政府規模（fis）、金融發展水平（fin）、人均社會消費水平（pccon）；用人均GDP（pcgdpit） 表示。同時，在式（3）中加入非觀測的個體固定效應τi以及隨機擾動項？綴it，計量模型初步設定為：

為了探討旅游發展與城鄉收入之間的關系，本文在考察旅游經濟發展（該指標取對數后表示為lntourism）對總體經濟發展水平（該指標取對數后表示為lnpcgdp）影響的同時，還細分城市經濟發展水平（該指標取對數后表示為lnurbanincome）、農村經濟發展水平（該指標取對數后表示為lnruralincome）受旅游經濟發展的影響。為此，在式（4）的基礎上分別構建了如下3個計量模型：

2.2 變量構造說明

2.2.1 被解釋變量

較多文獻中采用人均GDP[1-5]和人均收入兩類指標[6-8]來衡量地區經濟發展水平。

本文中各市縣總體經濟發展水平采用人均GDP進行度量，城市經濟發展水平則采用城鎮居民人均可自由支配收入（urban_income）進行衡量和農村經濟發展水平則采用農村居民實際人均純收入（rural_income）進行度量。根據數據的可得性，以 2012年為基期的全省CPI指數對被解釋變量進行了消脹處理。

2.2.2 核心解釋變量

衡量地區旅游發展水平的指標有兩種：第一種是旅游收入，如旅游收入占GDP的比重和人均旅游收入[9]；第二種是旅游人次或旅游人次比[10，11]。人均旅游收入指標最能動態反映一個地區的旅游經濟發展水平，但是由于海南市縣的旅游收入數據不可得，因此以下采用旅游人次比，即地區年度接待過夜旅游總人次與地區總人口的比值來衡量地區旅游發展水平。

2.2.3 其他控制變量

固定資產投資水平（inv）用固定資產投資額與總人口之比表示人均物質資本。人力資本水平（hum）用教育支出與地方財政預算支出之比來表示。政府規模（fis）采用地方財政支出占GDP的比重來表示。金融發展水平（fin）和社會消費水平（pccon）分別用金融機構存貸款余額占地區GDP的比重和社會消費品零售總額與地區總人口的比值來表示。

考慮到2012年以前涉及本文核心解釋變量的直接相關數據沒有統計和個別市縣的數據缺失嚴重，因此以下通過構建2012-2108年海南18個市縣（三沙市除外）的面板數據探討海南旅游經濟發展水平對城鄉經濟發展的影響機制和影響效應。相關變量數據來自于2012-2018年中國統計年鑒和海南省統計年鑒。

3 旅游發展對城鄉經濟發展的影響機制

3.1 固定效應估計

通過對面板數據模型進行Wald檢驗、B-P檢驗、LR檢驗、Hausman檢驗，本文最終建立了固定效應模型，通過對模型進行組間異方差檢驗、序列相關檢驗、截面相關檢驗發現固定效應模型殘差存在組間異方差、序列相關、截面相關問題，表1中FE（01）、FE（02）、FE（03）列即分別呈現了考慮異方差、序列相關、截面相關情況下模型（5）（6）（7）的估計結果，即在1%的顯著水平上，假定其他條件不變，旅游經濟發展水平每增長1%會帶動海南各市縣總體經濟發展水平增長0.143%，會帶動海南各市縣城鎮常住居民人均可支配收入增加0.051%，會帶動農村居民家庭人均純收入增加0.053%。這與馬興超等[12]在考察浙江縣域旅游發展對浙江城鄉收入差距影響的研究中的結論一致，即旅游發展對農村經濟發展的影響高于對城鎮經濟發展的影響。

這主要歸因于兩個方面：首先，海南國際旅游島建設和海南自貿港建設的重大契機雖然都把?？凇⑷齺喌冉洕詾榘l達的城市地區作為著力點，但由于海南經濟發展底子薄、旅游發展起步晚、旅游產業集聚效應不明顯、硬件設施距離國際一流度假勝地還存在較大差距，因此海南城市經濟發展水平的增速較慢；其次，海南鄉村地區憑借黎苗少數民族旅游資源、原始的熱帶生態環境以及寬松的政策環境等諸多優勢，向以熱帶休閑農業、養老養生、文創旅游等現代旅游服務形式的鄉村高端旅游發展模式轉變，進而提高了農村居民人均收入水平。

3.2 內生性處理與IV-GMM估計

考慮到旅游發展和地區經濟增長之間可能存在的雙向因果關系，將導致估計結果出現有偏。本文采用IV-GMM估計法，選擇旅游發展的滯后一期與滯后兩期作為其自身的工具變量進行估計。工具變量的選擇合適與否，主要需滿足工具變量與隨機擾動項無關，與解釋變量高度相關這一前提。因為當期的經濟發展不可能影響到前期的旅游發展，旅游發展與其自身滯后一期和滯后兩期的皮爾森相關系數分別為0.755 3和0.705 2，且均在1%的顯著性水平上顯著，所以工具變量的選擇較為合理。IV-GMM估計回歸結果呈現在表1的IV-FE-GMM（01）、IV-FE-GMM（02）、IV-FE-GMM（03）列。在對旅游發展這一核心解釋變量內生性進行處理后，旅游發展對海南各縣市總體經濟發展、城鎮居民人均收入以及農村居民人均收入的影響依舊在1%水平上顯著為正，且相較不考慮內生性之前有了較大提高，在其他條件不變的情況下，旅游發展水平每提高1%，海南各縣市總體經濟發展、城鎮居民人均收入以及農村居民人均收入分別會增加0.299%、0.296%、0.336%，但與固定效應模型結果相同的是旅游發展對農村居民人均收入的影響依舊顯著高于城鎮。

4 結論

本文通過構建海南省18個縣市2012-2018年的平衡面板數據，可以發現海南省旅游發展對地區經濟增長具有顯著的促進作用，并且不論是否考慮內生性問題，相比城鎮經濟發展水平，農村經濟發展水平受旅游發展的積極影響更顯著。引入工具變量前后，旅游發展對農村居民人均純收入、城鎮居民人均可支配收入的影響系數分別從0.053、0.051提升為0.336、0.296，不同實證方法和穩健性檢驗

說明海南省旅游發展對地區經濟增長均具有顯著的促進

作用。

因此，堅定《海南自由貿易港建設總體方案》把旅游業發展作為海南現代產業體系建設的首要布局，把旅游發展作為自貿港建設的切入點，擴大現代旅游業的邊界，探索旅游發展的新形式和新手段，加大旅游業發展的政策支持力度，簡政放權、支持縣鄉各級政府結合本地旅游資源優勢進行差異化營銷和開發以最大力度釋放旅游發展對農村居民人均收入的帶動作用。

【參考文獻】

【1】王明康，劉彥平.旅游發展對城鄉收入差距影響的門檻效應——基于中國省域面板數據的研究[J].經濟問題探索，2018（12）：30-40.

【2】趙磊.旅游發展能否減小城鄉收入差距？——來自中國的經驗證據[J].旅游學刊，2011，26（12）：15-25.

【3】周強，薛海燕，馬效.旅游產業發展影響因素的區域差異研究——基于中國省際面板數據的分析[J].城市發展研究，2018，25（01）：12-17.

【4】張淑文，陳勤昌，王凱.旅游產業集聚與區域旅游經濟增長的關系——基于2001—2017年中國省際面板數據[J].熱帶地理，2020，40（01）：154-163.

【5】張大鵬，涂精華.旅游產業依賴與民族地區經濟發展的雙重門檻效應——基于75個民族自治縣的實證研究[J].湖北民族大學學報（哲學社會科學版），2020，38（01）：38-45.

【6】李如友.中國旅游發展與城鄉收入差距關系的空間計量分析[J].經濟管理，2016，38（09）：161-172.

【7】馬興超，馬樹才.旅游發展能夠降低城鄉收入差距嗎？——來自浙江省縣級層面的實證[J].經濟體制改革，2017（01）：18-25.

【8】陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉收入差距[J].經濟研究，2004（06）：50-58.

【9】楊春宇，陳梅，徐興花，等.旅游科技創新、產業升級與經濟增長——基于面板數據聯立方程模型的研究[J].華僑大學學報（哲學社會科學版），2020（01）：45-57.

【10】Cortés-Jiménez I. Which type of tourism matters to the regional economic growth？The cases of Spain and Italy [J].International Journal of Tourism Research，2008，10（2）：127-139.

【11】李光勤，胡志高，曹建華.制度變遷與旅游經濟增長——基于雙重差分方法的“局改委”政策評估[J].旅游學刊，2018，33（01）：13-24.

【12】馬興超，馬樹才.旅游發展能夠降低城鄉收入差距嗎？——來自浙江省縣級層面的實證[J].經濟體制改革，2017（01）：18-25.