近50年來國外綠色生活方式研究回顧與展望

王曉楠

[摘 要]20世紀70年代以來，綠色生活方式逐漸成為全球學者關注的重點和熱點。國外學者基于不同學科視角對綠色生活方式進行研究，涵蓋內容豐富，但因學科分散而難以達成共識。文章以1973—2022年在WOS期刊上公開發表的關于綠色生活方式研究的1702篇論文為樣本，運用CiteSpace軟件對其進行關鍵詞共現知識圖譜、聚類、突現詞等分析，縱向回顧綠色生活方式研究的發展歷程，橫向比較研究熱點的遷移。研究發現：近50年來國外綠色生活方式研究呈現雛形期、突破期、轉型期和發展期四個階段，并在理論發展與整合、內涵與范疇拓展、熱點轉移以及方法提升等方面取得顯著進展。當前中國綠色生活方式研究剛剛起步，在理論視角和研究方法上存在不足，既需要借鑒和吸收國外優秀研究成果，又需要立足于中國實踐，運用多學科視角構建具有中國特色的環境社會學話語體系。

[關鍵詞]國外綠色生活方式研究;CiteSpace;生態文明

綠色生活方式是促進人與自然、人與社會和諧共處的一種生活模式，是建設生態文明的重要載體，是實現高質量綠色發展和“雙碳目標”的必然選擇，也是中國居民在日常生活中廣泛參與的一場系統性社會變革。黨的十九屆五中全會制定了“形成綠色發展方式和生活方式”的重要方針，①十九屆六中全會提出“要在碳達峰碳中和框架下，逐步和有序實現我國生產生活方式全面綠色低碳轉型”。②近些年來，中國在推動綠色生活方式實踐中取得了積極進展，如開展衣物回收、實行“光盤行動”、推廣綠色建筑、實施垃圾分類和倡導綠色出行等。綠色生活方式包括吃、穿、住、行、用、游等各領域，兼顧消費與生產、流通、回收、再利用各環節，③涵蓋范圍非常廣泛。生活方式綠色化是指衣、食、住、行、游等方面向勤儉節約、綠色低碳、文明健康的方式轉變。④近年來中國綠色生活方式研究剛剛起步，相關的理論研究還較匱乏，因此有必要掌握國外的研究動態、熱點和趨勢，吸納、借鑒國外綠色生活方式研究成果。

本研究以1973—2022年在WOS（Web of Science）期刊上公開發表的關于綠色生活方式研究的1702篇論文為樣本，運用CiteSpace軟件對其進行關鍵詞共現知識圖譜、聚類、突現詞等分析，全面梳理綠色生活方式研究的熱點和主題，回顧該研究的歷史發展脈絡，探討研究中存在的難點和瓶頸，并展望未來的發展趨勢。

一、 數據來源與研究方法

（一）數據來源

本研究以WOS數據庫為數據來源，以“綠色生活方式”為檢索詞，分別采用“篇名”“主題”“關鍵詞”三種檢索方式進行檢索，檢索日期為2022年3月1日，檢索時間區域為1973—2022年，共收集1978篇文獻。由于國外對“綠色生活方式”理解存在較大差異，與此相關的名詞較多，如極簡生活方式（Voluntary simplicity）、綠色生活方式（Green lifestyle）、綠色消費生活方式（Green consumers lifestyle）、可持續生活方式（Sustainable lifestyle）、可持續消費（Sustainable consumption）、負責任消費（Responsible consumption）、反消費行為（Anti-consumption lifestyle）、謹慎消費（Mindful consumption）、適度消費（Sufficient Consumption）、生態消費行為（Ecological consumer behavior）、負責任環境行為（Responsible environmental behaviors）和親環境行為（Pro-environmental behaviors）等，為了保證論文檢索的權威性和準確性，筆者對文獻進行了篩選，刪除會議論文、書籍章節等類型，并剔除工程、建筑、藝術、交通等不相關研究領域的文章，最終確定樣本量為1702篇文章。

（二）國外綠色生活方式研究文獻概況

如圖1所示，國外綠色生活方式研究論文數量整體呈現上升趨勢。其中，1973—2000年屬于初創期，發文量較少;2001—2010年處于起步期，發文量穩步上升;2011—2021年進入發展階段，發文量激增。下文將通過CiteSpace軟件對相關文獻進行計量分析和梳理，展現國外綠色生活方式研究前沿、歷史脈絡及發展趨勢。

（三）研究方法與工具

本研究使用CiteSpace軟件進行關鍵詞共現知識圖譜分析，該方法有助于跟蹤研究熱點，揭示熱點之間的關聯及發展趨勢。具體而言，就是對國外綠色生活方式研究文獻的發表時間、關鍵詞頻次、中間中心性、點度中心性、關鍵詞聚類、突現詞等進行分析，呈現研究的發展歷程、研究熱點及前沿趨勢。在CiteSpace界面中，時間區間選擇1973—2022年，時間切片1年，Node Type選擇“Keyword”，閾值設置為Top N=50，選擇最小生成樹（Minimum Spanning Tree）算法精簡網絡進行分析。

二、國外綠色生活方式研究熱點

（一）研究熱點分析

本研究通過對綠色生活方式研究高頻關鍵詞頻次、點度中心性和中介中心性進行分析，探討該領域研究熱點。文獻關鍵詞是指從文章中抽取出來能高度概括文章主題的核心詞匯。關鍵詞頻次（frequency）是指出現的次數，表明研究熱點的熱度。點度中心性（degree centrality）是指網絡分析中刻畫節點中心性的最直接度量指標，表明關鍵詞的相對重要性。中介中心性（betweenness centrality）是指在共現網絡中具有較大影響力或較大中介作用的關鍵節點，強調在其他點之間調節能力和控制能力的指數，表明其在眾多關鍵詞中的地位。①

研究發現：關鍵詞頻次由高到低為“態度”（303）、“價值觀”（189）、“計劃行為”（164）、“意向”（158）、“消費者”（157）、“決定性”（147）、“行為”（145）、“綠色”（141）、“氣候變化”（133）、“模型”（126）、“影響”（116）、“消費”（77）、“感知”（73）、“保護”（72）、“管理”（72）、“信仰”（69）、“政策”（69）、“知識”（67）、“可持續”（60）、“消費行為”（56）;關鍵詞點度中心性由高到低為“行為”（23）、“計劃行為”（19）、“信仰”（18）、“消費”（17）、“價值觀”（14）、“繼承”（13）、“協同”（13）、“消費者”（12）、“模式”（12）、“政策”（12）、“治理”（12）;“承諾”（12）、“環境關心”（12）、“互惠交易”（12），關鍵詞中介中心性由高到低為“行為”（0.40）、“政策”（0.18）、“信仰”（0.17）、“計劃行為”（0.16）、“模型”（0.15）、“動機”（0.13）、“價值觀”（0.12）、“消費者”（0.12）、“繼承”（0.11）、“參與”（0.11）、“治理”（0.11）。

圖2為關鍵詞共現知識圖譜，清晰地呈現了環境行為研究熱點之間的關系。關鍵詞之間的聚類線代表兩個關鍵詞出現在同一篇文獻中，連線越粗說明關鍵詞共現頻次越高。十字節點和關鍵詞字體越大，說明關鍵詞頻次越高，研究熱度高。共現知識圖譜可以呈現以綠色生活方式為核心內容和主題的研究熱點及相互之間的關聯度，共呈現545個節點、994條連接線，網絡密度為0.0067，表明綠色生活方式研究主題關鍵詞共現性較高，研究熱點和重點較多，關鍵詞之間相關性強。

通過上述分析發現：（1）綠色生活方式研究領域中呈現了以“態度”“價值觀”“計劃行為”“意向”“消費者”“決定性行為”等關鍵詞為中心的研究熱點。（2）研究的重要程度體現為“行為”“計劃行為”“信仰”“消費”“價值觀”等關鍵詞。（3）“行為”“政策”“信仰”“計劃行為”“模型”等關鍵詞周圍連線較多，說明它們與其他關鍵詞關系緊密，構成較為封閉的研究體系。（4）“行為”“計劃行為”“信仰”“政策”“價值觀”五個關鍵詞不僅具有較高的頻次，而且有較高的點度中心性和中介中心性，說明這五個關鍵詞不僅代表研究熱點、研究重點，而且在眾多關鍵詞中具有橋梁作用。

（二）關鍵詞聚類分析

關鍵詞聚類分析是指根據關鍵詞在研究領域中的強度進行分類，關鍵詞共現的頻次越高，表明關鍵詞之間關聯度越高，進而聚合呈現為某一研究主題。如下頁表1所示，本研究提取其中關聯程度較高的關鍵詞作為聚類名稱，呈現19個聚類標簽（研究主題），分別為“信仰”“環境績效”“溝通”“計劃行為理論”“意向”“食品”“幸福感”“體質指數”“能源消耗”“行為”“政治”“極簡消費”“可持續旅游”“組織認同”“自然暴露”“組織公民行為”“本地居民”“社會網絡”“可回收產業”。通過分析國外綠色生活方式研究的聚類組成，發現綠色生活方式研究熱點不僅較為分散，而且呈現多學科交叉研究的態勢。“組織認同”“可回收產業”“體質指數”“社會網絡”等研究主題相對較為獨立，與其他研究主題關聯性不強，有較獨特的研究范式。

學者們基于不同學科視角界定綠色生活方式的概念，但是由于學科間存在差異，綠色生活方式內涵又具有廣泛性、多樣性、復雜性和發展性等特點，因而很難作出一般意義上的界定。學者們嘗試從不同學科視角厘清綠色生活方式的各種影響因素及相互之間的關聯性。由于已有研究認為綠色生活方式包括“親環境行為、綠色出行模式選擇”、①“垃圾分類行為”、②“節能產品的購買、回收物品、水資源的再利用、環保肉類消費”③等等，因此較難從單一維度闡釋其影響因素。下文將結合具體文獻重點對前十二個聚類進行分析。

第一個聚類（#0信仰）涉及的關鍵詞包括“信仰”“可持續”“消費者”“價值觀取向”“中介效應”。20世紀70年代末至80 年代初，綠色生活方式研究開始引入價值觀相關理論。④價值觀是人們關于生活和行動的持久信念，是消費者行為、親環境行為的深層次決定因素。⑤價值觀被認為隨著時間的推移保持相對穩定，并主要通過信念、態度或規范間接影響親環境行為。①保羅·史特恩（Paul C. Stern）等人的價值-信念-規范理論（VBN）將價值觀理論與規范激活理論聯系起來，以此區分價值觀類型，并將它描述為自我超越、親社會的價值觀，認為它可以激活不同類型的行為意愿。②還有學者認為，生物圈和利他主義價值觀直接或間接地影響各種親環境行為，產生中介效應。③

第二個聚類（#1環境績效）涉及的關鍵詞包括“環境績效”“時間效應”“消費者偏好”“手機APP”“全球變暖”“媒體使用”。“時間折現”是指消費者更看重當前利益，忽視長期可持續利益，在短期和長期利益的取舍中往往選擇前者。①盡管較高價格的綠色產品將產生長期收益，在使用中會產生財務績效或效用績效，比如節約、抑制過度消費等對消費者具有激勵作用，但由于“時間折現”效應，消費者傾向于滿足個人需求。此外，“信息獲取”“提高生活質量”“媒體使用”等是可持續消費的關鍵性影響因素。消費者不僅有自利偏好，還存在互惠和利他等社會偏好。偏好可以強烈影響個體的體驗效用并對行為選擇產生可持續影響。具有低碳偏好的消費者更愿意支持綠色消費政策，更有可能接受環保產品的溢價，②為改善環境而改變消費行為。③

第三個聚類（#2溝通）涉及的關鍵詞包括“溝通”“規范”“承諾”“認知”“失調”。根據社會學習理論（social learning theory），綠色生活方式的倡導者或者決策者通過社交媒體與社會成員進行交流和溝通，可促進綠色生活方式和可持續產品的選擇。④已有研究驗證了社交媒體傳播是推動綠色生活方式的關鍵因素，其中社會互動在社交媒體和引導綠色生活方式的過程中起到橋梁作用。社會互動包括社會化主體和其他社區成員的互動，通過社會互動可增加個體綠色生活方式選擇的可能性。⑤

第四個聚類（#3計劃行為理論）涉及的關鍵詞包括“計劃行為理論”“回收行為”“主觀規范”“親環境認同”“行為意向”。綠色生活方式的早期研究起源于心理學范式，大量研究依據計劃行為理論（Theory of Planned Behavior）⑥探討了影響綠色生活方式的內在機制。其中，消費者的主觀規范、態度、感知行為控制對其購買綠色產品的意愿有顯著正向影響，構成內在影響機制。

第五個聚類（#4意向）涉及的關鍵詞包括“意向”“決定性”“價值觀”“社會認同”“社會認知理論”。理查德·瑞安（Richard M. Ryan）和愛德華·德西（Edward L. Deci）首次提出自我決定理論，該理論有別于其他動機理論，將個體動機進行系統劃分。⑦環境動機由人類的認知系統和環境污染的外部刺激驅動，個體通過有意識地減少或抵制環境有害因素，強化其綠色生活方式的意向。⑧綠色生活方式的選擇往往受個人的價值觀、知識和認知影響。動機的認知理論強調，個體基于環境評估產生環境行為的期望，在環境價值觀、社會認同的共同干預下進行判斷，進而作出綠色生活方式的選擇。①

第六個聚類（#5食品）涉及關鍵詞包括“食品”“親環境行為”“亞洲”“可持續消費和生產”“縮減”。艾里斯·弗邁爾（Iris Vermeir）研究發現，通過制訂公共政策和進行綠色營銷，可激發年輕人的可持續食品消費。年輕人是未來可持續食品消費市場的主力，根據該群體價值觀的差異，可采用不同的策略引導其綠色消費。例如，態度的親和度可以促進高成就導向的年輕人選擇綠色食品。②丹尼爾·費希爾（Daniel Fischer）等在研究反食物浪費的助推政策時發現，年輕的受訪者和家庭成員數量多的受訪者更愿意改變他們在食物浪費方面的行為。農產品和食品等領域的研究也增加了對可持續生產和可持續消費研究的比重。③

第七個聚類（#6幸福感）涉及的關鍵詞包括“幸福感”“福祉”“研究”“旅游”“可持續消費”。有學者基于世界價值觀調查數據（World Values Surveys），運用跨國數據橫向比較地區和文化差異，采用幸福感和生活滿意度作為體驗效用的代理變量，發現生活滿意度與親環境行為之間存在顯著的正相關關系。④艾達·費雷爾·卡博內爾（Ada Ferrer Carbonell）等人利用有序模型（Probit）探究主觀幸福感與環境態度之間的關系，發現空氣污染會降低個體主觀幸福感。⑤

第八個聚類（#7體質指數）涉及的關鍵詞包括“體質指數”“風險”“神經反饋”“互聯網”“日常變異”。綠色生活方式研究主題出現了由極簡生活方式向舒適、清潔、方便、健康的新綠色生活方式的轉變。公眾對綠色生活方式的選擇和綠色產品的消費會考慮健康因素。⑥綠色生活方式的選擇是日常生活場域中自我滿足的實踐，因此個人從自我利益和幸福感需求出發，會考慮簡化消費，如選擇綠色、低卡路里食品等，以此提高生活質量水平并滿足健康需求。⑦

第九個聚類（#8能源消費）涉及的關鍵詞包括“能源消耗”“經濟增長”“可再生能源”“金融發展”。能源政策下居民群體決策是由實施綠色生活方式的成本和因未實施造成的損失和收益決定的，⑧降低居民參與綠色環保行為付出的時間和經濟成本并提高便利度，可以增強居民節約能源的獲得感。⑨

第十個聚類（#9行為）涉及的關鍵詞包括“行為”“生產”“可持續消費”“自我”“可持續飲食”。綠色消費和綠色生產與自我認同有高度的相關性。①自我認同對行為的預測力超過計劃行為理論中的其他預因素，成為影響綠色生活方式選擇的最重要的因素之一。②

第十一個聚類（#10政治）涉及的關鍵詞包括“政治”“自尊”“責任”“心理學”“可持續”。政治學、公共管理學、經濟學等學科的學者從政策視角對綠色生活方式進行了大量研究。2004年，由29個國家參與的組織——歐洲綠黨建立，提出生態優先，積極參政議政，開展環境保護活動，主張關停危害生態、高能源消耗的行業，強調保護生態系統的平衡，在轉變生活方式上否定傳統的經濟增長模式和消費觀念，提倡簡約生活和回歸自然。經濟學學者從決策效用理論出發，認為政策干預可促進綠色生產、提升產品生態效率，這些政策包括綠色技術政策、綠色金融政策、綠色財稅政策、綠色價格政策、綠色產業發展政策和公眾參與支持政策等。③

第十二個聚類（#11極簡消費）涉及的關鍵詞包括“極簡消費”“未來目標”“氣候變化”“適度”“企業社會責任”。20 世紀70年代，國外以“物質簡化”為核心開啟了綠色生活方式研究的先河，研究集中在減少過度消費、以物質簡化為核心的綠色價值觀等方面。④90 年代，反思性現代化思潮的興起，對以反對物質主義和消費主義為核心的綠色生活方式研究產生了較大影響。適度消費觀認為減少生態足跡需要高消費階層改變他們的消費模式和降低他們的消費水平。⑤“極簡消費”有兩大動機，即以自我為中心的動機和倫理動機。⑥以自我為中心的動機被認為是不道德的;相反，承諾簡化、倫理價值、“更簡單”等構成極簡消費。⑦

（三）研究熱點的遷移

隨著時間的推移，綠色生活方式研究領域內熱點之間融合程度不斷加深，如此前以“政策”“行為”“可持續發展”“消費”“態度”“動機”為單一中心，在2000年左右向“環境行為意向”“親環境行為”“預策”“干預”等多中心發展。在2010年左右，不同學科之間的合作呈現了跳躍性的增長，跨學科研究增加，由“多中心”向“去中心化”方向發展。

國外綠色生活方式研究呈現如下階段性特征：1991年以前，相關關鍵詞出現相對較少，并未形成主要研究問題;1991—2000年，關鍵詞較為單一，綠色生活方式受到關注，開啟了作為獨立研究主題的序幕，如“政策”“產品”“行為”“自我”“認知”“意向”“價值觀”“消費”“消費者”等;2001—2010年關鍵詞逐漸增多，如“態度”“消費行為”“創新”“知識”“認同”“心理學”“信仰”“氣候變化”“影響”“模式”“綠色”“決定性”等，邁向多學科交叉的研究階段;2011—2020年，關鍵詞急劇增加，聚焦具體的環境問題，如“保護”“可持續”“感知”“滿意度”“支付意向”“地區”“城市”“障礙”“溢出效應”“碳排放”等;2021—2022年，關鍵詞爆發增長，包括“轉型”“領導力”“碳排放”“金融”“感知價值”等。由此呈現綠色生活方式研究的發展趨勢：從單一到多元，從一般到具體，從微觀個體到中觀組織甚至宏觀規制，從簡單描述到跨學科研究。

三、國外綠色生活方式研究的發展歷程

突現值（Bursts Strength）代表關鍵詞的突現率，是特定年代（突現時間）論文增多的關鍵詞。如下頁表2所示，通過對國外綠色生活方式相關研究突現關鍵詞分析發現，1989年“行為”最早出現，2002—2017年“政治”突現，2003—2011年“生態環境范式”突現，2008—2017年“食品”和“消費者”突現，2013—2014年“綠色消費行為”突現，以上突現詞在每一階段中均具有重要意義。國外綠色生活方式研究的發展歷程可分為以下四個階段：

第一個階段為雛形期（1973—1980年）。1936年格雷格（Gregg）最早提出“極簡生活方式”的概念，并認為它是指追求簡單和純粹，避免外在的雜亂無序和大量的財富堆積;①20世紀70 —80 年代初，隨著全球性環境危機不斷加劇，綠色生活方式日益受到關注，研究主題主要有：減少過度消費;②“負責任的消費”的基本價值取向為物質簡化、自我決定、環境關心、縮小規模、內在提升;③環境責任（如減少資源使用、鼓勵保護和減少環境退化）和道德（從事污染和破壞環境的活動）。④此外，受主流社會范式（Dominant Social Paradigm）影響，新環境范式（New Environmental Paradigm）產生，關注環境的社會影響，將環境關心作為環境行為的重要因素。⑤

第二個階段為突破期（1981—2000年）。在微觀層面上環境心理學范式占據主導，認為可持續消費是基于個人責任感和價值觀的行為，受到人口結構、教育水平、收入、性別、宗教、階層⑥、習慣⑦等因素影響。構建了大量理論模型，如計劃行為理論（TPB）⑧、規范行動模型（NAM）⑨、價值-信念-規范理論（VBN）⑩、親環境行為認知模型11等等。綜合心理和情景因素（地理因素、硬件設施等）構建綜合模型，如價值觀-行為差距理論模型12、環境價值觀-態度模型①、A-B-C模型②、負責任環境行為模型（Responsible environmental behaviour）③等等。在中觀層面上，“可持續消費實踐模型”認為，人們日常生活中的行為模式常常受到知識和技能構成的實踐意識（practical consciousness）支配，①社會結構和政治議程嵌入到可持續消費行為中。②市場營銷學提出了消費者行為理論③和社會市場理論（Social marketing），關注市場、企業綠色生產、綠色消費行為引導。④在宏觀層面上，生產跑步機理論（Treadmill of production）認為，環境污染產生的根源是持續的經濟增長，由此助長了民眾大量生產-大量消費-大量廢棄。⑤與之相悖的生態現代化理論（Ecological Modernization）認為，科技、市場經濟和政府力量共同推動產業結構調整，緩解環境問題。通過轉變經濟增長方式，經濟發展與環境保護的雙贏可以在工業化或“超工業化”國家實現。⑥生態現代化理論提供了促進環境保護與經濟增長平衡統一的“綠色經濟”發展方案。

第三個階段為轉型期（2001—2010年）。首先，綠色生活方式影響因素逐漸轉化為綜合性并構筑模型，如親環境行為元分析模型⑦、全面環境行動決定模型⑧、關注自我形象或認同模型⑨和主觀幸福感模型⑩等。其次，由心理范式轉向社會結構、文化、信息傳播等，如信任、媒體建構、公眾參與、時間和便利度等的研究。11再次，由微觀研究轉向中觀和宏觀研究，如產業結構轉型、技術提升、價格機制和政策干預等的研究。12最后，轉向生活實踐，生活環境理論從“生活者”的視角關注生活者與環境的關系，并嘗試通過對行動者的干預來改變環境衰退現狀。13社會實踐論（Social practices approach）從實踐視角認識日常生活的動態過程，通過順應實踐變遷來推動日常生活的可持續性轉型，14認為社會實踐的動態演化可推動日常生活領域的社會變遷，①同時關注綠色生活方式的實踐引領者和社區領袖。②

第四個階段為發展期（2011年至今）。綠色生活方式的類型開始拓展，除了傳統的衣食住行研究外，還包括對低碳生活、可回收垃圾循環利用、二手家具、廢舊紡織品、廢塑料、農藥使用等的研究。③基于生活需求劃分為降檔、簡化、降速等。④將影響綠色生活的因素拓展為“社會媒體、信息傳播”⑤、“時間、空間轉型”⑥、“文化轉型”⑦、“社會轉型”⑧、“社會公平感、幸福感、唯物主義價值觀”⑨、“互聯網、大數據”⑩以及經濟手段、行政手段、技術手段、宣傳和輿論等。綠色生活的概念內涵也得到拓展，“可持續生活方式”成為新的研究熱點。11與此相關的概念開始涌現，如“適度消費”（Sufficient Consumption）12、“反消費”13“謹慎消費”14和“自愿減少消費”（Voluntary Simplicity）15等等。理論拓展則表現為整合結構主義和生態現代化理論提出消費生態現代化理論。16綠色生活方式轉型成為研究熱點，認為社會資本、社會營銷、社會交往和社會互動等成為轉型動力，①轉型策略延展至“產業結構、產品轉型、價格和地點”②以及意義（meaning）、物質（materials）和技能（competences）三類要素之間相互作用構成的生活方式變遷機制③等方面。

四、國外綠色生活方式研究總結與展望

學科的知識生產貫穿于學科誕生、存在、發展的全過程，是科學研究的根本環節與最終目的，知識生產的效率、頻度、質量直接決定學科研究的水平。知識社會學是一種描述和分析某些思想類型及其變化，系統闡述與這種思想類型相聯系的問題的方法。④作為一種方法論，知識社會學不僅關注孤立的知識或思想，更加關注受到社會歷史情境影響和意識形態影響下的知識生產和傳播。綠色生活方式研究經歷了50年的發展歷程，建立了有效的知識增長與理論生產機制。本研究基于知識社會學視角，從知識增長、知識共享和知識對話分析其進展。

第一，理論、概念拓展和熱點遷移助力知識增長。自20世紀70年代以來，“新環境范式”“生產跑步機”“生態現代化”“社會實踐論”等理論流派不斷發展。綠色生活方式概念從宏觀到中觀再到微觀，從最早的“極簡生活方式”到對環境行為、綠色消費的關注再到轉化為綠色、低碳、健康的生活方式。綠色生活方式的影響因素不斷拓展，從社會、政治、經濟、文化等宏觀因素和新媒體、互聯網等因素，延伸到時間、空間、社會資本、社會營銷、信息傳播等中觀因素，再到關注微觀社會心理。近幾年，綠色生活方式影響機制和轉型成為學術研究前沿和熱點。時空分析、社會文化、社會轉型、轉型機制、互聯網技術逐漸成為國際研究的前沿和重點。

第二，理論標準和理論結構的確立推動知識共享。知識社會學認為，知識是群體互動和社會協商的產物，理論生產依賴于群體意識的共鳴和社會歷史的互動。已有研究發現，綠色生活方式相關理論主要集中在計劃行為理論、消費價值論（TCV）、規范激活理論（NAT）、價值信念規范理論（VBNT）、信號理論等方面，其影響因素主要圍繞主觀規范、社會影響、文化、市場和媒體等展開，現有研究成果的相關性和相似性較高。理論整合和拓展成為近幾年國外綠色生活方式研究的主流趨勢，表明其理論標準和理論結構基本確立。

第三，跨學科交叉融合、傳統與現代互構促進知識對話。知識與行動互動的深度、廣度、速度決定了知識演進的速率、質量和水平。綠色生活方式研究涉及多領域、多學科，包括社會科學、生命科學、生物醫學等，其中社會科學領域中的心理學、公共管理、經濟學、社會學等學科研究主題較為分散。跨學科通過知識對話，開放共享實踐空間，打破學科壁壘，推動多元異質要素互動，構建多學科行動者網絡，形成學科交叉融合的話語體系。在綠色生活方式研究中生產跑步機理論與生態現代化理論呈現對話和整合趨勢。綠色生活方式研究開始出現傳統語境與數字語境互構的情況：傳統語境關注綠色產品與日常生活中的宏觀社會因素（政策與文化），而數字技術因深入社會實踐而促進了研究范式的創新，數字語境更加關注社交媒體、社會網絡或平臺影響力、信任、互動、參與等。此外，綠色生活方式研究方法不斷提升，在量化研究、質性研究的基礎上不斷融合新方法，大數據和地理信息系統分析等方法也開始運用于研究之中。

五、對國外綠色生活方式研究的借鑒與反思

近年來中國綠色生活方式研究剛剛起步，主要取得如下成果：

一是關于綠色生活方式的內涵研究。其一，從行為方式視角進行研究，認為綠色生活方式是指有利于生態環境和可持續發展的環保型生活方式和行為，①或消費過程對環境負面影響最小化的消費行為;②其二，基于5R理論概括綠色生活方式的內涵，即節約資源、綠色消費、重復使用、分類回收、保護自然;③其三，從生產生活視角進行研究，認為綠色生活方式是綠色生產方式和綠色消費方式的綜合;④其四，從生活方式轉型視角進行研究，認為綠色生活方式從關注衣、食、住、行、游等方面向探討勤儉節約、綠色低碳、文明健康方式轉型，即出現從觀念到形態的全方位轉變。⑤

二是關于綠色生活方式理論研究。社會心理范式延用“態度-行為”模型，將綠色生活方式等同于環境行為，⑥認為環境知識、環境價值觀、環境關心等心理因素，⑦社會經濟地位、社會資本、綠色互動、階層認同、消費結構等社會結構因素構成環境行為影響因素，⑧并構建綠色消費的心理路徑和綠色生活方式量表。⑨結構主義范式分析綠色生活方式的阻力及其與環境互構，認為政經一體化、⑩國家開發主義11以及主體、制度、機制、技術構成環境治理結構困境，12居民生活方式構成內生污染源。13社會轉型范式闡釋綠色生活方式的轉型機制，認為低碳社會是傳統工業社會的技術、組織制度、社會結構與文化價值的反思和變革，14關注綠色轉型過程中的不同利益主體行動邏輯。15社會實踐論范式強調動態轉型過程，通過制度安排對不可持續的日常實踐進行綠色重構，16彌合政策和技術變革與日常生活實踐的脫節。①

三是關于政策、市場的研究。這方面的研究包括：低碳城市試點政策推動綠色生活方式轉型;②居民生活能耗的碳排放空間研究;③產業結構調整、市場機制推動綠色生活方式轉型;④經濟刺激并不能有效地引導綠色消費行為;⑤綠色消費的社會治理體系研究。⑥

中國的綠色生活方式研究雖然取得一些成果，但由于綠色生活方式內涵和范疇較大，影響因素復雜，加上自身積累薄弱和國際發表數量有限，目前存在以下不足：一是過于強調自上而下的理論視角，政策研究較豐富，對自下而上的研究集中于綠色消費領域，缺少從社會學視角立足于中國實踐豐富本土化理論的研究。二是在研究內容上將綠色消費和環境行為等同于綠色生活方式，窄化了內涵、維度及測量指標。雖然對居民綠色生活方式的影響因素進行了闡釋，但大多數研究僅關注心理和社會結構因素，缺少在社會變遷視角下關注居民綠色生活方式轉變的動態過程及其影響因素;雖然對綠色生活方式轉型進行了探討，但大多停留在理論探討或宏觀政策設計層面，忽視了居民主體在綠色生活方式轉型中的主觀能動性和內生動力。三是在研究對象上較少關注政府、企業和社會組織及多元主體互構下推動居民綠色生活方式轉型，對綠色生活方式轉型的社會機制研究也不夠深入和全面。四是運用定量、定性混合研究方法開展的經驗研究相對有限。

洪大用教授提出，中國社會學者要增強實踐自覺，直面中國社會的實踐巨變，科學分析和總結中國式現代化新道路，創造兼具中國特色和普遍意義的知識體系。⑦未來中國綠色生活方式研究既需要借鑒和吸收國外優秀研究成果，又需要立足于中國實踐，運用多學科視角構建具有中國特色的環境社會學話語體系，在理論與方法中體現中國貢獻與特色，擴大中國在社會學領域的國際影響力。

責任編輯：胡穎峰

責任校對：王俊暐 徐 敏 孫飛行