區域分工、經濟周期聯動性與經濟增長極建設

吳楚豪 周穎

摘 要：新發展格局下，中國區域經濟發展呈現出新特征，構建以內需為主導的分工體系和更為合理的區域分工模式具有重要戰略意義。立足國內價值鏈，文章設計了“國內大循環”背景下中國區域分工角色的指標，并使用高階空間滯后模型探析了各省經濟周期聯動性的區域特征，在此基礎上，文章將研究視角拓展至經濟增長極建設，設計了“雙循環”格局下區域中心省份的指標。研究發現：2007—2015年南方東部沿海地區依然是保障我國經濟增長的核心動力來源，中、西部地區在NVC中的參與度和貢獻度穩步提升，北方東部沿海和東北地區在NVC中的經濟構成比重有下降趨勢，長江經濟帶在我國經濟增長的支撐地位逐漸凸顯。中國省際經濟周期聯動性具有典型的區域化特征，省際間的經貿互動顯著加強了其區域化特征。最后基于“雙循環”依存度指標對區域經貿中心省份的選擇進行定量分析，為經濟增長極建設的有序推進補充一定事實依據。該研究具有兩方面政策含義：一是中國在打造全國統一大市場的過程中要更加注重區域分工對國內分工體系的資源配置和整合能力，充分釋放區域（間）分工對內需體系構建的重要促進作用。二是中國在推進區域協調發展戰略進程中，應當依托區域經濟增長極等新型空間組織形式，通過展開精準幫扶或合作實現區域經濟協同發展。

關鍵詞：國內價值鏈 區域分工 經濟周期聯動性 經濟增長極

DOI：10.19592/j.cnki.scje.400839

JEL分類號：C41，F15，O11? ?中圖分類號：F727

文獻標識碼：A? ?文章編號：1000 - 6249（2023）05 - 064 - 20

一、引言

“十四五”時期是我國由全面建成小康社會邁向社會主義現代化強國新征程的關鍵時期。面對波詭云譎的國際環境，中央政府制定了以“國內大循環”為主體、國內國際“雙循環”相互促進的新發展格局，而區域協調發展作為“十四五”時期中國區域經濟發展的一項重要任務，是“雙循環”格局有序推進的重要組成部分。習近平（2020）指出，全面建成小康社會要全國一盤棋，區域協調發展要形成幾個能夠帶動全國高質量發展的新動力源。當前，中國區域經濟發展不均衡呈現新局面，東中西部地區的發展差距正逐步縮小，而南北地區的經濟發展分化更為突出（孫志燕、侯永志，2019；吳楚豪、王恕立，2020；楊開忠、顧蕓，2022）。城市集群發展模式和經濟發展帶建設是現階段區域發展戰略的重要形式，隨著京津冀協同發展帶、長三角、珠三角、長江經濟帶和粵港澳大灣區建設的持續推進，當前中國經濟增長極的布局正呈網絡狀、多點形式擴展開來。一部分學者持區域經濟發展差距被進一步拉大的觀點（蘇慶義，2018；盛來運等，2018），也有一部分學者認為東西差距、南北分化問題被嚴重夸大（陸銘等，2019）。無論持何種觀點，區域協調發展和縮小區域發展不均衡始終是中央政府致力解決的核心問題。

大量文獻就區域經濟協調發展問題進行了探討，并從不同角度對區域經濟發展不均衡的成因及演變趨勢給出了相應的解釋（魏敏、李書昊，2018；李蘭冰、劉秉鐮，2020）。主要從人力資本要素流動（高連水，2011）、制度創新（韋倩等，2014）、地理位置（劉生龍、胡鞍鋼，2010）、產業分工（張建華、程文，2012）、政府政策（魏后凱等，2020）、市場分割（陸銘、陳釗，2009）、經濟周期聯動性（邵朝對等，2018）、經濟增長動能轉換（劉志彪、凌永輝，2020）、區域融合（趙蓉等，2020）、地方政府經濟競爭（吳楚豪、王恕立，2020）以及供給側結構性改革（鄧忠奇等，2020）等視角對區域經濟發展不均衡問題展開了定量和實證分析。上述研究，對把握區域經濟發展的客觀規律均有明顯的意義，但在國內垂直專業分工逐漸“碎片化”的背景下，從國內價值鏈分工視角認識中國區域經濟發展的演化特征仍然有待進一步研究。

與現有研究的區別在于，本文立足國內價值鏈，探討了區域經濟發展的差異以及演變趨勢。國內價值鏈視角的分析可以更為準確、直觀反映中國各省域（區域）的經濟結構構成、資本偏好以及分工特征，從而可以更好地為各省級政府制定合理的產業、區域發展政策提供事實依據。此外，中國經濟發展具有典型的區域化特征，本文首次考察了中國省際經濟周期聯動性的區域特征，認為國內價值鏈（National Value Chain，NVC）下的省際經貿互動同樣會對彼此與區域間經濟周期波動一致性產生影響，即省際間的經貿互動同樣存在區域特征，如果區域內某一省份改變了參與NVC分工的供給偏好或需求依賴，會對本區域內部的經濟周期聯動性產生顯著影響。

本文的邊際貢獻有如下幾點：第一，考慮了本省“自給”的貢獻，設計了區域貢獻度和區域依賴度兩個指標，全面系統探討了“國內大循環”背景下區域分工扮演的角色，從來源和去向兩個維度分析了我國各省與區域經濟協同發展的關系。第二，將省際經貿互動納入到區域經濟周期聯動性的空間計量分析，首次考察了省際間經貿互動對區域經濟周期聯動性的影響，并使用高階空間滯后模型進一步分析了省際經貿互動對不同區域經濟周期聯動性產生的影響差異。第三，基于經濟增長極視角，設計了“雙循環”格局下國內（對外）貿易依存度指標，為區域經濟增長極建設的高質量發展提供一定政策參考。

二、理論基礎與模型構建

（一）理論基礎

黨的十九屆六中全會明確提出 “構建新發展格局，促進共同富?！薄鴥葍r值鏈分工體系構建作為縮小地區發展差距推進共同富裕的一個重要著力點，鮮有文獻從國內價值鏈構建的視角分析區域分工與經濟周期聯動性的關系。當前，世界經濟復蘇乏力、國際貿易大幅萎縮，關注內需和國內價值鏈將是現階段我國經濟穩定可持續增長的重要途徑。從國內價值鏈構建的視角來看，合理的區域分工合作模式不僅有助于拓展“點狀”的區域經濟空間格局，打破地方貿易壁壘和市場分割，也是我國釋放超大規模內需、實現區域經濟協同發展的重要內容。

1.國內價值鏈分工與區域經濟協同發展

在以“國內大循環”為主體的時代背景下，研究國內價值鏈分工體系下各省（區域）扮演的角色和貢獻水平，將為國內市場的要素流動治理和區域經濟協同發展的路徑策略問題提供一個新的研究視角。面對新型冠狀病毒肺炎疫情新常態、逆全球化浪潮的諸多挑戰，勢必需要加速推動國內貿易主導的“國內大循環”格局，進而更深層次聯系國內區域間的經濟周期聯動性。與全球價值鏈相比，國內價值鏈更強調國內分工對資源配置和生產流轉的主導作用，更加關注上游生產到下游最終消費過程中，國內省際間、區域間流轉的方式和貢獻水平。其中，國內價值鏈包含了國內區域價值鏈和省內價值鏈，國內區域價值鏈是指產品的生產流轉過程中存在國內省際間（區域間）的中間品貿易；反之，如若不存在國內省際間（區域間）的中間品貿易，則稱為省內價值鏈。

當前，國內價值鏈下中國各區域間的價值鏈貿易強度都有了顯著的提高，中國各區域通過加強“國內大循環”的緊密聯系，共同抵御外部市場的沖擊。世界經濟周期聯動性一直是國際宏觀經濟學研究的熱點話題，少量文獻開始關注國內價值鏈與經濟周期聯動性的關系（邵朝對等，2018；李跟強、潘文卿，2019），而關于國內區域分工與經濟周期聯動性的研究仍然有待推進。垂直專業分工和經濟周期聯動性的研究最早可以追溯到Frankel and Rose（1996），他們發現跨國貿易顯著提升了雙邊GDP相關系數的正向關系（稱為FR效應）。當前，關于價值鏈貿易與經濟周期協同關系的研究結論仍然莫衷一是：一部分學者認為當控制了價值鏈貿易后傳統的雙邊國際貿易與經濟周期協同的關系不再顯著甚至為負（Burstein et al.，2008；Ng，2010；Kalemli-Ozcan et al.，2013）；也有一部分學者通過一系列實證研究證實了FR效應，支持經貿往來與經濟周期協同顯著正相關的結論（Baxter and Kouparitsas，2004；潘文卿等，2015）。雖然一致波動理論認為同一國家各區域由于消弭了國際宏觀非對稱金融沖擊的影響，可以實現要素的自由流轉，最終實現區域間的經濟周期波動一致性，但是中國幅員遼闊，各地資源稟賦及區位條件不同，區域經濟發展嚴重不均，東部地區的經濟發展水平顯著高于中、西部地區，具有東部－東北部－中部－西部的階梯分布特征（陳景華等，2020），意味著各區域間的經濟周期聯動水平可能呈區域化特征。據此，提出本文的假說1。

假說1：中國經濟周期聯動性具有典型的區域特征，區域內（間）分工與經濟周期聯動性正（負）相關。

2.國內價值鏈分工與區域經濟增長極

雖然區域協調發展政策的有效實施取得了可觀的成效，但區域發展不均衡不充分問題仍然是阻礙我國實現共同富裕的重要難題。當前，區域經濟發展空間格局呈現出新形態，城市集群和經濟發展帶作為現階段重要的空間組織形式之一，將促進區域內的分工和資源配置。張學良、林永然（2019）認為集群發展模式能夠產生空間正外部性，從而提升城市集群的生產效率和經濟效益。李蘭冰、劉秉鐮（2020）指出，相比于“點狀”發展模式，經濟增長極建設更有利于人口規模、空間體量和經濟效益形成更高量級的規模經濟和集聚經濟效應。城市集群和經濟發展帶以區域內部分工為基礎，通過構建合理的中心省份（城市）-外圍省份（城市）的合作關系，不斷增強區域內部的創新融合發展能力和國內（全球）價值鏈分工參與水平，進而推動區域經濟空間架構的優化升級、形成區域內（間）緊密的產業關聯關系和可循環的“中心-外圍”經濟輻射網絡，最終建成優勢互補、要素互通、產業互聯、信息互享的新型空間格局。

當前全球經濟下滑、國際貿易大幅萎縮，黨的十九大報告提出“建立更加有效的區域協調發展新機制”的新理念。中央政府作出推進京津冀協同發展帶、長三角、珠三角、長江經濟帶和粵港澳大灣區建設的重大戰略部署，預示著經濟發展將更加注重國內區域資源配置和產業整合，同時全新的空間組織形式將促進國內價值鏈分工格局的高級化，并有助于培育世界先進的產業集群。盡管長三角、珠三角集群發展模式的經濟效應已經得到了較好證實，但從整體來看，目前我國主要經濟發展帶的經濟輻射作用尚未完全顯現，北方京津冀協同發展帶的經濟輻射作用甚至有減弱趨勢（劉秉鐮等，2019），除受貿易成本和市場分割對區域間經濟合作行為的影響，集群發展模式的規劃存在一定“拉郎配”現象（張學良，2018）。理論而言，區域內（間）的產業關聯受市場主體的主觀經濟行為影響，同一區域內部由于相似的文化風俗、地理鄰近性和分工特征，更容易在一定空間范圍內形成產業集聚的正外部性，從而助力國內價值鏈分工體系的構建。因此，尋找區域內部的中心省份（城市）對產業發展政策銜接、基礎設施聯通以及區域協調發展等方面均有所裨益。據此，提出本文的假說2。

假說2：區域經濟增長極建設有利于國內分工體系的高級化，尋找區域中心省份（城市）是實現價值鏈分工高級化的有效途徑。

（二）模型構建

“國內大循環”背景下，某一產品的生產同樣不再由某一省份獨立完成，通過國內價值鏈分工再生產流出到最終目的省份的分工模式也逐漸細化。將Koopman et al.（2014）國家層面的研究運用到省際層面，假設有G個省份，每個省份有N個產業。其中，總流出指某省份的國內全部總產出（包含自給、國內貿易和國際貿易），國內省份r的總流出可以表示為：

本文考慮了本省“自給”的貢獻，從增加值的來源和去向兩個維度考察“國內大循環”格局可以幫助認識增加值兩端目的地在國內價值鏈構建中扮演的角色。式（12）和式（13）的經濟學含義為：省份s參與國內價值鏈分工中，總流出增加值來源（流向）相應區域增加值占總流出增加值（OVA）的比重，其值越大，說明省份s對該區域的供給（需求）偏好（依賴）越大。無論是增加值來源地還是目的地，其所占比重都可以反映某省份參與國內價值鏈的價值增值能力抑或對國內價值鏈價值增值的貢獻水平。

三、“國內大循環”背景下的區域分工角色

國內價值鏈下，中國各?。▍^、市）具有典型的板塊、梯隊特征，主要表現為東高西低、南強北弱的特征。本部分重點分析中國各?。▍^、市）在“國內大循環”背景下的區域增加值供給（需求）偏好（依賴），進而依據區域經濟發展特征為構建“雙循環”協同發展格局提供一定政策參考。

表1報告了2007年及2015年中國各省（區，市）參與國內價值鏈分工對各區域經濟增長的貢獻度?？梢园l現以下主要特征：第一，南方東部沿海地區的貢獻度由2007年的0.240上升到2015年的0.259，而北方東部沿海地區的貢獻度則由2007年的0.213下降到2015年的0.197，直觀反映了中國南北區域經濟發展差距進一步擴大。第二，中、西部地區的貢獻度分別由2007年的0.202、0.222，上升到2015年的0.214、0.234，說明隨著中部崛起和西部大開發戰略的有效推進，中、西部地區實現了經濟要素空間布局分配的更多偏好，東西差異有縮小趨勢。第三，東北地區的貢獻度由2007年的0.122下降到2015年的0.097，表明東北地區有進一步被“邊緣化”的趨勢，通過國內分工實現經濟增長的要素比正不斷減小。第四，長江經濟帶的貢獻度由2007年的0.313上升到2015年的0.367，說明中國更多的經濟資源正逐漸向長江經濟帶傾斜，長江經濟帶在我國經濟增長中正扮演越來越重要的角色。

接著，從增加值流出去向角度出發，觀察NVC分工來源其他省域增加值的去向分布。根據表2，可以清晰發現2007—2015年，中國各省參與NVC分工對南方東部沿海地區的依賴度由2007的0.346下降到2015年的0.292，對北方東部沿海地區的依賴度由2007年的0.191下降到2015年的0.153，對中、西部地區的依賴度分別由2007年的0.184、0.187上升到2015年的0.253、0.230，對東北地區的依賴度則由2007年的0.092下降到2015年的0.072。該結論表明中西部地區日益增長的物質需求在中國經濟可持續增長中正扮演越來越重要的角色。2007—2015年長江經濟帶的依賴度由0.435穩定上升到0.459，接近了一半的比重，說明長江經濟帶沿線日益增長的物質需求已經成為保證中國經濟穩定增長的中堅力量。

四、國內區域價值鏈分工與經濟周期聯動性

前文已經系統分析了區域分工在國內價值鏈構建中所扮演的角色。自中國加入WTO以來，我國在不斷融入全球價值鏈的同時，國內價值鏈也在加速孕育、不斷發展。本文關注國內價值鏈在區域經濟學中的應用，考察省際間貿易來往密切的省份是否具有更高的經濟周期聯動性，從而為有針對性地開展省際、區域間經貿合作提供可靠的經驗證據。

（一）基本計量模型

式（19）中，被解釋變量[QCORRReg1it]表示省域i年份t與區域Reg1各省份經濟周期聯動性的加權平均值（用來衡量省域i與區域Reg1的經濟周期聯動性）。Wij為雙邊經貿貢獻度矩陣（以單位矩陣克羅內積形式表示），以W1j為例表示區域Reg1各省份與其他區域Regj各省份的雙邊經貿貢獻度矩陣，其中j屬于任意五大區域的各對應省份。ρ為各區域省份i與其他區域的經濟周期聯動性受各區域省份間雙邊經貿貢獻度互動引起的競爭反應系數，X為解釋變量，β為解釋變量的回歸系數，ε為誤差項。此外，考慮空間面板數據的平衡性條件，區域Reg6中的省份被包含在區域Reg1-區域Reg5中，本文重點討論區域Reg1-區域Reg5的經濟周期聯動性。

（三）數據說明和描述性統計

本文使用的投入產出數據，2007年和2010年來源于中國科學院區域可持續發展分析與模擬重點實驗室編制的對應年份的《中國30省區市區域間投入產出表》，2012年來源于劉衛東等（2018）編制的《2012年中國31省區市42部門區域間投入產出表》，2015年來源于CEADs團隊編制的《2015年中國31省區市42部門區域間投入產出表》。為了統一口徑，本文將2012、2015年42部門投入產出數據與2007、2010年對齊到30部門。

有關區域經濟學解釋變量的研究主要從以下幾個層面展開：一是從政府行為和制度環境角度出發（余泳澤、劉大勇，2013），用財政預算內收入與財政預算內支出的比重來衡量政府的財政自主權（fa）；二是從資本結構和教育投入角度（余泳澤等，2019），選用固定資產外資占比（fdi）和教育科技投入（lnedu）的對數形式表示；三是從基礎創新和收入水平角度（Dong et al.，2018），使用科技投入內部支出（lnrd）和平均職工工資（lnwage）的對數形式表示；四是從產業結構角度（Duval et al.，2016），省份間的產業結構相似度（sis）可以表示為：[SISij=-h=1NShit-Shjt]，[Shit]表示年份t省份i行業h增加值占該省份GDP的比重，這里使用省份i和所有其他省份j產業結構相似度的均值表示。描述性統計見表3：

（四）計量結果

觀察表4，根據最優模型的選擇，各省域的競爭反應系數ρ均顯著正相關，表明各省份與區域間的經濟周期聯動性同樣受到其他省份與該區域經濟周期聯動性的影響。該結果表明中國各省域間存在顯著的經濟關聯，進一步揭示了中國省域間存在典型的區域分布特征，各個省份不再是獨立的個體，而是被無形地整合到區域經濟一體化中，任何省份在NVC分工中參與水平的變動都影響著其他省份與區域經濟一體化的進程。

表5對不同區域省份間的經貿合作與區域經濟周期聯動性的關系進行展開分析，觀察不同區域省份間的經貿合作對區域經濟周期聯動性的影響是否存在差異。參照Liu and Lee（2010）的方法，本文使用高階GMM估計方法以排除模型的內生性問題1。觀察模型（2.1）—（2.5），可以清晰發現區域內各省份的經貿合作與本區域經濟周期聯動性均在1%水平以下顯著正相關，說明同區域內省份的經貿合作推動了彼此間的經濟周期聯動性。而不同區域間省份的經貿合作對本區域經濟周期聯動性均存在顯著的擠出效應，說明不同區域間省份的經貿合作會顯著降低本區域經濟周期的一致性。該結果反映了我國經濟的區域化特征，在既定經濟資源和規模下，如若更多地使用（參與）了與其他區域經貿合作的生產要素，必然會減少對本區域生產要素的有效配置，進而降低本區域的經濟周期聯動性，進一步印證了中國經濟周期聯動性具有典型的區域特征。

五、經濟增長極建設：“雙循環”格局下區域中心省份的證據

前文的結論發現，在考慮了省際經貿合作的情況下，中國各省份與所在區域的經濟周期聯動性呈一致趨勢，說明中國各省份可以通過加強區域雙邊的經貿合作實現經濟協同發展。在單邊代替多邊貿易主義的逆全球化浪潮下，我國需要制定更為合理的區域發展政策，選擇國內、國際經貿合作的區域中心省份，發揮區域中心省份的經濟“增長極”帶動作用，以期更高水平地促進國內、國際貿易的有效流轉，從而推動各區域經濟的穩定、可持續增長。

觀察表6，①來看南方東部沿海地區，南方東部沿海地區與各區域經貿合作最為緊密的區域中心省份分別是廣東（0.088）、河北（0.044）、河南（0.068）、陜西（0.037）和遼寧（0.030）。作為中國經濟最為發達的地區，南方東部沿海地區各省份可以通過有針對地與其他區域中心省份展開經貿合作，幫助其他區域的經濟增長極優先發展，從而輻射其他區域各省份實現協同發展。②與北方東部沿海地區合作最為緊密的各區域中心省份分別是江蘇（0.096）、北京（0.044）、河南（0.075）、陜西（0.033）和遼寧（0.034）。北方東部沿海地區各省份可以選擇與自身經貿往來最為密切的區域中心省份進行合作，在更高質量謀求自身發展的同時也輻射北方其他區域省份協同發展。③與中部地區經貿往來最為緊密的區域中心省份分別是廣東（0.107）、河北（0.058）、河南（0.046）、重慶（0.037）和遼寧（0.027）。中部地區可以根據區域中心省份的選擇，精準展開與東部沿海地區發達省份的產業轉移，同時也可以發揮軸承作用推進與西部地區經貿、產能合作。④與西部地區經貿往來最為緊密的區域中心省份分別是廣東（0.115）、山東（0.051）、河南（0.059）、重慶（0.034）和遼寧（0.029）。由于存在地理位置偏遠等問題，西部地區可以參照本文的結果有針對性地選擇經貿合作最為緊密的區域中心省份進行產業幫扶，依托區域經濟增長極幫助西部地區挖掘區域內部優勢資源，從而實現西部地區經濟的快速增長。⑤2007—2015年東北地區對其區域內部的依賴度大幅降低（依然較高），與此同時也面臨著經濟大幅下滑，說明東北地區的經濟增長與本區域內部的經濟融合密切相關，可以依托東北地區內部的產業合作、產業融合助推產業轉型升級。

觀察表7，①來看南方東部沿海地區，作為中國經濟最為發達的地區，其對其他區域的外貿依存度普遍較低。②北方東部沿海地區，作為北方地區的重要經濟增長極，其在對外貿易依存中心角色中與南方東部沿海地區依然存在明顯差距，但是北京、天津、河北和山東在對外貿易區域中心中扮演的角色更為均衡，北方東部沿海地區可以發揮其多極特點，實現“多點”發展輻射北方地區的局面。③中部地區雖然在NVC中參與的規模比重越來越高，但是在融入GVC中依然扮演初級產品生產依托東部沿海地區加工再出口形式融入GVC分工。④西部地區與中部地區有著類似的分工特征，受限于地理位置和經濟發展水平，需要通過沿海地區再出口參與GVC分工，其對外貿易依存度較高的均為東部沿海地區，而對中、西部地區的依存度普遍低于0.03。⑤東北地區依靠遼寧省的區域經濟增長極地位參與GVC分工是其融入國際垂直專業化的重要途徑，但是2007—2015年，東北三省對本區域的外貿依存度逐漸降低，南方東部沿海地區是其主要產品流出地。

面對國際經濟循環大調整，發揮內需對經濟中高速增長的支撐作用，需要制定合理的區域發展政策，實現區域內、區域間要素的高效流轉，通過完善生產網絡和物流體系強化區域經濟增長極的輻射帶動能力。

六、結論與政策建議

本文對“國內大循環”下中國區域分工扮演的角色進行了細致探討，并就區域分工與經濟周期聯動性的關系進行了深入分析，最后對“雙循環”格局下區域經濟增長極建設進行了拓展分析。主要研究結論如下：（1）從“國內大循環”下國內增加值來源出發，2007—2015年南方東部沿海地區、中西部地區在NVC網絡的貿易利得比重穩步上升，而北方東部沿海地區、東北地區的貿易利得比重則有明顯下降趨勢，長江經濟帶在推動我國經濟增長中扮演了重要的角色。（2）從“國內大循環”下國內增加值去向來看，本省（區域）“自給”需求是拉動我國經濟增長的核心動能，南方東部沿海地區依然是推動經濟增長的主導力量，中西部地區的內需拉動作用也逐漸上升，而北方東部沿海和東北地區則有下降趨勢，長江經濟帶已經成為拉動我國區域經濟增長的重要增長極。（3）中國各省份間的經貿合作顯著影響了其與區域經濟周期聯動性的關系，在NVC經貿合作網絡下，中國各省域的經濟周期聯動性具有典型的區域特征。（4）依據“雙循環”下國內（對外）貿易依存度指標，由于中國各省的地理分布較為分散，具有典型的區域化特征，各省份可以尋求與區域中心省份的經貿合作，在謀求自身經濟增長的同時，也更好推動區域經濟協同發展。

基于本文的研究結論，給出以下幾點政策建議：（1）關注國內價值鏈的構建，繼續健全內需體系。人民日益增長的物質需求對促進國內大循環各生產環節的高效流通有重要牽引作用，發揮內需對經濟中高速增長的穩定支撐作用。（2）實現東北振興需要依托東北地區內部的經濟融合，應發揮東北地區內部的集群優勢，通過深入區域內的產業合作和經濟融合，培育東北地區競爭新優勢。（3）發揮區域增長極的輻射帶動作用，形成區域“互濟”新局面。 “十四五”期間，我國需要進一步轉化經濟增長動能，實現由沿海向內陸、由點到面的全方位布局。發揮各省經濟比較優勢，依托區域中心省份經貿流轉的支撐作用，更高效地實現我國要素在各區域間的合理配置，從而發揮區域中心省份在NVC貿易網絡中“點—面”的輻射帶動作用。（4）將京津冀協同發展帶、長江經濟帶和粵港澳大灣區建設作為區域發展的核心引擎。京津冀協同發展帶承擔著北方地區經濟發展的重要戰略任務，通過其經濟增長極的極化和擴散效應，影響和帶動周邊區域的經濟發展，應充分發揮北京國家總部經濟的能力，縮小南北地區的經濟差距。長江經濟帶作為“雙循環”格局下最具影響力的內河經濟帶，起著連接東西、貫通南北合作互動的重要作用，要以基礎設施建設互聯互通為基礎，合理布局產業的梯次轉移實現沿線經濟增長?；浉郯拇鬄硡^是中國經濟活力最強的區域之一，是“一國兩制”事業的新實踐，作為我國對外開放水平最高的區域，需要深化其對外與對內合作機制，加強內陸與粵港澳的經貿合作，保持我國在世界經濟競爭中的競爭力。

參考文獻

陳景華、陳姚、陳敏敏，2020，“中國經濟高質量發展水平、區域差異及分布動態演進”，《數量經濟技術經濟研究》，第12期，第108-126頁。

鄧忠奇、高廷帆、朱峰，2020，“地區差距與供給側結構性改革——“三期疊加”下的內生增長”，《經濟研究》，第10期，第22-37頁。

范巧、吳麗娜，2018，“國家級新區對屬地省份經濟增長影響效應評估”，《城市問題》，第4期，第48-58頁。

高連水，2011，“什么因素在多大程度上影響了居民地區收入差距水平？——基于1987～2005年省際面板數據的分析”，《數量經濟技術經濟研究》，第1期，第130-139頁。

李跟強、潘文卿，2016，“國內價值鏈如何嵌入全球價值鏈：增加值的視角”，《管理世界》，第7期，第10-22+187頁。

李跟強、潘文卿，2019，“價值鏈嵌入與經濟周期聯動——增加值的視角”，《統計研究》，第9期，第18-31頁。

李蘭冰、劉秉鐮，2020，“‘十四五時期中國區域經濟發展的重大問題展望”，《管理世界》，第5期，第36-51+8頁。

劉生龍、胡鞍鋼，2010，“交通基礎設施與經濟增長：中國區域差距的視角”，《中國工業經濟》，第4期，第14-23頁。

劉秉鐮、邊楊、周密、朱俊豐，2019，“中國區域經濟發展70年回顧及未來展望”，《中國工業經濟》，第9期，第24-41頁。

劉志彪、凌永輝，2020，“結構轉換、全要素生產率與高質量發展”，《管理世界》，第7期，第15-29頁。

陸銘、陳釗，2009，“分割市場的經濟增長——為什么經濟開放可能加劇地方保護？”，《經濟研究》，第3期，第42-52頁。

陸銘、李鵬飛、鐘輝勇，2019，“發展與平衡的新時代——新中國70年的空間政治經濟學”，《管理世界》，第10期，第11-23+63+219頁。

潘文卿、婁瑩、李宏彬，2015，“價值鏈貿易與經濟周期的聯動：國際規律及中國經驗”，《經濟研究》，第11期，第20-33頁。

邵朝對、李坤望、蘇丹妮，2018，“國內價值鏈與區域經濟周期協同：來自中國的經驗證據”，《經濟研究》，第3期，第187-201頁。

盛來運、鄭鑫、周平、李拓，2018，“我國經濟發展南北差距擴大的原因分析”，《管理世界》，第9期，第16-24頁。

蘇慶義，2018，“國內市場分割是否導致了中國區域發展不平衡”，《當代經濟科學》，第4期，第101-112+128頁。

孫志燕、侯永志，2019，“對我國區域不平衡發展的多視角觀察和政策應對”，《管理世界》，第8期，第1-8頁。

韋倩、王安、王杰，2014，“中國沿海地區的崛起：市場的力量”，《經濟研究》，第8期，第170-183頁。

魏敏、李書昊，2018，“新時代中國經濟高質量發展水平的測度研究”，《數量經濟技術經濟研究》，第11期，第3-20頁。

魏后凱、年猛、李玏，2020，“‘十四五時期中國區域發展戰略與政策”，《中國工業經濟》，第5期，第5-22頁。

吳楚豪、王恕立，2019，“省際經濟融合、省際產品出口技術復雜度與區域協調發展”，《數量經濟技術經濟研究》，第11期，第121-139頁。

吳楚豪、王恕立，2020，“中國省級GDP構成與南北經濟分化”，《經濟評論》，第6期，第44-59頁。

習近平，2020，“推動形成優勢互補高質量發展的區域經濟布局”，《共產黨員》，第2期，第4-5頁。

楊開忠、顧蕓，2022，“我國新時代南北經濟發展差距變化趨勢”，《南方經濟》，第6期，第25-39頁。

余泳澤、劉大勇，2013，“我國區域創新效率的空間外溢效應與價值鏈外溢效應——創新價值鏈視角下的多維空間面板模型研究”，《管理世界》，第7期，第6-20+70+187頁。

余泳澤、劉大勇、龔宇，2019，“過猶不及事緩則圓：地方經濟增長目標約束與全要素生產率”，《管理世界》，第7期，第26-42+202頁。

張建華、程文，2012，“中國地區產業專業化演變的U型規律”，《中國社會科學》，第1期，第76-97+207-208頁。

張學良，2018，“以都市圈建設推動城市群的高質量發展”，《上海城市管理》，第5期，第2-3頁。

張學良、林永然，2019，“都市圈建設：新時代區域協調發展的戰略選擇”，《改革》，第2期，第46-55頁。

趙蓉、趙立祥、蘇映雪，2020，“全球價值鏈嵌入、區域融合發展與制造業產業升級——基于雙循環新發展格局的思考”，《南方經濟》，第10期，第1-19頁。

Baxter， M. and Kouparitsas， M. A.， 2005， “Determinants of Business Cycle Comovement： A Robust Analysis”， Journal of Monetary Economics， 52（1）： 113-157.

Burstein， A.， Kurz， C. and Tesar， L.， 2008， “Trade， Production Sharing， and the International Transmission of Business Cycles”， Journal of Monetary Economics， 55（4）： 775-795.

Dong， X. F.， Zheng， S. Q. and Kahn， M. E.， 2018， “The Role of Transportation Speed in Facilitating High Skilled Teamwork”， NBER Working Paper， No. 24539.

Duval， R.， Li， N.， Saraf， R. and Seneviratne， D.， 2016， “Value-added Trade and Business Cycle Synchronization”， Journal of International Economics， 99（3）： 251-262.

Frankel， J. A. and Rose， A. K.， 1996， “Economic Structure and the Decision to Adopt a Common Currency”， Palestine Exploration Quarterly， 128（1） ： 8-11.

Hummels， D.， Ishii， J. and Yi， K. M.， 2001， “The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade”， Journal of International Economics， 54（1）： 75-96.

Kalemli-Ozcan， S.， Papaioannou， E. and Perri， F.， 2013， “Global Banks and Crisis Transmission”， Journal of International Economics， 89（2）： 495-510.

Koopman， R.， Powers， W.， Wang， Z. and Wei， S. J.， 2010， “Give Credit Where Credit is Due： Tracing Value Added in Global Production Chains”， NBER Working Papers， No.16426.

Koopman， R.， Wang， Z. and Wei， S. J.， 2014， “Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports”， American Economic Review， 104（2）： 459-494.

Liu， X. D. and Lee， L. F.， 2010， “GMM Estimation of Social Interaction Models with Centrality”， Journal of Econometrics， 159（1）： 99-115.

Ng， E. C. Y.， 2010， “Production Fragmentation and Business-cycle Comovement”， Journal of International Economics， 82（1）： 1-14.

Abstract：Under the new development pattern， it is of great strategic significance to build a division system dominated by domestic demand and a more reasonable regional division model. At present， the unbalanced development of Chinas regional economy presents a new feature. The development model of urban clusters and the construction of economic development belts have become important forms of regional development strategies at this stage. Especially in the context of the “fragmentation” of domestic vertical specialization， understanding the evolution characteristics of Chinas regional economic development from the perspective of NVCs is of great practical significance for promoting the strategy of regional coordinated development.

Based on NVCs， this paper designs the indicators of the role of Chinas regional division of labor in the context of the “domestic economic cycle”， and uses the high-order spatial lag model to explore the regional characteristics of the linkage of the economic cycles of various provinces. On this basis， this paper expands the research perspective to the construction of economic growth poles， and designs the indicators of regional central provinces in the “dual circulation” pattern. Based on the index design of this paper， the objective laws of Chinas regional economic development are analyzed， and countermeasures and suggestions are provided for China to realize the coordinated development of regional economy.

The research conclusions are as follows. First， from 2007 to 2015， the eastern coastal region is still the core source of Chinas economic growth， the participation and contribution in NVCs， the proportion of the eastern coastal and northeast regions in NVCs has a downward trend， the supporting position of the Yangtze River Economic Belt gradually highlighted in China. Second， Chinas provincial economic cycle linkage has typical regional characteristics， and the inter provincial economic and trade interaction has significantly strengthened its regional characteristics. Third， based on the “dual circulation” dependency index， quantitative analysis is made on the selection of regional economic and trade center provinces to supplement a certain factual basis for the orderly promotion of economic growth pole construction.

The marginal contributions of this paper are as follows. From a theoretical point of view， this paper designs two indicators， regional contribution and regional dependence， based on the value added decomposition framework， and analyzes the relationship between Chinas provinces and regional economic coordinated development from the two dimensions of destination and source， which will enrich the theoretical connotation of national regional value chains. From a practical point of view， analyzing the construction of regional economic growth poles through the domestic （foreign） trade dependence index under the “dual circulation” pattern will provide certain policy references for the effective promotion of the regional coordinated development strategy and the optimization of Chinas spatial organization.

Keywords： National Value Chain； Regional Division； Economic Cycle Linkage； Economic Growth Pole

（責任編輯：徐久香）