“金角銀邊”體育公共服務供給對居民獲得感的影響研究

何 巧 李艷麗

(北京體育大學 體育商學院,北京 100084)

1 引言

獲得感是民眾在物質和精神兩方面實實在在的、可持續的滿足感受,體育公共服務供給與獲得感的關系是體育心理學領域的熱點問題。全民健身背景下,場地設施及體育公共服務改革成為重點,而獲得感是衡量改革成果的重要評價標準。有調查研究指出,優質高效的城市社區公共服務供給不僅可以直接作用于居民獲得感,同時也可以通過提升居民生活質量進而推動其自身獲得感的增加[1]。因此,厘清居民獲得感的影響因素及發生機制,進而采用有效策略提升居民獲得感水平,對保持居民的生理和心理健康有積極作用。在居民獲得感的諸多影響因素中,體育公共服務供給作為國內構建更高水平的全民健身公共服務體系的構成要素,其對居民獲得感的影響備受體育學研究者關注。在體育公共服務領域,尤其是關于服務體系、服務供給和服務可及性與獲得感關系的定性分析研究居多。隨著近幾年城市“金角銀邊”轉化為體育消費新空間的相關建設不斷被推進,“金角銀邊”體育場地設施成為破解群眾“健身難”的關鍵途徑,其空間體育潛力巨大,是補齊全民健身場地設施短板的有效手段。那么“金角銀邊”體育公共服務供給為什么能夠提升居民獲得感呢?本文研究基于對居民獲得感的關注和前人的研究證據,進一步提出相關假設,重點探討“金角銀邊”體育公共服務供給賦能居民獲得感的內在機制,為優化“金角銀邊”體育公共服務供給,提升居民獲得感的相關實踐提供參考。

2 文獻綜述與研究假設

2.1 “金角銀邊”政策內涵

國內體育領域相關政策文件中首次提到利用“金角銀邊”建設體育場地設施是2017年11月9日頒發的《國家體育總局關于進一步規范廣場舞健身活動的通知》[2],其中強調了“金角銀邊”體育設施對于補充和豐富群眾家門口運動空間體系的重要性。由于相關研究較為缺乏,經過政策梳理對“金角銀邊”體育設施的內涵、價值、性質和特征做出總結:

“金角銀邊”體育設施內涵可以概括為:利用“金角銀邊”等城市空置場所建設的供居民進行體育鍛煉的健身廣場和非標準健身設施。

推進建設“金角銀邊”體育設施的價值在于補齊全民健身場地設施短板,不斷拓展體育消費新空間,進而提升公共體育服務水平,推動體育用地釋放新效益。

“金角銀邊”體育設施兼具公共性和非公共性。

“金角銀邊”體育設施具有非標準性、過渡性和空間性的特征。

基于此,為進一步闡明后文相關變量內涵,后文研究中的自變量是成都市“金角銀邊”體育設施所提供的體育公共服務,具體而言是:利用“金角銀邊”等城市空置場所建設的供居民進行體育鍛煉的健身廣場和非標準健身設施向居民所提供的體育公共服務,后文稱之為“金角銀邊”體育公共服務供給。

2.2 “金角銀邊”體育公共服務供給與獲得感的關系

獲得感是一個國內的本土概念,是在一定的社會環境下評價主體基于客觀獲得而產生的正向的主觀心理感受和情感反應[3]。同時,獲得感也是民眾在全面深化改革中客觀獲得與主觀感知相結合的綜合指標,具有更加務實的特征[4]。相關研究對獲得感的分類測量角度主要有:廣義的一般獲得感、公共服務領域的獲得感及體育領域的獲得感,其中體育領域的獲得感評價維度和相應指標大部分來源于定性分析研究結果,需要進行進一步的論證和實證分析。

體育公共服務供給是面向全體社會成員提供的包括但不限于體育場地設施、相關配套服務在內的公共服務,其與獲得感有緊密的聯系。一些定性分析對二者關系進行了探討,結果表明體育公共服務供給的高層次、高質量、高品質發展有利于提升人民獲得感[5]。已有的研究中欠缺對體育公共服務供給為何能夠影響獲得感的解釋,但成會君等認為在均等化認知的中介作用下,場地設施、健身指導、體育活動和體育權利對農民健身獲得感具有顯著的直接正向影響和間接正向影響[6]。雖已有研究做了關于體育公共服務領域獲得感維度測量,但卻忽略體育公共服務供給如何作用于獲得感。由于本文討論的是更加具體的“金角銀邊”體育公共服務供給,其隸屬于體育公共服務供給,據此,提出假設1:“金角銀邊”體育公共服務供給→獲得感。

2.3 體育公共服務需求在“金角銀邊”體育公共服務供給與獲得感關系中的作用

獲得感強調人在精神和物質兩方面的感受。在“金角銀邊”體育公共服務供給與獲得感的內在機制中,“金角銀邊”體育公共服務供給可以對個體生理和心理帶來益處,這種公共服務供給能夠滿足人的身心體驗,進而形成積極的心理和生理狀態已成為學界共識。那么,體育公共服務供給是否通過滿足個體體育公共服務需求從而改善個體生活主觀認知,繼而影響個體的自身獲得感知?個體的“金角銀邊”體育公共服務獲得感的需求是否得到滿足,以及得到多大程度的滿足?

相關研究表明,學界對于獲得感和居民需求的研究呈現出由籠統的居民需求過渡到體育公共服務需求。邢占軍等從供給與需求的角度中對獲得感進行深刻解讀,認為獲得感是民生需求的導向標[7]。陳元欣認為只有群眾的需求不斷被滿足,商品的使用價值被累積,才會使群眾形成穩定可持續的獲得感,此外,他還以需求理論為基礎,強調體育場館公共服務的居民需求是對公共體育資源的掌握與滿足,通過體育場館公共服務需求滿足的關聯性研究,進一步界定了體育場館公共服務居民獲得感的內涵[8]。

綜上所述,本研究預期,“金角銀邊”體育公共服務供給能夠優化居民的精神和心理狀態,提升獲得感,且更傾向于這種優化是通過滿足居民體育公共服務需求實現的。據此,提出假設2:“金角銀邊”體育公共服務供給→體育公共服務需求→獲得感

2.4 生活滿意度在“金角銀邊”體育公共服務供給與獲得感關系中的作用

生活滿意度是個人生活的綜合認知判斷,主要是個體生活的一個總體的概括認識和評價,比較適合描述和反映人們生活質量的指標[9]。關于生活滿意度的理解可以歸為兩種:第一種認為生活滿意度是反映人生活狀態的心理指標,包括認知和情感,這種觀點目前在實證研究中占據多數;另一種則認為它是反映人主觀評價的重要成分。人們的生活滿意度通常受到主觀和客觀兩類因素的影響,前者主要指的是與主觀認知相關的因素,后者主要指個體的生活實踐、環境、質量等。“金角銀邊”體育公共服務供給的空間性、開放性、娛樂性、健身性、可及性、服務性等特征為居民生活滿意度水平的提升提供了發展途徑。從前人研究中不難看出,體育公共服務供給被視為影響生活滿意度水平的重要因素。當前我國安全保障型、民生普惠型和個人發展型公共服務供給均對居民生活滿意度具有正向顯著影響[10],體育休閑也間接地影響著居民的生活滿意度[11]。相關研究也表明,在體育生活化試點后,居民對政府新建或擴建的體育運動場地、活動器材感到較滿意;居民形成的健康的鍛煉方式逐漸改善了他們的身體狀態以及與親人與鄰里的關系,生活滿意度提高[12]。

若個體具備較高水平的生活滿意度,則能反映其對自身整體生活現狀的主觀判斷較為積極。生活滿意度與獲得感之間存在密切的聯系,研究發現,生活滿意度的提升意味著個體生活質量的改善,居民個體現實利益的有效實現有助于激發自身的獲得感知,結構方程模型顯示,生活滿意度與獲得感顯著正向相關,并且在城市社區公共服務對獲得感影響過程中發揮中介作用[1]。另外,生活滿意度在諸多研究中被作為中介變量進行討論,如生活滿意度在武術訓練與心理健康水平的關系中也發揮著中介作用[13]。基于已有證據的提示,本研究預期,“金角銀邊”體育公共服務供給能夠提升居民生活滿意度,居民可以由參與“金角銀邊”體育公共服務供給,享受相關配套設施和服務進而豐富自身精神和物質,達到生活質量的有效改善,從而產生可持續的,實實在在的獲得感受。嚴昌亮研究表明,社區感不能直接影響堅持鍛煉意向,但卻可以通過生活滿意度的中介作用增強堅持鍛煉意向[14]。據此提出假設3:“金角銀邊”體育公共服務供給→生活滿意度→獲得感

2.5 整體假設模型

基于“金角銀邊體育公共服務供給如何影響獲得感”這一問題尚未得到有效解釋,本研究提出體育公共服務需求和生活滿意度兩條中介路徑。此外,王平等基于已有的研究提出了一個模型,影響路徑為:體育參與→生活滿意度,認為體育活動參與能明顯提高城市離退休人員的生活滿意度[15]。這間接證明了個體體育公共服務需求的滿足會促進生活滿意度水平的提高。雖然目前沒有直接的證據能解釋體育公共服務需求、生活滿意度和獲得感的關系,但相關實證研究證實,體育公共服務需求的滿足可以促進生活滿意度水平的提高,進而提高個體的獲得[1]。據此,提出假設4:體育公共服務需求→生活滿意度→獲得感。

綜合假設1-4,認為可能存在鏈式中介路徑:“金角銀邊”體育公共服務供給→體育公共服務需求→生活滿意度→獲得感”, “金角銀邊”體育公共服務供給賦能居民獲得感的內在機制可能為:居民共享“金角銀邊”體育公共服務供給能夠滿足其體育公共服務需求,從而使其通過體育鍛煉得到心理和生理上的滿足感受,因此能夠對生活整體質量有積極的主觀認知和評價,促使居民激發自身的獲得感知,并維持在較高水平。據此,提出假設5:“金角銀邊”體育公共服務供給→體育公共服務需求→生活滿意度。

綜上所述,整體假設模型圖如圖1所示:

圖1 “金角銀邊”體育公共服務供給影響居民獲得感的鏈式中介模型圖

3 研究方法

3.1 變量測量

3.1.1 “金角銀邊”體育公共服務供給測量

在實際調查中發現“金角銀邊”體育場地設施具有體育場地設施的一般屬性,因此,結合前文梳理的“金角銀邊”政策內涵,參考張一凡[16]和彭英等[17]相關研究量表,將“金角銀邊”體育公共服務供給(AE)維度劃分為6個維度,分別是:場館環境(AE1)、場館設施數量與質量(AE2)、配套設施的便利性(AE3)、體育活動服務(AE4)、體育指導服務(AE5)、體育組織服務(AE6)。

3.1.2 體育公共服務需求測量

張興富等運用文獻資料法和專家訪談法,將社會體育公共服務需求的指標體系劃分為健身需求、娛樂需求、場地需求、社交需求、體育產品需求和體育人才需求6個方面[18]。夏俊彪在相關研究中將城鄉居民對公共體育服務需求分為:體育場地設施需求、體育指導需求、體育健身活動需求、體育組織需求、體育信息需求5個維度[19]。因此,參考以上研究,將本研究體育公共服務需求(CE)劃分為以下7方面的需求:娛樂(CE1)、交際(CE2)、體育場地設施(CE3)、體育指導(CE4)、體育健身活動(CE5)、體育組織(CE6)、體育信息(CE7)。

3.1.3 “金角銀邊”體育公共服務獲得感測量

已經有許多研究從理論上闡述了獲得感的構成,現有的關于獲得感的劃分由宏觀再到微觀,存在以下幾種觀點。一是,一般對于廣義獲得感的劃分,研究視角不同,分類標準也就不同。二是,公共服務領域獲得感維度的劃分強調服務的可及感和公平感,比如體育領域獲得感維度的劃分強調參與感知、場地設施感知。三是,具體到公共服務中的體育部分時,相關獲得感的劃分多強調服務的質量和便利性等。因此,經過比較和分析后,參考陳元欣等[9]和原光等[20]相關研究,將“金角銀邊”體育公共服務居民獲得感(BE)劃分為7個維度:場地設施獲得感(BE1)、服務內容獲得感(BE2)、場地氛圍獲得感(BE3)、個人實現獲得感(BE4)、居民參與獲得感(BE5)、服務公平感(BE6)和服務便利可及感(BE7)。

方案二與方案一相同,亦為明挖地下三層島式車站。車站沿灃涇大道南北向敷設，位于1號線二期車站的北側，其付費區與正在施工的車站連通。已施工的車站改造工程較小，但16號線車站主體對上林大橋存在一定影響。

3.1.4 生活滿意度測量

Neugarten和Havighurst等認為評價生活滿意度可以通過他評和自評實現[21]。查閱前人研究發現,國內對生活滿意度的研究主要采用Shin,Johnson和Diener對生活滿意度內涵的界定及量表。本研究采用Diener開發的生活滿意度量表,將生活滿意度(DE)具化為生活理想(DE1)、生活狀態(DE2)、生活滿足(DE3)、生活改變(DE4)和生活得到(DE5)[22]。

3.2 預測

3.2.1 研究對象

通過問卷星向成都市參與“金角銀邊”體育公共服務的居民預先發放調查問卷203份,經過數據清洗,剔除無效問卷數據后得到有效數據156份,問卷回收率76.85%;男性76人(48.7%),女性80人(51.3%),以18-44歲的年齡群體為主(75.6%)。

3.2.2 探索性因素分析

首先對測量的可靠性與準確性問題予以評估,其中關鍵是對數據的信效度進行檢驗。潛變量CE有4個指標的因子載荷在0.65以下;同時,旋轉后的成分矩陣中出現相鄰的幾個題項中包含不同維度的題項,原則上來說需要選擇保留題項較多的維度,將另外的維度進行刪除。因此,經過權衡后將BE1、BE2、CE4、CE5、CE6、CE7這6個指標刪除。完成刪除后再次進行檢驗,變量因子標準載荷都在0.65上;AVE均大于0.5;組合信度大于0.7;Cronbachying’sα在0.919-0.956之間;各指標的AVE的平方根都大于其與其他變量的相關系數。以上數據表明量表有較好的聚合效度、數據可靠且區分效度良好。因此,在后續正式調研階段將采用修正后的量表測量指標體系,如表1所示。

表1 修正后的測量指標體系

3.3 正式調研

3.3.1 研究對象

面向成都市各區“金角銀邊”體育場地設施參與對象進行調查問卷的線下發放,發放地點分別有:府青路三段立交橋下成華區府青運動空間、成都繞城100公里的天府綠道、成雅立交橋下的拾光健身公園、永豐立交下的健身公園、金牛區足球公園、玩湃社區足球公園、五岔子大橋剩余空間、東郊記憶、金開運動中心天空球場、東安湖體育公園、大源以及城市街道旁的體育健身場地設施等。與此同時,針對享受過成都市“金角銀邊”體育公共服務的人群進行線上發放,例如:將問卷二維碼轉發到一些社會自發組織的足球群、綠道騎行群及休閑健身群等。

3.3.2 測量模型信效度評估

本文使用SmartPLS3.0對數據深入分析。本研究樣本量滿足Chin(1996)的樣本量建議即該結構的最大結構路徑數量的5-10倍[23],本研究模型最大結構路徑數量為4,基于Chin推薦的樣本量為500以上的自舉方法,收集有效樣本610份,符合模型測量的樣本標準。整體來看,內部一致性是穩健的。如表2所示,CR范圍為0.922-0.970,AVE均大于0.50,這意味著這些變量占了它們各自方差的50%以上,為可靠性提供了支持。

表2 各因子標準負荷、Cronbach’sα、CR、AVE值

接著通過對表中指標的負荷和交叉負荷進行了檢驗模型的信度和判別效度,使用Smartpls軟件通過提取所有指標項到其各自潛在結構的因子和交叉負荷來測試收斂效度。Chin建議,相關負載應該大于0.707,如果有其他指標用來測量相同因素,則應該大于0.50。本研究所有的個體負載均符合這個建議,每個結構的指標的負載通常高于其他結構的任何其他指標,為判別效度提供了支撐,數據結果表明測量模型各自的結構比任何其他結構都更高。

表3報告了測量量表的Fornell-LarckerCriterion值即區別效度的測試結果。矩陣對角線中的元素,表示這種情況下,AVE的平方根都大于其對應行和列中的非對角線元素,每個構造的AVE都應該高于它與任何其他構造的平方相關性,這支持了研究模型的區別效度。

表3 Fornell-LarckerCriterion值

在結構方程模型中,引用HTMT值來驗證區別效度具備兩點優勢:不需要因素分析來獲得因素負荷,也不需要計算構造分數[24]。如表4所示,HTMT的值均小于0.85,模型有效性較好。

表4 HTMT值

3.3.3 共同方法變異偏差評估

如果研究數據來源單一,那收集的數據容易受到CMV的影響[20]。本研究無嚴重的共同方法偏差,其最大因子的方差解釋率為38.11%,小于40%。

3.3.4 結構模型信效度評估

由圖2所示,在PLS-SEM結構模型的評價指標中,本研究模型R2的值在0.393-0.584之間,模型有效性良好。關于結構模型路徑系數及顯著性水平,按Chin[19]的建議標準,本研究模型的路徑系數在0.214-0.690之間,該結果可以被接受,且顯著性均在0.001水平以上,驗證了結構模型的有效性。f2參考值為0.020、0.150、0.350表示預測變量在結構模型中的低、 中等或大影響(Ringle2004)[25], 本研究模型中f2值在0.171-0.469之間,可以被接受;Q2值在0.306-0.433之間,大于0,可以被接受。綜上所述,結構模型的有效性良好。

圖2 “金角銀邊”體育公共服務供給對居民獲得感影響(鏈式中介)效果圖

3.3.5 各變量相關分析

采用皮爾遜積差相關法對“金角銀邊”體育公共服務供給、體育公共服務需求、獲得感及生活滿意度這四個變量各維度之間的關系進行檢驗,結果表示,“金角銀邊”體育公共服務供給與獲得感、體育公共服務需求及生活滿意度間均呈顯著正向相關(p<0.05)。

4 假設模型檢驗

本研究采用PROCESS中的model6進行中介效應分析,并用Bootstrap方法進行檢驗。將年齡、性別等人口學特征變量作為控制變量,作虛擬化處理,重復抽樣5000次,在95%置信區間下,對“金角銀邊”體育公共服務供給(AE)、體育公共服務需求(CE)、生活滿意度(DE)和獲得感(BE)的鏈式中介作用進行檢驗。結果如表5所示:

路徑1:“金角銀邊體育公共服務供給→體育公共服務需求→獲得感”對應Bootstrap95%置信區間不包含0,間接效應顯著(β=0.165,95%CI[0.110,0.221]),中介效應在該路徑起作用且占總效應比例為27.7%;

路徑2:“金角銀邊體育公共服務供給→生活滿意度→獲得感”對應的Bootstrap95%置信區間不包含0,間接效應顯著(β=0.056,95%CI[0.031,0.086]),中介效應在該路徑起作用且占總效應比例為9.40%;

路徑3:“金角銀邊體育公共服務供給→體育公共服務需求→生活滿意度→獲得感”對應的Bootstrap95%置信區間不包含0,間接效應顯著(β=0.048,95%CI[0.028,0.070]),中介效應在該路徑起作用且占總效應比例為7.99%,這說明體育公共服務需求和生活滿意度在“金角銀邊”體育公共給服務供給與獲得感之間起部分鏈式中介作用。

表5 CE、DE在AE與BE間的鏈式中介分析

5 討論

獲得感的提升不僅和體育公共服務需求的滿足、生活滿意度水平密切相關,也是“金角銀邊”體育公共服務供給發展的應有之義,現有研究雖然多次提到“體育公共服務對人民獲得感能夠產生影響”,但未具化到“金角銀邊”、“體育公共服務供給”、“如何影響”。本研究以需求理論和生活滿意度理論為基礎,選擇體育公共服務需求和生活滿意度作為中介變量,聚焦到“金角銀邊”體育公共服務供給,探討了“金角銀邊”體育公共服務供給賦能人民獲得感的內在機制。

5.1 “金角銀邊”體育公共服務供給與獲得感

本研究顯示,“金角銀邊”體育公共服務供給與居民獲得感的直接效應顯著。城市“金角銀邊”建設的推進,不僅是城市更新的重要手段,也能夠滿足社會體育文化需求,解決群眾“去哪兒”健身的問題,促進居民積極心態的產生,這種促進與人口學特征等諸多因素無關。“金角銀邊”體育公共服務供給量表打分中題項AE1和AE6得分稍低于其余4個題項,即調查對象對于“金角銀邊”體育場地設施的環境和組織兩方面的感知滿意度低于數量質量、便利性、活動和指導。這逐漸揭開“金角銀邊”體育公共服務供給影響獲得感的實踐機制,在“金角銀邊”體育公共服務供給的具體實踐中,場地設施的環境和組織應該被更多的關注。雖然本研究探討的是“金角銀邊”體育公共服務供給,但這與體育場館公共服務供給在一定程度上具有一致性。已有研究表明,體育場館高質量發展進程中,其環境和組織服務是重要的供給組成,并且各類場館改革進程中的導向指標要以人民獲得感為風向標也已經逐漸成為共識。

5.2 體育公共服務需求的機制

體育公共服務需求能夠中介“金角銀邊”體育公共服務供給與獲得感的關系,這與以往關于獲得感影響因素的定性研究發現具有一致性,本研究進一步通過實證來檢驗。“金角銀邊”體育公共服務供給之所以可以影響獲得感,與其能夠滿足居民體育公共服務需求密切相關。供需適配是公共服務領域實踐的關鍵,當居民的體育公共服務需求通過有效的“金角銀邊”體育公共服務供給得以滿足時,也就意味著這種需求的滿足情緒得到填補,積極的情緒則會釋放,這能使個體處于較好的生活狀態,從而促使獲得感的提升。

5.3 生活滿意度的機制

研究顯示生活滿意度中介了“金角銀邊”體育公共服務供給與獲得感的關系,且中介效應占比為9.40%。“金角銀邊”體育公共服務供給過程中,由于全民健身的大環境影響和資源的有限性,可能會面臨供給效率的低下等挑戰和問題,這些可能在短期內需要鍛煉者的適應,但是通過多方合力支持并建立健全相關組織服務和配套設施后,就能給居民帶來穩定且可持續的“家門口運動空間”和“15分鐘健身圈”,繼而使居民生活滿意度水平保持在較高水平,促進居民共享“金角銀邊”體育公共服務獲得感的提升,保持精神和物質上的積極狀態。即使是針對不同階層或社會背景的人群,較高水平的生活滿意度均能促進自身獲得感知。

5.4 鏈式中介模型分析

本研究構建了“金角銀邊”體育公共服務供給影響獲得感的鏈式中介模型。其一,“金角銀邊”體育公共服務供給通過有效供給滿足居民體育公共服務需求,繼而影響獲得感。體育作為九大公共服務之一,居民體育公共服務需求的滿足可以作為影響個體情緒的重要策略,供給與需求的匹配程度是個體情緒產生的原因,其可以調動人的認知,對情緒產生原因重新進行解釋,日常生活中積極情緒多于消極情緒能夠使個體獲得感更強。并且,供需失衡會造成參與對象情緒的不耐煩,或者直接造成資源的浪費,離開需求,供給就無從談起,而這種需求的滿足與否直接左右個體的情緒和感受。從本質上講,需求滿足度是一種身體體驗反饋,這種反饋源自于身體,體育公共服務需求的滿足度作為一種參與體育鍛煉的反饋,離開供給就無從談起。因此,“金角銀邊”體育公共服務供給是體育公共服務需求和獲得感得以發展的重要途徑。其二,“金角銀邊”體育公共服務供給提升生活滿意度水平,繼而影響獲得感。李進華解釋了公共服務供給促進生活滿意度水平發展的機制,公共服務供給是生活滿意度水平的重要調節器[11]。生活滿意度水平高的居民,能夠更積極地發現并體驗生活中類似于“金角銀邊”體育公共服務供給的新事物,并更好地適應新環境,更容易激發自身的獲得感知。

5.5 研究啟示

在全民健身戰略和加快建設體育強國的背景下,如何建立更高質量的體育公共服務供給體系,讓人民的日常生活更幸福、更健康是體育工作者的使命和責任。

人民獲得感是衡量改革成效的標桿之一,對提升政府公信力,維持人民心理和生理健康具有重要意義,本研究提示,“金角銀邊”體育公共服務供給作為城市更新背景下盤活有限資源、賦能體育事業發展的有效途徑和補齊“全民健身場地設施短板”的重要手段,其能夠賦能人民獲得感的提升,尤其是在新冠疫情常態化的當下,要積極重視“金角銀邊”體育公共服務供給的多元價值。

1)“金角銀邊”體育公共服務供給不僅能夠豐富體育公共服務供給,更能夠補齊全民健身場地設施短板,滿足人民體育公共服務需求,提升人民獲得感。同時,政府在推進”金角銀邊“體育場地設施建設和配套服務完善中,可以將需求干預作為重要內容,根據居民的體育公共服務需求,包括健身指導、場地組織和信息普及等制定精準的干預方案,提升”金角銀邊“體育公共服務供給的有效率,促進供需適配。

2)“金角銀邊”體育公共服務供給能正向預測居民體育公共服務需求,可以通過合理有效的“金角銀邊”體育公共服務供給更好地滿足居民體育公共服務需求,解決群眾健身去哪兒等相關問題。

3)生活滿意度也是影響居民獲得感的因素,對于生活滿意度水平過低的群體,可以優先推進其生活滿意度水平提升,促使其生活滿意度維持在較積極的水平。本研究在已有研究基礎上進一步明確了“金角銀邊”體育公共服務供給影響居民獲得感的具體路徑,也證實了“金角銀邊”體育公共服務供給與獲得感關系中體育公共服務需求和生活滿意度的中介作用,但研究未涉及相關調節變量,加入調節變量后模型的效力有待進一步證實。

6 小結

由結構方程模型探討了“金角銀邊”體育公共服務供給賦能人民獲得感的內在機制,得出以下結果:1)“金角銀邊”體育公共服務供給能夠提升人民獲得感。2)“金角銀邊”體育公共服務供給直接或間接影響人民獲得感。具體路徑表現為:①直接作用,“金角銀邊”體育公共服務供給→獲得感;②中介作用,“金角銀邊”體育公共服務供給→體育公共服務需求→獲得感;③中介作用,“金角銀邊”體育公共服務供給→生活滿意度→獲得感;④鏈式中介作用,“金角銀邊”體育公共服務供給→體育公共服務需求→生活滿意度→獲得感。“金角銀邊”體育公共服務供給賦能人民獲得感的內在機制為:“金角銀邊”體育公共服務供給通過滿足居民體育公共服務需求,進而提升生活滿意度水平,因此能夠更強地激發個體的獲得感知。