數字經濟賦能三產融合發展的作用機制

鄧雅夢?魏風勁

摘 要：新時代“三農”問題與數字經濟發展的聯系日趨密切。本文基于2014-2020年武陵山片區面板數據，利用測算的數字經濟發展指數和三產融合指數，實證檢驗數字經濟何以賦能武陵山片區三產融合發展，對其直接驅動效應、人力資本和技術創新的中介效應加以考察。從三個層面進行研究結論的總結：（1） 數字經濟對武陵山片區三產融合發展具有顯著的直接驅動效應；（2） 數字經濟通過人力資本和技術創新對武陵山片區三產融合發展產生促推作用；（3） 武陵山片區自身在數字經濟發展和三產融合發展兩方面均存在空間異質性，同時前者對后者的驅動效應也存在較為顯著的空間異質性。研究結論對于重新審視新時代“三農”問題與鄉村振興戰略發展具有重要意義。

關鍵詞：數字經濟；三產融合；武陵山片區；新時代“三農”問題

一、引言

黨中央提出并實施鄉村振興戰略，是中國進入新發展階段、踐行新發展理念、構建新發展格局的重要標志，也是解決“三農”問題的重要支撐。2017年10月，黨的十九大報告首次提出鄉村振興戰略，作出“農村三次產業融合發展”決策部署，同時表明“精準扶貧與鄉村振興并行不悖”。2022年10月，黨的二十大報告將關鍵詞由“實施鄉村振興戰略”改為“全面推進鄉村振興”，由“構建現代農業產業體系”改為“扎實推動鄉村產業振興”，由此，“三農”問題與鄉村振興進入全新發展階段。數字經濟賦能農村產業融合，本質上屬于數字經濟與實體經濟的融合。近年來，伴隨數字經濟的迅速發展并嵌入鄉村社會，農村產業融合趨勢隨之加速推進。關于數字經濟與產業融合的關系，姜長云認為，基于數字經濟的實質即為產業融合型經濟這一事實，農村產業融合的進程必然打上數字經濟發展的烙印。就當前我國經濟發展戰略而言，數字經濟發展已然成為傳統產業改造升級的關鍵動力之一，而數字賦能產業融合的作用機制和內在邏輯理應從數據價值賦能、數字技術賦能、網絡載體賦能三個維度展開分析。數字經濟的融入，不僅是國家產業發展戰略，也是最為基礎的農村產業發展的必然趨勢。數字經濟在農村的蓬勃發展催生了農村數字普惠金融發展和數字鄉村建設的新發展思路，由此推動農村產業融合的加速，為鄉村產業振興提供重要的發展動力，對其作用機制和內在邏輯的研究也可以依循上述三個維度。

綜上而言，已有研究將數字經濟對產業融合的作用機制均作以系統化梳理，一系列較為成熟的研究成果為本文的研究重點即數字經濟賦能民族地區產業融合發展的作用機制提供了基本的研究框架，對于民族地區產業融合發展的相關研究也已初步形成體系。然而，數字經濟何以賦能民族地區產業融合，其產生效果如何？除文旅、農旅等產業融合之外，基本的三產融合程度如何？數字經濟在其中發揮著何種角色？一系列具象化的問題尚未得到推理與驗證。已有研究關于民族地區三產融合中存在的本質問題以及數字經濟的助推機制尚未作以系統化分析。因此，本文以武陵山片區三產融合的問題作為研究切入點，旨在探索逐步“潛入”鄉村的數字經濟對其驅動效應以及具體作用機制，為民族地區三產融合發展提供數字賦能新發展路徑，進一步推動民族地區在新經濟形態下由產業融合發展帶來的產業振興，進而助力并服務于具有更深意涵的新時代“三農”問題與鄉村振興戰略向善向好發展。

二、實證研究設計

1.數據來源

鑒于縣（市、區）級地區數字經濟發展指標數據的不可獲得性，本文將研究區域擴至武陵山片區所涉各市州，采用的數字經濟發展指標數據主要來源于2014-2020年武陵山片區各市州的統計年鑒和統計公報、《中國互聯網發展狀況統計報告》、北京大學《數字金融普惠指數》等資料。其中，農業生產投資力度由“農林牧漁業固定資產投資/固定資產投資”計算所得、資金投資水平由“信息傳輸、軟件和信息技術服務業投資/固定資產投資”計算所得、信息服務從業人員就業占比由“信息傳輸、計算機服務和軟件業人員數量/總人口”計算所得、研發強度由“R＆D經費/GDP”計算所得，部分R＆D經費取自于貴州省科學技術廳官網新聞、《貴州省2019年研究與試驗發展（R&D）經費投入統計公報》，部分農業生產投資力度和資金投資水平數據由于信息缺失，采用線性插值法進行數據的完善。

2.變量說明

（1） 數字經濟發展指標體系構建

數字經濟作為新時代“三農”問題與鄉村振興發展的關鍵要素，引發了諸多學者對“新三農”問題的重新思考，在此筆者稱之為“新‘新三農”問題。數字經濟發展指標體系的構建是考究“新‘新三農”問題的本質的重要前提，本文參考衛平等（2022）、何雷華等（2022）學者關于數字經濟發展指標體系的研究成果，運用層次分析法構建數字經濟發展指標體系（見表1）。

（2） 三產融合度水平評價

本文借鑒譚丹和洪賢泰（2019）關于一、二、三產業融合度評價的研究，運用赫芬達爾——赫希曼指數（HHI）來測度產業集中度，其模型如下：

（1）

式中：X為產業總規模，Xi為第i產業規模，Si為第i產業占有份額，n為產業數。

學界對于產業融合度HHI值的劃分標準基本統一（如表2所示），依照譚丹等學者的觀點，HHI值越小，代表融合度越高，HHI值越大，則代表融合度越低。

（3） 中介變量

借鑒戚聿東和褚席（2022）的研究，本文將人力資本和技術創新作為中介變量，其中技術創新水平使用加權專利授權量來衡量，人力資本的計算沿用受教育年限度量法，具體測算方法如下：

（2）

式中：i=1、2、3、4、5、6，分別表示文盲半文盲、小學、初中、高中、大學專科和大學本科以上。Hit為t年人力資本總存量，Lit為t年第i學歷層次從業人員的人數，hi為第i學歷水平的受教育年限（學制）。

三、實證檢驗結果及分析

1.直接效應分析

在確保不存在內生性問題的基礎之上，本文對數字經濟發展水平進行主成分分析的計算，獲取數字經濟發展總指標X，同時納入控制變量人力資本（Edu）和城市化水平（Urban），進行面板固定效應的基準回歸，回歸模型如公式（3） 所示，回歸結果如表3所示。

（3）

式中：i=1、2、3…N，表示N個個體；t=1、2、3…T，表示已知的T個時點。Yit表示被解釋變量對個體i在t時的觀測值；Xkit是第k個非隨機解釋變量對于個體i在t時的觀測值；k表示待估計的參數；uit是隨機誤差項。

回歸結果表明，無論是否納入控制變量人力資本（Edu）和城市化水平（Urban），數字經濟發展水平綜合指標對三產融合度的影響均較為微弱，回歸系數分別為0.033和0.038，然而值得關注且更為重要的結果則是納入控制變量之后的積極變化。具體而言，在納入人力資本（Edu）和城市化水平（Urban）兩個控制變量后，自變量數字經濟發展水平（X）對三產融合度的正向促進作用得到強化，回歸系數由0.033提高為0.038，擬合優度R2也從0.836提高為0.985，從模型（1） 到模型（2） 的一系列變化說明相較于隨機效應模型而言，固定效應模型更加適合此次基準回歸。

基于上述分析，本文進一步對控制變量的回歸結果加以探討，表3模型（2） 所示結果表明，人力資本和城市化水平均對三產融合有正向促進作用，相較于城市化水平而言，人力資本的促進作用更為顯著，具體而言，人力資本的回歸系數（0.143）顯著高于城市化水平的回歸系數（0.001）。究其根本原因，相關政策推動和武陵山片區實際行動相結合的正向效應至關重要。教育扶貧是解決武陵山片區貧困的一個重要的思路和方向，《武陵山片區區域發展與扶貧攻堅規劃（2011-2020年）》和《關于對武陵山片區農村基層教育衛生人才發展提供重點支持的若干意見》都在強調教育扶貧事業的發展，尤其是人才培養能力的提升，這就為教育人力資本存量的提升提供了契機。近年來，武陵山片區高度重視人才高地的建設，《恩施州人才發展“十四五”規劃》進一步明確了“大生態、大交通、大旅游、大產業”重點人才開發行動，人力資本發展與產業發展方向漸趨一致。對比而言，武陵山片區內各縣市區城鎮化水平差距較大、水平偏低，城市化發展與三產融合趨勢匹配度較低，由此在一定程度上導致了城市化水平對三產融合的促進作用微乎其微。

2.中介效應分析

從數字經濟發展對三產融合的直接驅動效應來看，在控制了人力資本和城市化水平兩個變量之后，數字經濟發展對三產融合具有較為顯著的正向推動作用。基于此，本文進行更深一步的思考，即數字經濟發展何以促推武陵山片區三產融合？換言之，數字經濟發展促推武陵山片區三產融合的作用機制是什么？一方面，前已所述，人力資本發展與三產融合趨勢步調基本一致，而數字經濟發展必然助推人力資本提升；另一方面，數字經濟通過多種渠道影響技術創新，而技術創新與三產融合緊密相關。綜上而言，人力資本和技術創新或將作為中介變量在數字經濟發展對三產融合的驅動中發揮中介作用。表4所示的分析結果最終驗證了上述部分觀點。

模型（3） 的回歸結果顯示數字經濟發展水平的回歸系數為正，表明數字經濟發展對人力資本提升具有促推作用。在納入人力資本這一中介變量之后得到模型（4） 所示回歸結果，人力資本對三產融合度的回歸系數為正，數字經濟發展對三產融合度的回歸系數同樣為正，且回歸系數（0.022）小于基準回歸模型（2） 中所得系數（0.038）。加之Bootstrap法中介效應檢驗結果顯示置信區間為-0.021～-0.002，由此進一步驗證了人力資本的中介效應。同理，可以結合模型（5） 、模型（6） 以及模型（2） 驗證技術創新產出的中介效應。

結合前文將人力資本作為控制變量時對其進行的回歸結果分析，武陵山片區人力資本，尤其是在校教育人力資本，其發展動向與產業發展方向基本保持一致。例如近年來大力提倡的文旅產業和康養產業，這些較為經典且在不斷轉型升級的產業亟須大批高素質人才的輸入。與此同時，學校教育倡導培養專業型人才，不僅體現在黨的二十大報告中——“堅持為國育才，著力造就拔尖創新人才”，也體現在武陵山片區教育事業采取的實際行動中——武陵山片區扶貧與發展協同創新中心等各項科研基地的設立以及“政產學研一體化”新型鄉村振興智庫平臺的建設。從數字經濟發展對在校教育人力資本提升的影響來看，在數字經濟發展方面，銅仁市憑借“1234567”大數據發展②思路已打出數字經濟發展的全新樣板，就社會效應而言，這一發展思路成了人力資本的孵化器和倍增器。無獨有偶，自2019年以來，湖北省恩施州的利川市也依靠一群年輕人修起了“數字高速路”，依此來看，數字經濟發展在對高素質人才培養提出更多要求的同時，也促進了在校教育人力資本的提升。綜上而言，數字經濟發展不僅能夠直接對三產融合發展發揮驅動效應，還能通過人力資本的提升促推三產融合發展。

從表4模型（6） 所示結果來看，技術創新產出雖然具有中介效應，但其作用不及人力資本，其潛在原因可能與武陵山片區當前鄉村技術化轉型程度有關。具體而言，作為革命老區、民族地區和脫貧地區的綜合體，武陵山片區技術轉型僅限于基礎性技術，尚未實現從“0”到“1”的突破，即便片區內部分市州具有“三高四新”戰略定位和使命任務以及“三區兩地”的發展定位，但總體而言，技術開發所需資金和項目仍然比較欠缺。這種較低水平的鄉村產業技術轉型雖然帶來較多的技術創新產出，但最為基礎的技術創新對三產融合發展的推動力明顯不足，并且數字經濟發展直接帶來的更多是高新技術。

3.穩健性檢驗

考慮到實證結果常常由于某些特定變量的納入而出現結論的不可靠性，本文將此次樣本的取值區間從武陵山片區所涉各市州劃分為湖南片區、湖北片區、貴州片區、重慶片區四個地區，對其分別進行計算取值，進而展開穩健性檢驗，檢驗結果如表5所示。

根據表5所得結果可以發現，改變樣本取值區間后，數字經濟發展水平對貴州片區三產融合度的驅動效應最顯著，其次是湖南片區、湖北片區、重慶片區，相較于武陵山片區所涉各市州總體范圍，四個片區的回歸結果在參數估計、顯著性水平兩方面略有差異，但值得注意的是，各系數的正負性尚未發生改變。依此而言，數字經濟發展對三產融合度的驅動效應以及作用機制分析具有較好的穩健性，分析所得總體結論具有較強的可靠性。

四、結論與討論

1.結論

本文基于對新時代“三農”問題與鄉村振興戰略推進的思考，以產業振興為解決問題的總體方向，確定武陵山片區這一研究對象，并明確2014-2020年這一研究的時間范圍，深入探討其數字經濟賦能三產融合發展的直接和間接的作用機制。研究的主要結論分為三個方面：第一，在控制了人力資本和城市化水平兩個因素之后，數字經濟發展對三產融合發展具有顯著的直接驅動效應；第二，數字經濟發展通過人力資本和技術創新對三產融合發展產生促推作用；第三，武陵山片區自身在數字經濟發展和三產融合發展兩方面均存在空間異質性，同時前者對后者的驅動效應也存在較為顯著的空間異質性。

2.討論

在黨的二十大召開之際，新時代“三農”問題與鄉村振興戰略再次被推向風口浪尖，值得注意的是，數字經濟在鄉村地區的出現成為產業高水平發展的重要驅動力，而這一驅動效應又對“三農”問題追根溯源，與中國特色現代化農業道路產生契合之處，這就意味著新時代鄉村振興戰略逐漸走向全新的高度。就本次研究結果而言，武陵山片區數字經濟發展勢能較弱且存在地區間不均衡的現象，這就導致了本文在將武陵山片區看作一個整體進行作用機制分析時出現了數字經濟發展的回歸系數較小的現象，其本質問題是武陵山片區數字經濟發展對三產融合發展的驅動作用較小。研究后期將武陵山片區劃分為湖南片區、湖北片區、貴州片區和重慶片區四個片區，通過對四個片區各自的作用機制展開分析，可以發現部分片區數字經濟發展的回歸系數顯著增大，究其根本，仍然是地區間發展的不平衡問題。要解決武陵山片區數字經濟發展勢能較弱且地區間發展不平衡的問題，根本在于現金資本、技術資本以及人力資本的引入與均衡匹配，此外，雖然從黨的十九大報告到二十大報告都在強調農業強國、產業大村等的建設，但真正的政策實施力度仍然有待考量，其關鍵點在于政府的合理干預。就上述觀點而言，武陵山片區地方政府由于現金資本、人力資本等各項資本不足，其協調能力、政策與時俱進的能力也稍有不足，如何重新審視自身的引導力成為武陵山片區地方政府的當務之急。

與此同時，當前武陵山片區存在鄉村產業技術轉型困難的問題，而這一問題出現的根本原因是人才的匱乏、資本運營能力的欠缺以及地域空間的有限性。“耕地就那么多，穩產增產根本出路在科技”。然而對于武陵山片區而言，地域空間的有限性禁錮了部分當地人的創新性思想，加之各類人才流失嚴重，對于國家專項資金的注入、項目的傾斜以及發達省市開展的對口支援和經濟技術協作等優勢資源的高效利用，較少“能人”能夠擔此重任。對此，提高人才振興在鄉村振興戰略中的地位尤為重要，對于武陵山片區甚至是民族地區、欠發達地區而言，在培養各類人才創新意識的同時，也應注重培養其鄉土意識——即故鄉情結、民族意識和精神家園意識，使其在留得住優勢資源的同時也留得住各類人才。而正在不斷建設的武陵山片區扶貧與發展協同創新中心、武陵山民族地區綠色減貧與發展研究中心等各類科研基地恰恰能夠實現如此一種培養模式。

基于鄉村全面振興的戰略目標，“新‘新三農”問題重視鄉村產業的數字化滲透以及產業鏈延伸，旨在通過此種方式實現鄉村產業進一步振興，由此促推人才、文化、生態、組織的全方位振興，進而實現新時代鄉村振興戰略的核心思想與技術從僅僅作用于發達地區、非民族地區，發展為全面滲透到欠發達地區、民族地區的經濟社會發展當中。

注釋：

引用成果為：郭峰、王靖一、王芳、孔濤、張勛、程志云，《測度中國數字普惠金融發展：指數編制與空間特征》，《經濟學季刊》，2020年第19卷第4期，第1401-1418頁。

即探索“一條新路”，按照“兩個堅持”，堅持“三個不搞”，強化“四個統籌”，實施“五一工程”，實現“六個驅動”，突出“七個抓好”。

作者簡介：鄧雅夢，碩士研究生，吉首大學商學院，研究方向：鄉村振興、民族地區產業經濟研究、數字經濟與數字鄉村建設；魏風勁，北京大學政府管理學院博士，吉首大學商學院，副教授，研究方向：少數民族地區產業經濟學。