公共藝術介入社區微更新的路徑研究

隨著我國城市化進程的不斷加快，城市微更新成為國內各大城市普遍面臨的挑戰。當前城市存量空間逐漸飽和，以往大拆大建的快速發展模式已不適用，正逐漸轉向小規模、漸進式的存量更新模式。2022年，黨的二十大報告對城市更新運動提出了“加強城市基礎建設，打造宜居、韌性、智慧城市”的新要求。在政策的推動下，北上廣深等大城市不斷進行嘗試與探索，而公共藝術憑借獨特的屬性成為一種較為有效、容易實施的手段介入社區，試圖以藝術的方式解決問題，優化社區的物質空間與非物質空間，鼓勵社區公眾的參與，以期實現共享、共建、共治的社區可持續發展。

1 相關概述

1.1 社區

社區源自西方社會學家斐迪南·滕尼斯（Ferdinand Tonnies）提出的德語詞匯“Gemeinschaft”。他認為社區是由聯系緊密的社會群體構成，是一群具有共同價值觀念的同質人口［1］。后來，我國社會學家費孝通先生將“社區”這一概念引入國內。當“社區”的英文釋義被理解為“社區”時，側重于物理空間，而被理解為“社群”時，更強調群體之間的關系。2000年

11月，國務院發布的《民政部關于在全國推進城市社區建設的意見》明確了社區的定義，即指聚居在一定地域范圍內的人們所組成的社會生活共同體。本文所指社區強調的是社區的空間與社區群體之間的相互聯系。

1.2 社區微更新

社區微更新是在有機更新理論基礎上的延伸，是城市微更新中微觀而具體的層面。“微”指的是對社區空間進行小規模、小尺度、小細節的循序漸進式的更新，是對社區各構成要素實施開發、改造、織補和延續的過程［2］。社區微更新并不僅局限在物質空間的環境優化和品質提升上，其更多關注社區的精神文化建設與居民的日常生活需求，強調不能破壞社區空間的原有肌理與特點，要尊重社區的人文內涵。

1.3 藝術介入

藝術介入的概念尚未有權威性的學術界定，根據眾多學者的相關研究，可以將其理解為把藝術作為一種溫和的媒介與手段，介入各種場景。藝術介入不是以藝術家或組織在場所中創作一件作品為目的，它注重的是介入的整個過程，強調公共藝術的公共性、在地性，公眾的參與性、互動性。公共藝術介入社區是指通過藝術家、藝術機構、社區組織以及社區居民等多方主體的參與，以藝術作品、藝術活動、藝術事件、藝術項目等形式介入社區空間的共創行為。

2 公共藝術介入社區微更新的價值

公共藝術介入社區是一個循序漸進的過程，而不是強制性的藝術入侵，相較于其他社區更新模式，公共藝術介入的效果可能微小且緩慢，但是它為社區帶來了新奇體驗與多元發展的可能。公共藝術與社區的融合是社區更新發展的時代趨勢。從我國當前社區微更新的藝術實踐來看，藝術介入社區的價值意義在不斷地拓展，主要體現在社會、經濟、文化、美育四個層面。

2.1 社會價值

社區居民的異質性特征使社區中很難形成斐迪南·滕尼斯所說的社會“共同體”［3］。現代社區空間復雜多樣，社區人口流動性大，居民之間關系冷漠，社區缺乏凝聚力，社區中充滿涉及公共利益的空間矛盾。公共藝術的介入，可以縮小社區公眾的認知和價值觀差異，打破壁壘，使社區居民在對話中形成共同語言，逐漸從陌生人轉變為親近友好的鄰里。與此同時，多元的藝術形式介入將居民與社區緊密聯系起來，建立起居民對社區的信任與認同，側面影響社區居民的生活方式與精神面貌，促進居民個人價值的實現，從而對社區產生廣泛的價值效益，對城市的更新發展具有積極的促進作用。

2.2 經濟價值

藝術介入優化了社區空間的環境氛圍、文化內涵等，觸發了“城市觸媒”效應，社區的發展得到社區居民的認可后會產生更廣泛的影響。一方面，吸引周邊社區公眾的參與，產生熱度，從而提高街區的經濟效益；另一方面，藝術介入社區微更新實踐的成功，可以提高城市知名度，增加社區周邊的客流量，帶動地方旅游業，促進城市的經濟發展。

2.3 文化價值

公共藝術不僅使社區空間的品質得到了提升，還為社區的文化構建與重塑作出了重要貢獻。一個社區的文化水平能映射出一個城市的文化內涵。公共藝術介入通過挖掘當地社區的人文歷史與精神文化，運用公共藝術的手法表達社區的地域特色，將不同文化背景的居民聯系在一起，創造共同記憶，促進彼此之間的交流，增強社區凝聚力和文化認同，以此塑造社區的文化內涵與文化自信，豐富了城市文化建設的方式。

2.4 美育價值

社區居民的日常生活空間作為公共藝術介入的載體，是公眾審美的最直觀體驗。通過對空間內容的色彩構成、造型藝術、材料創新等設計，營造社區空間美學，讓居民在日常生活中體驗感受藝術的魅力。社區美育是社會教育的“最后一公里”，是實現美育大眾化的有效途徑［4］。公共藝術的介入使美育滲透到社區空間的每個角落，有利于培養公眾的審美認知和創造美的能力，為居民構建交流分享平臺，一起發現美、創造美、傳播美，促進社區微更新與社區美育的同步發展，從而實現全民美育。

3 公共藝術介入社區微更新的路徑

3.1 藝術介入的設計原則

3.1.1 以人為本

在城市的更新建設進程中，政府、市場往往掌握著絕對話語權，公眾作為最基層的群體很難真正參與到社區更新中，真實訴求得不到滿足，容易導致社區更新的結果不夠理想。而公共藝術介入社區更好地保障了公眾參與的主體地位。社區是一個微縮的社會，不同文化背景、不同年齡階段的各個社會階層，造成了社區需求的多樣化。這就要求藝術介入遵循以人為本的設計原則，深入社區內部，與社區居民對話，充分了解居民的需求情況，協調解決社區內部的矛盾關系，統籌把握藝術介入的目標與策略，促進社區居民的積極參與，助力社區居民自我價值的實現。

3.1.2 多元共創

藝術介入社區遵循多元共創的原則符合當下社區發展的要求。社區空間的構成要素復雜且繁多，要實現社區微更新，離不開社區內外各個主體的共同參與和創造。社區的發展主要依靠社區居委會、業主委員會和物業三大組織的領導管理，公共藝術作為“外來物”介入社區空間，不僅需要社區內部組織的協調，還離不開社區外部資源的幫助與支持，例如社區規劃師、藝術家團隊、高校師生團隊、專業機構、社會公益組織等。在藝術介入的過程中，各個參與主體一起討論構想、集思廣益，從提出問題到解決問題，通過不同專業背景知識觀念的碰撞，尋求公共藝術與社區融合的最佳路徑，發動更多群眾參與，以實現自下而上的社區自治更新，共創美好家園。

3.1.3 在地生態

社區的建立依托于自然環境所給予的生存空間，藝術設計首先要順應自然，融入自然生態，建立與自然間的平衡關系，因地制宜地對社區自然環境特質加以分析利用，采取適宜的策略進行設計。利用生態材料和再生的設計手法，對社區的自然生態加以恢復或營造，使人造景觀與自然景觀有機融合，創造自然和諧、舒適健康的生態社區環境。設計除了要考慮自然生態的平衡，還要關注社區本身獨有的社會人文生態。公共藝術介入社區需要彰顯人文關懷，應建立在以人為本的基礎上，實現生態與人文的良性循環。

3.1.4 可持續發展

社區在城市發展的浪潮中不斷更迭，社區人口也在持續更新換代。公共藝術介入社區微更新，不能只考慮當下的社會背景和需求，要遵循可持續發展理念，迎合社區微更新的發展要求，用長遠的目光進行規劃，了解未來的發展趨勢，綜合考慮設計是否具有延續性、持久性。可持續發展原則要與以人為本、多元共創、在地生態的原則相結合，更有效地作用于社區長久的更新發展。

3.2 藝術介入的路徑

根據國內已有的公共藝術介入社區微更新的實踐研究，本文從場所空間的營造、場所精神的重塑、共享空間的創建三個維度，總結分析藝術介入社區的可行路徑。公共藝術漸進式地介入社區微更新，為社區營造獨特的藝術空間氛圍，重塑社區的人文精神，能夠促進社區自下而上地自我更新發展。

3.2.1 場所空間的營造

社區空間環境影響著社區居民的生活狀態。目前，社區存在空間環境質量差、空間利用率不足、空間設計單一、功能設施不完善等問題，導致社區失去活力，居民之間缺少交流，社區氛圍趨向冷漠。通過公共藝術的介入，深入挖掘社區的特質，對社區的空間視覺、空間功能、空間氛圍加以設計更新。

運用視覺藝術語言，融入社區特色元素，以涂鴉壁畫的形式豐富社區空間色彩；凝練具有情感共鳴的社區符號，以信息導示的形式完善社區服務系統，創新視覺體驗。設計要在視覺效果上聚焦社區公眾視線，通過融入社區獨特元素符號區別于其他社區空間，進而引起居民的共鳴與廣泛討論。

社區空間中公共設施是必不可少的，主要包括公共座椅、垃圾桶、休憩涼亭、健身設施、照明路燈等。每個社區由于空間容量不同，公共設施的完善程度不等，有些社區甚至存在缺少公共設施的情況。通過藝術手段對公共設施進行創意設計，在完善社區功能的基礎上，營造社區的藝術氛圍，打造空間美學，能讓居民在日常生活中充分體驗感受藝術之美。

裝置藝術強調與公眾的互動性，通過加入聲、光、電、影等因素，吸引與引導公眾，并在公眾參與互動時給予一定的反饋，具有藝術趣味性，有利于社區空間品質的提升。其一般放置在社區內人群聚集的空間，在公眾與裝置互動的過程中，能夠拉近居民之間的距離，促進友好鄰里關系的建立。例如，位于紐約長島市社區空間的互動裝置“Ribbon”，其由管狀的品紅色單元結構組成，每個單元包含可旋轉的彩虹面板，公眾可以通過掃描場地的二維碼提交“LIC Notes”，有對長島的印象、情書、詩歌、名言等，提交的內容會在彩虹面板上顯示。該裝置在營造社區空間氛圍的同時，通過互動促進公眾之間的信息交流與分享，增進了社區之間的聯系，特別是在疫情過后，激活了社區空間的生命力，為空間注入了新生力量。

3.2.2 場所精神的重塑

社區的特質形成與所在城市的政治、經濟、文化等因素密切相關，公共藝術在介入設計時要因地制宜，不能隨意照搬一套模式，要根據不同社區的屬性進行統籌規劃。設計要充分挖掘地域文化與特色，提取社區文化要素，保留社區的原真性，尊重社區空間的原有肌理。可以通過主題壁畫、場景雕塑等藝術形式豐富社區的文化內容，也可以組織開展多樣的藝術活動、藝術事件，促進公眾參與，發揮社區居民的主觀能動性，形成集體記憶，重塑地方精神，延續社區文脈。

里約貧民窟的壁畫藝術是較為經典的案例。荷蘭藝術家杰倫·庫哈斯（Jeroen Koolhaas）和德瑞·烏爾哈恩（Dre Urhahn）的最初構想是將壁畫布滿貧民區空間，從而引起社會對貧民窟的關注。在創作的過程中，他們邀請并吸引了大量當地社區居民參與，人們在參與的過程中學會了新的技能，創造了新的生活方式。而壁畫通過表現貧民區居民的生活狀態，促使人們更加關注社會不公的現象，以此對抗外界的歧視。這項活動引起了世界各地的廣泛討論，其影響延續至今。

3.2.3 共享空間的創建

社區共享空間的創建，為社區居民構建了一個自由開放的平臺，有利于居民之間的互動交往。創建共享空間的前提是尊重居民的需求與改造意愿，一種方式是利用社區閑置空間，構建社區美術館、社區博物館，將居民由參觀者轉變為策展人，增進社區之間的交流，塑造社區品牌和社區精神。例如，位于上海市虹橋機場新村的社區參與式博物館，由大魚社區營造發展中心策劃而成，該社區人口主要是原民航家屬大院的居民，擁有豐富的民航精神與航空文化。項目通過場地改造吸引公眾聚集，創造對話的機會，在對話的過程中尋找社區共同點，打造具有情感共鳴的文化體驗場所，同時還設計了社區品牌小白云IP。

還有一種方式是以社區綠地空間為載體的社區花園，這是一種投入成本低、易操作實施且最貼近社區居民生活的空間更新模式［5］。通過建立在地組織，動員社區居民參與，加強鄰里之間的交流，實現人與自然和諧相處的生態社區發展。上海凌兆佳苑的“幸福園”就是社區花園實踐的優秀案例之一，居民對花園進行自主設計，自覺定期維護管理，團結協作，共同打造出了生態理想的居住環境。

在共享空間中，可以舉辦藝術活動、藝術事件以及藝術展覽。可以是臨時性的、周期性的、長期性的，通過持續不斷的藝術活動，培養社區居民的共創能力，使其逐漸從普通的參與者轉變為專業的策劃者，實現社區內部的共建、共享、共治。

4 結語

公共藝術在社區微更新的實踐過程中發揮著越來越重要的作用，是時代發展的趨勢。公共藝術以更廣闊的視角、更多元的形式、更溫和的手段介入社區所帶來的結果是新奇驚喜且極具意義的。在有限的社區空間內，通過藝術為社區創造有形價值與無形價值，有助于提升社區空間品質，重塑社區精神文化內涵，鼓勵居民共同參與社區的微更新。雖然我國已有相當數量的實踐成果，但是其發展尚處于起步階段，還存在許多不成熟的地方，仍須深入探索公共藝術介入社區的更多可能。

參考文獻：

［1］ 斐迪南·滕尼斯.共同體與社會：純粹社會學的基本概念［M］.林榮遠，譯.北京：商務印書館，1999：53.

［2］ 魏志賀.城市微更新理論研究現狀與展望［J］.低溫建筑技術，2018，40（2）：161-164.

［3］ 李思穎.社區“共同體”意義的重塑：社區微更新中公共藝術的介入［J］.美與時代（城市版），2022（12）：83-85.

［4］ 吳毓純.社區美育的價值及其實現路徑初探［J］.藝術大觀，2021（19）：137-138.

［5］ 齊玉麗，劉悅來.在地自主 多元融合：上海社區花園公共藝術實踐參與機制探索［J］.裝飾，2021（11）：45-49.

作者簡介：呂夢珠（1997—），女，山東淄博人，碩士在讀，研究方向：手工藝設計與公共藝術。

摘要：在社區微更新的背景下，公共藝術與社區的聯系更加緊密，公共藝術的介入成為實現社區微更新的重要途徑。社區微更新不同于簡單的社區改造，它是針對不同社區的背景和需求進行微小、漸進且涉及文化、環境、精神、人際關系等多個方面的營造。公共藝術憑借獨特的屬性作為一種溫和有效的手段介入社區微更新，試圖以藝術的方式解決問題，優化社區的物質空間與非物質空間，鼓勵社區公眾的參與，以期實現共享、共建、共治的社區可持續發展。文章通過梳理相關理論與實踐，分析公共藝術介入社區的價值，總結設計要遵循的以人為本、多元共創、在地生態和可持續發展的原則，并從空間營造、精神重塑、共享空間三個層面探討公共藝術介入社區微更新的路徑。

關鍵詞：公共藝術；社區微更新；藝術介入；公眾參與

中圖分類號：TU984.12 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2023）07-0-04