事故賠償款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？

事故賠償款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？

問：韓先生因?yàn)檐嚨溕硎苤貍拮犹岢鲭x婚。請(qǐng)問，韓先生因?yàn)檐嚨湯@得的各項(xiàng)賠償款，是否屬于需要分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

韓女士（山西運(yùn)城）

律師意見：《中華人民共和國(guó)民法典》第1063條規(guī)定：“下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補(bǔ)償；（三）遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。”

韓先生因車禍獲得的賠償款，適用上述規(guī)定的第2款，屬于韓先生個(gè)人所有。這樣規(guī)定的法律理由是：

1．因身體傷害所獲得的賠償款或補(bǔ)償款并非夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方的勞動(dòng)所得。

2．因身體傷害所獲得的賠償款或補(bǔ)償款，與身體傷害一方的人身有密切的聯(lián)系，如果喪失了這筆賠償款或補(bǔ)償款，有可能致其出現(xiàn)生存危機(jī)。

3．因身體傷害所獲得的賠償款或補(bǔ)償款，是對(duì)受害者的撫慰和治療的專門費(fèi)用，其賠償?shù)膶?duì)象和條件是特定的。作為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可存入銀行，專門用于治療，支付因所受傷害而發(fā)生的住院、治療、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、交通等費(fèi)用，其中用于贍養(yǎng)老人和撫育孩子的部分，應(yīng)用于贍養(yǎng)老人和撫育子女。夫妻離婚時(shí)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定處理，不得分割；如果夫妻之間有約定，按約定處理。

出賣親生子女涉嫌什么罪名？

問：林某為償還賭債，將未滿月的親生女兒賣給陌生人，獲利1.8萬元。請(qǐng)問，出賣親生子女是否構(gòu)成拐賣兒童罪？

陳女士（云南保山）

律師意見：中華人民共和國(guó)最高人民法院《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》對(duì)父母出賣親生子女的定性有以下規(guī)定：

以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處。

要嚴(yán)格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。應(yīng)當(dāng)通過審查將子女“送”人的背景和原因、有無收取錢財(cái)及收取錢財(cái)?shù)亩嗌佟?duì)方是否具有撫養(yǎng)目的及有無撫養(yǎng)能力等事實(shí)，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。

具有下列情形之一的，可以認(rèn)定屬于出賣親生子女，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處：

1.將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；

2.明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財(cái)將子女“送”給他人的；

3.為收取明顯不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”的巨額錢財(cái)將子女“送”給他人的；

4.其他足以反映行為人具有非法獲利目的的“送養(yǎng)”行為的。

不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒有獨(dú)立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣兒童罪論處。對(duì)私自送養(yǎng)導(dǎo)致子女身心健康受到嚴(yán)重?fù)p害，或者具有其他惡劣情節(jié)，符合遺棄罪特征的，可以遺棄罪論處；情節(jié)顯著輕微危害不大的，可由公安機(jī)關(guān)依法予以行政處罰。

根據(jù)以上法律規(guī)定，林某已觸犯我國(guó)刑法，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪追究其刑事責(zé)任。

【編輯：陳彤】