國內近十年計量史學研究特色綜述

【摘 要】計量史學處于現代史學發展的興盛時期，深入研究、把握這一特殊時期的史學，對于認知和建構整個現代史學體系是十分重要的。近十年來，國內學術界在計量史學領域中的研究越來越深入，成績斐然。具體表現在對計量史學家個案研究全面化，對計量史學歷程的總體分析不斷深化，以及專題研究進一步拓展等方面。

【關鍵詞】計量史學；史家；特色

【中圖分類號】K061 【文獻標識碼】A 【文章編號】1007—4198（2023）03

隨著國內計量史學研究的不斷深入，近十年來，學術界在計量史學史領域里的研究又有了新的進展。許多研究成果以專著形式出版，或以單篇論文的形式發表在各級期刊上。本文將這些研究成果的具體內容加以歸納總結，以多視角地反映近十年來國內計量史學的研究特色和發展趨勢。

一、對計量史學家個案的研究更為全面

要研究一個現代史學，必須先了解這個史學的史家，這個現代史學的具體發展歷程、研究方法、操作特點以及該史學與其他學科、與社會研究之間的互動，這些都體現在一個個鮮活的史學家和他們的著述中。在史學史研究領域，學者們歷來重視對史家的研究，史家的個案研究更是成為史學史研究不可或缺的組成部分。自21世紀初以來，學者們對計量史學家的個案研究與以往相比，表現得更為“全面”，這里主要表現為兩層含義。

其一，研究對象的拓展。20世紀學術界對計量史家的研究多側重于一些著名學者，如伊納馬·斯坦格、康拉德、邁耶以及蒂利等。近十年來，計量史家的研究范圍得到較大拓展，一些過去沒有受到過多關注的史家及史學著作開始受到學者們的關注。

例如，王瀛培就是中國計量史壇具有重要影響的人物之一，其撰述的文章《計量史學研究綜述》從計量史學的產生與發展、操作流程、研究意義等方面，詳細的對計量史學的進行了闡述和倡導，并進一步強調計量史學要為史學發展服務。作者雖然評價《歷史學與統計學》并非如伊納馬·斯坦格本人所期望的能將統計學概念徹底集中，但充分肯定了《歷史學與統計學》對統計學的訂正和發展，以及體現計量史學初興時期特征的地位。

從事中國金融和經濟體制研究的彭凱翔也是著名的計量史學家，其所著《歷史視野下中國經濟的長期變遷》，記敘了自20世紀90年代起至21世紀后的中國經濟史之計量研究歷史，與市場制度及量化研究相銜接，在史學史上也是一部研究佳作。韓炯的《從計量史學邁向基于大數據計算思維的新歷史學》具體分析了計量史學的撰述緣起、內容架構、編纂體例和操作流程，認為《大數據催生史學大變革》重要的史料價值主要體現在取材豐富，包羅各家，稽考重據，重視史料的審核，并對姜義華計量方法的懷疑和考察精神、定量分析給予充分肯定。[1]

其二，對著名史家及著作研究的多視角化。著名史家及其著作往往對國內計量史學的發展做出過較大的貢獻，他們的史學思想直接或間接推動了國內計量史學的發展，而史學著作則是在計量史學體系中最為重要的組成部分。因此，對著名史家的研究在史學史研究領域中始終占據著重要分量。學者們對計量史家的研究中，運用了現代史學的新理論、新方法、新技術，其研究成果顯著。

這十年以來，學術界對被認為是美國計量史學的第一部代表作，著名的康拉德和邁耶合作出版的《內戰前南部奴隸制經濟學》的研究可謂細致入微，佳作迭呈。例如，對其所認為得出的結論即美國南北戰爭的爆發是不必要的，因為奴隸主在這個時候已經變得無利可圖，南方的農奴最終將會自然走向滅亡的結果。熊金武認為該觀點是“是非曲直”的。他通過考察奴隸制經濟效率的方式即使用奴隸的收益率，通過計算蓄養奴隸一生的收入扣除成本，又分別估計了蓄養男性與女性奴隸的回報。然后，他用數據說明，奴隸供給穩定，奴隸價格增長區域結構表明奴隸制經濟不會自我毀滅。從整體上，作者駁斥了南北戰爭前南方奴隸制經濟不能自我維持的觀點。在駁斥的文章中，不僅使事實結果變得清晰明了，填充了計量史學的研究形式，也擴大了史學史的研究領域。又在其著作《量化歷史：經濟史學的新范式》中，通過展現其發展歷程、理論創新、研究框架及對歷史資料數據化的利用等，揭示計量史學與量化、經濟數據的關系。從整體上，將其研究歸納為是一項有益的范式創新，有利的推動中國經濟史學融入國際經濟史學界，也推動了經濟學和計量史學聯系的加深。

除此之外，李振宏也是近年來被較多關注的史家。王瀛培認為其著作《歷史學的理論與方法》在闡述計量史學的產生與發展時，還強調科學數字化正成為現代科學發展的基本趨勢，數學統計方法已迅速滲透到各個學科領域和現代史學的各個方面。王曉娟的研究更為細致，主要以其著作《歷史學的理論與方法·史學發展》為探討核心，分析史學發展本身。她認為計量史學已突破傳統史學的局限，發生了翻天覆地的變化，由敘述性歷史逐漸變為分析性歷史，數學方法正適應當代史學研究這一新的發展需要。并認為《歷史學的理論與方法》在體例上已經初具“大綱”雛形，只是敘事多簡化、以及省略了計量史學發展的客觀基礎。[2]另外，霍俊江的專著《計量史學研究入門》，更是在總結了李振宏的研究成果之上，全面闡述了《歷史學的理論與方法》撰寫的社會歷史背景、寫作思路、數據統計與史料價值、技術手段、基本方法以及所體現的哲學背景，并以通俗易懂的方式展現出來，該書可謂計量史學研究入門之佳作。

二、對計量史學歷程的整體研究不斷深化

對史家個案的研究展示出計量史學的微觀特征，豐富了計量史學史的細部內容。20世紀以來的學術界，對計量史學的研究側重于于具體的數據整理和數據化分析，對計量史學的整體特征，以及史學與其他學術門類的相互聯系則關注得相對較少。近十年來，部分學者在這些方面做出了許多有益的嘗試和探索。

郭曉宇所著的《計量史學與中國近代教育史研究》以近代中國的教育史為主線，論述了中國近代社會、教育與計量史學的關系，通過精研計量史學的方法在其他分支學科中的應用情況，展示了近代各方面史學思想的豐富多樣，并將計量史學發展歷程與社會變遷、學術風氣之間的演變有機地結合起來，也同時展現了計量史學的新氣象。由于時代關系的影響，雖然計量史學存在單一定性分析的不足，但史學家更多地將目光轉向時代變遷的大趨勢，注重表現教育史學中具有的數據分布和定量分析的內涵。其它如教育規模、程度和范圍的研究、有關教育結構的數據分析研究，歷史數據的發掘，史家關注的現象和因素，高度重視計量史學方法的指導，史料來源思想的發展等，文中都有精審的論述。[3]

以計量史學為入門的著作有兩部。一個是霍俊江的《計量史學研究》，該書在廣泛吸收前人及現有研究成果的基礎之上，重點按照計量史學的當代特征、技術方法、操作過程和技術應用以及計量史學作為現代史學中的獨特地位和影響等，系統地論述了計量史學的發展狀況，并且通過比較說明計量史學在90年代前后史學發展中的地位，使我們從宏觀方面全面把握計量史學的基本狀況。另一個是陳志武的《量化歷史研究》該書以論文的形式，重點探討了量化史學在特定的歷史環境下，量化史學的撰述特征，并重點通過論述量化的數據分析結構、構造模型方式、史家對當代史、邊疆域外史、自然災害史、專門史中的數據資料收集和整理來體現，最后，作者除了敘述了計量史學的優勢和發展潛力外，還探討了計量史學自身的不足和史學研究者在具體運用其方法時產生的一些問題。

此外，有不少單篇論文亦立足于計量史學的整體研究。例如王曉娟的《計量史學在中國的發展現狀》認為計量史學在史學觀念方面，表現出思維僵化，知識結構單一，不能滿足計量史學對研究者的要求。認為計量史學之所以在中國發展緩慢，與史學研究者傳統史學思維落后有密切的關系。其特點是缺乏具有自覺史學批評意識的史家，提出的理論問題不夠深入，當開展史學批評的范圍越來越廣泛時，研究范圍也會越來越廣泛。[4]馬金生和李宏的《中國大陸“計量史學 ”現狀的本土化反思》中認為計量史學與本土史學的疏離與我國史學的思維模式、史料特點等本土史學實際相關與當代國外史學界的史學理念轉向有聯系。因此我們要借鑒西方史學轉型的啟示，以此來促進我國史學史學科內部以及史學與其他學科交流融合的兩個發展趨勢，且兩大趨勢間各有特色又相互聯系，并詳細分析了兩種趨勢各自所具有的特征。[5]

三、對計量史學的專題研究得到拓展和深化

“讓史學趨于精準”是計量史學的重要特征，因此，統計學與史學的關系也是計量史學研究的重點。關于如何“讓史學趨于精準”，姜楓婷為其釋義，并分析了計量史學的特征，認為采用數學運算和數據處理的分析方法，根據實際數字（數據）統計，對歷史資料進行計（定）量分析，再把分析結果用來對歷史現象進行驗證。其意義和作用在于幫助歷史學家精準地提出問題，不僅僅是從量的規定性上，而且也是從質的規定性上去分析問題，進而探討和闡述社會歷史進程中深層次的本質和趨勢，從而使歷史學研究的結論更加精確。而楊柳和楊洪波則從反對福格爾的觀點入手，福格爾曾認為，計量史學方法“在分析群體行為時作用最為明顯”。但楊柳和楊洪波則認為，計量史學詮釋的一個明顯特征應該在于對微觀的精準關注，雖然計量史學的優勢是在于研究歷史群體的數據資料，揭示歷史現象的整體性，但不應該忽略歷史資料中的個體，也應該通過反應個體的數據，將其滲透到計量史學的研究中，使史學趨于全面的“精準化”傾向。

關于計量史學與史學的關系，霍俊江所著《計量史學研究入門》一書則是迄今最為系統的著作，該書從史學特征入手，于“導論”中闡述計量史學作為現代歷史學中的一個嶄新的、重要的分支。它不是以研究歷史人物的思想感情、心理活動，進而探討對歷史和社會進程的影響為對象，而是側重研究歷史群體的變化。在如今自然科學發展占統治地位的科學研究中，逐漸凸顯出對史學研究方法跨學科化的關系，同時也在不斷地影響史學的發展。如計量方法運用在諸如近代封建制度、鐵路、海洋運輸的研究的調查，得出計量方法對于史學解釋豐富性的優勢；計量模型對于長時段歷史框架構建的可能性，不僅從制度與國家角度解讀了歷史變遷，還引入了意識形態理念對于制度變革的影響，產生歷史研究的新角度。[6]

計量史學與量化史學的關系被學者們廣泛地關注并深入地研究。劉杰翻譯的《獻給歷史學家的量化方法》于“引言”中對量化對計量史學的影響主要表現在統計方法、圖表形式和分析工具，并于定量技術的個案中進行了具體分析。在正文中十章具體方法闡述了量化歷史主要以經濟計量方法進行歷史維度的跨學科研究，是當前計量經濟史與其它歷史研究的熱點，突出強調其定量的方法研究歷史，并將之作為“史意”的出發點和實現史學的可測量性，而且通過計量史學的定量形式來體現這一出發點，但與此同時，由于過于重視數據和變量關系，其所產生的負面影響也不可忽視。量化史學是中國現代史學發展的成熟階段，充分吸收了此前歷代官方的時間序列，技術方法都比較完備，因量化史學十分興盛。

計量史學對陶瓷史學研究也有新的推動，張述偉認為隨著社會科學的不斷發展，計量史學作為一種把科學的嚴謹性和歷史的人文性結合起來的新興歷史研究方法。在陶瓷史學的研究中發揮了巨大的作用，不但可以分析書籍中有許多關于數量的記載，更是可以通過眾多的考古遺存，來為計量史學提供所需要的數據資料。張述偉就在其著作《淺談陶瓷計量史學方法的應用》中，全面考察了計量史學運用于陶瓷史學研究中的意義，并分析了其史學價值、對陶瓷史學的影響以及史學地位等，進一步擴充了計量史學史研究的領域。[7]

以上所述，為近十年來國內學術界在計量史學研究領域中的新發展和取得的成就，雖然仍有不少優秀佳作難以一一陳列，但從這些具有代表性的研究成果中，我們已經可以窺見近十年來國內計量史學研究的整體特征。但仍不免有所不足，由于國內計量史學的相關書籍著作較少，使這一研究顯得十分的空洞；另外，計量史學在經濟史、人口史與專門史等方面的研究十分成熟，但現有的研究成果顯然無法涉足其他史學領域等，這些都是我們今后需要加強的研究方向。

參考文獻：

[1]韓炯.從計量史學邁向基于大數據計算思維的新歷史學[J].史學文苑：學術版，2016（1）.

[2]王曉娟，歷史學的理論與方法·史學發展[J].史學史研究，2013（3）.

[3]郭曉宇.計量史學與中國近代教育史研究[J].學理論， 2018（7）.

[4]王曉娟.計量史學在中國的發展現狀（3版）[M].鄭州：河南大學出版社，2018.

[5]馬金生，李宏.中國大陸“計量史學 ”現狀的本土化反思[J].廣播電視大學學報（哲學社會科學版），2009（2）.

[6]霍俊江.計量史學研究入門[M].北京：中國社會科學出版社，2013.

[7]張述偉，喬磊.淺談陶瓷計量史學方法的應用[J].東方收藏，2021（21）.

作者簡介：胡博強（1994—），男，漢族，河北邢臺人，在讀碩士研究生，河北大學，研究方向為中國史。