新聞的力量始終與調(diào)研連在一起

“記者的名字永遠(yuǎn)與新聞連在一起。”著名記者、新聞前輩艾豐的這句話深深地影響了我的記者生涯。

“新聞的力量始終與調(diào)研連在一起。”沒有調(diào)研，就沒有新聞價(jià)值高、沖擊力強(qiáng)的新聞。多年的新聞實(shí)踐使我獲得了這個(gè)深刻的體會(huì)。在這個(gè)理念指導(dǎo)下，我的新聞從業(yè)有了明確的方向。

從業(yè)35年間，在上級(jí)與同仁等有力支持幫助下，我采寫了數(shù)百篇被一些人士認(rèn)為有一定深度、厚度、強(qiáng)度的新聞?wù){(diào)研稿，領(lǐng)域涉及時(shí)政、財(cái)經(jīng)、農(nóng)業(yè)、司法、金融、環(huán)保、教育、醫(yī)療等幾十個(gè)方面。其中很多稿件受到高層領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注、發(fā)揮了決策參考作用，推動(dòng)了實(shí)際工作，有多個(gè)調(diào)研報(bào)道中的人物被樹為全國(guó)“時(shí)代先鋒”。

一、與時(shí)代共頻，與新景同框

在中國(guó)的東南沿海，鑲嵌著一顆璀璨的明珠，它就是蜚聲遐邇的溫州。在這片神奇的土地上，強(qiáng)勁的改革開放東風(fēng)吹皺了一池春水。這樣的熱土，給新聞?dòng)浾咛峁┝藦V闊的調(diào)研天地。“積極作為，不負(fù)時(shí)代”這個(gè)樸素的理念總在鞭策著我。

1984年夏，“龍港”這個(gè)陌生的名字跳入我的眼簾。

那曾是蒼南縣瀕臨東海支流鰲江的5個(gè)荒蕪的小漁村。這一年，“忽如一夜春風(fēng)來”，唱出了“春天的故事”。

那時(shí)，當(dāng)?shù)丶爸苓呧l(xiāng)鎮(zhèn)大批“猴子”“獅子”（當(dāng)?shù)厝吮戎f(wàn)元戶、十萬(wàn)元戶）蜂擁而至新設(shè)立的龍港鎮(zhèn)大興土木蓋房子，原本空蕩沉寂如一張白紙的龍港處處機(jī)聲隆隆、新房林立。

經(jīng)初步了解，得知那里的動(dòng)靜真的不小，原來發(fā)生了一場(chǎng)轟轟烈烈的“農(nóng)民造城運(yùn)動(dòng)”。我時(shí)任浙江日?qǐng)?bào)記者兼溫州記者站站長(zhǎng)，決定“撲”上去調(diào)研。但是，這在當(dāng)時(shí)非常敏感。在“資社之爭(zhēng)”“資本主義看溫州”的陰影籠罩下，政治立場(chǎng)“劃線”不僅報(bào)道發(fā)不出，而且可能給我?guī)聿恍〉娘L(fēng)險(xiǎn)。

但我“年少不更事”，本能地被燃燒的激情和新聞敏感驅(qū)使，排除重重阻力，與同事深入龍港采訪，試圖探究這場(chǎng)改革究竟是“糟得很”，還是“好得很”。我們采訪了龍港鎮(zhèn)黨委書記陳定模，農(nóng)民專業(yè)戶方崇鈿、趙開良等一大批干部群眾，與他們促膝交談。實(shí)地考察了一條條新馬路、一幢幢新農(nóng)房、一家家新商鋪、一處處新設(shè)施等，耳聞目睹獲得了大量鮮活生動(dòng)、豐富多彩的素材，發(fā)現(xiàn)了龍港的“改革之奇”“創(chuàng)舉之功”“造城之美”——這里掀起了一場(chǎng)中國(guó)農(nóng)村前所未有的改革浪潮。廣大干部群眾在陳定模的帶領(lǐng)下敢為人先、敢冒風(fēng)險(xiǎn)，大膽沖破一重重藩籬，開展農(nóng)民自費(fèi)造城運(yùn)動(dòng)。允許私人“買賣土地”到龍港建房并擁有房屋產(chǎn)權(quán)，發(fā)予“藍(lán)印戶口”，允許農(nóng)民“背井離鄉(xiāng)”自理口糧“跳龍門”進(jìn)龍港落戶，經(jīng)商、辦廠、開店，成為名副其實(shí)的城（鎮(zhèn)）里人。改變以往由政府主導(dǎo)的建城建鎮(zhèn)模式，實(shí)行政民共建，創(chuàng)出“政府一毛不拔，事業(yè)興旺發(fā)達(dá)”的新型建城模式。僅僅兩年工夫，這片昔日凋敝的小漁村神奇般崛起“中國(guó)第一座農(nóng)民城”，成為中國(guó)改革的一顆耀眼新星。

我感到這件事很震撼。這是中國(guó)改革的“東方啟動(dòng)點(diǎn)”，具有全國(guó)意義。雖然這場(chǎng)改革對(duì)國(guó)家現(xiàn)有的一些體制、法規(guī)、政策有突破，但從實(shí)際出發(fā)，它利國(guó)、利社（會(huì)）、利民，值得大書特書。為此，我與同事沈勝良不怕風(fēng)險(xiǎn)，沖破重重阻力，在報(bào)社編輯、領(lǐng)導(dǎo)的有力支持下，1986年9月16日，刊發(fā)了近5000字長(zhǎng)篇通訊——《龍港新鎮(zhèn)的崛起》。

這是浙江省級(jí)權(quán)威黨媒首次報(bào)道龍港。龍港一名從此不脛而走，外界的質(zhì)疑聲也漸然消散。“破冰之作”也產(chǎn)生“鄰里效應(yīng)”，許多外省媒體紛紛跟進(jìn)。

從這以后，龍港成為我的新聞?wù){(diào)研基地，在十多年時(shí)間里，持續(xù)全方位跟蹤調(diào)研龍港的新氣象、新情況、新問題，頻頻發(fā)出有一定影響力的報(bào)道，為龍港的改革形象進(jìn)入全國(guó)層面作出了貢獻(xiàn)。

到1994年，“中國(guó)首座農(nóng)民城”龍港歷經(jīng)10年改革取得驚人的成就，成為一座聞名遐邇，頗具工業(yè)、商業(yè)、城市服務(wù)功能的新型城鎮(zhèn)。

新的問題伴隨而來。我發(fā)現(xiàn)龍港陷入“成長(zhǎng)的煩惱”：魚兒大了，魚塘小了。上層建筑不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，現(xiàn)有的鎮(zhèn)級(jí)行政體制突出制約了社會(huì)經(jīng)濟(jì)事業(yè)的發(fā)展。

針對(duì)這一新情況、新問題，我與新華社國(guó)內(nèi)部記者一道深入龍港調(diào)研。我們聽到了一個(gè)非常強(qiáng)烈的新聲：改革體制，撤鎮(zhèn)建市。

這事在當(dāng)時(shí)非常敏感。我們站在推動(dòng)中國(guó)農(nóng)村城鎮(zhèn)改革的角度審視，排除有關(guān)方面層層封鎖信息、施壓基層干群等阻力，嚴(yán)謹(jǐn)深入、多方調(diào)研。采訪了政府、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、專家學(xué)者等各界人士，以及路人、小商小販等，參閱大量城市建設(shè)資料、學(xué)術(shù)報(bào)告、科研成果和前沿信息，也采訪了反對(duì)或?qū)埜鄢锋?zhèn)建市持有疑慮的干部群眾、專家學(xué)者等。

經(jīng)過深入調(diào)研，我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重大課題：“龍港之困”和“龍港之光”，認(rèn)為龍港撤鎮(zhèn)建市已呼之欲出，正逢其時(shí)，廣大干部群眾及專家學(xué)者的呼聲建議值得高度重視，龍港撤鎮(zhèn)建市的方向正確、路子對(duì)頭，順應(yīng)了中國(guó)城鎮(zhèn)改革的潮流，代表了中國(guó)農(nóng)村小城鎮(zhèn)沐浴城市之光、走向現(xiàn)代化、城市化的方向。

為此，我們的報(bào)道在新華社通稿、《人民日?qǐng)?bào)》《新華每日電訊》發(fā)表，積極呼吁龍港撤鎮(zhèn)建市。這些報(bào)道猶如催生劑，“催”出龍港獲得走向城市化的重大機(jī)會(huì)。其中，參考報(bào)道受到?jīng)Q策層重視，隨后，國(guó)家11個(gè)部委辦聯(lián)合發(fā)文，實(shí)施新中國(guó)成立以來首次小城鎮(zhèn)綜合改革試點(diǎn)，龍港列居首位。

小城鎮(zhèn)研究專家李鐵說，龍港是中國(guó)小城鎮(zhèn)建設(shè)的典型，新華社的調(diào)研報(bào)道敏銳而及時(shí)地抓住了中國(guó)第一座農(nóng)民城發(fā)展的一個(gè)極其重要的新問題，提出了農(nóng)村城市化建設(shè)的新思路、新理念，建設(shè)性地勾勒了未來現(xiàn)代化新型小城鎮(zhèn)發(fā)展的新框架、新模式，這對(duì)中國(guó)農(nóng)村改革、進(jìn)一步推進(jìn)小城鎮(zhèn)城市化建設(shè)具有重要的啟示作用。

2019年，溫州龍港鎮(zhèn)歷盡艱辛，終于迎來歷史性跨越，成功實(shí)現(xiàn)撤鎮(zhèn)建市，龍港市橫空出世，成為中國(guó)首個(gè)鎮(zhèn)改市的典范。

幾十年間，我守望溫州，通過深入新聞?wù){(diào)研，發(fā)現(xiàn)了許許多多靚麗的“溫州之新”“溫州之美”“中國(guó)之最”。對(duì)此，我以高漲的熱情和激情，“瘋狂”地采訪報(bào)道，同行稱我是溫州的“拼命三郎”。諸如采寫了《溫州百萬(wàn)農(nóng)民闖市場(chǎng)（合作）》《中國(guó)農(nóng)村爆發(fā)第二次“土地革命”》《溫州運(yùn)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大興舊城改造》《十大專業(yè)市場(chǎng)與家庭工業(yè)的魔力》《喬石同志察看溫州夜市》《溫州市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的魅力》《“膽大包天”王均瑤》《溫州實(shí)行全社會(huì)一體化養(yǎng)老保險(xiǎn)》《溫州城市建設(shè)市場(chǎng)化》《“效能革命”席卷溫州》《溫州公車改革沖擊波（合作）》《質(zhì)量立市——溫州賦予城市新內(nèi)涵》《民間金融監(jiān)管開啟“溫州范式”》……一些調(diào)研報(bào)道在海內(nèi)外影響深廣。

二、以問題為導(dǎo)向，以成效為標(biāo)尺

在大興調(diào)查研究的統(tǒng)一要求下，具體如何做好調(diào)研工作，不同行業(yè)有各自的理念和原則。作為以客觀公正報(bào)道事實(shí)真相、實(shí)行輿論監(jiān)督為職責(zé)的新聞?dòng)浾撸业那猩眢w會(huì)是，價(jià)值觀引領(lǐng)，良知正義為先，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，敢于發(fā)現(xiàn)問題，善于推動(dòng)問題解決。

新華社有幾句代代相傳的“社言”：“調(diào)研是新華社記者的看家本領(lǐng)。”“不會(huì)搞調(diào)研，就不是一名稱職的新華社記者。”掌握這個(gè)“看家本領(lǐng)”，它的靈魂便是堅(jiān)守良知正義。

記者的天職是鐵肩擔(dān)道義，弘揚(yáng)正氣，維護(hù)公平，匡扶正義，激濁揚(yáng)清，針砭時(shí)弊，鞭笞丑惡，傳播正能量。

2003年4月20日，“浙江第一貪”“巨貪女官”、溫州市原副市長(zhǎng)、時(shí)任浙江建設(shè)廳副廳長(zhǎng)楊秀珠出逃美國(guó)。楊秀珠在溫州官場(chǎng)是個(gè)有很大爭(zhēng)議的人物。她因擅長(zhǎng)走“上層路線”而得勢(shì)，一度成為權(quán)傾溫州的“牛人”“巨貪”。她的出逃，震動(dòng)溫州，在浙江省內(nèi)外引起巨大關(guān)注。

我對(duì)楊秀珠有比較深透的認(rèn)識(shí)。1987年，楊秀珠任溫州市規(guī)劃局主持工作的副局長(zhǎng)時(shí)就能“呼風(fēng)喚雨”。一些干部群眾對(duì)她反映強(qiáng)烈，揭露她一系列嚴(yán)重腐敗問題，諸如利用職權(quán)大撈房子、“走后門”為家人安排工作等。我時(shí)任浙江日?qǐng)?bào)記者兼溫州記者站站長(zhǎng)，針對(duì)這個(gè)炙手可熱的“女強(qiáng)人”，我不懼壓力、風(fēng)險(xiǎn)，大膽采寫了一篇犀利的批評(píng)稿《楊秀珠以權(quán)謀私》。此稿發(fā)排上版前，我與楊面對(duì)面核對(duì)，她對(duì)事實(shí)無爭(zhēng)議，但解釋了一大堆理由。當(dāng)時(shí)，楊秀珠尚在臺(tái)上，她拼命走了“上層關(guān)系”，稿件最終雖未能見報(bào)，但這是首次對(duì)楊秀珠發(fā)出了來自新聞界的震懾。

她出逃之后，溫州廣大干部群眾呼聲極為強(qiáng)烈，盼望將她緝拿歸案。我立即抓住這個(gè)反面典型，深入廣大干部群眾中深度調(diào)研，充分掌握、查實(shí)了她的大量腐敗事實(shí)，將其腐敗問題摸清摸深摸透。結(jié)果除了充分掌握、查實(shí)了她的大量腐敗事實(shí)外，還搞清了其腐敗的手段和特征，即利用一手壟斷房地產(chǎn)開發(fā)這個(gè)“腐敗王國(guó)”，專斷議價(jià)出售土地、借機(jī)瘋狂斂財(cái)。更重要的是，還挖到了腐敗根源，那就是長(zhǎng)期以來她靠走“上層路線”起家，得到袒護(hù)、包庇，甚至縱容、提拔。

我清楚意識(shí)到，楊秀珠這個(gè)腐敗之根極為敏感。要不要觸碰，是個(gè)艱難的選擇和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。如果不抖落，哪怕我的調(diào)研再出色也沒有力量。新聞?wù){(diào)研的生命首先是要用無懈可擊的事實(shí)說話，然后在事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究，即梳理、抽象、概括、總結(jié)。按照這一要求，我對(duì)兩者都必須直面之。經(jīng)過反復(fù)、激烈的靈魂搏斗，我最終下決心不顧個(gè)人得失與安危，毅然選擇了良知與正義。

我和其他同事有關(guān)楊秀珠腐敗問題的這組新聞?wù){(diào)研稿被評(píng)為新華社社級(jí)好稿，發(fā)揮了重要的決策參考作用。2004年2月，浙江省檢察機(jī)關(guān)通過國(guó)際刑警組織，對(duì)楊秀珠發(fā)出了“紅色通緝令”。2015年4月，國(guó)際刑警組織中國(guó)國(guó)際中心局發(fā)出對(duì)100名涉嫌犯罪的國(guó)家工作人員、重要腐敗案件涉案人員“紅色通緝令”，楊秀珠被列為“一號(hào)百名紅通”人員。2016年11月16日，楊秀珠回國(guó)投案自首。

事后我想，如果這篇調(diào)研報(bào)告沒有注入良知與正義之魂，就是“漏了一口氣”，好比一間散了架的木屋，外表再華麗也是徒有其表，沒有真正的硬核和價(jià)值。

1996年7月，有幾個(gè)私人老板到溫州永嘉縣一個(gè)偏僻貧困的小鄉(xiāng)村勾結(jié)當(dāng)?shù)貍€(gè)別干部，用欺騙手段獲得有關(guān)部門的批準(zhǔn)，違規(guī)建造私人水電站。此項(xiàng)目斷水筑堰，造成當(dāng)?shù)?000多戶村民生產(chǎn)、生活嚴(yán)重缺水，引發(fā)了群體性事件。可是，當(dāng)?shù)貍€(gè)別鄉(xiāng)、縣干部力挺私人老板。縣、市司法機(jī)關(guān)甚至護(hù)惡懲善，不惜濫用刑律拘捕、治罪無辜的農(nóng)民。干群矛盾激化如烈火燃燒。

我經(jīng)過一次次深入調(diào)研，弄清了事實(shí)真相，辨清了是非曲直，厘清了復(fù)雜關(guān)系。面對(duì)多重巨大的阻力、壓力，特別是暴力威脅，我依然選擇良知正義當(dāng)先，不畏邪惡和權(quán)貴，不懼人身危險(xiǎn)，鍥而不舍跟蹤調(diào)研長(zhǎng)達(dá)3年，打了一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

正義所至，金石為開。我在新華社《瞭望》新聞周刊刊發(fā)的多篇調(diào)研報(bào)道和不懈努力終于得到省、市、縣各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的理解與支持。最后永嘉縣采取果斷措施，不惜向業(yè)主“補(bǔ)償”200多萬(wàn)元，徹底廢除了這個(gè)已開工上馬、備遭民怨的私人水電站，使其壽終正寢，成功維護(hù)了廣大農(nóng)民的合法權(quán)益。溫州市中級(jí)人民法院糾正了永嘉縣法院對(duì)多名村民作出1年有期徒刑的不當(dāng)判決，改為緩期執(zhí)行。

令我意想不到的是，當(dāng)?shù)卮迕窳⒈灾荆瑢⑽业拿帚懣唐渲小４耸录由盍宋覍?duì)良知正義與新聞?wù){(diào)研兩者關(guān)系的理解。良知正義既是新聞?wù){(diào)研的魂，也是“核動(dòng)力”，有了它，記者的新聞?wù){(diào)研才能持久“續(xù)航”。

多年的新聞?wù){(diào)研實(shí)踐，但凡遇到利益與風(fēng)險(xiǎn)相交、錯(cuò)誤邪惡與良知正義相博時(shí)，我總努力一以貫之，不改初衷，義無反顧最大程度選擇“原則優(yōu)先”。

三、扎獨(dú)立精神之根，發(fā)前人之所未發(fā)

新聞?wù){(diào)研一大忌是見風(fēng)是雨、人云亦云、隨大流、跟風(fēng)盲從，失去獨(dú)立性。成功的新聞?wù){(diào)研應(yīng)該是建立在新聞?dòng)浾擢?dú)立思考的根基上。

時(shí)光倒退一二十年，當(dāng)時(shí)中國(guó)的環(huán)境污染尤其是江河污染嚴(yán)重困擾著華夏大地。一些東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的河水污染更是觸目驚心。在這個(gè)背景下，2012年5月初，溫州“火”了一件事。一位領(lǐng)導(dǎo)在調(diào)研城市污水治理時(shí)發(fā)出“雷人雷語(yǔ)”：“檢驗(yàn)治理溫瑞塘河（溫州母親河）的好壞，不以部門報(bào)上來的數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)，而以環(huán)保局局長(zhǎng)和公用集團(tuán)董事長(zhǎng)能否帶頭下河游泳為標(biāo)準(zhǔn)。”“在哪條河道游泳，要由大家說了算。”

這個(gè)別出心裁、不以權(quán)威科學(xué)檢測(cè)數(shù)據(jù)、而以人體感官體驗(yàn)說話的“新標(biāo)準(zhǔn)”引起強(qiáng)烈社會(huì)反響。有網(wǎng)民稱之為放出一顆“衛(wèi)星”。多家媒體紛紛跟進(jìn)，爭(zhēng)相報(bào)道這一“新理念”“新思維”。一時(shí)間，出現(xiàn)眾媒一詞的“盛況”。結(jié)果治理污水的風(fēng)向被帶偏：環(huán)保局和環(huán)保局長(zhǎng)是河流治污的第一責(zé)任人。

在這個(gè)導(dǎo)向推動(dòng)下，不少網(wǎng)民以調(diào)侃、諷刺的心態(tài)爭(zhēng)相為環(huán)保局局長(zhǎng)尋找游泳的河段，網(wǎng)上貼出一條條黑臭熏天的“游泳勝地”，甚至有人發(fā)微博懸賞20萬(wàn)、30萬(wàn)元邀請(qǐng)本縣環(huán)保局長(zhǎng)跳入污河游泳。

一時(shí)間，眾人皆醉鮮人醒。

面對(duì)這場(chǎng)剎不住車的“鬧劇”，我理性觀察，平靜看待、獨(dú)立思考。在新華社浙江分社總編室的有力支持下，我一頭扎入調(diào)研之中，以圖用調(diào)研之鑰打開理性之門。

污水治理好比“九龍治水”，“龍首”在哪里?經(jīng)過多方深入調(diào)研，我發(fā)現(xiàn)：原來“龍首”第一責(zé)任人其實(shí)并非環(huán)保局局長(zhǎng)。河流污染“問題在水面，根子在地面”。諸如負(fù)責(zé)截污納管的是市政局，堵截上游養(yǎng)殖基地豬糞排放的是農(nóng)業(yè)局，疏浚河流的是水利局，審批化工污染項(xiàng)目的是規(guī)劃局、發(fā)改委、市政府，監(jiān)管工廠污水偷排的是環(huán)保局等。可見治理河道污染是一個(gè)艱巨、復(fù)雜而龐大的系統(tǒng)工程。環(huán)保局的人馬總共只有“七八條槍”，且是“紅纓槍”（對(duì)各類污染人無處罰權(quán)限或力度不足），他們的法定職能主要是監(jiān)管工業(yè)企業(yè)的違規(guī)排污。我又調(diào)查了省、市相關(guān)法規(guī)、政策（躺在檔案館“睡大覺”多年）和政府職能，發(fā)現(xiàn)治理這條母親河人人有責(zé)，第一責(zé)任人不是環(huán)保等某個(gè)部門，而是市、縣、區(qū)三級(jí)政府。

由此，我將這一調(diào)研結(jié)果以《溫州：環(huán)保局長(zhǎng)“下河游泳”能否“河治水清”？》《“九龍治水”的“龍頭”在哪里？》《新媒體時(shí)代中國(guó)環(huán)保官員“壓力山大”》（與呂秋平合作）等文，通過新華社通稿、新華網(wǎng)、新華社對(duì)外報(bào)道等方式以與眾不同的聲音向海內(nèi)外發(fā)布。這些報(bào)道像下了一場(chǎng)宵雨，一夜之間把“環(huán)保局長(zhǎng)下河游泳”的“高燒”澆涼了。人們漸漸趨于冷靜、理性。

后來的事實(shí)進(jìn)一步證明這一體現(xiàn)獨(dú)立思考、有獨(dú)到見解的調(diào)研沒有錯(cuò)。第二年，浙江省委全面實(shí)施以治污為主的“五水共治”宏大戰(zhàn)略，明確規(guī)定治水的第一責(zé)任人是省委、省政府及各級(jí)黨委、政府。2016年12月，黨中央、國(guó)務(wù)院決定全國(guó)推行治理江河湖泊“河長(zhǎng)制”，明確規(guī)定各省、市區(qū)的“總河長(zhǎng)”由黨委或政府的主要負(fù)責(zé)同志擔(dān)任。

愛因斯坦說：“要是沒有獨(dú)立思考和獨(dú)立判斷的有創(chuàng)造能力的個(gè)人，社會(huì)的向上發(fā)展是不可想象的。”

獨(dú)立思考的背后其實(shí)是批判性思維，從某種意義上講，就是懷疑性思維、反向性思維。

20世紀(jì)八九十年代是溫州的高光時(shí)刻。以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)和“四千精神”為特征的“溫州模式”蜚聲遐邇。但進(jìn)入21世紀(jì)后溫州逐步式微了。2013年7月14日。我以事實(shí)為依據(jù)，發(fā)出長(zhǎng)篇調(diào)研報(bào)告：《“溫州落后”給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來什么警示？》（與孟華合作）。導(dǎo)語(yǔ)的首句尖銳直擊主題：“溫州落后了！”

該調(diào)研報(bào)告被全國(guó)上百家媒體、網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，產(chǎn)生較大的沖擊波。它給了溫州政界、工商界一記警鐘、一劑猛藥。時(shí)至今年1月，有媒體在《溫州困境，一個(gè)值得所有地級(jí)市警醒的樣本》報(bào)道中，仍然大量引用了我們這篇調(diào)研報(bào)告的觀點(diǎn)和內(nèi)容。

我體會(huì)到，記者的獨(dú)立性不是標(biāo)新立異，不是特立獨(dú)行，也不是天馬行空獨(dú)往獨(dú)來，更不是盲目個(gè)性張揚(yáng)、自以為是、為所欲為、否定一切。

真正的獨(dú)立精神是發(fā)自內(nèi)心、依之于理性，最后在現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)現(xiàn)的是戴著鐐銬的獨(dú)舞。

我感到，樹立獨(dú)立精神的奧秘，首先要有獨(dú)立的人格。這就是自信自尊，將調(diào)研對(duì)象置于平等、平視的位置，哪怕是大老板、大領(lǐng)導(dǎo)、大牌人物、大腕明星等也是“一視同仁”。其次要有骨頭，不要阿諛獻(xiàn)媚。若失去風(fēng)骨，即使能獨(dú)立思考，有獨(dú)到見解和真知灼見，也會(huì)不敢表達(dá)及付諸行動(dòng)。第三要無欲無求，無欲則剛，不要摻入利益性的念想。

四、勇于拉下“臉皮”，把住“實(shí)際”定力

調(diào)查研究由兩個(gè)方面有機(jī)組成：調(diào)查與研究，兩者互為依存，相得益彰。調(diào)查工作好比是建筑房屋的基石，是一個(gè)多方、多層、深入了解事物表象的基礎(chǔ)形態(tài)。研究工作好比是構(gòu)建房屋的梁棟，是一個(gè)歸納、提煉、總結(jié)、升華的高級(jí)形態(tài)。

不論是調(diào)查還是研究，都需要求得好方法。對(duì)此，見仁見智，許多大家、高人都傳授了不少好經(jīng)驗(yàn)，諸如沉淀積累、專家指點(diǎn)、比較鑒別、多維采訪等。在新聞實(shí)踐中，我會(huì)注意借鑒抽絲剝繭，層層深入法，“去偽存真、去粗取精、由此及彼、由表及里”，盡量做到從個(gè)別到一般，從感性到理性，從偶然到必然，從現(xiàn)象到本質(zhì)，避免以點(diǎn)代面、一葉障目、感情用事、蜻蜓點(diǎn)水、浮光掠影、霧里看花。

開展調(diào)研工作主要是與采訪對(duì)象打交道。善于與人溝通，能夠取得對(duì)方的信任至關(guān)重要，這樣才能獲得豐富、有價(jià)值的信息。根據(jù)實(shí)際情況，我會(huì)分別采用放低身段、柔性黏合、開門見山，坦誠(chéng)相見、以利取信（息）、以諾取信（任）、以義保信（源）等方法。輿論監(jiān)督的調(diào)研往往遇到許多難以想象的阻力、壓力、干擾等。為了突破“堡壘”，需斗智斗勇，有時(shí)也不排除輔之“道術(shù)”結(jié)合。諸如明察暗訪、順藤摸瓜、間接迂回、單刀直入、強(qiáng)勢(shì)震懾、剛?cè)嵯酀?jì)、反彈琵琶、明修棧道、聲東擊西、虛實(shí)相間、激將“引流”等。有時(shí)則需出“組合拳”。

我發(fā)現(xiàn)，有許多調(diào)研采訪對(duì)象由于對(duì)自己經(jīng)歷、了解的事情非常熟悉，因而積淀深厚，體會(huì)深刻、見解獨(dú)到、個(gè)性鮮明，表達(dá)幽默。為了使調(diào)研成果更真實(shí)生動(dòng)完整，體現(xiàn)“原汁原味”，完整地記錄被采訪者的“原聲帶”，通過去粗取精、精選提煉，當(dāng)好“搬運(yùn)工”，將其生動(dòng)活潑的群眾語(yǔ)言、富有個(gè)性的語(yǔ)匯、思想、見解“還原”到調(diào)研報(bào)告中，能對(duì)調(diào)研報(bào)告增色不少。我體會(huì)到，要做好這件事應(yīng)練就一身過硬的本領(lǐng)，那就是不要偷懶，要手疾腦快飛速記錄，甚至做到“話音落、字跳屏”，或“話音落、字上本”。這樣干活兒，兩三個(gè)小時(shí)采訪、記錄下來，往往手酸、眼花、腦漲、氣虛。對(duì)此，有的記者輔之以錄音。但這有利有弊，特別是有的場(chǎng)合錄音受限。聊以欣慰的是，我基本能借助飛快的“手工操作”實(shí)現(xiàn)還原性的“后期制作”。

在調(diào)研實(shí)踐中，我更喜歡采用“不近人情”、勇于拉下“臉皮”的土方法。2005年10月，溫州市當(dāng)?shù)丶笆〕且恍┟襟w報(bào)道了一位在貧困山區(qū)嘔心瀝血帶領(lǐng)群眾脫貧致富的好支書鄭九萬(wàn)。由于他10多年來帶領(lǐng)村民艱苦創(chuàng)業(yè)，終因勞累過度，有一天突然發(fā)生顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂，危在旦夕。村民們聞?dòng)嵾B夜火速將他從海拔900來米的高山抬、背下山，用農(nóng)用車輾轉(zhuǎn)送至溫州市第二人民醫(yī)院搶救。

治療需要6萬(wàn)元手術(shù)費(fèi)。但鄭九萬(wàn)家境清貧，實(shí)在無力支付這筆錢。對(duì)此，這個(gè)只有50余戶人家、年人均收入才2000元的貧困村村民紛紛解囊相助，你三百我五百，一夜之間湊夠了6萬(wàn)元“救命錢”，此事深深感動(dòng)了社會(huì)。

后續(xù)我與同事對(duì)此典型跟進(jìn)調(diào)研。先入為主，當(dāng)時(shí)媒體及社會(huì)各界一致認(rèn)為，這個(gè)典型的一大亮點(diǎn)是一個(gè)字：捐。這個(gè)貧困村的老百姓生活這么艱辛，卻不顧自己的困難合力捐資6萬(wàn)元給村支書救命，這是非常難能可貴的。其中有的人拿出百十元購(gòu)米買鹽的錢，有的人把平時(shí)賣雞蛋、柿子、豌豆積攢的300元全部掏出來，有的人向別人借款1萬(wàn)元仗義相助，有的老人送來子孫平時(shí)給的1000多元零花錢，有的養(yǎng)殖戶用雞飼料款救急，這表明村支書平時(shí)在群眾心中的口碑與分量。

我驅(qū)車翻山越嶺深入該村調(diào)研，當(dāng)著多位村干部和村民的面，拉下“臉皮”問村支書之子：所有的媒體和外界都說這筆錢是村民無償送給你父親的，對(duì)嗎？其子遲疑片刻后回答：是我向鄉(xiāng)親鄰里籌集的。我覺得這個(gè)“籌集”兩字有點(diǎn)籠統(tǒng)、含糊。于是不在乎會(huì)使他尷尬，又不顧情面厚著臉皮追問：到底是借，還是送？我這么一“逼”，他終于說了實(shí)情：是借的，以后要還的，當(dāng)時(shí)我向鄉(xiāng)親籌錢時(shí)就講明是借錢治病。

我心里曉得，從新聞傳播上講，“送”比“借”產(chǎn)生的效果要更大。若如實(shí)報(bào)道，自然會(huì)“稀釋”了這條新聞的價(jià)值，“削弱”村支書和村民的高大形象。但我依然“固執(zhí)己見”，在與同事討論時(shí)依然拉下“臉皮”說，不能寫“捐”或“送”，也不能用“籌集”之類含糊其詞、模棱兩可的字眼，要把“借”真實(shí)表達(dá)出來。我的拙見得到同事的認(rèn)可。由此，我們?cè)趫?bào)道中明確表述：村民們“自發(fā)集資6萬(wàn)多元為家境清貧的村支書墊付手術(shù)費(fèi)用”“因無力支付手術(shù)費(fèi)用，緊急趕來的鄭九萬(wàn)長(zhǎng)子鄭猛奇只得打電話（向村民）借錢求助”。文中的“墊付”與“借錢”相對(duì)應(yīng)，讀者不言自喻。

勇拉“臉皮”成為我調(diào)研的一個(gè)習(xí)慣方法。不論正面報(bào)道還是輿論監(jiān)督報(bào)道，我會(huì)習(xí)慣地在調(diào)研事先或中途適時(shí)坦率對(duì)采訪對(duì)象說：請(qǐng)你如實(shí)介紹（情況），不要夸大，也不要縮小，不要隱瞞對(duì)你不利的，也不要挑選對(duì)你有利的。我這樣“沖”，時(shí)常會(huì)使采訪對(duì)象感到不自在，覺得對(duì)他不信任、不友好、駁面子。但我并不在乎，我在乎的是能在有限的調(diào)研時(shí)間里獲得真實(shí)、靠譜、完整的信息。我認(rèn)為這個(gè)方法能起到事半功倍的效果。

在調(diào)研實(shí)踐中，我采取的第二個(gè)方法是：把住“從實(shí)際出發(fā)”的定力。

記者在“立項(xiàng)”一個(gè)調(diào)研課題時(shí)，一般會(huì)先“選題”，即做前期的了解、篩選、分析等工作。經(jīng)過這道流程，記者會(huì)初步形成一個(gè)調(diào)研思路，這個(gè)思路包括調(diào)研立場(chǎng)、調(diào)研對(duì)象、調(diào)研內(nèi)容、調(diào)研主題、調(diào)研目的等。其中，調(diào)研立場(chǎng)是整個(gè)調(diào)研活動(dòng)的“指揮棒”。當(dāng)全力切入調(diào)研后，記者一般會(huì)以這個(gè)“指揮棒”為導(dǎo)向，全程指導(dǎo)調(diào)研活動(dòng)。這就是通常所說的“從立場(chǎng)出發(fā)”，或俗稱“腦袋決定一切”。

記者進(jìn)入實(shí)際調(diào)研后，有的“立場(chǎng)觀點(diǎn)”與“實(shí)際情況”高度匹配，有的互相交叉重疊，有的南轅北轍、東西相背。在這些情況下，記者是維護(hù)自尊自信或執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)意圖、按“既定方針”，“從立場(chǎng)出發(fā)”堅(jiān)持走下去，還是尊重事實(shí)，修正立場(chǎng)觀點(diǎn)，改為“從實(shí)際出發(fā)”？我經(jīng)常碰到這樣的問題。

大約在2010年前后，全國(guó)許多地方轟轟烈烈實(shí)施一場(chǎng)大規(guī)模的“農(nóng)房改造”工程。即政府用新房換老房，“回收”農(nóng)民宅基地。2012年，溫州市在全省率先實(shí)施這項(xiàng)重大戰(zhàn)略——“農(nóng)房改造集聚”。

經(jīng)過近一年的運(yùn)作，初具規(guī)模取得成效。首批搬入新家的農(nóng)民笑逐顏開。

既然是全省首創(chuàng)，又達(dá)到相當(dāng)?shù)囊?guī)模和取得顯著的成效，這就是有一定價(jià)值的調(diào)研課題。經(jīng)研究、分析，我考慮將之作為溫州創(chuàng)新之舉的正面典型“立項(xiàng)”調(diào)研。

經(jīng)多方深入調(diào)研，發(fā)現(xiàn)農(nóng)房改造工程確有一些好處，農(nóng)民政府各得其所。一些農(nóng)民向我算了一筆賬，政府一般按“拆一補(bǔ)三”的政策給農(nóng)民換新房，一間老房“一出一進(jìn)”可“賺”20來萬(wàn)元。而政府用收回的宅基地“倒騰”出更多土地，可用于賣地開發(fā)房地產(chǎn)和企業(yè)用地，可謂雙方互惠雙贏。

我再層層深入采訪，卻發(fā)現(xiàn)農(nóng)民有“五憂”。譬如所謂的“賺20萬(wàn)”，實(shí)際上是個(gè)理論溢價(jià)，這個(gè)換來新房的土地性質(zhì)是政府劃撥地，故房子不能在市場(chǎng)上交易。農(nóng)民最擔(dān)憂的是，政府可能是來“騙土地”，等等。總之，農(nóng)民實(shí)際并不怎么“領(lǐng)情”。

再一步步深入調(diào)研，我發(fā)現(xiàn)政府也有“三憂”。諸如，融資難、用地指標(biāo)難、吸引農(nóng)民難。農(nóng)民易地喬遷新居，解決了“過夜”，難以解決就業(yè)等。

面對(duì)這些問題十分突出的實(shí)際情況，我果斷反轉(zhuǎn)，調(diào)整思路，放棄“從立場(chǎng)出發(fā)”，“刪除”原定主題，轉(zhuǎn)為“從實(shí)際出發(fā)”，實(shí)事求是寫出上下兩篇反映農(nóng)民“被上樓”喜中有憂的調(diào)研報(bào)告。主題扭轉(zhuǎn)為：溫州農(nóng)房改造工程“方向正確，路子對(duì)頭，但要將這個(gè)宏偉的藍(lán)圖落地，是一個(gè)漫長(zhǎng)、復(fù)雜、艱難甚至是十分痛苦的過程，要量力而行”。

這篇調(diào)研對(duì)溫州產(chǎn)生了較大的影響，一些干部群眾稱之“實(shí)事求是”“理性警示”“解脫重負(fù)”。事后，溫州對(duì)“被上樓”工程全面降溫。

在長(zhǎng)期的調(diào)研實(shí)踐中，我逐漸養(yǎng)成不干或盡量少干“腦袋決定屁股”的事情，這對(duì)避免誤導(dǎo)社會(huì)起到一些正向積極的作用。我在調(diào)研在全國(guó)產(chǎn)生較大影響的“溫州炒房團(tuán)”、對(duì)全國(guó)影響較大的首創(chuàng)公車改革、全國(guó)最大非法吸存案（溫州立人集團(tuán)吸存45億元）、全國(guó)首家民間銀行、全國(guó)首家民營(yíng)航空等重大課題，都基本采用這個(gè)好方法，這使我受益匪淺，也備感欣慰，沒留下太多記者生涯的遺憾。