子女數量?居住安排與農村老年人“無休止勞動”

楊昊月　崇維祥

摘要 積極老齡化已成為國家政策標的，“老有所為”成為社會熱點訴求，而農村老年人需要“一直干到不能動為止”的無休止勞動問題卻經常被有意無意隱匿起來。以家庭現代化為理論視角，使用2018中國老年人健康長壽影響因素截面數據，對農村老年人無休止勞動狀況及其形成機制進行考察。結果表明：現代化進程中的無休止勞動不是農村老人勞動需要的自我滿足，而是家庭養老功能替代，家庭的微型化、核心化和獨立化使養老責任與倫理約束雙重弱化；子女數量和居住安排等傳統支撐性結構要素的功能發生顯著的變化，子女數量的增加反而會延長老年人勞動休止時間，而居住安排已與老年人勞動休止時間無關。

關鍵詞 無休止勞動；子女數量；居住安排

中圖分類號 F323.89 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2023）06-0244-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.06.055

Number of Children，Living Arrangement and “Endless Labor” of Rural Elderly—Empirical Analysis Based on CLHLS Data

YANG Hao－yue，CHONG Wei－xiang

（Party School of the CPC Jiangsu Provincial Committee，Nanjing，Jiangsu 210009）

Abstract Active aging has become the target of national policy，and“being able to work for the elderly”has become a hot demand of the society，while the endless labor problem of rural elderly people who need to“work until they can’t move”is often hidden，intentionally or unintentionally.From the theoretical perspective of family modernization，using the 2018 cross－sectional data of the factors affecting the health and longevity of the elderly in China，this paper examines the endless labor situation and its formation mechanism of the elderly in rural areas.The results showed that the endless labor in the process of modernization is not the self－satisfaction of the labor needs of the rural elderly，but the replacement of the family pension function. The miniaturization，core and independence of the family weaken the pension responsibility and ethical constraints;The functions of traditional supporting structural elements such as the number of children and living arrangements have changed significantly. The increase of the number of children will extend the rest time of the elderly’s work，while the living arrangements have nothing to do with the rest time of the elderly’s work.

Key words Endless labor；Number of children；Residential arrangements

伴隨世界范圍內人口轉型，人口老齡化程度的不斷加深、老年人預期壽命的延長和出生率的下降等引起了關于養老金系統可持續的擔憂，越來越多的研究和國家政策鼓勵老年人持續勞動，并引入靈活的延長工作的激勵計劃［1-4］。在積極老齡化等鼓勵城市健康老年人有限勞動的預設下，農村老年人無休止勞動（本不應勞動的人還在勞動）問題被隱匿，或被包裝為農村老年人積極社會參與的表現。但是現實狀況卻是，家庭現代化已經改變了維持傳統養老的結構性秩序，農村社會化養老保障制度尚未獲得同步發展，農村老年人少有可以保障養老的財富儲備，農村老年人的養老保障出現了文化、制度與資源三重“斷裂”［5-6］。

對農村老年人勞動的關注多從經濟學和人口學視角介入，將其視為有價值的勞動力進行相關分析，“一直干到不能動為止”，有學者認為是對農村老年人一直勞動的自我贊美，以彰顯老年人的自我價值［7］。以此為目的預設，學者開始關注健康因素［8］、經濟壓力［9-10］和具有“擠出作用”的社會保障等制度等［11-12］。但結構性變化與社會政策的不同步，迫使相當一部分農村老年人的生活陷入困境，只能通過無休止勞動獲得微薄的生存必需品。這里，將“無休止勞動”定義為 60 周歲及以上農村戶口老年人，身體處于亞健康狀態卻依舊從事可獲得勞動報酬的各種生產性體力勞動。從整體上看，現代化進程中的無休止勞動不是農村老人勞動需要的自我滿足，而是家庭養老功能替代，家庭的微型化、核心化［13］和獨立化［14］是倫理約束與贍養責任［15-17］雙重弱化的結果。

在全面開啟社會主義現代化建設、進入高質量發展階段，《“十四五”規劃和2035遠景目標綱要》提出，實施積極應對人口老齡化國家戰略。在國家戰略層面實現有益身心的“老有所為”是對農村老人的無休止勞動機制化解的關注，既是個體和家庭層次需要關注的現象，也是重大民生問題，具有重大的現實意義。但目前關于農民無休止勞動的研究較少，且影響機制不明晰。該研究使用CLHLS實證數據，從家庭現代化的視角去研究農村老年人在現代社會為何產生了不同于傳統性質的“無休止勞動”，探究家庭小型化、核心化背景下子女數量與居住安排對農村老年人無休止勞動的內在影響機制。

1 理論與假設

農村老人“無休止勞動”是中國家庭結構轉化的重要特征，而家庭現代化理論是闡釋家庭結構變遷機制的重要理論視角。家庭現代化理論最早脫胎于進化理論，后來逐漸與結構功能理論相混合，提供了結構與功能兩個視角來分析家庭的現代化轉變［14，18］。Goode［19］提出在工業化與城市化的發展進程中，家庭結構的現代化轉變包括子女數量減少、家庭模式向夫婦式核心家庭制度改變、親屬關系松散等特質；家庭功能的現代化轉變則體現在家庭功能的外化，與社會機構發展出來的替代性功能相伴而行。

在工業化、城市化的場域中，分析家庭現代化的本質即剖析家庭結構功能的分化與轉化。隨著家庭現代化的進程加快，傳統的擴展家屬的親密關系將變得疏遠，核心家庭將成為獨立的親屬單元，這些改變將致使家庭保障功能弱化。但是以往西方家庭現代化的實踐和理論分析均以結構與功能的同步性為基本預設，結構和功能的相互調適和齊頭并進促進了現代家庭轉型的實現。但在中國由于家庭人口、家庭制度和社會文化傳統等影響因素，使結構與功能的現代化出現了不同步，且結構現代化先于功能現代化的特征［20-22］，但對這種獨特機制的關注在相關研究中相對匱乏。在目前中國家庭養老供給不足的情況下，家庭養老功能外化缺乏有效的組織承接，幸福院等農村養老機構多是對鰥寡孤獨特別是“五保老人”的責任功能實現，家庭養老的代際文化依然被政府和社會所強調，但是代際養老責任意識和行為已發生改變。恰恰是家庭的結構現代化與功能、文化的現代化之間的墜距使得部分老年人被迫選擇延長勞動休止年限的方式。

子女數量及其家庭關系的變化是中國家庭結構現代化中結構先于功能轉變的重要表現。隨著社會轉型和政策的實施，家庭規模微型化、核心化成為中國家庭結構變革最重要的表征。中國傳統家庭養老的功能實現特點表現為，家庭作為社會生產與生計的基本單位承擔老年人贍養責任，子女數量越多老年人在年老體衰之時能夠得到的反饋越多［23］，老年人可以較早停止體力勞動。但是，現代化墜距導致中國的子女依然是農村老人養老的重要依托，子女數量依然是衡量農村老人養老資源保有量的重要指標。已有研究發現子女數量對老年人贍養存在顯著作用，隨著子女數量的增加，農村老年人獲得代際經濟支持的遞增概率存在拐點［24］。亦有研究發現，單純子女數量的增長對老年人生活質量只有負面影響［25］。由此，形成了子女數量對老年人無休止勞動之間關系的假設。

假設1：子女數量愈少，農村老年人勞動休止年齡愈晚。

家庭互動關系是發生在特定的“家”空間的，家庭現代化的外在結構特征之一就是家庭的空間分化顯性化，以居住分離為基本外顯特點的“分家”成為中國家庭重組的重要實踐。家庭代際間的養老實現，不僅僅表現在子女數量這一資源總量的基礎之上，居住方式所表征的父輩與子女間互動的場域及其關系密度，也是形成的代際家庭化養老的重要影響因素。隨著家庭的獨立化，越來越多的老人不再與孩子同住，脫離孩子提供日常生活和生產勞動方面的幫助，這將在很大程度上加重農村老人的勞作負擔［26］。與子女同住意味著對傳統家庭養老責任的確認，老人可以依賴子女的保障而降低無休止勞動的可能性。已有早期研究也表明農村老人的勞動參與和居住方式有關，同住的子女為父母提供幫助的可能性，與已婚子女同住的老人勞動參與率相對較低［27-28］。故此，形成假設2。

假設2：與子女同住的情況下，農村老年人勞動休止年齡愈早。

2 數據與變量

2.1 數據 該研究使用的數據為2018中國老年人健康長壽影響因素追蹤調查（CLHLS）。該調查主要關注中國老年人個人基本情況、家庭狀況、社會經濟背景、家庭關系和社會服務等，2002年始在調查中加入65～80歲的老年人樣本。研究對象是農村亞健康狀態的老年人，剔除60歲以下的樣本及城市樣本，保留有效樣本量1 993人。

2.2 變量

2.2.1 因變量。

該研究的因變量是農村老年人勞動休止年齡，問卷中的設置為“老年人從事體力勞動到多少歲”，該變量為連續變量。

2.2.2 自變量。該研究核心自變量分為2個，第一個變量用于測量家庭小型化水平，操作化為子女數量，在問卷中對應的題目是“您的子女數量為？”，該變量為連續性變量。第二變量用于測量居住模式，在問卷對應的問題是“您目前和誰共同居住？”，與子女同住設置為0，與配偶同住設置為1，與其他親屬同住設置為2。

2.2.3 控制變量。該研究的控制變量分個人和社會保障2個層次，對老年人的性別、婚姻、受教育水平、收支平衡予以控制，其中老年人性別設置為虛擬變量，1為男性，0為女性。婚姻也設置為虛擬變量，1代表無配偶，0代表有配偶。收支平衡主要考察生活來源是否夠用，不夠用為1，夠用為0。受教育年限為連續性變量。在社會保障層次，該研究控制養老金、新型農業合作醫療保險、商業醫療保險及商業養老保險等變量，能領養老金的老年人取值為0，無法獲得養老金的取值為1；參加新型農業合作醫療保險的老年人取值為0，未參加新型農業合作醫療保險的取值為1；購買商業養老保險的老年人取值為0，未購買商業養老保險的取值為1；購買商業醫療保險的老年人取值為0，未購買商業醫療保險的取值為1。

2.2.4 變量描述。

由表1可知，農村老年人勞動休止年齡均值為69.812歲，表明農村老年人即使在身體處于亞健康狀態下，勞動休止時間也明顯超出城市老年人退休年齡。子女數量均值為4.354，在新中國建立初期計劃生育政策尚未實施，農村子女數量仍處于較多的水平。居住方式的均值為0.440，可見農村老年人更傾向于與子女同住。

3 數據分析

該研究的因變量是農村老年人勞動休止時間，該變量為連續變量，故采用多元線性回歸模型。由F檢驗可知多元線性回歸模型均具有統計顯著性。基礎模型（模型 Ⅰ）可以解釋變異的7.30%，納入子女數量與居住方式后，模型 Ⅱ 的解釋力度增加至7.90%，可見子女數量與居住安排對農村老年人勞動休止的時間具有顯著影響。

研究發現，子女數量與農村老年人勞動休止年齡有顯著關系，子女每減少1人，農村老年人勞動休止年齡早0.504年。在傳統經濟形態中，子女數量越多農村老年人在年老體衰時得到的反饋就越多，與此相應，農村老年人的勞動休止時間延長。但研究發現子女數量越多，反而農村老年人勞動休止年齡更遲，子女數量減少后農村老年人勞動休止時間反而提前，假設1被推翻。

城市化和工業化的發展削弱了農村傳統父輩經濟和文化等方面的權威，作為此結果的家庭現代化中家庭內部的自立化和理性化的考量，使代際間責任倫理發生變化，子代會將更多精力投入到自己的核心家庭中去，家庭內部親子之間的養老責任發生了變化，傳統的養老觀念在子代中瓦解。在此背景下多子女則意味著在養老方面的博弈，子女數量不再是一個必然累積的資源池，而成為相互比較、推卸責任的結構條件，子女數量對于現代農村老年人養老的作用已明顯式微。此外，由于文化墜距的存在，當前父輩對親子責任的觀念仍然存在，父母依然在主觀上希望通過再就業確保自己生活質量、減輕子女贍養負擔的同時，給經濟狀況不好的孩子提供更多的經濟資助，故此子女數量越多的父母延長勞動時間的可能性也逐漸增強。

統計分析表明，居住安排與農村老年人勞動休止年齡之間的關系并不顯著，相對于與配偶居住和與其他親屬同住，與子女同住在農村老年人的勞動休止年齡的選擇上并不會表現出顯著的差異。假設二沒有得到顯著證明。

家庭現代化導致了“小家庭”的內部主義，導致了是否同住對于子女對農村老年人的供養并無太大差異，反而有可能更多的是子輩吸血長輩、對長輩最大化的剝削，“啃老”近年來也呈現出擴大化的特征。在目前農村老年人實質性生計獨立化相對普遍的情況下，居住安排對農村老年人勞動休止年齡的影響十分有限。

此外，研究還發現：無配偶的農村老年人勞動休止年齡比有配偶的農村老年人晚3.957年；男性的勞動休止年齡更高，男性勞動休止年齡比女性晚3.512年，這有可能是因為該研究所提及的“勞動”側重于有經濟效益的體力勞動類型，而多由女性承擔的家務勞動并未在問卷中得以體現；受教育水平對農村老年人勞動休止時間有顯著影響，受教育水平愈高，勞動休止年齡愈早；養老金、商業醫療保險對農村老年人勞動休止年齡的影響并不顯著，新型農業合作醫療保險與商業性養老保險對農村老年人勞動休止年齡的影響具有顯著性，沒有購買商業養老保險的農村老年人比購買商業養老保險的農村老年人的勞動休止年齡早4.782年，這從側面說明農村老年人參與勞動并非僅僅為了滿足生活需要，亦有可能是為了緩解孤獨感或尋求價值感。

4 結論與討論

該研究在家庭現代化理論視角下，使用2018年CLHLS數據，對子女數量、居住方式和農村老年人的“無休止勞動”之間的關系進行系統考察。中國在家庭現代化的進程中，與家庭現代化理論所預設的不同，并未實現結構與功能的同步轉化，特別是在家庭養老的代際關系中存在著轉化墜距的顯著特點，這一結構性特質導致子女數量越多農村老年人勞動休止時間越遲，而居住安排對老年人勞動休止時間沒有顯著影響。

家庭現代化進程無不受到不同文化之間的交互作用，傳統也可以成為意識形態和行為的準繩并賦予現代性以新的合理性。子女數量、居住方式、家庭現代化帶來的傳統家庭關系斷裂的一種表現。在國家相應的功能承接無力的大背景下，家庭現代化導致傳統代際文化失效，子女將代際責任弱化正常化和老年人的無奈自救現實化：農村的社會化養老只是一種象征性的存在；代際關系中更多的是老年人對子女具有“無限責任”，子女對父母則只有“有限責任”，在代際關系中老年人處于弱勢，不能帶來實質性的養老問題的解決；生活危機在老年人的生活中依然普遍存在，老年人只能被動接受這種狀態并通過勞動的方式進行自我補償，這種補償不同于傳統的“活到老，干到老”，在傳統模式下老年人無休止勞動是為了整個大家庭利益的最大化，而今天的無休止勞動則是一種個體性的自救。因此，關于西方家庭現代化的實踐和理論均與結構和功能的同步性為預設在中國本土化環境下并不適用，每種制度都有其自身發展的基點，應承認現代家庭的多樣模式。

所以人們才會看到，隨著現代化的發展，家庭內部的分化日益顯著，多子女家庭之間的博弈更為明顯。面對當前巨大的社會競爭壓力，年輕人將更多的時間和精力放入小家庭中，理性化的考量也促使年齡人主動或被動贊成老年人延長勞動時間這一家庭決策。在中國本土情境中，子女與父母是否同居具有階段性，其中尤其是孫輩的出現對老人家庭照護支持的需求下，子女才會更多地選擇與父母同住，這種看似傳統的居住安排也是中國家庭現代化進程中的重要組成部分，共同居住是為了子代的需要而非滿足父輩的需求。

該研究對農村老年人無勞動休止行為的研究還存在一些不足，有待后續深入。其一，該研究使用的二手數據，在提供了獲取數據的便利性優勢的同時難以避免地表現了數據的非專項性限制，對一些關鍵變量的控制難以實現。其二，該研究將無休止老年人無休止勞動界定為身體處于亞健康狀態老年人的被動性持續勞動，但由于數據限制，在變量操作化中淡化了亞健康的身體性屬性。在之后繼續研究中，將努力推進調研的針對性和全面性。

參考文獻

［1］? ASA R，PUEYO F，SANSO M.Life expectancy and labor supply of the elderly［J］.Journal of population economics，2012，25（2）：545-568.

［2］ BOWMAN，D，MCGANN M，KIMBERLEY H et al.‘Rusty，invisible and threatening’：Ageing，capital and employability［J］.Work，employment & society，2017，31（3）：465-482.

［3］ FRIEDBERG，L.The effect of government programs on the labor supply of the elderly［C］//Proceedings of the annual conference on taxation held under the Auspices of the National Tax Association-Tax Institute of America，1996，89：203-210.

［4］ 李琴，孫良媛.家庭成員外出務工對農村老年人勞動供給的影響：基于“替代效應”和“收入效應”［J］.學術研究，2011（4）：85-89，160.

［5］ 姜向群，劉妮娜.我國農村老年人過度勞動參與問題研究［J］.中州學刊，2013（12）：73-77.

［6］ 陸益龍.后鄉土中國的自力養老及其限度：皖東T村經驗引發的思考［J］.南京農業大學學報（社會科學版），2017，17（1）：11-19，144.

［7］ 賀雪峰. 鄉村振興要服務“老人農業”［J］. 決策，2018（8）：13.

［8］ 童玉芬，廖宇航. 健康狀況對中國老年人勞動參與決策的影響［J］. 中國人口科學，2017（6）：105-116，128.

［9］ 張文娟.中國老年人的勞動參與狀況及影響因素研究［J］.人口與經濟，2010（1）：85-89，92.

［10］ 廖少宏，宋春玲. 我國農村老人的勞動供給行為：來自山東農村的證據［J］. 人口與經濟，2013（2）：60-68.

［11］ 張川川.養老金收入與農村老年人口的勞動供給：基于斷點回歸的分析［J］.世界經濟文匯，2015（6）：76-89.

［12］ 吳敏.農村老年人勞動參與意愿的經濟因素分析［J］.人口與發展，2016，22（2）：56-63，55.

［13］ 楊菊華，何炤華. 社會轉型過程中家庭的變遷與延續［J］. 人口研究，2014，38（2）：36-51.

［14］ 唐燦.家庭現代化理論及其發展的回顧與評述［J］.社會學研究，2010，25（3）：199-222，246.

［15］ 楊善華，賀常梅.責任倫理與城市居民的家庭養老：以“北京市老年人需求調查”為例［J］.北京大學學報（哲學社會科學版），2004，41（1）：71-84.

［16］ 陳友華.社會變遷與老年文化重構［J］.人口與發展，2013，19（5）：78-88.

［17］ 許琪.兒子養老還是女兒養老？基于家庭內部的比較分析［J］.社會，2015，35（4）：199-219.

［18］ 李龍，宋月萍.家庭發展理論的三種基本導向及啟示［J］.社會建設，2020，7（5）：58-69.

［19］ GOODE W.“The theory and measurement of family change［M］//Sheldon E B.Moore W E.Indicators of social change ：Concepts and measurements.New York：Russell Sage Foundation，1968.

［20］ 任德新，楚永生.倫理文化變遷與傳統家庭養老模式的嬗變創新［J］.江蘇社會科學，2014（5）：11-16.

［21］ 陳芳，方長春.家庭養老功能的弱化與出路：欠發達地區農村養老模式研究［J］.人口與發展，2014，20（1）：99-106.

［22］ 李俏，陳健.變動中的養老空間與社會邊界：基于農村養老方式轉換的考察［J］.中國農業大學學報（社會科學版），2017，34（2）：128-136.

［23］ 費孝通.家庭結構變動中的老年贍養問題：再論中國家庭結構的變動［J］.北京大學學報（哲學社會科學版），1983，20（3）：7-16.

［24］ 胡仕勇，李佳. 子代數量對農村老年人代際經濟支持的影響：以親子兩代分居家庭為研究對象［J］. 人口與經濟，2016（5）：47-54.

［25］ 于麗，馬麗媛，尹訓東，等.養老還是“啃老”？——基于中國城市老年人的再就業研究［J］.勞動經濟研究，2016，4（5）：24-54.

［26］ 白南生，李靖，陳晨.子女外出務工、轉移收入與農村老人農業勞動供給：基于安徽省勞動力輸出集中地三個村的研究［J］.中國農村經濟，2007（10）：46-52.

［27］ 鄢盛明，陳皆明，楊善華.居住安排對子女贍養行為的影響［J］.中國社會科學，2001（1）：130-140.

［28］ 龐麗華，ROZELLE S，DE BRAUW A.中國農村老人的勞動供給研究［J］.經濟學，2003，2（3）：721-730.

基金項目 江蘇省研究生科研與實踐創新計劃項目（ KYCX21-3525）。

作者簡介 楊昊月（1998—），女，河北石家莊人，碩士研究生，研究方向：社會治理與社會政策。

收稿日期 2022-04-22