呂曉偉,劉方麗
菏澤市牡丹人民醫院綜合治療放療病區,山東菏澤 274000
在各類型食管腫瘤中,至少有90%為食管癌,該類腫瘤病變早期檢出率低,一般在晚期時方能檢出,此時已經出現嚴重的吞咽障礙問題,而且腫瘤會向食管以外的位置轉移,無法經手術切除癌變細胞[1-3]。對于放射線敏感度高的患者而言,經局部放療能有效殺傷腫瘤組織,改善吞咽功能,但單純放療危害性大,且放療過程中存在靶區遺漏的情況,對食管癌的緩解效果有限,無法有效延長食管癌患者生存期,還會增加各類放射性并發癥,常降低食管癌患者機體素質,存在生存質量極差的情況[4]。多西他賽注射液被證實有較強活性,能降低腫瘤負荷程度,提高各患者的放療敏感度,可抑制機體炎癥,增強放療敏感度,提升腫瘤清除效果,可抑制食管癌加劇,因而臨床常在放療基礎上輔以多西他賽治療,但目前關于聯合治療對炎癥因子的影響研究較少[5-6]。基于此,本研究選取2022年2月—2023年1月菏澤市牡丹人民醫院綜合治療放療病區收治的52例食管癌患者為研究對象,了解多西他賽+放療的效果。現報道如下。
選取本院收治的52例食管癌患者為研究對象,根據單雙數分為參考組、治療組,各26例。參考組中男15例,女11例;年齡36~80歲,平均(58.24±4.39)歲;病程5~14個月,平均(9.66±1.78)個月;Ⅲ期16例,Ⅳ期10例。治療組中男14例,女12例;年齡37~81歲,平均(59.09±4.43)歲;病程6~154個月,平均(10.29±1.81)個月;Ⅲ期15例,Ⅳ期11例。兩組患者一般資料對比,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究已經本院醫學倫理委員會批準。
納入標準:①與食管癌診斷標準符合;②在Ⅲ期或Ⅳ期時檢出;③同意研究;④多西他賽不過敏;⑤放射線可耐受。
排除標準:①預計無法生存3個月者;②食管穿孔者;③繼發性食管癌者。
參考組:放療治療,所有患者均行CT檢查,確定食管癌病灶位置,了解病灶形態、體積,制訂放療方案,放射劑量需調整在2.0 Gy,1次/d,5次/周,共放療3個月。
治療組:給予多西他賽注射液(國藥準字H20163032;規格:1 mL∶20 mg)+放療,其中放療方案和參考組相同,在多西他賽使用中保持單次40 mg的劑量,予以各食管癌患者靜滴,1次/周。在靜滴前12、6 h時分別給予患者地塞米松(國藥準字H41021038;規格:0.75 mg)口服治療,劑量維持在0.75 mg,以達到預處理效果。共治療3個月。
炎癥指標:食管癌治療前后均采集靜脈血,針對標本實施離心和相應檢測,離心速度維持在3 000 r/min,均使用酶聯免疫吸附法檢測,指標包括白介素-6(interleukin-6, IL-6)、白介素-8(interleukin-8, IL-8)、C反應蛋白(C-reactive protein, CRP)。
腫瘤標志物:標本采集、離心方法同炎癥指標,檢驗方法為電化學發光法,指標包括除糖類抗原(carbohydrate atigen19-9, CA199)、糖類抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)外,還涉及到癌胚抗原(carcinoembryonic antigen, CEA)。
緩解率:①食管癌病灶直徑增幅≥25%,即進展。②食管癌直徑增幅<25%或降幅<50%,即穩定。③食管癌直徑降幅≥50%,4周內未改變,即部分緩解。④未觀察到食管癌病灶,4周內無新病灶,即完全緩解。食管癌緩解率=部分緩解率+完全緩解率。
不良反應:包括骨髓抑制、惡心嘔吐、疼痛。
采用SPSS 22.0統計學軟件處理數據,計量資料符合正態分布,以()表示,組間差異比較采用t檢驗;計數資料以[n(%)]表示,組間差異比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
兩組治療前IL-6、CRP、IL-8水平比較,差異無統計學意義(P>0.05)。兩組治療后IL-6、CRP、IL-8水平均低于治療前,且治療組低于參考組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者炎癥指標比較()

表1 兩組患者炎癥指標比較()
組別治療組(n=26)參考組(n=26)t值P值IL-6(ng/L)治療前16.23±3.01 16.55±3.49 0.354 0.724治療后5.81±0.77 9.02±1.85 8.168<0.001 CRP(mg/L)治療前17.77±1.95 17.26±1.80 0.980 0.332治療后8.05±0.88 11.43±1.62 9.349<0.001 IL-8(ng/L)治療前93.11±7.52 93.09±7.64 0.010 0.992治療后58.62±5.33 64.79±5.02 4.296<0.001
兩組治療前CA199、CA125、CEA水平比較,差異無統計學意義(P>0.05)。兩組治療后CA199、CA125、CEA水平均低于治療前,且治療組低于參考組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者腫瘤標志物比較()

表2 兩組患者腫瘤標志物比較()
組別治療組(n=26)參考組(n=26)t值P值CA199(U/mL)治療前12.89±1.34 12.77±1.08 0.356 0.724治療后7.04±1.33 8.95±1.27 5.296<0.001 CA125(U/mL)治療前13.11±1.86 13.29±1.44 0.390 0.698治療后7.31±1.05 9.02±1.37 5.052<0.001 CEA(ng/mL)治療前3.35±0.51 3.49±0.76 0.780 0.439治療后1.08±0.12 1.79±0.31 10.891<0.001
治療組的緩解率65.38%高于參考組的34.62%,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者緩解率比較[n(%)]
治療組的不良反應發生率23.08%與參考組的15.38%比較,差異無統計學意義(P>0.05)。見表4。

表4 兩組患者不良反應發生率比較[n(%)]
食管癌典型癥狀為吞咽困難,該癥狀有進行性加重的特點,到達中晚期后,有貧血、營養不良等問題,會進一步加重機體損傷,導致生存期縮短[7]。中晚期食管癌治療措施較局限,此類癌變細胞對放射線有較高敏感度,對患者實施放射治療,精準控制放射區域,可清除食管位置的癌變細胞,但其清除效果欠佳,且有各類放射性并發癥,生存質量欠佳,需調整食管癌治療方案[8]。研究指出,IL-6、CRP等炎癥因子和食管癌病情進展有較高相關性,IL-6屬于趨化因子,在機體內有多種功能,可調節免疫機制,糾正細胞增殖狀態[9]。CRP則是時相反應蛋白,由肝臟合成,一旦出現炎癥問題即會迅速升高。IL-8也屬于常見趨化因子,在炎癥細胞增殖中有推動作用,能反應機體炎癥情況[10]。食管癌治療中若上述指標均有上升趨勢,提示機體炎癥反應加重,即預后不佳,需調整治療方案,改善食管癌預后。
本研究中,治療后治療組的IL-6、CRP水平為(5.81±0.77)ng/L、(8.05±0.88)mg/L,低于參考組的(9.02±1.85)ng/L、(11.43±1.62)mg/L(P<0.05)。王剛等[11]的研究中,治療后實驗組的IL-6、CRP水平為(6.23±0.84)ng/L、(8.24±0.79)mg/L,低于對照組(P<0.05)。即多西他賽+放療可維持較強抗炎效果。多西他賽注射液適應證廣,作為紫杉醇類藥物,經靜脈治療后能結合微管蛋白,改變微管結構,有效減少去多聚化問題,可維持較高的微管穩定性,還能在癌變細胞分離期間發揮抑制作用,有利于抑制腫瘤細胞增殖,防止食管癌加重[12]。在多西他賽治療中,能維持較長半衰期濃度,實現超出紫杉醇一倍的微管結合力和活性,可增強抗腫瘤機制。在放療基礎上行多西他賽治療,能增強各患者的放射敏感度,縮小腫瘤細胞面積,除消除食管位置病灶外,還能減少隱匿性病灶,提高食管癌緩解率,有效抑制炎癥因子的釋放,降低炎癥因子水平[13]。
本研究中,治療后治療組的CA199、CEA水平(7.04±1.33)U/mL、(1.08±0.12)ng/mL低于參考組(P<0.05)。趙紅丹等[14]的研究中,治療后聯合治療組的CA199、CEA水平(7.83±2.49)U/mL、(1.13±0.35)ng/mL低于單獨組(P<0.05)。即多西他賽注射液+放療可維持較好的效果,能降低腫瘤標志物水平。機體細胞代謝正常狀態下,CA199、CEA等均維持在較低水平,當腫瘤細胞不斷繁殖后,則會造成上述指標的異常升高,且其升高幅度和腫瘤嚴重程度之間有高相關性。放療期間可對食管癌位置的病灶進行局部治療,能初步消除癌癥因子,輔以多西他賽注射液治療能針對微管網絡發揮干擾機制,此藥還能提升細胞敏感度,進一步增強食管癌的放療效果[15]。靜脈使用后能對腫瘤細胞增殖發揮阻礙作用,能減輕腫瘤負荷情況,快速糾正腫瘤標志物的釋放,以此恢復腫瘤標志物代謝情況。
本研究中,治療組的緩解率為65.38%高于參考組的34.62%(P<0.05)。李黎等[16]的研究中,研究組緩解率為81.25%,高于對照組的57.45%(P<0.05)。即聯合方案能增強食管癌緩解效果。放療過程中能殺傷食管位置的癌癥細胞,單一放療的殺傷效果有限。多西他賽被證實有較好的放射增敏效果,此時輔以多西他賽注射液治療,能進一步增強腫瘤細胞殺傷強度,其作用時間長,能維持持續性的放射效應,縮小食管位置的腫瘤細胞體積,即使是隱匿性的腫瘤細胞也能得到較好控制,經此達到較高緩解率[17-18]。
綜上所述,食管癌患者行多西他賽+放療治療,可增強炎癥清除效果,緩解率高,且能抑制腫瘤標志物,改善食管癌預后。