到農村去“補課”

豆星星　常耀

楊家溝舊貌。米脂縣楊家溝革命紀念館供圖

1941年5月19日，毛澤東在延安干部會議上作了《改造我們的學習》的報告，號召全黨樹立理論和實際相結合、實事求是的馬克思主義學風。8月，黨中央作出關于開展調查研究的決定，把提倡調查研究看成是掃除主觀主義作風的重要環節。時任中共中央政治局委員、中央書記處書記張聞天率先響應號召，主動要求到農村去“補課”。

經黨中央同意，張聞天從中央幾個部門抽調了劉英、馬洪等9名干部，組成“延安農村工作調查團”，于1942年1月起，深入陜北、晉西北農村基層進行了為期390多天的蹲點式調研。

調查團的調查重點是晉陜根據地區域農村生產力與生產關系，檢視黨在抗日戰爭時期的農村經濟政策，并通過農村社會實際情況，進一步完善黨的抗戰政策。由于敵情的變化，調查團結束了自1942年2月起輾轉于神府縣與晉西北地區興縣的農村調查后，從9月26日起開始了以米脂縣楊家溝為中心的農村調查。

典型調查要注重調查地點的選擇

調查地點的選擇很有針對性。

神府縣是經過土地革命的無“地主”縣份，調查主題是生產力與生產關系。興縣農村屬于既未經過土地革命又無大地主的普通小農經濟區，調查主題雖仍為生產力與生產關系，但調查重點則為土地問題。在米脂縣楊家溝村則是以馬氏地主集團最大地主馬維新為切入點，通過查閱馬家百余年地租、高利貸、商業賬簿和對社會各階層進行廣泛考察，重點調查地主經濟。

《米脂縣楊家溝調查》

1942年7月，隨著米脂縣“三三制”政權的建立，全縣政治形勢基本穩定。米脂縣人民群眾擁護黨的革命政權，全縣政治氣氛十分濃厚，民主、進步的形勢空前活躍。楊家溝村位于米脂縣城東南約20公里外，早在1940年就成為解放區（當時屬中共米脂縣何岔區第六鄉委員會），但又是一個未經過土地改革且保存大地主經濟、全國罕見的地主經濟條件集中的村莊，具有典型的標本意義。

楊家溝馬氏地主集團，具有封建地主階級剝削農民之共性，同時也具有鮮明的個性。同一始祖的后代聚集在同一村莊，經過世代經營，發展成為擁有數十戶地主的龐大集團，這是楊家溝馬氏的獨特現象。

1942年9月26日，張聞天率調查團來到楊家溝調查，直至11月21日調查才結束。正是這次調查，形成了研究中國封建地主經濟極為珍貴的歷史文獻——《米脂縣楊家溝調查》。

走出去調查是反對本本主義的最佳方法

身處領導位置，查閱過大量地方上報材料的張聞天意識到，部分機關干部在整理材料、準備機關審查材料時，確實存在主觀主義、形式主義、黨八股等不正之風，這就大大降低了地方機關所提供材料的可靠性。為保證調查研究的真實性，張聞天踐行著自己“接觸實際，聯系群眾，這是一個共產黨員的終生事業”的諾言。

張聞天在調查中特別強調，“只有親自動手得來的材料，才是比較可靠的”。在楊家溝調查的日日夜夜中，張聞天既關心現實生活，又關注歷史人文演變，他親手擬定提綱，親自登門拜訪，走遍了楊家溝的家家戶戶。他用心尋找地主家的各色人物，了解他們的發家史與興衰變化。

張聞天

為獲得第一手資料，張聞天不僅召集各階層人士召開座談會，還多次走訪村內及鄰村的農民與干部，與他們促膝長談。張聞天分別于10月10日、11日先后向農民劉成元、劉樹榮等了解家庭生活以及租種馬家地主土地的情況。張聞天身著布衣，和藹可親，關心群眾疾苦，與群眾建立了良好的關系，群眾都親切地稱他為“張團長”。

之后，張聞天專門拿出5天時間，向楊家溝地主集團代表人物馬維新了解自種、伙種、安種、經營字號生意買賣以及雇工的情況。

張聞天認為：“關于過去歷史材料，平常人不易記憶清楚，以書面材料較為可靠。”他從可靠還原的角度理解書面歷史材料，認為固化的書面歷史材料比口述的歷史材料更為可靠。

當時正值革命戰爭年代，書面歷史材料損毀散失嚴重，搜集起來實屬不易。馬維新是一個開明的地主，他把自家所保存的賬簿以及文約全部拿出來給了調查團，任憑張聞天他們研究。面對堆積如山又夢寐以求的資料，張聞天如獲至寶。張聞天曾風趣地對調查團成員馬洪說：“我們好多搞經濟學的人，都不知道這一套，而不懂得這一套，經濟學上的許多原則就成了空洞的東西。我們在這里研究地主的賬簿，也就正像當年馬克思在倫敦大英博物館里研究資本家的各種材料一樣，《資本論》就是這樣寫出來的呀……我們要弄明白中國的經濟，也不能不研究馬太爺家的‘賬本子。”

張聞天不分晝夜一本一本地詳細翻閱，還用他在美國留學時買的計算尺一筆一筆仔細計算，馬洪在一邊打算盤，劉英則幫他們抄寫數據、材料，一忙就是幾十天。

在調查過程中，張聞天很好地踐行了毛澤東強調的“收集縣志、府志、省志、家譜，加以研究”的方法。除了馬維新的“賬本子”，調查團還搜集了其他地主的“賬本子”、米脂縣志、碑記等書面歷史材料，他們將搜集到的米脂縣志以及在當地“功德碑”上得到印證的天災鬧荒的歷史如實地寫進了調查報告中。

“調查研究工作的主要方法是分析與綜合”

調查就是要研究事實，比對事實。

張聞天在調查中很是講究“決不要相信，初次調查來的材料就是可靠的，應該相信，初次調查來的材料常常有很多不可靠的。可靠的材料是要經過幾次三番調查才能得來的”。在楊家溝調查時，張聞天來來回回遍訪楊家溝村的家家戶戶了解情況。

在米脂的秋冬里，張聞天將馬維新雇傭長工姓名、工資以及牲畜等基本情況以及其他資料一一進行了整理。在整理中，調查團詳盡分析了地主馬維新在租佃關系、借貸關系、雇傭關系以及商號經營等方面的經濟活動。他們發現：從光緒十年（公元1884年）以來，地主馬維新共買地736坰，其中從“典地”轉變為“買地”的有550坰，在全部買地中占比高達74.7%，揭示了馬維新家兼并土地的主要形式就是從“典地”轉變為“買地”。正如張聞天在《米脂縣楊家溝調查》中所寫：“過去典價一般占賣價三分之一，所謂賣一典三……即在地主方面，典地比買地有利，但得到收租的利好，則典地與買地同。”

在張聞天的指導和把關下，調查團又進行綜合分析、修改補充，全面分析了當時的經濟、生活、生產關系、階級斗爭、思想動態等。后來，張聞天結束陜北、晉西北農村調查研究后撰寫了《出發歸來記》，總結指出選擇好調查研究的典型對象后，“調查研究工作的主要方法是分析與綜合”。

調查報告由馬洪整理出初稿，后經張聞天反復修改而定稿。報告以詳實可靠的材料揭示了封建地主階級如何以地租剝削為基礎，對農民進行殘酷剝削與掠奪土地，同時詳細介紹了大地主如何對中小地主進行弱肉強食的土地兼并情況。

《米脂縣楊家溝調查》深刻揭示了封建地主階級剝削農民的規律，成為國內外研究地主經濟的珍貴歷史文獻。它為黨中央制定正確的土地改革政策，奪取解放區和全國土地改革的勝利發揮了重要的資政作用，也是我們黨一切從實際出發、實事求是的光輝實踐。

（摘自《中國紀檢監察報》）