平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理理論構(gòu)建

丁勝紅 周紅霞

[摘 要：5G范式促使線上與線下并存的混合經(jīng)濟向線上與線下一體化的共享經(jīng)濟演變。網(wǎng)絡資源無界性、嵌入性和共享性賦能企業(yè)平臺無限拓展功能、嵌入功能和共享功能，使得企業(yè)財務管理經(jīng)歷線上與線下并存和線上與線下一體化的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理兩個階段。本文旨在探析這兩個階段的內(nèi)涵、判斷標準和目的，在此基礎上，通過考量線上與線下并存階段B2B的信息流→資金流→物流形成，揭示信息共享經(jīng)濟→交易共享經(jīng)濟→物流共享經(jīng)濟的平臺企業(yè)共享經(jīng)濟演變；基于信息流→資金流→物流的形成，構(gòu)建平臺企業(yè)信息流→資金流→物流財務共享戰(zhàn)略管理理論。通過研究線上與線下一體化階段共享理念引導私有鏈→聯(lián)盟鏈→公有鏈的區(qū)塊鏈技術創(chuàng)新應用，促進私有鏈共享經(jīng)濟→聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟→公有鏈共享經(jīng)濟的區(qū)塊鏈共享經(jīng)濟演變。基于私有鏈共享經(jīng)濟→聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟→公有鏈共享經(jīng)濟的形成，構(gòu)建中心化→線性去中心化→非線性去中心化的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理理論。本文的研究為加快構(gòu)建中國企業(yè)世界一流財務管理理論體系提供參考。

關鍵詞：平臺企業(yè)；平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理理論；共享經(jīng)濟；信息流→資金流→物流；私有鏈→聯(lián)盟鏈→公有鏈

中圖分類號：F234.4文獻標識碼：A文章編號：1000?176X（2023）07?0042?13 ]

一、引 言

自從美國科學哲學史家、科學哲學家?guī)於鳎?］提出范式概念以來，人類社會創(chuàng)新科技進步的廣泛實施和應用逐漸改變了人們對世界經(jīng)濟發(fā)展的基本看法［2］，基于基本看法所形成的理論研究范式也隨之發(fā)生演變［3］。因此，筆者基于馬克思科學技術觀審視人類社會工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展演變規(guī)律，總結(jié)了發(fā)展經(jīng)濟學經(jīng)歷的三次范式轉(zhuǎn)變：“市場失靈—政府干預”的結(jié)構(gòu)范式［4］→“政府失靈—市場機制”新古典范式［5-6］→“創(chuàng)新失靈—國家體系”的演化范式［7］。結(jié)構(gòu)范式關注資本與消費之間的良性循環(huán)，新古典范式關注要素稟賦結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，而演化范式強調(diào)技術創(chuàng)新與需求之間的循環(huán)累積因果效應［8-9］。從新中國經(jīng)濟發(fā)展歷程來看，發(fā)展經(jīng)濟學三次范式轉(zhuǎn)變的軌跡為：首先，實現(xiàn)了“站起來”，這一時期的國民經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與結(jié)構(gòu)范式高度一致。其次，實現(xiàn)了從“站起來”到“富起來”的轉(zhuǎn)變，這一過程充滿了結(jié)構(gòu)范式與新古典范式的交叉與融合。最后，正在實現(xiàn)從“富起來”向“強起來”的轉(zhuǎn)變，這一過程充滿了新古典范式與演化范式的交叉與融合［8］。黨的十八屆五中全會提出的新發(fā)展理念，是以習近平同志為核心的黨中央推動中國經(jīng)濟發(fā)展實踐的理論結(jié)晶。進一步以新發(fā)展理念引領經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，其超越“第三次工業(yè)革命”背景下形成的僅以技術進步重新解釋發(fā)展動力機制的演化發(fā)展理念［10］。方興未艾的“第四次工業(yè)革命”現(xiàn)代基礎信息技術在“第三次工業(yè)革命”現(xiàn)代基礎制造技術基礎上創(chuàng)新融合，逐漸孕育出高質(zhì)量發(fā)展的共同信念［11］。隨著5G范式的出現(xiàn)，高質(zhì)量發(fā)展的開放與共享共同信念在促使線上1與線下2并存的混合經(jīng)濟向線上與線下一體化的共享經(jīng)濟演變的同時，借助網(wǎng)絡資源無界性和共享性，賦能平臺企業(yè)無限拓展功能和共享功能，使得企業(yè)財務管理也隨之邁入平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的新階段。

二、線上與線下并存和一體化的共享經(jīng)濟特征

隨著“第四次工業(yè)革命”序幕的徐徐拉開，人類社會由體現(xiàn)“第三次工業(yè)革命”發(fā)達生產(chǎn)水平的信息不對稱人本經(jīng)濟階段進入體現(xiàn)“第四次工業(yè)革命”更發(fā)達生產(chǎn)水平的共享經(jīng)濟階段。共享經(jīng)濟成為人類社會進入經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要標志。共享社會自古就有，在舊石器時代的母系氏族社會里，家族為了共度生存危機，家庭內(nèi)部成員間共享生存物資，家庭外部成員間共同圍獵與采集果實。隨著人類社會從農(nóng)業(yè)文明社會發(fā)展到工業(yè)文明社會，共享社會也由熟悉社會發(fā)展到陌生社會。主宰共享社會行為的共享思想植萃古今：無論是中國古代儒家向往的大同社會，中國近代孫中山矢志不渝的天下為公，還是中國新時代追求全體人民共同富裕；無論是西方柏拉圖念茲在茲宣揚的理想國，還是馬克思畢生追求的共產(chǎn)主義社會，它們無不體現(xiàn)“共享”的理念。Botsman［12］試圖從合作消費或協(xié)同消費的共享行為中探析共享經(jīng)濟，并首次提出了“共享經(jīng)濟”的概念。然而在信息不對稱情況下，西方學者卻將其總結(jié)為“公地悲劇”。顯然，人類社會要想將某些“共享社會行為”演化為共享經(jīng)濟，這一定是人類社會技術經(jīng)濟范式轉(zhuǎn)變的結(jié)果，而非人類社會一廂情愿的制度范式設計方案。在5G范式出現(xiàn)前，人類社會處于線上與線下并存態(tài)勢，從共享單車、滴滴、Airbnb和Uber等著眼于網(wǎng)絡平臺與經(jīng)濟活動之間的關系，以及網(wǎng)絡平臺上的經(jīng)濟活動，分別總結(jié)出線上共享經(jīng)濟［13］、線下租賃經(jīng)濟［14-15］，以及線上與線下之間的分享經(jīng)濟［16］。因此，在線上與線下并存階段，線上共享經(jīng)濟具有閑置資源、網(wǎng)絡平臺和共享動機的特征［17］。對此共享經(jīng)濟運用判斷標準和目的判斷閑置資源是否成為共享經(jīng)濟所共享的內(nèi)容，采用相對閑置優(yōu)勢、長期效應和外部效應為判斷標準，其目的在于提高閑置資源利用率［18］。判斷網(wǎng)絡平臺在共享經(jīng)濟中是否承擔匹配任務，應采用平等性、協(xié)同性和自主性三種特性作為判斷標準［19］，其目的在于識別網(wǎng)絡平臺是否成就對等網(wǎng)絡關系［20］。“共享動機”是指驅(qū)動個體進行共享活動的內(nèi)部動力，描述的是個體進行共享的目的，其判斷共享動機的標準在于互利共贏，其目的在于強調(diào)以人為本［21］。

在5G范式出現(xiàn)后，社會交換活動由線上與線下并存態(tài)勢轉(zhuǎn)入線上與線下一體化態(tài)勢，至此，線上與線下并存的混合經(jīng)濟業(yè)態(tài)演變?yōu)榫€上與線下一體化的共享經(jīng)濟業(yè)態(tài)。對此，筆者總結(jié)出線上與線下一體化共享經(jīng)濟形成的基本條件，由此泛化為共享經(jīng)濟特征，并基于此探析它的判斷標準與目的。

第一，網(wǎng)絡空間的信息對稱性特征。網(wǎng)絡空間的信息對稱性特征在現(xiàn)實案例中體現(xiàn)為線上與線下一體化平臺企業(yè)的數(shù)據(jù)平臺形成的信息流：平臺利用大數(shù)據(jù)技術實現(xiàn)以信息聚合方式提供信息服務，打通線上與線下多層或多維企業(yè)交易信息流的所有環(huán)節(jié)，讓供求信息在企業(yè)間和整個鏈條間自由平滑流動，形成了線上與線下一體化平臺企業(yè)的數(shù)據(jù)平臺的信息流。

在以算法體系支撐線上與線下一體化的網(wǎng)絡空間，以算法為核心的大數(shù)據(jù)技術在網(wǎng)絡空間自動獲取數(shù)據(jù)（信息），算法的同質(zhì)性決定以算法為核心的大數(shù)據(jù)自動獲取技術，打破了線上與線下所有信息孤島，實現(xiàn)了在線上與線下一體化的網(wǎng)絡空間里無私有信息，且信息供需平衡。因此，網(wǎng)絡空間信息的對稱特征成為線上與線下一體化共享經(jīng)濟形成的基本條件之一。判斷網(wǎng)絡空間信息對稱特征的標準為數(shù)據(jù)信息供需是否平衡，其目的在于實現(xiàn)網(wǎng)絡空間不同網(wǎng)絡社群主體之間信息共享。

第二，網(wǎng)絡資源的共享性特征。網(wǎng)絡資源的共享性特征在現(xiàn)實案例中體現(xiàn)為線上與線下一體化平臺企業(yè)形成的“共享價值流”：線上與線下一體化平臺企業(yè)利用企業(yè)網(wǎng)絡資源嵌入功能，將線上與線下不同資源及其主體嵌入到平臺企業(yè)網(wǎng)絡資源中，利用平臺企業(yè)網(wǎng)絡資源疊加性功能將線上與線下不同資源功能主體疊加到相同平臺企業(yè)網(wǎng)絡資源中，利用平臺企業(yè)網(wǎng)絡資源多功能性功能對接線上與線下不同資源主體多功能，利用平臺企業(yè)網(wǎng)絡資源共有性功能將線上與線下不同資源及其主體多功能集中到相同平臺企業(yè)網(wǎng)絡資源中，它們在平臺企業(yè)網(wǎng)絡空間信息對稱性條件下以交互撮合方式配置資源而形成數(shù)據(jù)平臺企業(yè)“共享價值流”。譬如，在扎根網(wǎng)絡供應鏈中的平臺企業(yè)，以交互信息聚合方式提供信息服務的信息流（信息“共享價值流”）、以交互撮合交易服務方式提供交易服務的資金流（交易“共享價值流”）、以交互撮合物流服務方式提供物流服務的物流（物流“共享價值流”）和以交互撮合生產(chǎn)勞動方式提供生產(chǎn)創(chuàng)造的作業(yè)流（勞動“共享價值流”）。

在大數(shù)據(jù)技術賦能網(wǎng)絡空間信息對稱功能的環(huán)境下，具有嵌入性、疊加性、多功能性和共有性的網(wǎng)絡資源共同“孵化”出共享功能的網(wǎng)絡平臺。顯然，支撐平臺網(wǎng)絡資源的嵌入性、疊加性、多功能性和共有性結(jié)合網(wǎng)絡空間信息對稱性共同賦予網(wǎng)絡資源共享性。網(wǎng)絡資源共享性成為線上與線下一體化共享經(jīng)濟形成的基本條件之一。判斷網(wǎng)絡資源共享性特征的標準為網(wǎng)絡資源是否獲得有效配置，其目的在于實現(xiàn)相對閑置各類資源的最優(yōu)配置。

第三，各類資源相對閑置性特征。各類資源相對閑置性特征在現(xiàn)實案例中體現(xiàn)為線上與線下一體化平臺企業(yè)存在人力資源多功能和物力資源多功能，當物力資源某功能或人力資源某功能被利用時，資源的其他功能總是被閑置。

在基于生物關系規(guī)則進化而成的人類社會，無論是自然資源固有的多功能自然屬性，還是社會資源固有的多功能社會屬性，由于物理世界時空分離性決定自然資源或社會資源某些功能屬性得到利用的同時，其他功能屬性就會閑置。在基于智能體關系規(guī)則升級而成的理性網(wǎng)絡社會里，網(wǎng)絡資源共享性賦能網(wǎng)絡資源共享功能，使得嵌入網(wǎng)絡資源中各類相對閑置的自然資源或社會資源獲得共享，由此產(chǎn)生了共享經(jīng)濟業(yè)態(tài)。也就是說，要使網(wǎng)絡資源共享功能發(fā)揮作用，除了需要網(wǎng)絡空間的信息對稱環(huán)境外，還需要有各類相對閑置資源大量存在，否則形成不了共享經(jīng)濟業(yè)態(tài)。因此，各類資源相對閑置性特征成為線上與線下一體化共享經(jīng)濟形成的基本條件之一。判斷各類資源相對閑置性特征的標準為各類資源是否存在多功能屬性，其目的在于提高相對閑置各類資源的利用率。

第四，智慧化與智能化勞動分工創(chuàng)新融合性特征。智慧化與智能化勞動分工創(chuàng)新融合性特征，在現(xiàn)實案例中體現(xiàn)為線上與線下一體化平臺企業(yè)服務領域智能體智能化勞動分工與生產(chǎn)領域員工智慧化勞動分工之間的創(chuàng)新融合。當然，在數(shù)據(jù)平臺企業(yè)生產(chǎn)領域也有可能存在智能體智能化勞動分工與員工智慧化勞動分工之間的創(chuàng)新融合。

最初人們依靠自身勞動智慧創(chuàng)造了人類社會財富。由網(wǎng)絡社會智能體關系規(guī)則升級而成的理性網(wǎng)絡社會，各類智能體依靠自身智能勞動創(chuàng)造了理性網(wǎng)絡社會財富。隨著技術信任替代人際信任和制度信任，人類+各類智能體的智慧化+智能化的勞動創(chuàng)造了線上與線下一體化網(wǎng)絡社會財富。網(wǎng)絡社會財富的存在使得網(wǎng)絡空間的信息對稱性、網(wǎng)絡資源的共享性和各類資源相對閑置性變得既有意義又有價值。顯然，智慧化與智能化勞動分工創(chuàng)新融合性特征成為線上與線下一體化共享經(jīng)濟形成的基本條件之一。判斷智慧化與智能化勞動分工創(chuàng)新融合性特征的標準為是否滿足智慧化與智能化專業(yè)勞動分工整合的需要，其目的在于創(chuàng)造共享價值。

第五，數(shù)據(jù)化經(jīng)濟體驗性特征。數(shù)據(jù)化經(jīng)濟體驗性特征在現(xiàn)實案例中體現(xiàn)為線上與線下一體化平臺企業(yè)員工與大數(shù)據(jù)買方市場參與用戶之間交互的價值。譬如，它們之間交互實現(xiàn)員工獲得參與用戶的消費體驗價值，而參與用戶獲得員工創(chuàng)造體驗價值。

在智慧化與智能化勞動分工創(chuàng)新融合形成數(shù)據(jù)化經(jīng)濟的過程中，始終展現(xiàn)出線上與線下一體化網(wǎng)絡社會的人們與各類智能體之間交互體驗。因此，這種數(shù)據(jù)化經(jīng)濟體驗性特征成為線上與線下一體化共享經(jīng)濟形成的基本條件之一。判斷數(shù)據(jù)化經(jīng)濟體驗性特征的標準為是否滿足各類網(wǎng)絡社群主體的體驗需求，其目的在于創(chuàng)造體驗價值。

基于上述對線上與線下一體化的共享經(jīng)濟特征、判斷標準和目的探析，筆者認為，“線上與線下一體化的共享經(jīng)濟”是指在線上與線下一體化信息對稱環(huán)境下，基于網(wǎng)絡資源共享功能，借助智慧化與智能化勞動分工創(chuàng)新融合，在人們體驗各類智能體過程中促進各類相對閑置資源有效共享配置，進而共同提高各類資源有效利用率的一種新型經(jīng)濟。因此，無論是線上與線下并存的混合經(jīng)濟，還是線上與線下一體化的共享經(jīng)濟，它們的特征、判斷標準和目的為構(gòu)建平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理理論奠定了基礎。

三、基于“三流”構(gòu)建的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理理論

在線上與線下并存階段，考量以交互信息聚合方式提供信息服務B2B1.0的信息流形成、以交互撮合交易服務方式提供交易服務B2B2.0的資金流形成和以交互撮合物流服務方式提供物流服務B2B3.0的物流形成，筆者歸納出信息流→資金流→物流，即“三流”，基于“三流”驅(qū)動線上平臺企業(yè)共享經(jīng)濟演化路徑為：共享信息經(jīng)濟→共享交易經(jīng)濟→共享物流經(jīng)濟［22］。在支撐平臺企業(yè)共享經(jīng)濟的線下供應鏈向線上網(wǎng)絡供應鏈演變的同時，平臺企業(yè)圍繞著信息流［23］、資金流［24］和物流［25］的形成，開展數(shù)據(jù)貨幣財力優(yōu)化共享配置活動［26］和形成權(quán)力優(yōu)化共享配置關系［13］，揭示促進平臺企業(yè)共享信息經(jīng)濟、共享交易經(jīng)濟和共享物流經(jīng)濟形成的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理規(guī)律［27-28］，因此，本文圍繞“三流”形成展開對平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理理論的研究。

（一）基于“三流”構(gòu)建的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理基礎理論

本文承襲企業(yè)財務管理本質(zhì)的邏輯起點觀［29］，以“三流”形成為研究視角，以平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理本質(zhì)為邏輯起點，結(jié)合企業(yè)財務管理基礎理論結(jié)構(gòu)的一般邏輯［29-30］，構(gòu)建平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理基礎理論。

1.平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的本質(zhì)

就企業(yè)財務本質(zhì)而言，從經(jīng)濟屬性和社會屬性、財務活動和財務關系兩個層面對企業(yè)財務本質(zhì)的完整表述為財權(quán)流［31］。管理的本質(zhì)在于提高效率和效益，根據(jù)財務管理本質(zhì)＝財務本質(zhì)＋管理本質(zhì)，得出企業(yè)財務管理本質(zhì)為有效財權(quán)流論［30］。就信息流形成而言，隨著大數(shù)據(jù)技術打破線上各類“信息孤島”，營造出無私有信息的網(wǎng)絡環(huán)境，企業(yè)平臺1信息流以信息資本和信息化勞動共享方式維系著貫穿于整個網(wǎng)絡供應鏈的企業(yè)平臺信息供需平衡，促使網(wǎng)絡供應鏈中各類信息供需網(wǎng)絡社群之間，締結(jié)維系共享信息責權(quán)利動態(tài)均衡的平臺企業(yè)完備超大智能共享信息契約。鑒于經(jīng)濟本質(zhì)決定企業(yè)本質(zhì)［4］，企業(yè)本質(zhì)決定企業(yè)財務管理本質(zhì)［29］，基于資本與勞動共享觀的以用戶為導向的平臺企業(yè)財務管理本質(zhì)為有效共享戰(zhàn)略財權(quán)流論［30］。平臺企業(yè)完備超大智能共享信息契約促使其海量的“信息共享數(shù)據(jù)財力”與“信息共享算法權(quán)力”2有效融合為平臺企業(yè)有效信息共享戰(zhàn)略財權(quán)，借助貫穿整個網(wǎng)絡供應鏈的企業(yè)平臺信息流，驅(qū)動平臺企業(yè)有效信息共享戰(zhàn)略財權(quán)流的形成。因此，作為平臺企業(yè)共享信息經(jīng)濟產(chǎn)物之一的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的本質(zhì)為平臺企業(yè)有效信息共享戰(zhàn)略財權(quán)流論。就在信息流基礎上形成的資金流，以及在資金流基礎上形成的物流而言，同理可推出：作為平臺企業(yè)共享交易、共享物流經(jīng)濟產(chǎn)物之一的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理本質(zhì)為平臺企業(yè)有效交易、有效物流共享戰(zhàn)略財權(quán)流論。

2.平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的假設

財務管理的本質(zhì)決定財務管理的假設［29］。截至目前，財務管理五大假設一般為理財主體假設、資金增值假設、理性理財假設、持續(xù)經(jīng)營假設和有效市場假設［29-30］。就信息流形成而言，在信息不對稱的社會環(huán)境中，人們通常根據(jù)局部信息對稱環(huán)境所認知的人性推測局部信息不對稱環(huán)境的人性，對此實現(xiàn)完整人性認知方法稱為理性人假設。1顯然，在線上信息對稱的環(huán)境下，人們能夠?qū)崿F(xiàn)對所有人性的認知，而無需推測，對此，筆者將完整人性認知方法稱之為具體人假設。2因此，借助線上企業(yè)平臺信息流形成的企業(yè)平臺信息對稱環(huán)境，結(jié)合作為線上共享經(jīng)濟主體的平臺企業(yè)，平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略理財主體假設為遵循信息資本與信息化勞動共享觀的具體人假設。在信息對稱的線上度量各自信息供需的價值工具為數(shù)據(jù)價值貨幣，3而無需信息不對稱環(huán)境中第三方主權(quán)信用貨幣。因此，平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理資金增值假設為具體人以信息共享戰(zhàn)略價值為本的數(shù)據(jù)貨幣增值假設。結(jié)合前面兩項假設，推導出平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理理性理財假設為具體人實施信息共享戰(zhàn)略的共享理財假設。依據(jù)以用戶為導向的平臺企業(yè)持續(xù)經(jīng)營假設為滿足信息對稱的大數(shù)據(jù)買方市場體驗需求的持續(xù)經(jīng)營［30］。由此可推出：平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理持續(xù)經(jīng)營假設為滿足信息對稱的大數(shù)據(jù)信息買方市場體驗需求的持續(xù)信息共享戰(zhàn)略經(jīng)營假設；平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理有效市場假設為信息對稱的大數(shù)據(jù)信息買方市場體假設。同理可推出：平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理五大假設：遵循交易資本與交易化勞動共享觀、物流資本與物流化勞動共享觀的具體人假設；具體人以交易、物流共享戰(zhàn)略價值為本的數(shù)據(jù)貨幣增值假設；具體人實施交易、物流共享戰(zhàn)略的共享理財假設；滿足信息對稱的大數(shù)據(jù)交易買方市場、大數(shù)據(jù)物流買方市場4體驗需求的持續(xù)交易、物流共享戰(zhàn)略經(jīng)營假設；信息對稱的大數(shù)據(jù)交易買方市場、大數(shù)據(jù)物流買方市場體假設。

3.平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的對象

財務管理假設決定財務管理范疇，而財務管理范疇決定財務管理對象［29，32］。多元的財權(quán)主體通過交易將自身財權(quán)內(nèi)嵌于企業(yè)這一多邊契約關系組織并暫時歸企業(yè)支配，從而使該企業(yè)成為財務 （管理）主體［31］。顯然，財務管理對象是由財務管理主體和財務管理客體構(gòu)成的［30］。財務管理主體具有獨立財權(quán)，進行獨立核算，擁有自身利益并努力使經(jīng)濟實體價值最大化［33］。財務管理客體是貨幣資源。鑒于從“源于財務主體的權(quán)力+源于財務客體的財力”概括企業(yè)財務對象為企業(yè)財權(quán)流［31］，管理的本質(zhì)在于提高效率與效益。因此，企業(yè)財務管理的對象為有效財權(quán)流。就信息流形成而言，網(wǎng)絡資源的無界性和嵌入性賦能企業(yè)平臺無限拓展功能和嵌入功能，使得企業(yè)平臺與網(wǎng)絡市場融為一體，企業(yè)平臺借助網(wǎng)絡市場虹吸效應，吸收新的信息財權(quán)主體網(wǎng)絡社群加盟到平臺企業(yè)已有信息財權(quán)主體網(wǎng)絡社群之中，借助企業(yè)平臺信息流，將自身信息財權(quán)內(nèi)嵌于平臺企業(yè)，伴隨著信息流貫穿于整個網(wǎng)絡供應鏈，形成維系著平臺企業(yè)信息共享戰(zhàn)略財權(quán)流，促進平臺企業(yè)信息共享。顯然，平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理對象1概括為平臺企業(yè)有效信息共享戰(zhàn)略財權(quán)流。同理可推出：平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理對象為平臺企業(yè)有效交易、有效物流共享戰(zhàn)略財權(quán)流。

4.平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的目標

截至目前，企業(yè)財務管理的目標是在一定企業(yè)財務管理假設下基于一定企業(yè)財務管理對象而設定的［34］，它是指企業(yè)進行財務活動所要達到的根本目的［35］。企業(yè)財務管理的直接目標是期望實現(xiàn)貨幣資源成本最小化，企業(yè)財務管理的間接目標是實現(xiàn)企業(yè)價值最大化［30］，它決定著企業(yè)財務管理的基本方向。就信息流形成而言，在企業(yè)平臺信息流形成過程中，平臺企業(yè)借助數(shù)據(jù)資本市場的虹吸效應，集聚多元信息財權(quán)主體網(wǎng)絡社群加盟到平臺企業(yè)已有的多元信息財權(quán)主體網(wǎng)絡社群之中，同時將自身信息財權(quán)內(nèi)嵌于平臺企業(yè)，形成維系信息共享財權(quán)流促進平臺企業(yè)共享信息經(jīng)濟持續(xù)增長的平臺企業(yè)財務戰(zhàn)略管理主體。平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的目標是指，在企業(yè)平臺信息流的形成過程中，平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理主體在整個網(wǎng)絡供應鏈層面上有效配置數(shù)據(jù)貨幣資源，期望實現(xiàn)平臺企業(yè)信息共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源2成本最小化，進而促使平臺企業(yè)共享信息經(jīng)濟達到最優(yōu)狀態(tài)。因此，平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的直接目標為平臺企業(yè)信息共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源成本最小化，間接目標為平臺企業(yè)信息共享價值最大化。在線上與線下并存的數(shù)據(jù)財務活動中，人們利用線上各種數(shù)據(jù)支付平臺，實現(xiàn)第三方主權(quán)信用貨幣與企業(yè)平臺數(shù)據(jù)貨幣之間的對接。因此，平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的直接目標亦可為平臺企業(yè)信息共享戰(zhàn)略（第三方主權(quán)）信用貨幣資源成本最小化。就信息流基礎上形成的資金流，以及資金流基礎上形成的物流而言，同理可推出：平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的直接目標為平臺企業(yè)交易和物流共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源成本最小化，間接目標為平臺企業(yè)交易和物流共享價值最大化。

5.平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的職能

財務管理職能是財務管理工作所具有的功能［36］。它的價值在于實現(xiàn)財務管理目標［34］。它的基本職能為貨幣化資源優(yōu)化配置職能和財權(quán)優(yōu)化配置職能［31］。就貨幣化資源優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能為財務計劃職能、財務決策職能和財務控制職能；就財權(quán)優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能包括財務組織職能、財務協(xié)調(diào)職能和財務評價職能［30］。就信息流形成而言，信息流賦予企業(yè)平臺打通平臺企業(yè)信息流所有環(huán)節(jié)，進而實現(xiàn)供求平衡的信息在平臺企業(yè)間及整個網(wǎng)絡供應鏈條間有效地平滑流動，提高企業(yè)平臺信息共享效率和信息供需效率。在實現(xiàn)平臺企業(yè)信息共享經(jīng)濟有效發(fā)展的同時，也激活了平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理所具有的功能。因此，平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的基本職能為平臺企業(yè)信息共享戰(zhàn)略管理數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置職能和財權(quán)優(yōu)化配置職能。就平臺企業(yè)信息共享戰(zhàn)略管理數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能為信息財務共享戰(zhàn)略智能計劃職能、信息財務共享戰(zhàn)略智能決策職能和信息財務共享戰(zhàn)略智能控制職能；就平臺企業(yè)信息共享戰(zhàn)略管理財權(quán)優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能包括信息財務共享戰(zhàn)略智能組織職能、信息財務共享戰(zhàn)略智能協(xié)調(diào)職能和信息財務共享戰(zhàn)略智能評價職能。同理可推出：平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的基本職能為平臺企業(yè)交易職能、物流財務共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置職能和財權(quán)優(yōu)化配置職能。就平臺企業(yè)交易、物流財務共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能為交易、物流財務共享戰(zhàn)略智能計劃職能、交易、物流財務共享戰(zhàn)略智能決策職能和交易、物流財務共享戰(zhàn)略智能控制職能；就平臺企業(yè)交易、物流共享戰(zhàn)略財權(quán)優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能包括交易、物流財務共享戰(zhàn)略智能組織職能、交易、物流財務共享戰(zhàn)略協(xié)調(diào)職能和交易、物流財務共享戰(zhàn)略智能評價職能。

（二）基于“三流”構(gòu)建的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理應用理論

線下供應鏈向線上網(wǎng)絡供應鏈演變過程中形成的“三流”雖然不能改變平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的功能，但它能彰顯平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理職能的應用效果。因此，本文以“三流”形成為研究視角，承襲企業(yè)財務管理應用理論結(jié)構(gòu)一般邏輯［29-30］，構(gòu)建平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理應用理論。

1.平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論

企業(yè)平臺“三流”驅(qū)動平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略財權(quán)流在網(wǎng)絡供應鏈之間平滑流動，促進平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理職能的有效履行。就信息流形成而言，企業(yè)平臺信息流形成驅(qū)動平臺企業(yè)信息共享財權(quán)流在平臺企業(yè)之間和網(wǎng)絡供應鏈條之間平滑流動，集中體現(xiàn)了以信息流形成為核心的企業(yè)平臺信息共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置規(guī)律，由此生成以信息流形成為核心的平臺企業(yè)信息財務共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論。同理可推出：一方面，在信息流基礎上，形成以資金流為核心的企業(yè)平臺交易共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置規(guī)律，由此生成以資金流為核心的平臺企業(yè)交易財務共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論；另一方面，在資金流基礎上，形成以物流為核心的企業(yè)平臺物流共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣源優(yōu)化配置規(guī)律，由此生成以物流為核心的平臺企業(yè)物流財務共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論。

2.平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理政策、制度和法規(guī)理論

政策、制度和法規(guī)在于塑造與維護企業(yè)不同經(jīng)濟行為秩序。鑒于線下社會權(quán)力由中心向四周擴散，而線上社會權(quán)力由四周向中心聚合，線下與線上并存的平臺企業(yè)遵循馬克思的歷史辯證唯物主義觀，采取“自上而下+自下而上”的演進邏輯制定中國企業(yè)財務管理的政策、制度和法規(guī)［30］，進而促進線下與線上并存的混合經(jīng)濟發(fā)展。因此，在線下供應鏈向線上網(wǎng)絡供應鏈演變過程中，以算法體系支撐的網(wǎng)絡資源共享屬性賦能平臺企業(yè)共享功能，采取“自上而下+自下而上”的演進邏輯塑造企業(yè)平臺的“數(shù)據(jù)共享財力”與“算法共享權(quán)力”高度融合為數(shù)據(jù)共享財權(quán)。因此，平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理算法—算力的政策、制度和法規(guī)理論也必將成為平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理政策、制度和法規(guī)理論的一部分。就信息流形成而言，數(shù)據(jù)資本市場虹吸效應集聚多元信息財權(quán)主體網(wǎng)絡社群加盟到平臺企業(yè)已有多元信息財權(quán)主體網(wǎng)絡社群之中，并將各自信息財權(quán)以共享方式內(nèi)嵌于平臺企業(yè)，伴隨著信息流貫穿于整個供應鏈，維系著平臺企業(yè)信息共享戰(zhàn)略財權(quán)流。因此，采取“自上而下+自下而上”的演進邏輯制定平臺企業(yè)信息財務共享戰(zhàn)略管理政策、制度和法規(guī)。就信息流基礎上形成的資金流，以及資金流基礎上形成的物流而言，同理可推出：伴隨著資金流、物流貫穿于整個網(wǎng)絡供應鏈而維系著平臺企業(yè)交易、物流共享戰(zhàn)略財權(quán)流，因此，采取“自上而下+自下而上”的演進邏輯分別制定平臺企業(yè)交易、物流財務共享戰(zhàn)略管理政策、制度和法規(guī)。

四、基于三類區(qū)塊鏈構(gòu)建的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理理論

在現(xiàn)代基礎信息技術與智能化、信息化和數(shù)據(jù)化基礎制造技術的創(chuàng)新融合過程中，平臺企業(yè)在嵌入智能制造和服務過程中進一步嵌入基于計算機數(shù)控機床和機器人等高度智能化的自動生產(chǎn)線，以滿足符合定制化制造范式的自動化生產(chǎn)需求，并通過數(shù)據(jù)挖掘與分析，完成最小化能源消耗和智能化生產(chǎn)決定等任務。在此基礎上，平臺企業(yè)借助大數(shù)據(jù)技術實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)外信息連通到物聯(lián)網(wǎng)，助力“互聯(lián)網(wǎng)工廠”實現(xiàn)智能化制造。伴隨著各種傳感設備的嵌入，物聯(lián)網(wǎng)協(xié)助企業(yè)平臺共享與供需配置，平臺企業(yè)不僅完成線上智能化制造全流程數(shù)據(jù)化，而且在搭建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)助力實現(xiàn)各類產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的全面數(shù)據(jù)化與智能化的過程中，平臺企業(yè)結(jié)合大數(shù)據(jù)技術貫通整個供應鏈，實現(xiàn)線上代理商和經(jīng)銷商與線下生產(chǎn)方在物流、倉儲和生產(chǎn)全過程中交互全面協(xié)作化、全面可視化和全面數(shù)據(jù)化。借助物聯(lián)網(wǎng)，一方面，線下交易各參與方實現(xiàn)各個環(huán)節(jié)的業(yè)務線上化，全面完成了線上“三流”的有機融合；另一方面，各參與方實現(xiàn)線上“三流”與線下智能化制造等加工業(yè)態(tài)有機融合，不僅形成了“互聯(lián)網(wǎng)工廠”，而且物聯(lián)網(wǎng)技術的廣泛應用推動了供需流程全面數(shù)據(jù)化，最終完成了線上與線下并存的準網(wǎng)絡供應鏈向線上與線下一體化的網(wǎng)絡供應鏈演變。

由于區(qū)塊鏈這種開放、分布式存儲、共享賬本的共識機制可以在很短時間內(nèi)完成對線上與線下一體化交易的驗證和確認，它的點對點技術改變了組織與平臺的協(xié)作形態(tài)［37］。在區(qū)塊鏈的技術框架下，企業(yè)平臺的各參與方可以進行公開、透明的協(xié)作，由此塑造共享經(jīng)濟秩序的新的信用體系 ［22］。最初人們依靠血緣和宗族關系建立人際信任和制度信任體系，逐漸發(fā)展為依賴宗教道德關系建立人際信任和制度信任體系，進入現(xiàn)代社會后，依賴法律法規(guī)關系建立人際信任和制度信任體系。隨著區(qū)塊鏈技術的應用，去中心化的各自算法權(quán)力替代中心化各類社會權(quán)力，借助由分布網(wǎng)絡系統(tǒng)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)貨幣，通過分布式節(jié)點驗證和共識機制解決了數(shù)據(jù)貨幣交易的雙重支付問題。同時基于數(shù)據(jù)加密技術和分布式共識算法，區(qū)塊鏈在無需信任單個節(jié)點的情況下可建立技術信任系統(tǒng)［38］，實現(xiàn)了技術信任替代人際信任和制度信任［37］。在新的信用體系基礎上，共享理念引導私有鏈→聯(lián)盟鏈→公有鏈（以下簡稱“三類區(qū)塊鏈”）的區(qū)塊鏈技術發(fā)展框架支撐以5G范式為核心的現(xiàn)代信息技術得到廣泛應用，在促進線上與線下一體化的過程中，呈現(xiàn)出不同區(qū)塊鏈技術信任下不同區(qū)塊鏈共享經(jīng)濟的演變：私有鏈共享經(jīng)濟→聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟→公有鏈共享經(jīng)濟，進而產(chǎn)生作為不同區(qū)塊鏈共享經(jīng)濟產(chǎn)物之一的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理理論。

（一）基于三類區(qū)塊鏈構(gòu)建的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理基礎理論

在線上與線下一體化的網(wǎng)絡供應鏈向網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)演變過程中，伴隨著三類區(qū)塊鏈共享經(jīng)濟的演變，結(jié)合企業(yè)財務管理基礎理論一般結(jié)構(gòu)邏輯［29-30］，本文構(gòu)建線上與線下一體化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理基礎理論。

1.平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的本質(zhì)

在以5G范式為核心的三類區(qū)塊鏈支撐的線上與線下一體化共享經(jīng)濟中，由技術信任替代人際信任和制度信任形成了由私有鏈技術信用聯(lián)盟→聯(lián)盟鏈技術信用聯(lián)盟→公有鏈技術信用聯(lián)盟構(gòu)成去中心化技術信用結(jié)構(gòu)體系，其通過各類資源供需與共享配置重塑了你我交互交易秩序，以及各類資源自然屬性價值與社會屬性價值交互決定以人為中心的共享價值體系，這種技術信任—交互秩序—共享價值塑造了線上與線下一體化的網(wǎng)絡供應鏈向網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)演變。在此演變過程中也伴隨“互聯(lián)網(wǎng)+”的去中心化、去媒介化、去信用化，這促使企業(yè)扁平化與碎片化的組織自我解構(gòu)變革，逐漸形成由企業(yè)員工、參與用戶和平臺企業(yè)三方組成對等網(wǎng)絡關系連接體——平臺企業(yè)。企業(yè)平臺借助網(wǎng)絡買方市場虹吸效應，將網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)中各種采購商網(wǎng)絡社群、金融主體網(wǎng)絡社群、供應商網(wǎng)絡社群、物流商網(wǎng)絡社群、員工網(wǎng)絡社群和參與用戶網(wǎng)絡社群等集聚于平臺企業(yè)。網(wǎng)絡買方市場體驗需求綜合屬性賦能企業(yè)平臺供需配置功能，以及網(wǎng)絡資源共享屬性賦能企業(yè)平臺共享配置功能［13］。網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)中各類網(wǎng)絡社群借助平臺企業(yè)供需與共享配置功能締結(jié)平臺企業(yè)完備超大智能共享契約。就私有鏈共享經(jīng)濟形成而言，一方面，通過企業(yè)平臺供需配置實現(xiàn)平臺企業(yè)間網(wǎng)絡供應鏈共享經(jīng)濟活動：滿足以交互信息聚合方式提供信息服務的信息流→以交互撮合交易服務方式提供交易服務的資金流→以交互撮合物流服務方式提供流通服務的物流→以交互撮合生產(chǎn)方式提供制造的作業(yè)流；另一方面，通過企業(yè)平臺共享配置實現(xiàn)信息共享價值流→交易共享價值流→物流共享價值流→作業(yè)共享價值流，其促使私有鏈支撐扎根于網(wǎng)絡供應鏈的平臺企業(yè)的邊界拓展整個網(wǎng)絡供應鏈。至此，傳統(tǒng)企業(yè)財務管理演變?yōu)槠脚_企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理。平臺企業(yè)完備超大智能共享契約在保障私有鏈支撐扎根于網(wǎng)絡供應鏈的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略財權(quán)流有效的同時，驅(qū)動私有鏈支撐平臺企業(yè)形成共享經(jīng)濟。因此，平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的本質(zhì)可概括為：基于私有鏈共享經(jīng)濟形成的中心化平臺企業(yè)有效共享戰(zhàn)略財權(quán)流論。就聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成而言，私有鏈在支撐根植于完整網(wǎng)絡供應鏈的平臺企業(yè)共享經(jīng)濟運行的同時，借助互聯(lián)網(wǎng)的平行疊加和互聯(lián)互通功能，創(chuàng)新與實施支撐多條網(wǎng)絡供應鏈的聯(lián)盟鏈技術不僅具有共識機制和智能合約平行疊加功能，而且具有去中心化、點對點網(wǎng)絡、分布式賬本、非對稱加密、不可篡改、公開透明和可追溯性等聯(lián)盟功能。因此，聯(lián)盟鏈支撐扎根于多條網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)的平臺企業(yè)邊界拓展整個行業(yè)網(wǎng)絡供應鏈。平臺企業(yè)完備超大智能共享契約在保障聯(lián)盟鏈支撐扎根于行業(yè)網(wǎng)絡供應鏈的線性去中心化平臺企業(yè)共享戰(zhàn)略財權(quán)流有效的同時，驅(qū)動聯(lián)盟鏈支撐線性去中心化平臺企業(yè)形成共享經(jīng)濟。因此，線性去中心化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的本質(zhì)可概括為：基于聯(lián)盟共享經(jīng)濟形成的線性去中心化平臺企業(yè)有效共享戰(zhàn)略財權(quán)流論。就公有鏈共享經(jīng)濟形成而言，在聯(lián)盟鏈支撐根植于多條網(wǎng)絡供應鏈的線性去中心化平臺企業(yè)共享經(jīng)濟運行的同時，聯(lián)盟鏈借助互聯(lián)網(wǎng)的交叉疊加和互聯(lián)互通功能，創(chuàng)新與實施支撐網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)的公有鏈具有共識機制與智能合約交叉疊加功能。因此，公有鏈支撐扎根于網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)的平臺企業(yè)的邊界拓展整個產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)。平臺企業(yè)完備超大智能共享契約保障公有鏈支撐扎根于網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)的非線性去中心化平臺企業(yè)共享戰(zhàn)略財權(quán)流有效的同時，驅(qū)動公有鏈支撐非線性去中心化平臺企業(yè)形成共享經(jīng)濟。因此，非線性去中心化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的本質(zhì)概括為：基于公有鏈共享經(jīng)濟形成的非線性去中心化平臺企業(yè)有效共享戰(zhàn)略財權(quán)流論。

2.平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的假設

鑒于企業(yè)財務管理的目的在于促進企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，因而企業(yè)財務管理的假設成為促使企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的基本條件［30］。在以算法體系為核心的區(qū)塊鏈支撐線上與線下一體化網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)演變過程中，扎根于網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理促進了線上與線下一體化共享經(jīng)濟的發(fā)展。就私有鏈共享經(jīng)濟形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成和公有鏈共享經(jīng)濟形成而言，筆者承襲基于“三流”形成的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的五大假設，鑒于扎根于網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)、行業(yè)網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)，推出線上與線下一體化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的五大假設：促進私有鏈共享經(jīng)濟形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成和公有鏈共享經(jīng)濟形成的具體社會人假設、具體社會人以共享戰(zhàn)略價值為本的數(shù)據(jù)貨幣增值假設、具體社會人實施共享戰(zhàn)略的理財假設、持續(xù)共享戰(zhàn)略經(jīng)營假設和信息對稱的大數(shù)據(jù)買方市場假設。

3.平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的對象

鑒于與線下并存的線上平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的對象為由線上部分網(wǎng)絡供應鏈，演變?yōu)榫€上與線下一體化平臺企業(yè)的對象為由網(wǎng)絡供應鏈拓展為網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)。因此，平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的的對象也隨之發(fā)生演變。就私有鏈共享經(jīng)濟形成而言，與線下并存的線上平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的對象為由“物流”形成的平臺企業(yè)有效物流共享戰(zhàn)略財權(quán)流，演變?yōu)榫€上與線下一體化平臺企業(yè)對象為基于私有鏈共享經(jīng)濟形成的企業(yè)平臺有效共享戰(zhàn)略財權(quán)流。就聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成而言，依據(jù)線上與線下一體化的共享經(jīng)濟演變：私有鏈共享經(jīng)濟→聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟，由此可推出線上與線下一體化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理對象的演變：基于私有鏈共享經(jīng)濟形成的平臺企業(yè)有效共享戰(zhàn)略財權(quán)流演變?yōu)榛诼?lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成的企業(yè)平臺有效共享戰(zhàn)略財權(quán)流。就公有鏈共享經(jīng)濟形成而言，依據(jù)線上與線下一體化的共享經(jīng)濟演變：私有鏈共享經(jīng)濟→聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟→公有鏈共享經(jīng)濟，由此可推出線上與線下一體化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理對象的演變：基于聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成的平臺企業(yè)有效共享戰(zhàn)略財權(quán)流演變?yōu)榛诠墟湽蚕斫?jīng)濟形成的平臺企業(yè)有效共享戰(zhàn)略財權(quán)流。

4.平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的目標

5G范式促進線上與線下交易由并存轉(zhuǎn)向一體化。平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的對象由網(wǎng)絡供應鏈、多條網(wǎng)絡供應鏈向網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)的演變，平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的目標也隨之發(fā)生演變。在線上與線下一體化的共享經(jīng)濟中，信息對稱環(huán)境下技術信任取代信息不對稱環(huán)境下人際信任和制度信任。因此，建立在國家對時空分離的交易信任危機作擔保基礎上的主權(quán)信用貨幣也就喪失了存在的基礎，去第三方的數(shù)據(jù)貨幣必將取代第三方的主權(quán)信用貨幣。就私有鏈共享經(jīng)濟形成而言，扎根于網(wǎng)絡供應鏈的中心化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的直接目標為促使私有鏈共享經(jīng)濟形成的中心化平臺企業(yè)共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源成本最小化，間接目標為促使私有鏈共享經(jīng)濟形成的中心化平臺企業(yè)共享價值最大化。就聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成而言，扎根于多條網(wǎng)絡供應鏈的線性去中心化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的直接目標為促使聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成的線性去中心化平臺企業(yè)共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源成本最小化，間接目標為促使聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成的線性去中心化平臺企業(yè)共享價值最大化。就公有鏈共享經(jīng)濟形成而言，扎根于網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)的非線性去中心化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的直接目標為促使公有鏈共享經(jīng)濟形成的非線性去中心化平臺企業(yè)共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源成本最小化，間接目標為促使公有鏈共享經(jīng)濟形成的非線性去中心化平臺企業(yè)共享價值最大化。

5.平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的職能

作為共享經(jīng)濟主體的平臺企業(yè)，無論是線上與線下并存的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理基本職能，還是線上與線下一體化的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理基本職能，共享經(jīng)濟的本質(zhì)決定它們的本質(zhì)具有一致性。因此，本文基于前文論述線上與線下并存的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理基本職能，進而闡述線上與線下一體化的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理基本職能。就私有鏈共享經(jīng)濟形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成和公有鏈共享經(jīng)濟形成而言，扎根于網(wǎng)絡供應鏈、多條網(wǎng)絡供應鏈和網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的基本職能是：促使私有鏈共享經(jīng)濟形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成和公有鏈共享經(jīng)濟形成的中心化、線性去中心化和非線性去中心化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置職能和財權(quán)優(yōu)化配置職能。就平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能為促使私有鏈共享經(jīng)濟形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成和公有鏈共享經(jīng)濟形成的中心化、線性去中心化和非線性去中心化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略智能計劃職能、財務共享戰(zhàn)略智能決策職能和財務共享戰(zhàn)略智能控制職能；就平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略財權(quán)優(yōu)化配置職能而言，它的具體職能為促使私有鏈共享經(jīng)濟形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成和公有鏈共享經(jīng)濟形成的中心化、線性去中心化和非線性去中心化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略智能組織職能、財務共享戰(zhàn)略智能協(xié)調(diào)職能和財務共享戰(zhàn)略智能評價職能。

（二）基于三類區(qū)塊鏈構(gòu)建的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理應用理論

雖然線上與線下一體化的共享經(jīng)濟不能改變平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的功能，但是三類區(qū)塊鏈共享經(jīng)濟的形成卻改變了平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理職能的應用效果。依據(jù)與線下并存的線上平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理應用理論，本文構(gòu)建以三類區(qū)塊鏈共享經(jīng)濟形成為核心的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理應用理論。

1.平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論

就私有鏈共享經(jīng)濟形成而言，扎根于網(wǎng)絡供應鏈的中心化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略財權(quán)流驅(qū)動平臺企業(yè)共享價值在平臺企業(yè)→網(wǎng)絡供應鏈之間平滑流動，這集中體現(xiàn)了基于私有鏈共享經(jīng)濟形成的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置規(guī)律，由此，基于私有鏈的共享經(jīng)濟形成了平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論。就聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成而言，扎根于多條網(wǎng)絡供應鏈的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略財權(quán)流驅(qū)動線性去中心化平臺企業(yè)共享價值在網(wǎng)絡供應鏈→多條網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)之間平滑流動，這集中體現(xiàn)了基于聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成的線性去中心化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置規(guī)律，由此，基于聯(lián)盟鏈的共享經(jīng)濟形成了線性去中心化企業(yè)平臺數(shù)據(jù)財務共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論。就公有鏈共享經(jīng)濟形成而言，扎根于網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)的非線性去中心化平臺企業(yè)共享戰(zhàn)略財權(quán)流驅(qū)動平臺企業(yè)共享價值在多條網(wǎng)絡供應鏈→網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)之間平滑流動，這集中體現(xiàn)了基于公有鏈共享經(jīng)濟形成的非線性去中心化平臺企業(yè)共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源優(yōu)化配置規(guī)律。因此，基于公有鏈的共享經(jīng)濟形成了非線性去中心化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略智能籌資、投資、收益和分配理論。

2.平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的政策、制度和法規(guī)理論

三類區(qū)塊鏈技術的創(chuàng)新應用，重塑了私有鏈技術信用聯(lián)盟→聯(lián)盟鏈技術信用聯(lián)盟→公有鏈技術信用聯(lián)盟，并構(gòu)成去中心化技術信用結(jié)構(gòu)體系。在去中心化技術信用結(jié)構(gòu)體系下，平臺企業(yè)借助企業(yè)平臺供需和共享功能塑造主體交互交易秩序，建立資源自然屬性價值和社會屬性價值交互決定的以人為中心的共享價值體系。就私有鏈共享經(jīng)濟形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成和公有鏈共享經(jīng)濟形成而言，其依據(jù)私有鏈技術信用聯(lián)盟、聯(lián)盟鏈技術信用聯(lián)盟和公有鏈技術信用聯(lián)盟的去中心化技術信用結(jié)構(gòu)體系，采取“自上而下+自下而上”的辯證唯物主義演進邏輯，制定中心化、線性去中心化和非線性去中心化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理的智能化+智慧化政策、制度和法規(guī)。它們通過維系著扎根于網(wǎng)絡供應鏈、多條網(wǎng)絡供應鏈和網(wǎng)絡供應鏈網(wǎng)的中心化、線性去中心化和非線性去中心化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略數(shù)據(jù)貨幣資源共享配置，塑造中心化、線性去中心化和非線性去中心化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理秩序，促進私有鏈共享經(jīng)濟形成、聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟形成和公有鏈共享經(jīng)濟形成的中心化、線性去中心化和非線性去中心化平臺企業(yè)共享價值最大化。

五、研究結(jié)論

本文按照共享經(jīng)濟的存在形式將經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展分為線上與線下并存混合經(jīng)濟和線上與線下一體化共享經(jīng)濟的兩個階段。鑒于網(wǎng)絡資源無界性、嵌入性和共享性賦能企業(yè)平臺無限拓展功能、嵌入功能和共享功能，這使得企業(yè)財務管理進入線上與線下并存和線上與線下一體化的平臺企業(yè)財務戰(zhàn)略管理兩個階段。在線上與線下并存的平臺企業(yè)財務戰(zhàn)略管理階段，本文通過考量線上與線下并存階段B2B的“三流”形成，揭示平臺企業(yè)共享經(jīng)濟演化路徑：信息共享經(jīng)濟→交易共享經(jīng)濟→物流共享經(jīng)濟。因此，基于“三流”的形成，構(gòu)建了線上與線下并存的平臺企業(yè)信息→交易→物流財務共享戰(zhàn)略管理理論。在線上與線下一體化的平臺企業(yè)財務戰(zhàn)略管理階段，通過共享理念引導三類區(qū)塊鏈技術支撐以5G為核心的各種信息技術廣泛應用，形成了三類區(qū)塊鏈技術信任下不同區(qū)塊鏈共享經(jīng)濟的演變：私有鏈共享經(jīng)濟→聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟→公有鏈共享經(jīng)濟。因此，基于私有鏈共享經(jīng)濟→聯(lián)盟鏈共享經(jīng)濟→公有鏈共享經(jīng)濟的形成，構(gòu)建了線上與線下一體化的中心化→線性去中心化→非線性去中心化平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理理論。為了應對世界經(jīng)濟深度衰退、國際貿(mào)易和投資大幅萎縮、經(jīng)濟全球化遭遇逆流和地緣政治風險上升等不利局面帶來的不穩(wěn)定性與不確定性，黨的十九大明確提出培育具有全球競爭力的世界一流企業(yè)，黨的十九屆五中全會再次強調(diào)加快建設世界一流企業(yè)，隨后國務院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會發(fā)布了《關于中央企業(yè)加快建設世界一流財務管理體系的指導意見》（國資發(fā)財評規(guī)〔2022〕23號）。因此，本文所研究的平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理理論為培育具有全球競爭力的世界一流企業(yè)，加快建設中國企業(yè)世界一流財務管理體系提供理論參考。

參考文獻：

［1］ 托馬斯·庫恩.科學革命的結(jié)構(gòu)［M］．張卜天，譯.北京：北京大學出版社，2022.

［2］ LINDBLOM C E．The science of ‘muddling through［J］．Public administration review，1959，19（2）：79-88.

［3］ 歐文·拉茲洛．管理的新思維——第三代管理思想［M］．文昭，黃麗華，譯.北京：社會科學文獻出版社，2004.

［4］ 張培剛.中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與發(fā)展模式創(chuàng)新［M］．武漢：華中科技大學出版社，2011.

［5］ FINE B，JOMO K S．Financial programming and the IMF：the developmental state and the political economy of development［J］．IEEE transactions on information theory，2006，32（1）：120-125.

［6］ 賈根良.演化發(fā)展經(jīng)濟學與新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學——哪一種產(chǎn)業(yè)政策的理論范式更適合中國國情［J］．南方經(jīng)濟，2018（1）：5-35.

［7］ 謝伏瞻.中國經(jīng)濟發(fā)展與發(fā)展經(jīng)濟學創(chuàng)新［J］．中國社會科學，2018（11）：5-11．

［8］ 黃陽華．戰(zhàn)后發(fā)展經(jīng)濟學的三次范式轉(zhuǎn)換——兼論構(gòu)建邁向高質(zhì)量發(fā)展的發(fā)展經(jīng)濟學［J］．政治經(jīng)濟學評論，2020，11（2）：109-136．

［9］ 林毅夫.深入研究中國如何從貧窮邁向共同富裕——簡評陳宗勝等新著《中國居民收入分配通論》［J］．南開經(jīng)濟研究，2019（4）：223-224.

［10］ 任保平.創(chuàng)新中國特色社會主義發(fā)展經(jīng)濟學 闡釋新時代中國高質(zhì)量的發(fā)展［J］．天津社會科學，2018（2）：12-18.

［11］ 賀正楚，張蜜，潘紅玉.基于新發(fā)展理念的共享經(jīng)濟溢出效應評價［J］．統(tǒng)計與決策，2021，37（17）：131-134.

［12］ BOTSMAN R.The sharing economy：dictionary of commonly used terms［J］．Collaborative consumption，2015（12）：23-49.

［13］ 丁勝紅，錢秀秀.共享經(jīng)濟下企業(yè)人本資本共享價值解析［J］．經(jīng)濟問題，2022，512（4）：10-20.

［14］ 王磊，王雪利，楊文毅，等.汽車共享出行減少空氣霧霾了嗎？——基于滴滴出行大數(shù)據(jù)［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2021，31（1）：145-155.

［15］ RICHARDSON L．Performing the sharing economy［J］．Geoforum，2015，67（12）：121-129.

［16］ 王寧.共享經(jīng)濟是“偽共享”嗎？——共享經(jīng)濟的社會學探析［J］．學術月刊，2021（4）：129-141.

［17］ 涂科，楊學成.共享經(jīng)濟到底是什么？——基于個體與組織的整合視角［J］．經(jīng)濟管理，2020，42（4）：192-208.

［18］ DELLAERT B G C．The consumer production journey：marketing to consumers as co?producers in the sharing economy［J］．Journal of the academy of marketing science，2019，47（2）：238-254.

［19］ 吳清軍，李貞．分享經(jīng)濟下的勞動控制與工作自主性——關于網(wǎng)約車司機工作的混合研究［J］．社會學研究，2018（4）：137-162.

［20］ FEHRER J A，BENOIT S，AKSOY L，et al．Future scenarios of the collaborative economy：centrally orchestrated，social bubbles or decentralized autonomous？ ［J］．Journal of service management，2018，29（5）：859-882.

［21］ 耿瑞利，申靜.不同文化視域下社交網(wǎng)絡用戶知識共享行為動機研究［J］．中國圖書館學報，2019，45（1）：60-81.

［22］ 閆志.B2B 4.0：新技術應用引爆產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)［M］．杭州：浙江大學出版社，2019.

［23］ 包金龍，袁勤儉.電商平臺信息線索類型及其對消費決策影響研究［J］．蘭州學刊，2020（1）：109-119.

［24］ 高敬忠，楊朝，彭正銀.網(wǎng)絡平臺互動能夠緩解企業(yè)融資約束嗎——來自交易所互動平臺問答的證據(jù)［J］．會計研究，2021（6）：59-75.

［25］ 劉宗沅，駱溫平，張夢瑩，等.電商物流平臺生態(tài)合作價值創(chuàng)造路徑與實現(xiàn)框架——以菜鳥網(wǎng)絡為例［J］．管理案例研究與評論，2021，14（1）：79-90.

［26］ CHAE B K ．A general framework for studying the evolution of the digital innovation ecosystem：the case of big data［J］．International journal of information management，2019，45（4）：83-94.

［27］ 賀明華，劉小泉.共享經(jīng)濟下消費者信任的形成機理及影響機制［J］．中國流通經(jīng)濟，2020，34（2）：69-82.

［28］ BEIK R．You are what you can access：sharing and collaborative consumption online［J］．Journal of business research，2014，67（8）：1595-1600.

［29］ 王化成.試論財務管理假設［J］．會計研究，1999（2）：27-31.

［30］ 丁勝紅，周紅霞.企業(yè)財務管理理論創(chuàng)新研究［J］．會計研究，2020（8）：104-114.

［31］ 曹越，伍中信.產(chǎn)權(quán)范式的財務研究：歷史與邏輯勾畫［J］．會計研究，2011（5）：24-29.

［32］ 郭復初.論財務學科建設與發(fā)展——兼論建設世界一流財務學科的構(gòu)想［J］．財務研究，2017（6）：3-15.

［33］ 伍中信.國有資本減持的財務運作與風險控制［J］．會計研究，2001（8）：22-24.

［34］ 劉志遠，李海英.理財目標、股東權(quán)利配置與投資者保護［J］．會計研究，2010（7）：40-45.

［35］ 謝志華，姜錫明，程愷之.公司財務管理目標的本質(zhì)：價值共生和價值共享［J］．財務研究，2022（2）：3-13.

［36］ 王化成．高級財務管理［M］．北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2006.

［37］ 丁勝紅.智能會計前沿理論研究［M］．北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2020.

［38］ 熊熊，張瑾怡.區(qū)塊鏈技術在多領域中的應用研究綜述［J］．天津大學學報（社會科學版），2018，20（3）：193-201.Construction of Financial Sharing Strategic Management Theory of Platform Enterprises

DING Sheng?hong1， ZHOU Hong?xia2

（1.School of Economics and Management/Research Center of Finance and Accounting， Southeast University， Nanjing 211189， China; 2.School of Accounting， Nanjing University of Finance and Economics， Nanjing 210023， China）

Summary：With the emergence of the 5G， offline supply chain has been completely transformed into an online network supply chain in the process of evolution from offline and online coexistence to offline and online integration. Big data technology has broken all kinds of “information silo” in the network supply chain， thus promoting the evolution of online and offline network supply chain to network supply chain network. At the same time， the online and offline mixed economy has evolved into an online and offline integrated sharing economy， and the platform?based enterprises that achieve the online and offline coexistence has evolved into integrated platform enterprises with online and offline integration. In this context， research on enterprise financial management theory has entered a new stage of studying financial sharing strategic management theory of platform enterprises with online and offline coexistence and integration. The aim is to complete one of the goals of innovative research on financial management theory in the new era. However， existing literature focuses on a certain link or part of the supply chain from a tactical perspective and studies the theory of enterprise financial management， and it lacks a strategic perspective on the network supply chain and the network supply chain network to study the theory of financial sharing strategic management of platform enterprises.

This article adopts a historical evolution method to explore the connotation， criteria， and purpose of the coexistence and integration of online and offline sharing economy. On this basis， on the one hand， the investigation method is used to explore the formation of information flow → capital flow → logistics of B2B at the stage of online and offline coexistence. Research results show the law of sharing economy evolution of platform enterprises from information sharing economy to transaction sharing economy and to logistics sharing economy. On the basis of this evolution law， from the perspective of information flow → capital flow → logistics formation， the theory of information → transaction → logistics financial sharing strategic management of platform enterprises is constructed by using the normative research method. On the other hand， the investigation method is used to study the sharing concept of online and offline integration stages， guiding private chain → alliance chain → public chain to promote the formation of blockchain sharing economy. Results show that the evolution law of blockchain sharing economy is from private chain sharing economy to alliance chain sharing economy to public chain sharing economy. Based on this evolution law， from the perspective of private chain sharing economy， alliance chain sharing economy， and public chain sharing economy， a normative research method is adopted to construct a centralized → linear decentralized → nonlinear decentralized financial sharing strategic management theory of platform enterprises.

Key words：platform enterprises; theory of financial sharing strategic management of platform enterprises; sharing economy; information flow→capital flow→logistics; private chain→alliance chain→public chain

（責任編輯：劉 艷）

［DOI］10.19654/j.cnki.cjwtyj.2023.07.004

［引用格式］丁勝紅，周紅霞.平臺企業(yè)財務共享戰(zhàn)略管理理論構(gòu)建［J］．財經(jīng)問題研究，2023（7）：42-54.