生態現代主義視角下的芬蘭生態住宅設計研究

宋美嬌，萬 千，方 海

(廣東工業大學藝術與設計學院，廣東廣州 510090）

“人類世”時代的人類活動對環境造成的深遠影響已經成為不可逆轉的事實。全球人口問題及氣候變化的威脅正迫使人們重新考慮住宅建筑的可能性，但生態現代主義樂觀地認為人類有能力利用其日益增長的社會、經濟和技術力量使人們在提高生活水平的同時穩定氣候、保護自然世界[1]。住宅是人類生活中最重要的建筑需求，改變其建筑建造（從表到里）策略可為后人類（posthuman）時代的生存空間創造可能性。芬蘭生態住宅是新型住宅的先行者，芬蘭早在20世紀末便提出向生態住宅發展的理想，且在歐盟提出的“20-20-20”能源和氣候政策基礎上提出在2020年之后將只允許建造零能耗住宅。

1 生態現代主義

生態現代主義（Ecomodernism）是一種生態主義理論，是一種哲學和文化運動，旨在應對人類世時代所面臨的環境問題[2]。在人類世時代，城市化發展成為必然，人類活動對環境的影響越來越大，生態現代主義認為技術和創新可以幫助我們更好地理解環境問題并提供實際可行的解決方案，可以在保證人類社會發展的前提下減輕其對環境的負面影響，推動人類居住方式向更加可持續的方向發展。

1.1 生態現代主義宣言

美國環境學家Ted Nordhaus和Michael Shellenberger等學者于2015年發表了一份名為《An Ecomodernist Manifesto》的宣言，這份宣言強調了技術和創新在環境保護和可持續發展方面的作用，并提出了一種新的、實用的生態主義理論，即生態現代主義[3]。宣言共提出七點主張：

（1）現代化和技術創新是實現環境保護和可持續發展的關鍵；

（2）技術創新已經在許多領域發揮了重要作用；

（3）人類活動對自然環境影響的必然性；

（4）全球發展和消除貧困是環境保護和可持續發展的必要條件；

（5）核能和化石能源是目前最有效的能源來源；

（6）技術創新可以生產更多、更高質量的產品和服務；

（7）教育和公眾參與是實現環境保護和可持續發展的重要途徑；

1.2 生態現代主義理念

生態現代主義是一種較新的理論，它相信人類可以依靠技術創新和自身的創造力來解決環境問題，如資源短缺、環境破壞和全球變暖等，而不是依靠傳統的環境保護策略[4]。

事實上，除生態現代主義之外，生態主義還有許多分支，如生態現代化、生態保守主義和生態文化主義等（表1）。其中，生態現代主義與生態現代化（Ecological Modernization）極為相似。誕生于20世紀80年代的生態現代化比生態現代主義更早出現，德國社會學家Joseph Huber指出“人類可以通過更為智能的新技術實現生產和消費循環的生態現代化”[5]。生態現代主義注重的是內在的人的創造力，通過科學技術分離經濟成長和環境惡化的直接關聯[6]；而生態現代化則更注重通過外在的政治制度和社會變革改善環境問題，從而達到可持續發展。四個分支雖然擁有相似的發展目標，但生態現代主義與保守主義、文化主義最大的不同在于對科技的認知以及對經濟發展的看法。生態現代主義認為科學技術并不是環境保護的攔路虎，相反的，只有借助先進的科技手段才能解決環境問題[7]；與此同時，生態現代主義將經濟發展與環境保護放在平等的地位上，認為二者是相輔相成的而非矛盾對立的。生態現代主義這種兼具科技性和經濟性的現代化生態理念更符合當今人類社會的發展趨勢。

表1 生態現代主義與其他生態主義分支觀點的異同

1.3 生態現代主義的應用

由于對人類自身發展的包容性，生態現代主義作為一種積極的理念已經在各個領域得到廣泛而深入的應用[8]，例如在農業生產中的有機農業、水耕種植等可持續的種植養殖方式，再如工業設計中對可重復使用、可再生、可回收產品和材料的運用等等。

對能源消耗和環境影響巨大的建筑業來說，生態現代主義具有更廣泛的意義。根據國際能源署（IEA）的數據，全球住宅建筑能源消耗占總能耗的31%，排放的溫室氣體占總量的25%[9]。在一些發達國家，住宅能耗的比例甚至更高。因此，有效減少住宅能耗是實現降低全球能源消耗和減排的關鍵。荷蘭的Ecocapsule（可移動住宅）、德國的Passive House、倫敦的BedZED社區、芬蘭的Niittyhuippu均采用了生態現代主義理念來實現住宅的可持續發展。

2 生態現代主義與芬蘭生態住宅

生態住宅又稱為綠色住宅、可持續住宅。早在20世紀50年代Doxiadis提出了全新的城市規劃理念“人類聚居”，將城市視作一個生態系統進行設計規劃。而后，隨著資源短缺壓力的增加、環保意識的提高、對健康生活的追求以及相關法規政策的推動，生態住宅技術與理念逐漸發展完善并衍生出一系列評價體系（圖1）。自20世紀末起，芬蘭開始積極推廣綠色建筑和可持續建筑的概念[10]。芬蘭的房地產開發商和建筑公司開始注重環保和能源效率，芬蘭建筑師群體也在創作實踐中越來越多地融入生態現代主義理念，持續推出了一些具有生態現代主義特點的住宅項目。

圖1 生態住宅發展過程及其評價標準

2.1 芬蘭生態住宅的影響因素

芬蘭的地理位置、氣候條件以及人口老齡化是促使其發展生態住宅的重要因素。寒冷的氣候使得芬蘭人需要建造高隔熱性和高能效的住宅以確保居民的舒適度和健康性[11]。與此同時，芬蘭還面臨不斷增加的老年人口比重[12]，這使得人口老齡化問題成為當地建筑師必須面對的挑戰。新建住房將持續占用自然資源、造成能源浪費，為了讓住宅發展適應人口結構的變化并減少對生態環境的負面影響，芬蘭人開始建造生態住宅。

芬蘭生態住宅最早在南部開始發展，芬蘭南部的一些地區，如赫爾辛基、圖爾庫和埃斯波地區已經擁有較多的生態住宅（圖2）。北部地區則受地理條件和氣候因素的影響，生態住宅建設相對較少。拉普蘭地區作為芬蘭最北部的地區，雖占地面積最廣，但建設生態住宅的時間卻相對落后，且受地貌和技術限制生態住宅的比例也遜色于南部地區（圖3）。

圖2 芬蘭各區開始建造生態住宅的時間及代表項目

圖3 芬蘭各區開始建造生態住宅的時間線

2.2 芬蘭生態住宅的發展過程

芬蘭生態住宅的發展經歷了探索初期的掙扎和失敗，通過借鑒他國的經驗逐漸走向創新和成熟。20世紀60年代初期，芬蘭的經濟結構發生了變化，隨著農業生產效率的提高，農村人口涌向城市，中心城市出現了大規模的住房短缺。政府為解決這一問題開始實施住宅工業化和發展郊區經濟。然而，工業化建設的“森林郊區”引發了爭議，它們過于龐大且與城市結構分離，將房屋視為迭代商品的建設模式也受到了質疑。20世紀80年代，芬蘭建筑師借鑒了荷蘭的生態住房體系，將生態理念引入住宅設計，這標志著芬蘭正式邁入了生態住宅時代。隨著對環境變化認識的加強，21世紀的芬蘭更加注重住宅建造的可持續性[13]。現代技術手段被廣泛應用于住宅建筑，以更有效地利用可再生能源，如太陽能、風能等，智能化、自動化的住宅也逐漸普及。

3 芬蘭生態住宅的成功經驗

芬蘭生態住宅之所以成功，其可貴之處在于生態現代主義的理念是被真正貫徹到生態住宅的策劃、設計、建造和使用中的，其經典案例（表2）可供各國參考。

表2 芬蘭生態住宅代表項目

3.1 正向的科技介入——Luukku住宅

由阿爾托大學設計建造的Luukku住宅作為芬蘭第一個零能耗住宅在 2010年馬德里太陽能十項全能競賽中獲獎。該建筑旨在減小芬蘭住宅冬季熱能的流失，從基礎材料到外形結構皆以實現“零能耗”為目標。Luukku住宅建筑面積為 42 平方米，該住宅所需的全部能源皆通過覆蓋在屋頂上的太陽能板提供。住宅的主要建造材料以木材為基礎，建筑的濕度、隔熱性、空間密度均通過外立面的木板調節，木板的外形創造的表面積為建筑的熱度和濕度提供緩沖，其目標是使建筑的碳足跡最小化（圖4-圖5）。Luukku住宅使用了生物可降解木纖維以及低價氬填充玻璃以降低建筑成本。建筑面板大面積暴露于空氣中，使面板起到吸收和釋放水蒸氣的作用，平衡房屋中的濕度和熱量。設計團隊在2012住宅博覽會上展示了第二代零能耗住宅，該項目利用被動太陽能技術使住宅本身的可再生能源將能源值E從0調整為1（即住宅產生的能量大于其使用的能量）。正向的科技介入為芬蘭生態住宅提供了技術支持，可持續技術、智能控制技術、被動式技術等新興科技成為芬蘭生態住宅重要的設計關鍵詞，這正體現了生態現代主義設計理念的核心——利用科學技術實現可持續發展。

圖4 芬蘭Luukku住宅外立面

圖5 芬蘭Luukku住宅室內空間

3.2 充分的政策支持——Eko-Viikki生態社區

為保證生態住宅的落實，芬蘭政府為生態住宅提供了土地建設補貼等支持。赫爾辛基市政府曾在Kalasataman Asuntomessut項目中對建筑和環保設施給予財政補貼，以此鼓勵并推廣生態住宅的建設。除地方政府的政策優惠外，芬蘭還設立了芬蘭國家住房機構（ARA）、芬蘭住房與公共建設部（YM）、能源機構（Motiva）和國家福利機構（Kela）等機構，并鼓勵各機構共同合作。此外，私人機構如生態住宅中心（EkoCenter）等科技研發機構致力于提供技術支持。芬蘭政府充分調動各部門的資源和行政優勢，為實現住宅可持續發展共同努力。這些政府機構合作推廣了許多為人熟知的生態住宅項目，如Eko-Viikki生態社區、Kivikko生態住宅區、Helsingin Energia生態住宅項目、J?tk?saari 生態住宅項目等。

3.3 獨特的設計理念——流浪者之家

芬蘭建筑師所提倡的臨時性住宅并非用畢即棄的簡易集裝箱式住房，而是一種嵌入式模塊住宅。受日本新陳代謝學派的影響，芬蘭建筑師拉賈爾塔·科蒂恩（Rajalta Kotiin）在2015年“From border to home”競賽中的方案“流浪者之家”探討了如何利用既有建筑模塊來創造更具彈性的住宅。科蒂恩認為增加住宅彈性的方法之一是將臨時性住房作為功能塊嵌入常規住房來代替建造獨立的臨時性建筑（圖6）。建筑師在主體住宅中劃出一個空間（包含一個浴室、一個小廚房和前門），經過改造的功能塊可從住宅主體中分離出來用作臨時住房使用。此設計方案使常規住宅改造為臨時住房模塊僅需幾個小時，并且原業主不必搬離住宅，只需暫時壓縮其生活空間，日后還可恢復為常規住宅使用。靈活的模塊也能適應業主的其他生活需求，這個臨時模塊可以用作臥室、家庭辦公室或托兒所，也可為探訪的祖父母提供空間以及為兒童提供練習獨居的場所，甚至可以作為臨時出租給學生或其他需要一個小型臨時住所的人（圖7），在經濟困難的情況下為業主提供額外收入。政府可以通過提供租賃支持、調整停車法規等方式為嵌入式臨時組合房屋項目提供額外的政策支持來扶持此類項目，而作為回報，政府可以征用這些組合模塊為需要臨時居住場所的人提供住房。

圖6 流浪者之家設計概念圖

圖7 流浪者之家空間示意圖

圖8 Yhteismaa一層平面設計圖

3.4 積極的社會可持續——Yhteismaa老年住宅

生態現代主義理念中出現了一個新的設計關鍵詞——社會可持續。社會可持續將社會、經濟、環境三個方面的可持續性作為評價目標，設計需要滿足社會公平（即減少貧困和不平等，消除歧視和壓迫）、保障社會參與（即鼓勵公眾參與政策制定和實施，以及社會活動）、社會包容性三方面要求。其中社會公平和社會參與都要求大眾共享社會資源。

2012年芬蘭共同住房計劃（Finnish Joint Housing Program）為應對人口老齡化和可持續性挑戰策劃了一個建立可持續生長型社區的競賽。HLP建筑事務所的老年住宅設計方案Yhteismaa在競賽中獲勝。事務所的提案平衡了城市環境以及建筑功能，該建筑群由兩個蜿蜒的體塊組成（圖9-圖10），共計84套公寓，即使是位于折點和倒角山墻的房間也得到了合理解決，使每一戶居民都擁有良好的景觀視野。該項目設計了一系列可拆卸、可擴展和可變換的空間，包括可以擴展的住宅單元和可變換的公共空間，如室外花園、公共桑拿室和公共廚房以適應老年人可能發生的變化，如家庭成員的變化、身體健康狀況的變化、生活習慣的變化，并額外在建筑二層提供了一個寬敞的社交空間供居民使用。社區感和社交互動對于個人的幸福感和生活質量至關重要，在針對弱勢群體的成長型社區中，建筑師通過增加公共休閑設施、分配私人花園、提供可選布局創造社交機會，提高共享感，實現社會可持續。

圖9 Yhteismaa二層平面設計圖

4 人類世時代的住宅設計策略

由于工業革命以來的人類社會活動對環境的影響，人類活動對地球生態系統和地質環境產生的廣泛、深遠和持續的影響所形成了一個新的地質時代，即“人類世”時代，“人類世”時代所代表的環境變化成為不可逆轉的事實[14]。傳統生態主義領導下的人們始終將保護自然放在第一位，社會發展放在第二位，但生態現代主義與以往生態觀念下所倡導的二元對立理念有所不同，它提供了一種新的積極的思路和方向，讓科技發展成為保護環境的重要手段，在此理論基礎上，人類的經濟發展和自然環境的發展可以達到真正意義上的共生[15]。迫于人類世時代的環境壓力，不管是發達國家還是發展中國家都在發展生態住宅。各國在技術、政策和理念三個層面均有共性，但也存在差異（表3），本文根據芬蘭生態住宅的成功經驗提出三點建議。

表3 各國生態住宅現狀對比

4.1 增強技術前置意識

當前，生態技術在住宅建筑中已經得到了廣泛的應用，各國在生態技術創新方面也已經實現了一定的合作與共享[16]。然而，不同國家在生態住宅建設的水平上仍然存在差距，這主要是由于生態技術的使用方法和理念方面的差異所導致的。技術前置可以在建造生態住宅之前通過技術手段先行解決與生態住宅設計相關的一系列技術問題，將生態技術更科學、高效地運用在設計中，從而提高生態住宅的可行性和經濟性，提升消費者的認知和接受度，為生態住宅的建造提供保障。例如在策劃階段便參照各國的生態住宅標準主動解決技術問題，而非為了迎合相關標準在設計完成后被動地利用技術進行調整[17]。芬蘭第二代Luukku住宅采取技術前置手段成功實現了負能耗，日本Sola city對太陽能電池板的技術前置使得其能夠提供70%的住宅用電，最大限度地代替了傳統能源。

4.2 提供跨部門政策支持

大部分國家都制定了與生態住宅相關的政策以支持其發展[18]。首先是對新建住宅中的生態住宅比例提出要求，其次是對生態住宅項目提供財政補貼，這是生態住宅建設相關的兩項基本政策[19]，但發展生態住宅是一個復雜問題，需要更多維的支持，其中跨部門跨領域的配合十分重要。英國政府于2006年推出零碳住宅計劃（zerocarbon homes），但由于過高的財政赤字和貌合神離的政企合作，英國政府于2015年宣布計劃暫停[20]。單一的財政補貼不足以支撐生態住宅在全社會的推廣普及，可允許第三方機構在提供技術支撐的同時以聯合投資的形式直接介入項目的建設，促進相關利益方實現自下而上的粘連效應，或增強福利機構、住宅建設部門、金融機構等部門合作的緊密性與合法性。中國住房和城鄉建設部、國家發展改革委、教育部、工業和信息化部、人民銀行、國管局、銀保監會聯合發布《綠色建筑創建行動方案》，涵蓋生態住宅建設的多個環節，有助于生態住宅的發展[21]。

4.3 倡導實施多主體共建

在向社會可持續發展的過程中需要實現居住公平，為不同人群提供平等、均質的住房及服務。首先，住宅設計需要包括政府部門、設計師、居住者和開發商在內的多樣化的主體參與。通過建立工作小組由各方代表參與設計、建設和管理；開展社區活動征集居民建議；建立評價機制，確保其符合居民要求及相關法規。其次，在住宅設計過程中使用適用性強的技術與材料并將公眾的需求廣泛采納進解決方案中可以提高公眾的參與性，避免住宅在售出后進行大范圍的調整。最后，采用分布式公共空間策略將社交空間均勻地分布在住區的各個角落，如在每棟樓底層設置共享廚房、影音室等，為不同社會群體提供交流互動的機會，以此增強社會凝聚力。英國的Older Women’s Cohousing采用共享社交和公共空間的理念來應對老齡化等問題，為此類住宅項目提供了參考[22]。

芬蘭生態住宅的成功經驗為世界各地區的住宅建造做出了表率。上述三方面的設計策略也已被德國、中國、瑞典等國借鑒學習。以中國為例，和芬蘭一樣，中國擁有豐富的自然資源、較為穩定的政治環境并且都高度重視科技和教育，同時也都面臨著城市化和環境污染等方面的挑戰。因此，在住宅項目中借鑒芬蘭生態住宅的理念和技術對我國生態住宅的發展具有重要意義。位于中國北京市的“綠地之窗”住宅項目采用了多項節能技術如外墻保溫、太陽能熱水系統、地源熱泵系統等，同時還利用屋頂空間建設了花園和公共活動場所，達到了能源可持續與社會可持續的雙重增益。上海濱江綠洲、深圳萬科城市花園等，這些生態住宅項目在節能、環保、設計創新等方面都有很高的水平，同時也有不同的特點和風格[23-24]。

5 結語

芬蘭生態住宅設計的成功經驗不僅為住宅建造提供參考，同時也提醒設計師要超越以人類為中心的思想，關注人與自然環境的關系。從被動保護到雙向約束再到主動改變，生態現代主義下的芬蘭住宅更是一種關于居住和生活的新思考。

各地區住宅面臨的主要問題是人們在觀念上仍舊將住宅視為迭代的商品，缺乏對居住屬性本身的熱情和研究。因此，許多地區的生態住宅雖在能耗及生命周期等技術問題上取得較大進展，但對諸如住宅的靈活性、社會性等關乎居住本質的議題還沒有產生足夠的重視。基于生態現代主義的理論支撐，芬蘭生態住宅設計在傳統生態建筑的基礎上做出了更堅定的探索實踐，既相信建構現代技術是使人類福祉與破壞自然“分離”的重要途徑，同時超越技術，將對居住的理解和實踐向社會可持續的方向發展。芬蘭生態住宅不但為各地區住宅轉型提供了技術參考，還通過對生態現代主義的成功實踐，為人類世時代的住宅設計提供了一種思想工具。