魯迅親歷“一·二八”事變始末

“九一八”事變后，日本方面為了轉(zhuǎn)移國際視線，進(jìn)一步侵占中國領(lǐng)土，悍然于1932年1月28日夜間突然襲擊駐守上海的中國軍隊，史稱“一·二八”事變。那時，正逢魯迅寓居上海，他親歷了戰(zhàn)爭全過程。

遭遇戰(zhàn)事

說起魯迅在上海所遇戰(zhàn)事，不得不提到內(nèi)山書店及書店老板內(nèi)山完造。

內(nèi)山完造于1917年在滬開設(shè)了內(nèi)山書店。據(jù)《魯迅日記》所載，魯迅于1927年10月3日“午后抵上海”，5日便冒雨“往內(nèi)山書店買書”；此后， 8日、10日、12日的日記中均有到內(nèi)山書店購書的記載。內(nèi)山完造與魯迅由此結(jié)識，并最終成為魯迅的外國摯友。

1929年，內(nèi)山書店擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，從魏盛里遷到了北四川路底的施高塔路11號。1930年，經(jīng)內(nèi)山完造介紹，魯迅一家遷入同樣位于北四川路底的拉摩斯公寓，這樣魯迅從住所出發(fā)行至內(nèi)山書店僅三五分鐘的路程。魯迅妻子許廣平曾回憶：“因為居住得近便，魯迅每每散步似的就走到書店了，假如不去，不是有事，就是病了，內(nèi)山就一定會到家里看魯迅。”

“一·二八”事變前后，上海的局勢非常緊張，日本軍國主義野心勃勃，要在上海挑起戰(zhàn)爭，到了1月28日下午，閘北、虹口一帶的路上都是逃難的民眾。這一天，魯迅在日記中有“下午附近頗紛擾”的記錄。是夜11時30分，日軍即向駐守閘北的中國軍隊發(fā)起攻擊，“一·二八”淞滬抗戰(zhàn)全面爆發(fā)。次日，魯迅在日記中這樣寫道：“二十九日 晴。遇戰(zhàn)事，終日在槍炮聲中。”

據(jù)許廣平回憶：“我們住在北四川路底的公寓里，正是面對著當(dāng)時的日本海軍陸戰(zhàn)隊的司令部。當(dāng)二十八日晚魯迅正在寫作的時候，書桌面對著司令部，突然電燈全行熄滅，只有司令部的大院子里人頭擁擠……突然看見從院子里紛紛出來了許多機(jī)車隊向南馳去，似銜枚疾走得匆促緊張，未幾就隱隱聽到槍聲，由疏而密……急退至樓下，就在臨街的大廳里，平日魯迅寫作兼睡臥的所在，就是書桌旁邊，一顆子彈已洞穿而入，這時危險達(dá)于極點。”

2月下旬，魯迅亦在寫給友人的信中表示：“此次事變，殊出意料之外，以致突陷火線中，血刃塞途，飛丸入室，真有命在旦夕之慨。”

暫居書店

據(jù)許廣平回憶：“到三十日天才微明，大隊日軍，已嘭嘭敲門甚急，開門以后，始知是來檢查。被檢查的我們，除了魯迅一人是老年男子以外，其余都是婦孺，他們當(dāng)即離去了。但跟著內(nèi)山書店的日本店員也來傳達(dá)內(nèi)山先生的意思，據(jù)說是這公寓有人向日本司令部放槍，這里只住有我們一家中國人，其他都是外國人。而每層樓梯都有窗戶，就難免從這些窗戶再有人來向外放槍，那時我們的嫌疑就無法完全免除，不如全行搬到他書店去暫住一下。”魯迅三弟周建人被內(nèi)山從日軍手中救下后，“三十日下午，我們僅僅帶著簡單的衣服和幾條棉被，就和周建人家小、女工連同我們共十口人，擠在書店的一間樓上”。

另據(jù)《魯迅日記》當(dāng)日所載：“下午全寓中人俱遷避內(nèi)山書店，只攜衣被數(shù)事。”而避居書店期間，魯迅及其家人的生活極為擁擠且暗無天日，“女工、小孩和大人一起過著幾個人擠在一起大被同眠的生活，窗戶是用厚棉被遮住的，在暗黑沉悶的時日里，度過了整整一星期……”許廣平回憶道。

可以想見，在這種狀態(tài)下一定甚是煎熬，而這種煎熬并非完全源于生活狀態(tài)。魯迅的日記未見1月31日，而自2月1日起連續(xù)5天均為“失記”。這幾日或是他所不愿提及的。許廣平后來在《魯迅回憶錄（手稿本）》中這樣寫道：“我們看到內(nèi)山書店中人忙亂不堪……我們則呆蹲在樓上斗室中，照顧著孩子們不聲不響、不哭不鬧地度日如年。而耳邊的槍炮聲、街頭沙袋的守衛(wèi)踱步聲，以及隨時有巷戰(zhàn)可能的、緊張的、默默無言的，然而又互相領(lǐng)會其情的，卻又不便深問的情緒雜然糾纏在一起的難以名狀的味道，卻真是不好過極了。”

2月6日，魯迅、周建人兩家人及家里的女工在內(nèi)山書店日籍店員鐮田誠一的陪送下遷避蘇州河南岸的三馬路內(nèi)山書店支店二樓，依然是“十人一室，席地而臥”；不過，由于此處位于英租界內(nèi)，與戰(zhàn)區(qū)相隔，兩家人的安全得到了保障。這一天恰是農(nóng)歷大年初一，魯迅在日記中記：“舊歷元旦。下午全寓中人俱遷避英租界內(nèi)山書店支店……”避居英租界后，即已脫離戰(zhàn)火，魯迅立刻與母親及其他親友恢復(fù)通信，以報平安。由于前幾日的生活尤為困頓，他除了購書購帖外，亦同在滬親友飲茗、飲酒，以做放松。

此時上海的局勢仍不明朗，魯迅于2月下旬在寫給友人的信中還曾表示：“現(xiàn)暫寓其支店中，亦非久計，但尚未定遷至何處。”

對日態(tài)度

3月以來，上海戰(zhàn)事漸停。不過，日軍作戰(zhàn)時，不僅針對中方軍事目標(biāo)發(fā)動攻擊，民宅、商店等民用設(shè)施亦遭到其嚴(yán)重破壞。3月13日，由于“晨覺海嬰出疹子，遂急同三弟出覓較暖之旅館，得大江南飯店訂定二室，上午移往。三弟家則移寓善鐘路淑卿寓……”3月14日，魯迅在日記中記有“復(fù)省舊寓，略有損失耳”。次日又在給友人的信中說：“昨去一視舊寓，除震破五六塊玻璃及有一二彈孔外，殊無損失……但一過四川路橋，諸店無一開張者，入北四川路，則市廛家屋，或為火焚，或為炮毀，頗荒漠，行人亦復(fù)寥寥。如此情形，一時必難恢復(fù)……喬峰（周建人）寓為炸彈毀去一半，但未遭劫掠，故所失不多，幸人早避去，否則，死矣。”3月19日，魯迅在日記中記有“海嬰疹已全退，遂于上午俱回舊寓……夜補(bǔ)寫一月三十日至今日日記”等內(nèi)容，從而結(jié)束了一家長達(dá)一個多月的避居生活。

那么，魯迅在上海之戰(zhàn)后對于中日關(guān)系作何態(tài)度呢？

1932年2月初，《文藝新聞》之戰(zhàn)時特刊《烽火》中曾刊登《上海文化界發(fā)告世界書》，抗議日本侵略之暴行：“我們堅決反對帝國主義瓜分中國的戰(zhàn)爭……反對政府對日妥協(xié)……反對日本帝國主義慘無人道的屠殺……”署名者中，魯迅的名字位列第二位。

而在此后的資料中，魯迅亦無意間透露著對于日軍挑起戰(zhàn)事的態(tài)度。7月5日，友人山本初枝即將返日，便向魯迅辭行并求字留念；寫得后，魯迅曾委托內(nèi)山轉(zhuǎn)寄。其一為《一二八戰(zhàn)后作》，云：“戰(zhàn)云暫斂殘春在，重炮清歌兩寂然，我亦無詩送歸棹，但從心底祝平安。”作品除了祝愿友人平平安安外，更含蓄地表達(dá)出其反對戰(zhàn)爭的情緒。

另一方面，在魯迅的日常交往中，日籍人士眾多，僅日記記載的就高達(dá)200人以上，除內(nèi)山完造、山本初枝等人外，以鐮田兄弟為代表的日本庶民的真摯友情則更為難能可貴。上海戰(zhàn)事期間，魯迅避居諸事多由內(nèi)山書店日籍店員鐮田誠一執(zhí)行。1934年5月17日，魯迅在日記中寫道：“午后聞鐮田政一君于昨日病故，憶前年相助之誼，為之黯然。”之后，魯迅不僅親自為其撰寫墓志，又于《且介亭雜文二集·后記》中再次提及：“我還要紀(jì)念鐮田誠一君，他是內(nèi)山書店的店員……一二八的時候，則由他送我和我的家屬，以及別的一批婦孺逃入英租界。”而鐮田誠一的哥哥，同為內(nèi)山書店店員的鐮田壽亦在《魯迅日記》中被提及多達(dá)二十余次。由此可見，魯迅還是堅持將日本軍國主義和日本人民區(qū)分開來的。

在親歷“一·二八”事變后，魯迅陸續(xù)發(fā)表了諸多關(guān)于民族存亡問題的文章，不僅詮釋了其早年棄醫(yī)從文的選擇，更一次又一次地敲響了中華民族存亡的警鐘。此時，魯迅已毫無疑問地成為中國抗日作家的旗手。

（摘自《團(tuán)結(jié)報》李臣）