單季晚稻全生育期主要病蟲害輕簡化施藥技術(shù)研究

凌代芬 孫俊銘 張向前 秦學峰 韋剛

摘要 ［目的］明確水稻全生育期輕簡化施藥技術(shù)方案對稻薊馬、二化螟、稻縱卷葉螟、紋枯病、稻瘟病、稻曲病防治效果及對水稻秧苗素質(zhì)、產(chǎn)量的影響。［方法］通過田間試驗研究水稻全生育期輕簡化施藥技術(shù)方案對稻薊馬、二化螟、稻縱卷葉螟、紋枯病、稻瘟病、稻曲病的防治效果及壯苗效果、增產(chǎn)效果、減藥效果。［結(jié)果］ 水稻全生育期輕簡化施藥技術(shù)，主抓播種前種子藥劑處理、移栽前施送嫁藥和破口前施保穗藥3個關(guān)鍵環(huán)節(jié)的預(yù)防性用藥，對稻薊馬、稻縱卷葉螟、紋枯病、稻瘟病、稻曲病均具有較好的防治效果，對水稻秧苗有明顯的促進生長作用，增產(chǎn)效果明顯，藥劑施用量（有效成分量）明顯減少。［結(jié)論］水稻全生育期主要病蟲害輕簡化施藥技術(shù)“三前三防、兩期兩治”減藥控害增產(chǎn)效果明顯。

關(guān)鍵詞 水稻主要病蟲害；單季晚稻；全生育期；輕簡化；施藥技術(shù)

中圖分類號 S435.11? 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2023）14-0128-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.14.031

作者簡介 凌代芬（1969—），女，安徽廬江人，農(nóng)藝師，從事植保技術(shù)研究與推廣工作。*通信作者，研究員，從事植保技術(shù)研究與推廣工作。

廬江縣位于安徽省中部，合肥市南部，位于117°01′～117°34′E、30°57′～31°33′N，毗鄰水域包括巢湖和長江，是以水稻種植為主的糧食生產(chǎn)大縣。由于廬江縣地處雙季稻生產(chǎn)區(qū)域北緣的南北氣候過渡地帶，生態(tài)環(huán)境條件具有明顯的特異性，且“四稻”混栽，水稻病蟲害發(fā)生種類多、程度重，發(fā)生情況復雜，尤其以單季晚稻病蟲發(fā)生危害嚴重［ 1-2］。近幾年，單季晚稻上發(fā)生的主要病蟲害有二化螟［Chilo suppressalis（Walker）］、稻縱卷葉螟（Cnaphalocrocis medinalis）、褐飛虱［Nilaparvata lugens （Stl ）］、稻薊馬［Stenchaetothrips biformis（Bagnall）］、水稻紋枯病（Rhizoctonia solani Kuhn）、稻曲病［Ustilaginoidea virens （Cooke） Takahashi］、稻瘟病（Pyricularia oryzae）等，嚴重影響了單季晚稻的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)。為做好巢湖流域農(nóng)業(yè)面源污染綜合治理農(nóng)藥減量化工作，實現(xiàn)農(nóng)藥減量控害增效，2022年廬江縣實施了“三大主糧”病蟲害全程綠色防控行動，開展了水稻病蟲害“三前三防、兩期兩治”，做好播種前種子藥劑處理、移栽前施送嫁藥和破口前施保穗藥3次預(yù)防性用藥，在分蘗末期和穗期根據(jù)病蟲監(jiān)測結(jié)果實施達標防治，實現(xiàn)水稻全生育期病蟲害有效控制，促進水稻健康生長［ 3-12］。為探索單季晚稻全生育期主要病蟲害輕簡化施藥技術(shù)，筆者比較不同的輕簡化施藥方案減藥控害效果，為水稻病蟲綠色防控模式提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

18%噻蟲胺FS、200? g/L氯蟲苯甲酰胺SC、1%氯蟲苯甲酰胺GR（蘇州富美實植物保護劑有限公司），25%氰烯菌酯SC（江蘇農(nóng)藥研究所），62.5? g/L精甲·咯菌腈FS、30%噻蟲嗪FS、40%氯蟲·噻蟲嗪WG、325 g/L苯甲·嘧菌脂SC（先正達（中國）投資有限公司），60%吡蟲啉FS、24.1%肟菌·異噻胺FS、75%肟菌·戊唑醇WG、200 g/L四唑蟲酰胺SC（拜耳股份公司），9%吡唑醚菌酯CS（巴斯夫（中國）有限公司），10%阿維菌素SC、25%吡蚜酮SC（江蘇克勝集團股份有限公司），25%咪鮮胺EC（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司），5%阿維菌素EC（六夫丁作物保護有限公司），240 g/L噻呋酰胺SC（科迪華公司），40%三環(huán)唑SC（江蘇東南植保有限公司），40%噻呋·己唑醇SC（燕化永樂（樂亭）生物科技有限公司），430 g/L戊唑醇SC（浙江世佳科技股份有限公司）。

1.2 試驗地概況 試驗地安排在廬江縣臺創(chuàng)園北圩村，試驗作物為單季晚稻，供試水稻品種為寧香粳9號，5月18日播種，播種量75 kg/hm2，6月16日機插秧，栽插密度25 cm×16 cm，前茬小麥；試驗田地勢平坦，肥力中等，質(zhì)地中壤，pH 5.5，有機質(zhì)含量18.7 g/kg。所有試驗區(qū)除藥劑處理因素外，栽培條件及其他管理措施均一致，而且與當?shù)乜茖W的農(nóng)業(yè)實踐相一致。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)5個處理：①輕簡化施藥方案1，播種前1 d用18%噻蟲胺FS+25%氰烯菌酯SC進行種子處理，移栽前3 d用40%氯蟲·噻蟲嗪WG施送嫁藥，破口前7 d用75%肟菌·戊唑醇WG施保穗藥；②輕簡化施藥方案2，播種前1 d用30%噻蟲嗪FS+62.5 g/L精甲·咯菌腈FS進行種子處理，移栽前3 d用200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC施送嫁藥，破口前7 d用325 g/L苯甲·嘧菌脂SC施保穗藥；③輕簡化施藥方案3，播種前1 d用60%吡蟲啉FS+24.1%肟菌·異噻胺FS進行種子處理，移栽前3 d用1%氯蟲苯甲酰胺GR施送嫁藥，破口前7 d用9%吡唑醚菌酯CS施保穗藥；④常規(guī)施藥方案，播種前4 d用25%咪鮮胺EC浸種，播種后14 d用25%吡蚜酮SC進行秧苗處理，移栽前3 d用5%阿維菌素EC施送嫁藥，破口前7 d用430 g/L戊唑醇SC+40%三環(huán)唑SC施保穗藥；處理①～④在水稻分蘗末期至拔節(jié)期和穗期根據(jù)病蟲監(jiān)測結(jié)果實施達標防治；⑤空白對照（CK），清水浸種，水稻全生育期不使用藥劑防治病蟲害。每處理3次重復，共15個處理區(qū)，每個藥劑處理區(qū)面積0.333 hm2，空白對照區(qū)面積333.5 m2，隨機區(qū)組排列，處理區(qū)之間筑埂以防止田水串灌，單排單灌，區(qū)組間設(shè)隔離行，周圍設(shè)保護行。具體試驗處理見表1。

1.4 施藥時間及方法

水稻播種前1 d（5月17日），處理①～③進行種子藥劑拌種，根據(jù)推薦制劑用量，將藥劑與適量清水混合為藥液，按1 kg種子10 mL藥液（制劑、成膜劑+清水），將調(diào)好的藥液對已清水浸種催芽至破胸露白的種子進行拌種，24 h后（5月18日）待稻種晾干后播種；處理④于水稻播種前4 d（5月14日）用25%咪鮮胺EC 2 000倍液浸種，水稻播種前2 d（5月16日）起水催芽，5月18日待稻種破胸露白時播種；處理⑤直接用清水浸種，水稻播種前2 d（5月16日）起水催芽，5月18日待稻種破胸露白時播種。水稻移栽前3 d（6月13日）處理①～④施送嫁藥；7月25日（二代二化螟卵孵高峰期、水稻紋枯病發(fā)病初期）處理①～④采用噴霧法施藥防治二化螟、水稻紋枯病；8月26日（水稻破口前7 d）處理①～④采用噴霧法施藥防治稻瘟病、稻曲病。種子藥劑拌種當天5月17日為晴天，溫度22.6 ℃，相對濕度50%，風向SSW，風速2.3 m/s；施送嫁藥當天6月13日為多云天氣，溫度24.7 ℃，相對濕度76%，風向NE，風速1.4 m/s；大田達標防治當天7月25日為多云天氣，溫度29.8 ℃，相對濕度71%，風向SSE，風速1.3 m/s；破口前保穗用藥當天8月26日為晴天，溫度28.0 ℃，相對濕度82%，風向N，風速1.5 m/s。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1 安全性。施藥后調(diào)查水稻是否受到所施藥劑的影響而對水稻產(chǎn)生藥害，若有藥害，記錄藥害的癥狀類型以及藥害程度。

1.5.2 秧苗素質(zhì)。藥劑拌種后20 d（6月6日），每處理區(qū)選取20株水稻秧苗，分別調(diào)查每處理水稻秧苗的株高、根長、地上部分鮮重、根重、莖基寬，觀察種衣劑的促長壯苗作用，比較不同處理對水稻秧苗生長發(fā)育的影響。

1.5.3 稻薊馬防效。水稻秧苗期（6月6日）第一次調(diào)查，移栽到大田后于施送嫁藥后20 d（7月3日）第二次調(diào)查。每個處理區(qū)對角線5點取樣，每點調(diào)查25 cm×25 cm水稻秧苗，調(diào)查記錄總?cè)~數(shù)、葉片卷尖數(shù)，計算葉片卷尖率、防效。

1.5.4 水稻二化螟防效。施送嫁藥后31 d（7月14日）、42 d（7月25日）及大田達標防治藥后24 d（8月18日，二代二化螟危害定型后），每個處理區(qū)對角線5點取樣法，每點固定調(diào)查相連10叢，共50叢水稻，調(diào)查枯鞘數(shù)、枯心數(shù)，計算枯鞘株率、枯心株率和防效；大田達標防治藥后24 d調(diào)查，同時剝查各處理區(qū)活蟲數(shù)，計算殺蟲效果［ 13-14］。

1.5.5 稻縱卷葉螟防效。施送嫁藥后42 d（7月25日），每個處理區(qū)對角線5點取樣法，每點固定調(diào)查相連20叢，共100叢水稻，調(diào)查卷葉數(shù)，計算卷葉率和防效［ 13-14］。

1.5.6 水稻紋枯病防效。于病情穩(wěn)定期（9月9日）調(diào)查，每個處理區(qū)對角線5點取樣法，每點固定調(diào)查相連10叢，共50叢水稻，調(diào)查記錄總株數(shù)、病株數(shù)和各病級株數(shù)，計算病株率、病情指數(shù)、防效。根據(jù)水稻葉鞘和葉片為害癥狀程度分級，分級標準（以株為單位）：0級，全株無病；1級，第4葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病（以頂葉為第1片葉）；3級，第3葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；5級，第2葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；7級，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；9級，全株發(fā)病，提早枯死［ 15-17］。

1.5.7 稻曲病防效。于水稻蠟熟期（病情穩(wěn)定期，9月30日）調(diào)查，每個處理區(qū)對角線5點取樣法，每點固定調(diào)查相連50穗，共250穗水稻，調(diào)查記錄病穗數(shù)、各病級穗數(shù)，計算病穗率、病情指數(shù)、防效。分級標準（以穗為單位）：0級，無病粒；1級，每穗1個曲球或染病稻粒；3級，每穗2個曲球或染病稻粒；5級，每穗3～5個曲球或染病稻粒；7級，每穗6～9個曲球或染病稻粒；9級，每穗10個曲球以上或染病稻粒［ 15，18］。

1.5.8 稻瘟病防效。于水稻蠟熟期（穗瘟病情穩(wěn)定期，9月30日）調(diào)查，每個處理區(qū)對角線5點取樣法，每點固定調(diào)查相連50穗，共250穗水稻，調(diào)查記錄病穗數(shù)、各病級穗數(shù)，計算病穗率、病情指數(shù)、防效。穗瘟分級標準（以穗為單位）：0級，無病；1級，每穗損失5%以下（個別枝梗發(fā)病）；3級，每穗損失6%～20%（1/3枝梗發(fā)病）；5級，每穗損失21%～50%（穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟）；7級，每穗損失51%～70%（穗頸發(fā)病，大部分癟谷）；9級，每穗損失71%～100%（穗頸發(fā)病，造成白穗）［ 8，15］。

1.5.9 對水稻產(chǎn)量的影響。水稻收獲時測定每個處理區(qū)的實產(chǎn)，調(diào)查對水稻產(chǎn)量的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對水稻的安全性 施藥后調(diào)查，各藥劑處理區(qū)水稻生長正常，未見藥害現(xiàn)象發(fā)生。

2.2 不同處理對水稻秧苗素質(zhì)的影響

藥劑拌種后20 d 調(diào)查，輕簡化施藥方案處理均具有明顯壯苗效果，水稻播種前進行藥劑拌種能明顯提高秧苗素質(zhì)，其中輕簡化施藥方案3、輕簡化施藥方案2處理壯苗效果更為明顯，株高、根長、地上部分鮮重、根重、莖基寬均較常規(guī)施藥方案處理、空白對照處理極顯著增加，比輕簡化施藥方案1處理明顯增加（表2）。

2.3 不同處理對稻薊馬的防治效果

水稻秧苗期調(diào)查，播種前進行藥劑拌種對秧苗期稻薊馬具有較好的防治效果，輕簡化施藥方案3、輕簡化施藥方案2處理對稻薊馬的防治效果好于輕簡化施藥方案1處理，均顯著高于常規(guī)施藥方案；水稻大田期調(diào)查，輕簡化施藥方案1處理對稻薊馬的防治效果較好，防效顯著高于輕簡化施藥方案3、輕簡化施藥方案2，但各輕簡化施藥方案處理防效均顯著高于常規(guī)施藥方案（表3）。

2.4 不同處理對二化螟的防治效果

施送嫁藥后31 d調(diào)查，輕簡化施藥方案1、輕簡化施藥方案2、輕簡化施藥方案3處理對二代二化螟的枯鞘防效好于常規(guī)施藥方案處理；施送嫁藥后42 d調(diào)查，輕簡化施藥方案1、輕簡化施藥方案2、輕簡化施藥方案3處理對二代二化螟的枯心防效不高，與常規(guī)施藥方案處理相當（表4）。經(jīng)大田達標防治后，二代二化螟危害定型后調(diào)查，輕簡化施藥方案處理枯心防效、殺蟲效果均顯著高于常規(guī)施藥方案處理（表5）。

2.5 不同處理對稻縱卷葉螟的防治效果

施送嫁藥后42 d調(diào)查，輕簡化施藥方案1、輕簡化施藥方案2、輕簡化施藥方案3處理對稻縱卷葉螟的防效分別為65.12%、63.48%、66.17%，均顯著高于常規(guī)施藥方案處理，防效比常規(guī)施藥方案處理分別提高43.66百分點、42.02百分點、44.71百分點（表6）。

2.6 不同處理對水稻紋枯病的防治效果

病情穩(wěn)定期調(diào)查，輕簡化施藥方案1、輕簡化施藥方案2、輕簡化施藥方案3處理對水稻紋枯病的防治效果均顯著好于常規(guī)施藥方案處理，病指防效分別為96.37%、87.35%、89.87%，比常規(guī)施藥方案處理分別提高14.53百分點、5.51百分點、8.03百分點；以輕簡化施藥方案1防治效果最好，防效顯著高于輕簡化施藥方案2、輕簡化施藥方案3（表7）。

2.7 不同處理對稻曲病的防治效果

病情穩(wěn)定期調(diào)查，輕簡化施藥方案1、輕簡化施藥方案2、輕簡化施藥方案3處理對稻曲病的防治效果均顯著高于常規(guī)施藥方案處理，病指防效分別為93.71%、90.57%、86.79%，比常規(guī)施藥方案處理分別提高21.38百分點、18.24百分點、14.46百分點；以輕簡化施藥方案1處理防治效果最好，防效高于輕簡化施藥方案2、輕簡化施藥方案3（表8）。

2.8 不同處理對稻穗瘟的防治效果

病情穩(wěn)定期調(diào)查，輕簡化施藥方案1、輕簡化施藥方案3對稻穗瘟的防治效果均明顯高于常規(guī)施藥方案，病指防效分別為92.97%、94.53%，比常規(guī)施藥方案處理分別提高7.81百分點、9.37百分點；以輕簡化施藥方案3防治效果最好，輕簡化施藥方案3、輕簡化施藥方案1防效顯著高于輕簡化施藥方案2（表9）。

2.9 不同處理對水稻產(chǎn)量的影響及綜合效益分析

收獲時測產(chǎn)，輕簡化施藥方案處理產(chǎn)量均高于常規(guī)施藥方案處理，以輕簡化施藥方案1處理產(chǎn)量最高，其次是輕簡化施藥方案3處理。所有輕簡化施藥方案處理的總效益均高于常規(guī)施藥方案處理，其中輕簡化施藥方案1處理效益最高，其次是輕簡化施藥方案3處理，分別達28 003.56、27 357.21元/hm2；與常規(guī)施藥方案處理相比，輕簡化施藥方案1、輕簡化施藥方案3處理增加收入分別為1 270.14、623.79元/hm2。輕簡化施藥方案各處理均比常規(guī)施藥方案處理減少秧田施藥次數(shù)1次，藥劑施用量（有效成分量）比常規(guī)施藥方案處理分別減少40.79%、52.74%、20.88%（表10）。

3 結(jié)論與討論

水稻全生育期輕簡化施藥技術(shù)，主抓播種前種子藥劑處理、移栽前施送嫁藥和破口前施保穗藥3個關(guān)鍵環(huán)節(jié)的預(yù)防性用藥，對稻薊馬、稻縱卷葉螟、紋枯病、稻瘟病、稻曲病均具有較好的防治效果，且對水稻生長安全。種子藥劑處理、秧苗施送嫁藥均為局部用藥，分別減少了秧田、大田前期的用藥，不但減少了藥劑對環(huán)境的影響，還降低了勞動強度，且易與種子包衣、工廠化育秧等結(jié)合，有較好的技術(shù)拓展性。由于二化螟對氯蟲苯甲酰胺產(chǎn)生較強抗性［ 19］，因此該試驗秧苗施送嫁藥對二化螟防治效果不理想，建議今后進一步開展秧苗施送嫁藥對二化螟控制效果的研究。

水稻全生育期輕簡化施藥技術(shù)方案各處理對水稻生長具有明顯的促進作用，輕簡化施藥方案3、輕簡化施藥方案2處理壯苗效果更為明顯。水稻全生育期輕簡化施藥技術(shù)方案各處理均比常規(guī)施藥方案處理減少秧田施藥次數(shù)1次，藥劑施用量（有效成分量）均比常規(guī)施藥方案處理明顯減少。水稻全生育期輕簡化施藥技術(shù)方案均具有較好的增產(chǎn)效果，從綜合效益來看，輕簡化施藥方案1最好，其次是輕簡化施藥方案3。

參考文獻

［1］花日茂，陳軍，孫俊銘，等.安徽主要農(nóng)作物病蟲草害綜合防治［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2001：30-56.

［2］ 劉家成，李剛，胡全勝.農(nóng)作物病蟲預(yù)測預(yù)報辦法與技術(shù)［M］.北京：中國致公出版社，1995：1-84.

［3］ 王丹英，應(yīng)云卉，徐春梅，等.水稻種子包衣技術(shù)的研究與應(yīng)用［J］.中國稻米，2012，18（5）：20-24，29.

［4］ 趙磊磊，聶立水，朱清科，等.種子包衣及其在中國的應(yīng)用研究［J］.中國農(nóng)學通報，2009，25（23）：126-131.

［5］ 鄧松，鄧猛，歐陽光輝，等.中國種子包衣劑的應(yīng)用現(xiàn)狀及其發(fā)展措施［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學，2007（2）：48-49.

［6］ 鄭學強，宋文堅，莊義慶，等.種衣劑的研究現(xiàn)狀及展望［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2004，45（1）：47.

［7］ 熊遠福，鄒應(yīng)斌，唐啟源，等.種衣劑及其作用機制［J］.種子，2001，20（2）：35-37.

［8］ 李千和，孫俊銘.種子處理對水稻主要病蟲害控制效果及增產(chǎn)效果研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2020，48（14）：140-143.

［9］ 萬利，何習光，寧云華，等.24.1%肟菌·異噻胺FS防治水稻病害的效果［J］.湖北植保，2020（1）：33-35.

［10］ 王佳林，王玖.不同劑量的肟菌酯·異噻菌胺種子包衣防治水稻稻瘟病效果［J］.湖北植保，2016（4）：14-16，43.

［11］ 朱潔，李仲惺，潘育東.異噻菌胺·肟菌酯、肟菌酯·戊唑醇組合用藥對稻瘟病的防治效果［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2016，57（8）：1258-1260.

［12］ 陳曉燕，王盾，黃杰，等.新型殺菌劑異噻菌胺［J］.中國農(nóng)藥，2012（1）：31-34.

［13］ 鄭先報，孫俊銘.四唑蟲酰胺防治水稻二化螟、稻縱卷葉螟效果研究［J］.安徽農(nóng)學通報，2021，27（23）：109-110.

［14］ 孫維登，楊興志.200 g/L四唑蟲酰胺懸浮劑防控水稻主要蟲害藥效試驗［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（4）：91-93.

［15］ 許德穩(wěn)，孫俊銘，韋剛，等.75%肟菌·戊唑醇WG不同時期施藥防治水稻后期主要病害效果研究［J］.安徽農(nóng)學通報，2011，17（11）：129-130.

［16］ 湯峰.24%滿穗等幾種新型殺菌劑防治水稻紋枯病對比試驗［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（23）：85，88.

［17］ 夏仕龍，孫俊銘，左桂英.幾種新型殺菌劑對水稻紋枯病的防治效果試驗［J］.安徽農(nóng)學通報，2019，25（8）：57-58.

［18］ 孔令鴻，侯世平，孫俊銘.稻曲病防治藥劑篩選試驗［J］.安徽農(nóng)學通報，2018，24（19）：59，90.

［19］ 王瑛楠，凌漢，唐濤，等.2017—2020年江蘇省二化螟抗藥性水平的監(jiān)測與分析［J］.世界農(nóng)藥，2022，44（11）：31-35，40.