以數字貿易高質量發展引領自貿試驗區提升

呂越　于喆寧　李天宇

[摘要] 自貿試驗區建設以數字貿易為引領，有利于自貿試驗區加大高標準數字貿易規則壓力測試，加快對標國際高標準數字貿易規則，擴大數字貿易制度型開放；有利于充分拓展國際合作空間，拓寬貿易渠道，為企業參與貿易活動提供更多契機；有利于推動自貿試驗區企業和產業數字化轉型，促進價值鏈提質升級，加快構建更具國際競爭力的現代化產業體系；有利于推進自貿試驗區數字基礎設施建設聯通發展，縮小各自貿試驗區間的“數字鴻溝”，促進區域協調發展。以數字貿易為引領，是實施自貿試驗區提升戰略和高質量發展的重要方向。針對自貿試驗區仍存在的制度創新系統性不足，數字貿易方面負面清單較長，數據跨境流動受上位法限制且技術和平臺支撐不足，以信息安全、知識產權保護為重點的數字貿易治理體系尚不成熟等短板，自貿試驗區應戰略性對接國際高標準數字貿易規則；完善數字貿易負面清單市場準入制度，優化整合限制性措施；協助建立重要數據目錄，增強關鍵核心技術自主可控，推動自貿試驗區數據跨境自由流動；加強信息安全管理，加大知識產權保護力度，加快融入全球數字貿易治理體系。

[關鍵詞] 自由貿易試驗區? ?數字貿易? ?制度型開放? ?數據跨境流動? ?知識產權保護

[中圖分類號]? F752.8? ?[文獻標識碼] A? ? [文章編號] 1004-6623（2023）04-0066-07

[基金項目] 國家社會科學基金重大項目：新發展格局下中國產業鏈供應鏈安全穩定戰略研究（21&ZD098）；國家自然科學基金面上課題：全球疫情大流行下國際國內價值鏈重構對中國的影響和應對策略（72073025）；國家自然科學基金面上課題：全球價值鏈、創新驅動與制造業“低端鎖定”破局：成因、機制及應對策略（71873031）。

[作者簡介] 呂越，對外經濟貿易大學國家對外開放研究院教授、博士生導師，全球創新與治理研究院執行院長，國家級人才項目青年學者，國家社會科學基金重大項目首席專家，全國高校國際貿易學科協作組青年論壇副秘書長，中國新興經濟體研究會理事，研究方向：全球價值鏈理論與政策；于喆寧，對外經濟貿易大學中國WTO研究院博士研究生，研究方向：國際貿易與區域經濟；李天宇，對外經濟貿易大學全球創新與治理研究院博士研究生，研究方向：創新管理與產業組織。

當前，全球新一輪科技革命與產業變革方興未艾，數字貿易已成為全球數字經濟發展的新趨勢。黨的二十大報告提出，“推動貨物貿易優化升級，創新服務貿易發展機制，發展數字貿易，加快建設貿易強國”。自貿試驗區作為引領對外開放的新高地，是鏈接國內國外兩個市場的重要橋梁和紐帶。2023年6月，國務院印發《關于在有條件的自由貿易試驗區和自由貿易港試點對接國際高標準推進制度型開放的若干措施》（以下簡稱《若干措施》），提出“在有條件的自由貿易試驗區和自由貿易港聚焦若干重點領域試點對接國際高標準經貿規則”，并強調要“促進數字貿易健康發展”。因此，研究自貿試驗區數字貿易高質量發展，不僅關系到我國數字經濟的高質量發展，也是關乎我國高水平對外開放的重要議題。

一、數字貿易高質量發展對實施自貿試驗區提升戰略具有重要的推動作用

目前，數字貿易已成為全球數字經濟發展的新趨勢，而自貿試驗區由于具備眾多有利因素，對數字貿易的高質量發展至關重要。截至2022年底，我國已先后分6個批次設立了21個自貿試驗區，遍布21個省份（自治區、直轄市），最終形成了“1+3+7+1+6+3”自貿試驗區建設的整體布局。自2013年我國首個自貿試驗區——上海自由貿易試驗區正式設立以來，自貿試驗區已經成為構建我國對外開放格局的新高地。新時期，以數字貿易為引領的自貿試驗區建設，是實施自貿試驗區提升戰略和高質量發展的重要方向。2023年6月，商務部印發《自貿試驗區重點工作清單（2023—2025年）》（以下簡稱《工作清單》），旨在加快實施自貿試驗區提升戰略，推動自貿試驗區高質量發展。在《工作清單》中，各自貿試驗區基本明確了數字經濟領域的重點任務，如天津濱海新區中心商務片區擬重點開發跨境貿易B2B出口服務平臺、福建自貿試驗區擬重點推動廈門片區建設貿易數字化示范區等。自貿試驗區數字貿易高質量發展可以有效推動實施自貿試驗區提升戰略，其作用機制主要體現在以下幾個方面：

1. 有利于自貿試驗區加大高標準數字貿易規則壓力測試，加快對標國際高標準數字貿易規則，擴大數字貿易制度型開放

發展數字貿易，需要建立相應的數字貿易規則體系。隨著全球數字經濟的蓬勃發展、數字技術的升級迭代，主要國家出臺基于自身利益的國際數字貿易規則。自貿試驗區作為國家改革開放戰略性試驗田和先行者，承擔著為國家試制度的重要使命。為確保數字貿易有序、健康發展，自貿試驗區會加大對高標準數字貿易規則的風險壓力測試，通過在實踐中檢驗現有數字貿易規則的有效性，并及時調整和改進，以應對數字經濟快速發展產生的新情況和新問題。此外，雖然全球尚未達成統一的數字貿易規則體系，但基本上形成了以“美式模板”“歐式模板”“新式模板”等為典范的數字貿易規則模板（張茉楠，2023），代表當前國際高標準數字貿易規則。因此，在與世界各國開展數字貿易的過程中，為提高貿易便利化、保護企業和消費者權益、增強企業國際競爭力，自貿試驗區會積極對接國際高標準數字貿易規則，進一步推動在數字貿易領域的制度型開放。

2. 有利于充分拓展國際合作空間，拓寬貿易渠道，為企業參與貿易活動提供更多契機

在傳統貿易中，跨國合作往往受地理位置和物流等因素的限制，從而增加了企業參與國際貿易活動的成本和風險。然而，數字化時代的到來為自貿試驗區提供了新的發展機遇。首先，數字貿易能夠突破時空限制，致使地理距離對跨境電商的影響比對傳統貿易的影響小65%（Lendle et al.，2016）。其次，通過數字化平臺也能夠有效降低諸如開拓新市場、鋪設店鋪、派遣銷售人員等固定成本，進而從整體上降低企業進入國際市場的貿易成本。此外，數字化平臺還為企業提供了豐富的市場信息和數據分析，幫助企業更好地了解國際市場需求和趨勢，制定更有效的市場拓展策略。因此，自貿試驗區通過開展數字貿易，能夠更容易地與其他國家和地區的企業、機構以及個人建立經濟聯系，充分拓展我國國際合作空間，拓寬企業貿易渠道，有助于將本國產品和服務銷售至全球市場，同時也能夠便捷地引進國外優質產品和資源，為企業參與貿易活動提供更多契機。

3. 有利于推動自貿試驗區企業和產業數字化轉型，促進價值鏈提質升級，加快構建更具國際競爭力的現代化產業體系

首先，在數字貿易背景下，企業不再局限于傳統的線下交易模式，而是通過在線平臺展示產品和服務，拓展全球客戶和市場。為了適應這一全新的貿易方式，企業需要積極推進自身數字化轉型。通過數字化技術的運用，企業可以實現生產過程的智能化和自動化，提高生產效率和靈活性，同時也能夠更好地了解客戶需求，實現個性化定制，從而增強企業的競爭力，促進向價值鏈中高端位置攀升。其次，通過開展數字貿易，可以極大推動自貿試驗區引進國外先進技術和資源，將數據、技術等高端要素與傳統產業滲透融合、協同創新，以此帶動傳統產業數字化轉型升級，最終實現向全球價值鏈高端延伸。此外，自貿試驗區數字貿易的開展有利于催生大量貿易新業態，尤其是推動生物醫療、集成電路、量子信息、智能制造等重點產業領域的創新發展，以期提高我國現代化產業國際競爭力。

4. 有利于推進自貿試驗區數字基礎設施建設聯通發展，縮小各自貿試驗區間的“數字鴻溝”，促進區域協調發展

首先，數字貿易的推進需要現代化、高效的數字基礎設施予以支撐和支持。在開展數字貿易的過程中，對數字化基礎設施的要求日益提高，因此自貿試驗區需要加大對數字基礎設施的投資，擴大和提升網絡和信息技術的覆蓋范圍和質量，確保各地區市場主體都能夠順利參與數字貿易活動。其次，從地理位置來看，我國自貿試驗區已形成了東西南北中皆有，沿海成片、內陸連線、層次多元的空間開放格局（孫榕，2022），但不同地區之間的數字經濟發展水平不同，“信息孤島”和“數據鴻溝”等問題仍然存在。通過開展數字貿易，各自貿試驗區內的企業、機構等主體將更傾向于采用統一的數字標準和平臺，促進各地區之間的信息和數據共享，加強協同合作，實現更高效的聯通發展。同時，數字貿易也有助于推進數字經濟領域的人才培訓和技能普及，以助力更多地區適應數字時代的發展，最終縮小各自貿試驗區間的“數字鴻溝”，促進區域協調發展。

二、自貿試驗區數字貿易發展

存在的問題

總體來看，自貿試驗區數字貿易高質量發展取得了顯著成效，但在數字貿易開放、數字貿易治理等方面仍存在差距和短板。

1. 制度創新系統性不足，總體呈現碎片化

隨著數字經濟成為全球經濟發展的重要引擎，數字貿易規則也逐漸成為國際經貿規則重構的重要內容。近年來，主要經濟體圍繞數字貿易規則形成了特色鮮明的方案，如《區域全面經濟伙伴關系協定》（RCEP）、《全面與進步跨太平洋伙伴關系協定》（CPTPP）、《數字經濟伙伴關系協定》（DEPA）、《美日數字貿易協定》（UJDTA）等，無論是在數字貿易開放的廣度、深度，還是在數字貿易治理上，都做出了明確的闡述。具體來看，RCEP、CPTPP都涵蓋了與數字貿易（電子商務）相關的章節，如對電子傳輸免征關稅、在線消費者保護、個人信息保護等數字貿易中的重點議題；DEPA作為全球首個針對數字經濟領域的專項協定，不僅對常規的數字貿易規則有更為明確、細化的規定，還囊括了諸如數字創新、人工智能等在內的其他自貿協定未涉及的新興數字經濟議題。當前，我國自貿試驗區關于數字貿易的制度創新與國際高標準經貿規則相比，還存在系統性不足的問題。在框架內容上，《中國（浙江）自由貿易試驗區條例》更多聚焦跨境電商管理制度等部分數字貿易議題；《中國（上海）自由貿易試驗區臨港新片區條例》包含了數據流動章節，強調數據跨境安全有序流動；《中國（北京）自由貿易試驗區條例》明確提出跨境數據流動、數據產品交易等重點領域規則。一方面，各自貿試驗區出臺的數字貿易改革措施存在淺層化現象，沒有對具體的數字貿易規則作更細化的規定。此外，很多制度創新成果都屬于管理流程的改進，并沒有實現原創性和系統性的創新。另一方面，自貿試驗區關于數字貿易的制度創新存在碎片化現象，聚焦數字貿易全過程的系統性改革開放措施較少，從數據流動、數字產品與服務、知識產權保護等一攬子角度進行規定的創新性有待提高。

2. 數字貿易方面負面清單較長，市場準入限制性壁壘較多

近年來，美國往往會結合“負面清單”的形式，來強調數字產品非歧視性待遇①規則。“美式模板”傾向于將數字貿易規則適用于“負面清單”，在CPTPP中，將例外范圍縮減至“廣播”和“知識產權”領域。日本“負面清單”的例外條款同樣是直接刪除了“廣播”領域。新加坡將DEPA作為“新式模板”，在數字產品非歧視性待遇承諾水平上深度借鑒了“美式模板”的CPTPP水平，將“負面清單”的例外條款縮減至“知識產權例外”和“廣播例外”。2021年，國家發展改革委、商務部發布《自由貿易試驗區外商投資準入特別管理措施（負面清單）》，實現了自貿試驗區負面清單制造業條目清零，同時也對服務業準入放寬了部分限制條件，但限制性壁壘仍然較多。目前我國在電信傳輸服務、互聯網和相關服務、新聞出版、廣播影視等領域仍禁止或限制外資準入，如規定基礎電信業務須由中方控股，增值電信業務的外資股比不得超過50%。僅在特別管理措施列表中明確了行業分類和相關限制措施，對內容的表述也只是使用“符合一定條件”等比較模糊、籠統的說辭。與“美式模板”“新式模板”相比較，雖然我國數字產品非歧視性待遇也采用“負面清單”模式，但整體來看負面清單較長，不僅包含“美式模板” “新式模板”通有的“知識產權例外”和“廣播例外”，還存在其他數字產品領域的限制性措施，市場準入限制性壁壘相對較多。

3. 數據跨境流動受上位法限制，且技術和平臺支撐不足

數據跨境流動規則博弈已然成為大國博弈的重要前沿領域。近年來，我國相繼發布了《網絡安全法》《數據安全法》等一系列數據跨境流動法律法規，各自貿試驗區也試圖探索關于數據跨境流動的機制。2020年8月，商務部發布《全面深化服務貿易創新發展試點總體方案》，提出在北京、上海、海南、雄安新區等條件相對較好的地區開展數據跨境傳輸安全管理試點。一是嘗試開展數據跨境流動的“模式創新”探索。通過引入“第三方”（如北京設立國際大數據交易所）來扮演交易平臺的角色，以此消除數據跨境流動的信息不對稱。但是，數據跨境流動本質上屬于“國家事權”，各自貿試驗區難以“越權”（張茉楠，2023）。因此，在包括《網絡安全法》《數據安全法》等在內的上位法的約束下，自貿試驗區的部分政策實踐難以有實質性突破。如2020年上海自貿試驗區臨港新片區發布了《智能網聯汽車產業專項規劃（2020—2025）》，強調推動智能網聯汽車技術數據的國際跨境流通，但國家互聯網信息辦公室等部門隨后聯合發布了《汽車數據安全管理若干規定（試行）》，明確汽車重要數據本地化存儲的規定，這也對自貿試驗區制度改革創新和實踐提出了新的要求。除此之外，上位法關于數據跨境流動多為原則性規定，與之配套的相關細則還在意見征求中。因此，在國家層面關于數據跨境流動的法律法規尚未構成統一體系之前，自貿試驗區很難實現數據跨境流動的制度性創新（周念利 等，2023）。二是嘗試開展數據跨境流動的“技術創新”探索。以信息通信技術為代表的數字技術應用是跨境數據流動的基本條件，目前部分有條件的自貿試驗區廣泛應用大數據、云計算等數字技術，為數據跨境流動提供必要的技術和平臺支撐。如上海臨港新片區依托“國際數據港”的先試先行，初步建成了“國家（上海）新型互聯網交換中心”“國際數據港核心數據中心”“創新試點專用數據機房”和“國際數據傳輸專用通道”；北京自貿試驗區利用多方計算、區塊鏈等技術手段，開展數據跨境流動的試點任務。但是，自貿試驗區仍存在關鍵核心技術“卡脖子”問題，如數據加密技術和脫敏技術仍需要持續優化。伴隨企業全球性的業務拓展，對數據跨境流動的剛性需求不斷增加，但由于數據跨境流動涉及國家安全、技術和平臺支撐不足等諸多復雜因素，企業經常無法滿足基本需要來進行創新發展，各自貿試驗區跨境數據流動的實際應用場景尚顯單薄。

4. 以信息安全、知識產權保護為重點的數字貿易治理體系尚不成熟

信息安全、知識產權保護等一直以來都是數字貿易治理領域的核心訴求之一。首先，在信息安全方面，《若干措施》明確提出“禁止對線上商業活動消費者造成損害或潛在損害的詐騙和商業欺詐行為”，多數自貿試驗區在實踐中仍缺乏關于在線消費者權益和個人信息保護的具體措施。部分自貿試驗區規章制度對此雖然已作出相關規定，在條款內容上大多為原則性表述且缺乏嚴厲的懲治措施，個人信息泄露、網絡詐騙等現象依然存在（王曉紅，2022）。其次，在知識產權保護方面，主要反映在源代碼保護、加密技術的保護以及交互式計算機條款中。就源代碼而言，“美式模板”將源代碼看作知識產權的關鍵組成內容，要求不得強制要求公開源代碼，并將“源代碼開放禁令”擴展適用于“基礎設施軟件”。“歐式模板”雖然也禁止要求強制公開或轉讓源代碼，但同時也列舉了諸如在線消費者保護等情形可以例外。我國《網絡安全法》規定在涉及國家安全的幾個領域，需要軟件所有人轉讓或允許獲取其源代碼或算法。不過，《若干措施》中指出，“對于進口、分銷、銷售或使用大眾市場軟件（不包括用于關鍵信息基礎設施的軟件）及含有該軟件產品的，有關部門及其工作人員不得將轉讓或獲取企業、個人所擁有的相關軟件源代碼作為條件要求”。綜合來看，我國迄今為止尚未將源代碼議題納入經貿規則的討論之中，部分自貿試驗區雖對源代碼轉讓作出禁止規定，但對于具體的行業等信息尚未形成詳細的規章制度，目前多為原則性表述。此外，我國自貿試驗區在數字產品的商標、設計、版權和專利等領域的具體規定尚不明確，也缺乏針對包括網絡音樂、影像、文學等數字產品的完善的市場監管法律法規，可能導致我國數字產品侵權盜版行為多發。

三、自貿試驗區數字貿易高質量發展

的對策建議

當前，發達國家伺機依托在數字貿易規則制定等方面的先發優勢對中國形成制約（呂越和鄧利靜，2021），加之我國自貿試驗區制度創新本身與“美式模板”“歐式模板”等國際高標準經貿規則存在一定的差距，給我國數字貿易高質量發展帶來諸多挑戰。作為新時代改革開放新高地，自貿試驗區是主動對接國際高標準經貿規則、擴大制度型開放的先鋒陣地，需要加大探索數字貿易發展高質量發展的路徑。

（一）戰略性對接國際高標準數字貿易規則

以RCEP、CPTPP、DEPA等高水平自由貿易協定為抓手，對標包括科技、知識產權標準在內的國際高標準經貿規則，以此推動自貿試驗區數字貿易規則優化、變革（呂越和鄧利靜，2023）。RCEP、CPTPP和DEPA涉及的數字貿易規則條款內容較多、范圍較廣、程度較深，而國內自貿試驗區在數字貿易規則制定方面目前仍處于經驗積累階段。因此，作為改革開放新高地的自貿試驗區，應客觀性、綜合性對待CPTPP、DEPA和RCEP中的數字貿易條款，戰略性地對接關鍵數字貿易規則。一是對其中符合我國改革方向、具備開放意愿和開放能力的條款，如在線消費者信息保護、數字知識產權、跨境電商便利化等領域，應最大幅度予以調整和接受。二是對其中與我國目前發展階段、政策環境不相符或者短期內改革難度較大、開放能力較弱的條款，如完全的商業數據跨境自由流動、數字化產品非歧視性待遇、禁止數據本地化等領域，可先在有基礎條件的自貿試驗區開展先行先試（魏浩 等，2022），盡可能形成更多可復制可推廣的制度創新成果，最后推廣至全國各地，從而為我國加入CPTPP、DEPA談判積累規則對接的經驗。

除此之外，自貿試驗區也需要實時關注數字貿易國際規則的未來發展趨勢，用具有前瞻性的視角向高標準數字貿易規則不斷演進，以此避免與數字貿易國際規則前沿動態脫節。一方面，對于與未來發展趨勢一致的條款內容，即使在短時間內可能會對我國相關產業產生一定的負面沖擊，但只要這些負面沖擊可以預判且在可控范圍內，可鼓勵有條件的自貿試驗區開展改革開放先行先試，從而擴大我國在全球數字貿易規則制定中的話語權。另一方面，對于與我國政策環境相悖、與發展階段相沖突的條款內容，各自貿試驗區也應盡可能制定合理的應對預案。

（二）完善數字貿易負面清單市場準入制度，優化整合限制性措施

整體上看，我國自貿試驗區可借鑒CPTPP中投資負面清單的形式，基于各自貿試驗區開放程度、發展水平等特點，壓縮數字貿易負面清單，進一步削減數字貿易市場準入壁壘。同時，還應借鑒CPTPP的“棘輪模式”，確保自貿試驗區數字貿易開放程度只進不退，以不斷提高數字貿易領域投資自由化便利化水平。此外，自貿試驗區還須調整自身外商投資負面清單的體例和描述，包括保證體例規范、細化內容表述、修改相應模糊措辭等，明確具體涉及的法律、行業和限制措施等，從而提高負面清單限制措施的規范性和嚴謹性。

從具體領域來看，首先，應在各自貿試驗區鼓勵發展的領域進行高水平開放的風險壓力測試，如鼓勵開放有利于推動創新的知識產權和技術服務等數字服務領域。其次，對一些涉及國家安全和意識形態等敏感問題的數字服務領域，如文化服務領域，應采取分類分級管理原則。一是可考慮重點推進影視等文化服務部門以及電信部門的開放。在文化服務領域，鼓勵在有條件的自貿試驗區開放院線服務及電影、影視節目等數字化內容的外資準入，并按照要求對外資與內資依法平等進行內容審查。同時，還要加強事中事后監管，以此達到引導外資企業合規經營的目的。在電信服務領域，建議向有條件的自貿試驗區推廣上海自貿試驗區電信業開放的成果經驗，取消增值電信業務的中方控股及外資股比不得超過50%的限制，確保內外資電信企業能夠享受同等待遇。二是對不宜放開的數字領域應做出例外安排，限制或禁止開放影響我國國家安全和意識形態的敏感領域。

（三）協助建立重要數據目錄，增強關鍵核心技術自主可控，推動自貿試驗區數據跨境自由流動

協助建立重要數據目錄，緩解各自貿試驗區制度創新難以“越權”的難題。當前，數據跨境流動審批是國家事權，自貿試驗區進行數字貿易制度創新的關鍵是在國家相關法律法規基礎上完善數據跨境流動規范，也就是基于自身優勢行業協助國家部門發布重要數據目錄，從而提高各自貿試驗區重要數據的跨境流動便利水平。例如，上海自貿試驗區在金融、汽車、工業互聯網領域有較為先進的實踐經驗，臨港新片區就依托汽車比較優勢行業發布了《智能網聯汽車產業專項規劃（2020—2025）》，以此推動智能網聯汽車技術數據的國際跨境流動。因此，建議各自貿試驗區應貫穿數據的產生、收集、使用、流通等環節，形成自身優勢領域的潛在重要數據“正面清單”，為國家重要數據目錄的建立提供參考，從而有助于解決各自貿試驗區難以“越權”的難題。

增強關鍵核心技術自主可控，創新數據應用場景，推動自貿試驗區跨境數據自由流動。一方面，各自貿試驗區應結合自身經濟結構特點，不斷強化重點領域的基礎研究和創新能力，聚焦數字技術基礎“補短板”，以擺脫對核心技術的進口依賴（呂越，2023）。加強新型基礎設施建設，包括聚焦高端芯片、人工智能關鍵算法等關鍵數字領域，加快推進基礎理論、基礎算法等研發突破與迭代應用，推進通信網絡設施建設和應用部署，集中攻關重大數字技術難題，增強關鍵核心技術自主可控。另一方面，鼓勵有條件的自貿試驗區設立離岸數據中心、國際海纜登陸站以及區域性國際互聯網出入口局等跨境數據傳輸安全平臺，幫助企業理清數據收集、使用、傳輸等各個環節的法律法規依據，助力企業提升處理數據出境業務的能力。此外，通過打造國際數據樞紐港和數據流通的重要平臺，優先給予工業互聯網可信專用通道，最大幅度滿足企業對數據跨境流動的需求。

（四）加強信息安全管理，加大知識產權保護力度，加快融入全球數字貿易治理體系

各自貿試驗區應基于前瞻性、科學性、安全性和系統性原則，持續推進數字時代信息安全和知識產權保護的規章制度制定，以完善對信息安全、源代碼及其算法的保護，具體可從以下幾方面展開：第一，通常情況下，CPTPP的“源代碼”非強制性轉讓規則一般僅適用于大眾市場軟件，但對關鍵基礎設施軟件來說是例外條款。因此，自貿試驗區需要對這兩者的概念進行明確界定與區分，并依據基本國情，探索符合本國和本地區發展狀況的源代碼與算法規制路徑。第二，需要合理解決技術轉移與技術貿易管制規則之間的沖突。譬如，根據《中華人民共和國技術進出口管理條例》規定，特定類型算法技術等限制類技術若要出口，須到省級商務主管部門申請技術出口許可，獲得批準后方可對外進行實質性談判，并簽訂技術出口合同。但是，一些企業會將算法作為無形資產來進行海外投資，這種行為可能與我國相關技術貿易管制規則相悖，導致企業的海外投資需求受阻。在此背景下，自貿試驗區可嘗試設置一個針對算法技術轉移的綠色通道，合理制定數字技術轉移的“白名單”，并在不違反我國規章制度的前提下，實現知識產權保護與技術轉移之間的平衡關系（周念利 等，2022）。第三，各自貿試驗區應降低針對侵犯知識產權犯罪的入刑和定罪量刑標準，對于性質惡劣、造成嚴重后果的侵權行為可適用刑法。此外，自貿試驗區還應加強跨境數字知識產權的維權力度，建設自貿試驗區數字版權服務中心，針對企業在國際貿易中遭遇的對自身專利權、商標權等知識產權的侵權行為，可從影響評估、訴訟流程等方面給予支持，最大程度地維護企業利益。第四，自貿試驗區應積極探索與全球數字貿易治理理念層面的對接，進一步提出符合我國基本國情和利益訴求的新數字貿易條款，如數字游戲、數字化教學等領域，也是未來可能的改革和談判領域之一。

[參考文獻]

[1] 呂越.新時代如何提升產業鏈供應鏈韌性和安全水平[J].北京工商大學學報（社會科學版），2023，38（1）：98-108.

[2] 呂越，鄧利靜.新發展格局推動中國向價值鏈高端躍升[N].中國社會科學報，2021-11-17（007）.

[3] 呂越，鄧利靜.全球產業鏈重構下穩外資面臨的主要挑戰——基于綠地投資數據的分析[J].開放導報，2023（2）：60-68.

[4] 孫榕.把自貿“試驗田”打造成金融開放“新高地”[J].中國金融家，2022（9）：63-64.

[5] 王曉紅.加入CPTPP：戰略意義、現實差距與政策建議[J].開放導報，2022（1）：7-21.

[6] 魏浩，盧紫薇，劉緣.推進制度型開放面臨的挑戰與對策[J].開放導報，2022（2）：37-45.

[7] 張茉楠.加快統籌制定數據跨境流動的中國方案[J].開放導報，2023（1）：69-75.

[8] 周念利，于美月，廖寧.發揮自貿區優勢? 探索對接數字貿易國際規則[J].中國外匯，2022（23）：40-43.

[9] 周念利，于美月，柳春苗.我國自貿區（港）數據跨境流動試點制度創新研究[J/OL].國際商務研究，2023（4）：1-12[2023-07-10].

[10] Lendle A， Olarreaga M， Schropp S， et al. There goes gravity： eBay and the death of distance[J].The Economic Journal，2016，126（591）： 406-441.

Leading the Enhancement of the Pilot Free Trade Zone with High-quality Development of Digital Trade

Lyu Yue， Yu Zhening， Li Tianyu

（University of International Business and Economics， Beijing 100029）

Abstract： The construction of the pilot free trade zone is guided by digital trade， which will help the pilot free trade zone to increase the pressure test of high-standard digital trade rules， accelerate the standardization of international high-standard digital trade rules， and expand the institutional opening of digital trade. It will help fully expand the space for international cooperation， broaden trade channels， and provide more opportunities for enterprises to participate in trade activities. It is conducive to promoting the digital transformation of enterprises and industries in the pilot free trade zone， promoting the upgrading of the value chain， and accelerating the construction of a more internationally competitive modern industrial system; It is conducive to promoting the connectivity and development of digital infrastructure construction in the pilot free trade zones， narrowing the "digital divide" in the respective pilot trade zones， and promoting coordinated regional development. Taking digital trade as the lead is an important direction for implementing the upgrading strategy and high-quality development of the pilot free trade zone. In view of the shortcomings of the pilot free trade zone， such as the systematic lack of institutional innovation， the long negative list of digital trade， the restriction of cross-border data flow by the upper-level law and the lack of technical and platform support， and the immature digital trade governance system focusing on information security and intellectual property protection， the pilot free trade zone should strategically align with the international high-standard digital trade rules; improve the negative list market access system for digital trade， optimize and integrate restrictive measures; assist in the establishment of important data catalogs， enhance the autonomy and control of key core technologies， and promote the free cross-border flow of data in the pilot free trade zone; strengthen information security management， strengthen intellectual property protection， and accelerate integration into the global digital trade governance system.

Key words： Pilot Free Trade Zone; Digital Trade; Institutional Opening; Cross-border Data Flow; Intellectual Property Protection

（收稿日期：2023-07-10? 責任編輯：羅建邦）