優秀乒乓球運動員樊振東戰術運用分析

王小天，王 洋，王力晨

（1.北京師范大學，北京 100875 ；2.北京郵電大學，北京 100876）

樊振東，中國乒乓球隊主力，現世界排名第一，5 次獲得世界杯賽男單冠軍，1 次獲得世乒賽男單冠軍，在世界范圍內具有極高的影響力。東京奧運會延期至2021 年舉辦，導致罕見地出現同一年舉辦世界三大乒乓球頂級賽事。樊振東在三大賽中連續打入男單決賽，獲得2 金、1 銀的成績。本文分析2021 年樊振東在乒乓球三大賽男單決賽中的三段技戰術運用和前4 板戰術指標，了解其戰術運用特征，為其日后訓練和比賽提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

樊振東，對其2021 年參加的乒乓球三大賽單打決賽技戰術進行分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過中文數據庫以“乒乓球技戰術”“樊振東”等為主題檢索相關文獻，為本研究奠定理論基礎。

1.2.2 錄像觀察法

借助愛奇藝、騰訊視頻等賽事平臺，搜索并下載2021年樊振東3 場單打決賽（東京奧運會、乒乓球世錦賽和WTT 世界杯半決賽）高清視頻（表1）。對比賽視頻采用暫停、回放等方式反復觀看，為接下來的數據指標量化與統計分析做準備。

表1 三大賽基本信息

1.2.3 三段指標評估法（表 2）

選用“三段指標評估法”（即發搶段、接搶段、相持段）[1]對乒乓球運動員的技戰術進行分析，三段技術評估標準如表2所示。三段指標評估法的計算公式為：得分率＝段得分/（段得分＋段失分）×100%；使用率＝（段得分+段失分）/（全局得分＋全局失分）×100% 。

表2 單打比賽三段技術評估標準 %

1.2.4 數理統計法

運用Excel 2021 對原始數據進行分類、整理和統計分析，獲得樊振東比賽技戰術運用特征與規律。

1.3 戰術指標的界定

為方便戰術統計，將戰術指標確定5 個，發球輪用“FA、FB、FC、FD、FE”代表，接發輪用“JA、JB、JC、JD、JE”代表。具體劃分如表3 和表4 所示。

表3 發球輪戰術指標類別

表4 接發球輪戰術指標類別

2 結果與分析

2.1 樊振東3場比賽三段指標分析

2.1.1 東京奧運會三段指標分析

樊振東擁有扎實的技戰術能力，尤以反手技術見長。由表5 可知，整場比賽，樊振東發搶段使用率較低，僅為16.67%，但得分率較高，為72.22%，說明樊振東一旦在發球后建立優勢，便能在比賽中把握住得分機會。接搶段，樊振東的使用率為32.40%、得分率為58.57%。由于有技術優勢，樊振東常常在比賽中運用正反手直接搶攻、擰拉等，隨后進行 第2、4 板戰術串聯，因此，接搶段樊振東在整場比賽占據較大優勢。相持段，樊振東的使用率為50.93%，但得分率僅為及格。馬龍具有極強的控制和節奏變化能力，導致樊振東在相持球中無法進入自己的節奏，尤其是當正反手連續進攻能力被限制時，沒有較好的解決辦法，這也是樊振東相持段使用率良好但得分率僅為及格的重要原因[2]。

表5 樊振東對陣馬龍三段指標統計

2.1.2 世乒賽三段指標分析

由表6 可知：樊振東發搶段使用率為29.73%、得分率為63.64%。面對莫雷高德這類年輕選手，樊振東能較好地控制比賽節奏，發搶段通過發球線路、長短的變化為發球后的搶攻創造機會，由此將使用率轉化為得分；接搶段，樊振東的使用率為36.49%、得分率為55.56%，均達到優秀。觀察錄像可知，比賽中莫雷高德的發球質量和第3 板搶攻質量相對較低，因此，樊振東能在接發球時主動選擇搶攻或控制，由此決定第2、4 板的戰術運用；相持段樊振東的使用率為33.78%，得分率為60.00%，使用率較低說明樊振東前4 板得分較多，回合多在前4 板結束。本場比賽的相持環節，樊振東充分發揮高質量單板技術的優勢，利用反手快撕壓迫莫雷高德2 個大角得分。使用率不及格但得分率優秀，說明樊振東相持中優勢非常明顯。

2.1.3 世界杯總決賽三段指標分析

由表7 可知：樊振東發搶段使用率為22.58%，得分率為71.43%，使用率較低、得分率較高，說明樊振東整場比賽搶攻積極性低，但在僅有的搶攻中能有效轉化為得分。在發搶環節，樊振東抓住張本智和善于擰拉的戰術特征，發球后充分進行反拉、反手加力撕或打回頭球，在對手搶攻時能有效轉化為反攻。接搶段樊振東的使用率為38.71%、 得分率為58.33%，均處于優秀水平。由于張本智和發球以側旋和勾手為主，有利于樊振東接發球時使用反手快拉搶攻或上臺擰拉，但張本智和發球后的搏殺仍給樊振東造成許多困難，使樊振東無法在擰拉后迅速回位，導致出現被動防守的局面[3]。相持段樊振東的使用率為38.71%、得分率為47.22%，均為及格水平。在相持回合中，樊振東被迫退臺居多，導致失誤率上升，沒有發揮出反手形成強對抗后果斷變線的戰術。

表7 樊振東對陣張本智和三段指標統計

2.1.4 合并3場比賽分析

在3 場比賽中，樊振東發搶段得分率評估為2 優1 良，使用率評估為1 及格2 不及格，整體存在使用率偏低的現象，說明樊振東在前3 板結束回合的頻次較低。得分率評估結果說明樊振東在僅有的回合頻次中得分效果較好。接搶段樊振東得分率評估為2 優1 良，使用率為3 優秀，平均值達到優秀水平。分析樊振東的接搶段數據可知，接搶段是樊振東的優勢段落，獨特的接發球意識與戰術發揮是其奪得2 金1 銀的關鍵。樊振東在奧運會決賽相持段失誤較多，尤其是在與馬龍的反手多拍回合中經常出現受迫性失誤，導致使用率較高而得分率不理想。在世乒賽和世界杯賽男單決賽中，樊振東相持段表現有所恢復，尤其是中遠臺相持球，能充分發揮自身優勢，在對拉和對攻中得分。

2.2 樊振東3場比賽發球輪戰術運用

2.2.1 東京奧運會發球輪戰術運用

從表8 可看出，發球輪樊振東以發搶和發控戰術為主，結合自身的力量優勢得分，其中發控戰術（FB）的使用率為61.11%。

表8 樊振東對陣馬龍發球輪主要戰術統計 %

樊振東在執行發控戰術時，通常正手發逆側、側旋短球至馬龍全臺，待馬龍擺短后，樊振東主動回擺控制或劈長，然后形成連續進攻或多拍相持球。樊振東該戰術的得分率僅為45.45%，主要原因是馬龍接發球時擺短質量較高，球的旋轉較強，導致樊振東回擺或劈長時不能充分保證回球質量，使馬龍抓住搶攻機會。FC 使用率只有7.4%但得分率卻為100%，說明當對手擰拉先上手時，樊振東能變被動為主動。發搶戰術的使用率為29.63%（FA+FE），FA 和FE的得分率分別為50.00%和66.67%。樊振東主要利用發球落點的變化獲得搶攻得分的機會，隨后形成上旋連續進攻或相持球，該戰術能充分發揮其中臺正反手連續進攻能力。

2.2.2 世乒賽發球輪戰術運用

由表9 可知，樊振東仍以發搶戰術為主、發控戰術為輔。比賽中樊振東主要通過發逆側旋短球配合底線長球牽制莫雷高德，使莫雷高德在移動中回球質量降低，隨后搶攻得分，該戰術的使用率最高，為31.58%。發控戰術主要體現在發球后的擺短控制上，通過發球后的近臺控短調度對手，配合劈長，使對手進攻質量不高，給樊振東進入上旋球的第1 板以充分的站位和發力空間。樊振東本場比賽發長球直接與對手形成相持球（FD）占10.53%，長球后主動反手快撕或側身正手搶攻，充分發揮其上旋球質量較高的優勢。

表9 樊振東對陣莫雷高德發球輪主要戰術統計 %

2.2.3 世界杯總決賽發球輪戰術運用

由表10 可知，發球輪樊振東戰術以發控（FB）為主，配合其他發搶戰術。發控戰術使用率為31.91%，說明本場比賽樊振東在發完球后選擇主動控制的比例較高，對手擺短后樊振東通過回擺控制來壓迫對手，配合控制后的相持球環節得分。在發搶戰術中，發短球搶攻（FA）比例有所下降，僅為12.76%，但得分率較高，為83.33%，說明樊振東發短球搶攻（FA）效果較好。通過發短球側下旋迫使張本智和無法使用擰拉技術，只能上網進行控短或劈長，從而給自己創造搶攻機會。其他發搶戰術FC、FD 的使用率分別為25.53%、23.40%，其中FC 得分率為60.00%。相對較高的得分率說明樊振東充分利用張本智和善于反手擰拉的特點，在發球后主動等待對手上臺擰拉，隨后利用反拉、反手加力撕得分，或帶著優勢進入相持環節，戰術運用較為清晰。

2.2.4 合并3場比賽發球輪戰術運用分析

運用錄像預觀察所挖掘的5 個發球輪指標對3 場比賽進行統計分析。樊振東發球輪使用率最高的戰術為FB（37.15%），得分率最高的戰術為FE（88.89%），說明樊振東在發球輪以發控戰術為主，配合發搶戰術。其中，發控戰術以逆側、側旋短球為發起點，隨后進行擺短或劈長控制，從而為自己創造進攻機會。發搶戰術通常以發轉或不轉、逆側、側旋為主，通過發落點變化的短球結合長球調動對手，配合第3 板正反手加力搶沖得分，或發長球后與對手主動形成相持球。

2.3 樊振東3場比賽接發球輪戰術運用

2.3.1 東京奧運會接發球輪戰術運用

由表11 可知，樊振東在本場比賽接發球輪主要戰術使用率依次為33.33%（JA）、25.93%（JB）、14.81%（JE）。樊振東以反手擰拉技術見長，接發球環節善于通過擰拉技術搶先上手，隨后銜接第4 板反手加力撕來壓迫對手。本場比賽，樊振東在擰拉落點的選擇上較為單一，以馬龍反手位為主，使馬龍常常有機會側身反拉或反手加力變線中間位，沒有給樊振東擰拉后反手進行強對抗或轉正手連續進攻的機會。樊振東接發球直接搶攻得分率為42.85%，說明其接發球直接搶攻失誤較多，尤其是側身正手搶沖直線時，穩定性有所欠缺[4]。

表11 樊振東對陣馬龍接發球搶主要戰術統計 %

2.3.2 世乒賽接發球輪戰術運用

由表12 可知，本場比賽樊振東接發球以半出臺球和劈長為主，隨后進行反拉、反撕或加力防，使用率為25%（JE）。莫雷高德整體實力與樊振東存在較大差距，因此，莫雷高德發球后樊振東能精確控制回球落點與長短，為第4 板進攻創造優勢。

表12 樊振東對陣莫雷高德接發球搶主要戰術統計 %

樊振東接發球直接搶攻（JB）的使用率為16.67%，說明其在比賽中搶攻意識積極，但得分率僅為50.00%，說明第2 板失誤率較高。可見，樊振東在該場比賽接發球輪的戰術發揮存在得分率較低的問題，整場比賽接發球擰拉戰術運用比例較低，主要戰術中僅有1 套戰術得分率達到60%以上。

2.3.3 世界杯總決賽接發球輪戰術運用

由表13 可知，樊振東在本場比賽接發球輪接發球直接搶攻（JB）占比最高，使用率達30.43%，說明樊振東接發球時具有很強的搶攻意識，但40.00%的得分率略低于平均水平，說明其第2 板搶攻仍存在穩定性不足的問題。接發球擰拉后主動形成相持球（JA）戰術在本場比賽中表現較好，得分率達80%，說明樊振東在擰拉后與張本智和的相持中具有明顯優勢。樊振東擰拉后，張本智和在反手位無法進行高質量的回球，只能降低擊球質量保持上臺率，從而給樊振東得分的機會。

表13 樊振東對陣張本智和接發球輪主要戰術統計 %

2.3.4 合并3場比賽接發球輪戰術運用

樊振東接發球輪使用率最高的戰術為JB（24.34%），得分率最高的戰術為JD（55.56%）。在3 場比賽中，JB 戰術相對較高的使用率說明樊振東接發球具有很強的搶攻意識，但得分效果欠佳。直接得分率略低于平均水平，說明樊振東第2 板搶攻存在穩定性不足的問題，自身非受迫性失誤較多。JD 戰術在比賽中的使用率為17.62%，但得分率在5 個指標中最高，說明樊振東在接發球時更善于先進行控制，待對手回球后再搶攻，效果更好，更易得分。

3 結論與建議

3.1 結論

3 場大賽樊振東三段戰術評估顯示：發搶段得分率為2優1 良，使用率為2 不及格1 及格，整體存在使用率偏低的現象；接搶段表現最優，均值達到優秀水平，獨特的接發球意識與戰術發揮是其奪得2 金1 銀的關鍵 ；相持段得分率1優2 及格，使用率1 優1 良1 及格，整體存在一定起伏，失誤較多，盡管正反手中遠臺優勢明顯，但穩定性不足。

在發球輪，樊振東使用率最高的戰術為FB（37.15%），得分率最高的戰術為FE（88.89%），說明樊振東以發控戰術為主，配合發搶戰術，體系清晰。發球輪雖旋轉變化豐富，但線路與落點相對固定，略有不足。在接發球輪中，使用率最高的戰術為JB（24.34%），得分率最高的戰術為JD（55.56%）。樊振東接發球直接搶攻占比較大，但存在失誤較多、得分效果不佳的現象。相比接發球直接進攻，樊振東在接發球時更善于先進行控制，待對手回球后再進行搶攻，效果更好，更容易得分。

3.2 建議

我國乒乓球運動員訓練中應充分借鑒樊振東發搶戰術與發控戰術的組合銜接、發球后搶攻及搶攻后連續進攻的處理方式、接發球時第2 和4 板技戰術的串聯應用與落點變化等，提升自己的戰術意識和實戰能力。

我國各級別教練員在教學訓練和比賽中應充分做到搶、控配合，以線路、旋轉等變化為發起點，結合運動員的技術特點制訂適合不同運動員的戰術組合。